On ihan tehtävä uusi aloite, kun muuten ei ehkä saa vastausta kysymykseeni, joka vaivaa.
Kun en ole tuohon historiaan perehtynyt, niin on jäänyt epäselväksi,--- mikä aiheutti ja miksi 1 maailmansodan ?---
Tuolla TV: 1 ajaa ohjelmaa, jossa sitä käsitellään, mutta en halua katsella sankarihautausmaita ja sotilaiden kurjuutta!
Riittää kun oma isäni kaatui sodan viimeisinä päivinä-41.
Varmaankin te, jotka olette olleet kiinnostuneita maailman politiikasta tiedättekin.
Hajanaista tietoa on tietenkin jäänyt mieleen, mutta kun perhe ja lapset, työkin vei mielenkiinnon läheisempiin ja tärkeämpiin tehtäviin, olisi nyt aikaa oppia sotien historiastakin jotakin :D
Hyvät aamupäivät, ihan monikossa!
Kun en ole tuohon historiaan perehtynyt, niin on jäänyt epäselväksi,--- mikä aiheutti ja miksi 1 maailmansodan ?---
Tuolla TV: 1 ajaa ohjelmaa, jossa sitä käsitellään, mutta en halua katsella sankarihautausmaita ja sotilaiden kurjuutta!
Riittää kun oma isäni kaatui sodan viimeisinä päivinä-41.
Varmaankin te, jotka olette olleet kiinnostuneita maailman politiikasta tiedättekin.
Hajanaista tietoa on tietenkin jäänyt mieleen, mutta kun perhe ja lapset, työkin vei mielenkiinnon läheisempiin ja tärkeämpiin tehtäviin, olisi nyt aikaa oppia sotien historiastakin jotakin :D
Hyvät aamupäivät, ihan monikossa!
Vastaukset 33
Vanhimmat
Laitan sinulle linkin ja lisää voit googlettaa, sieltä tämänkin löysin, luin enkä tosiaankaan paljoa ymmärrä kyllä niin kimuranttia on tuo sekä sota että siitä tehty sivu.
Se nyt vaan on niin ettei akselivallat ja liittoutuneet oikein sovellu minun ymmärrykseen.
Sinä varmaan sen osaat tavoittaa, koska melko tarkkaan on selvitetty.
Mielenkiintoista lukuhetkeä!
Pitänee mainita että Kwaijoen silta teetätettiin sotavangeilla, ja noin 6 000 uhria tavalla jos toisella siltaa tehdessä kuoli, osa sairauksiin osa kai nälkään.
Hautausmaa on erittäin kaunis ja edelleenkin hyvin hoidettu, mieleenpainuva ja liikuttava näky.
No höh, se linkki
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_maailmansota#Sodan_tausta
Hm,... luin olennaisen, näyttää siltä, että Hitler kylvi jo silloin siemenen toiseen maailmansotaa.
Häviö oli rankka kaltaiselleen, ja sotasyyllisiksi tuomitseminen ja korvausten suorittaminen katkeroitti ennestään, suuruudenhullua personallistyyppiä. Toki saksalaiset olivat ja ovat vieläkin niin auto, kuin industri siis teollisuuden taitavia
osaajia. Onneksi eivät aioita sentään:)
Eiköhän Ranska pärjää aika hyvin markkinoilla myös.
Voi että, tuon ajan henkihän taisi olla valloittaa, Napoleon,--yritti Venäjää The Great Kingdom of Britanien--- Intiassa,-- Hollanti alusmaineen ym Ranskan--- Afrikan alusmaineen, siirtolaiset Ameriikan alkuperäisväestön.
Ni tietty Saksakin yritti samaa,---Hitler vaan oli gauhia tyyppi!
Meinas unohtua Kaarle kunkkukin, joka soti niin peevelisti,
Venäjääkin yritti vissiin:D, kunnes omat ampuivat lopulta päästäkseen rahoittamasta sotiaan.
No, nyt on kaikki muut paitsi Preussi, joka myös on ollut suurvalta joskus, suurinpiirtein selvillä.
Nyt jo pitää nauraa koko valloittamiselle, onneksi suomensukuiset heimot eivät kovin sotaisia ole olleet, mitä nyt tarttui suurSuomi ajatus joidenkin mieleen.
On se sentään onni, ettei tarvitse Aasian maiden, mongoolien ja kiinalaisten historiaa selvitellä:D
Kiitos *kukkahame*
Gavrilo Princip, tyypillinen Bosnian Serbi. Hikipedian mukaan hän on yksin vastuussa koko 1900 luvusta. Hänen typerä aseenkäsittely Sarajevossa aiheutti ensimmäisen maailmansodan, sitä seuraavan toisen maailmansodan ja vielä kylmän soan.
Hänet tunnetaan "Saatanan sopankeittäjänä"
Olipa naseva ilmaisu!
Niin, ne Mainilan laukaukset jossakin takaraivossa kaikuu , kaipa jokin aina laukaisee, tai joku! äärimmäisen jännittyneen tilanteen!
Saatananmoinen soppa siitä syntyikin, enempää en halua
sitä ajatella.
Niin nättejä poutapilviä seilaa nyt sinisellä taivaalla, että ihan:)
Mukavaa viikonloppua Joutavoiselle johtajattarineen:D
Ehkä menee asian vierestä, mutta kävin aikoinaan useasti Frankfurtissa työasioissa. Messuilla näkemäni nelivärikortti oikein säväytti kauheudellaan. Se oli ilmakuva sodan jälkeisestä kaupungista, ydinkeskustassa pystyssä ei ollut kuin tuomiokirkko - ja tämä oli vain yksi Saksan pommitetuista kaupungeista. Vain Sachsenhausenin kaupunginosa oli säästynyt ja siellä talo 1200-luvultakin.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Frankfurt_Am_Main-Altstadt-Zerstoerung-Luftbild_1944.jpg
Luonnollisestikaan näkemääni korttikuvaa en löytänyt netistä, mutta tuossa osoitteessa on kuitenkin huonompi mv-kuva tuhosta. Dresdenhän paloi ja ihmisiä menehtyi paljon jne. Suunnattomat tuhot joka puolella Saksaa! Sodan jälkeen oli käytännössä lähdettävä aivan alusta.
En voi käsittää, miten uusnatsismi on voinut nostaa päätään, mutta en minä ymmärrä tässä maailmassa monta muutakaan asiaa ...
Niin, surullista on katsella tuhoa mitä se tuottaa! Katselin
Adolf Hitlerin hm kuvataidetta,-- tarkkasilmäinen huomioitsija alkuajan tuotannossa, mutta mutta, raunioiden kuvaaminen tuntui vastenmieliseltä.
Se, mikä kiinnitti huomioni oli oli ä ä r i m m ä i n e n yksityiskohtien kuvailu. Joka tiiliskivi valtavissa rakennuksissa tarkkaan ja kieltämättä taitavasti tehty, toi mieleeni venäläisen
kuvantekijän, jonka työt saa melkein pahoinvoivaksi,
--Filonov,-- joka joutui myöhemmin mielisairaalaan. Samaa äärimmäisen pienistä osasista rakennettuja töitä.
Kaikenlaisia tyylisuuntauksia kuvataiteessakin löytyy. Ehkä ajan henki sai herkät tulkitsijat ilmentämään tuollalailla!
Tiedä häntä:D
Filonovin työt eivät ehkä sympaattisia ja kevyesti katsottavia, mutta kertovia ne ovat. Siinä on tekijä käynyt syvissäkin vesissä, joistakin näkee. Useampaa tyylilajia hänelläkin, kuten monella taiteilijalla.
Yhden olen nähnyt josta pidin, sen ajatus oli ehkä sen ajan tyypillinen näkemys pyhästä perheestä, samaistettu sen päivän olosuhteisiin. Se on niin monitulkintainen ajatus sinänsä-ja loppumaton.
Pelkään vaan sen olleen yleinen käytäntö, koska Viron kuvataide käytti samaa ilmaisumuotuoa.
Jos kävit Tallinnassa Viron vapauduttua, niin siellä silmiinpistävää oli valtava taiteellinen irtiotto. Luovuus pääsi vihdoin oikein kukkimaan ja se näkyi jokaisessa galleriassa, missä pistäytyi. Ystäväni osti sieltä pojalleen esim. mielikuvituksellisen "tavaran", esineen, vekottimen, jota ei voi sanoa veistokseksi, vaikka se siihen lajiin lähinnä kai kuuluisi. Siinä oli kantta ja rasiaa ja se oli täysin järjetön, värikäs, mutta juuri järjettömyydessään kiehtova. En osaa sitä enää tarkemmin kuvailla, koska en ole sitä sen koommin nähnyt, mutta olisin halunnut samanlaisen silloin itsellenikin. Niitä vain ei ollut kahta.
En silloin käynyt, mutta kävin Katajanokan makasiinissä pidetyssä ensimmäisessä suuressa yhteisnäyttelyssä vapautumisen jälkeen.
Ne tietty oli valittu kertomaankin ajasta, miten olivat kokeneet.
Ihanaa on kuulla värimaailman hehkuvan iloa:D
Yhden virolaisen taiteilijan työn olen ostanut täkäläisestä
Galleriasta, josta pidän. Siinä mielikuvitus luo hauskoja sväärejä pilvissä ja muotokieli on kertovaa:D
Nukuin päiväunet hieman liian pitkään, joten valvominen on edessä!
Hyvää yötä:)
Olisin halunnut Tallinnasta taulun, joka oli aivan liian kallis minulle ostaa, kun olin silloin asuntovelkainen. Taiteilija oli Tammik, etunimeä en muista, jos tiesinkään. (Näyttää olevan useita samannimisiä taiteilijoita, mutta ei ehkä kukaan löytämistäni. Muistaakseni mies.)
Öljymaalauksessa oli vain puistossa oleva lehtipuu, mutta millainen!!, vieläkin ottaa päähän, etten sitä itselleni saanut. Sitä katsoessa olisi rauhoittunut päivän töistä ja sielu levännyt, maalauksesta huokui levollisuus ja rauha. Koetapa nyt jotenkin kertoa näköelämystä, ei se vain onnistu, mutta se puu eli ja "hengitti". :) Olen ravannut taidemuseoissa vaikka missä, mutta harvoin tykästynyt niin perin juurin. En olisi malttanut lähteä pois galleriasta, mutta kun rahaa ei ollut niin ei ollut ... pahus, kun rupesi vieläkin se asia harmittamaan, ja vaikka vähillä seinilläni ei olisikaan tilaa, niin sille taululle tilaa tehtäisiin! Joku teos vain jysähtää.
Navitrolla on myös hauska tapaus, mutta hänen teoksensa ovat lähinnä vekkuleita ja hyväntuulisia, tulee mieleen lastenkirjojen kuvitus. Omassa lajissaan tietenkin hyvä, ja esim. minulla on Navitrolla t-paita painokuvioin.
Hei! Ilmeisesti tuo taulu antaa vieläkin tuon tunteen!
Hyvin sait kuvattua sen. Ihanaa kun jokin työ voi niin kiehtoa:)
Pidä se *sisäisenä* aarteenasi! Heippa- keskiyön terveisin.
I maailmansota alkoi, hataran muistini mukaan Sarajevon laukauksista kun Itävallan arkkiherttua Ferdinand murhattiin
Joo, kuullut tuon olen joskus, nythän emme voi tietää miksi ammuttiin, eikä se kai enään olekaan tarpeellista, kun ei meistä taida historioitsijoitsijoita tulla enään:D
Nykyaikaakin on joskus hankalaa seurata, kaikkine ilmiöineen, parempi kun menen syömään, kun ruoka on kypsynyt.
Kiitos osallistumisesta vaikeaan aiheeseen:)
PS. Itävalta on siis entinen Preussi,- en siitä ollut varma, hm vielä enemmän se kaiveli A.Hitleriä ilmeisesti! Huh huh...
Tuli muuten mieleen tuosta otsikosta Puute sivistyksessä, että yleissivistyksen määritelmäksi joku esitti aikoinaan minusta aika osuvasti jotenkin tähän suuntaan:
"Yleissivistynyt tietää melkein kaikesta jotain muttei mistään oikein kunnolla mitään."
Kysyttävää riittää siis loppuelämäksi, vaikka luulisikin tietävänsä jo paljon ... :) Olen pitänyt mielessä ohjetta, jonka sain uudelta pomoltani tultuani uuteen työpaikkaan, että kysyä saa ja kaikki on hyvin, jos kymmenestä kysymyksestä yksi on järkevä. :) Ehkä se suurin piirtein noin sitten toteutuikin.
Tällä en nyt mitenkään tarkoittanut, että aloittajan kysymys olisi ollut ei-järkevä. Päinvastoin, liian vähän tiedämme käymiemme sotien syistä - ainakin minä. Koulussa luettukin on onnellisesti unohtunut.
Vidaan sanoa: aukko sivistyksessä tai puute sivistyksestä.
Aloitteessa on sekasikiö.
Täysin sekoilevistavastauksista päätellen kysymys on aiheellinen.
Esimerkiksi. Mikä yleisemmin tunnettu, laajempi sota päättyi -41?
Aatu ei aiheuttanut 1. maailmansotaa. Vain osallistui siihen.
Serbin ammuskelu oli vain tekosyy sotaan.
"Liikkuvat" olivat kaikilla tulevilla ensiportaan tulevilla osapuolilla takana jo siinä vaiheessa.
Itävalta, entinen Preussi! Heko heko!
Sotasyyllisiä 1. maailmasodan jälkeen? Ket?
Jne!!!!!
Perfektionistille. Sarajevon tapahtumien jälkeen 1914 seurasi sotien jatkumo joka oli aina seurausta edellisistä kahinoista. On turha syytellä muita kuin aloittajaa Gavrilo Princiippii.
Presidentti B Jeltsin myönsi Stalinin käskeneen provosoida Suomi sotatilaan. J S;n strategiaan kuului liittää Suomi NL:n Saksa uhan perusteella.
Vilkaise Preussin karttaa, se kattaa uskomattoman alueen silloisesta Euroopasta.
No voi voi:D Kaipa sen jokainen ymmärtää ennen välirauhaa!, ilman että erikseen sen kirjoittaa.
G - P oli pelkkä muodollinen tekosyy!
Yleiseurooppalaiset rähinän tarpeet olivat olemassa jo pitempään.
Tunnetuin taitaa olla ns. Agadirin kriisi.
Bismarkin liittokuntapolitiikka oli romuttunut ja kansalliskiihkoiset porukat jylläsivät.
Siihen kun lisättiin Venäjän itselleen ottama rooli krekuortojen suojelijana niin soppa oli valmis.
Siirtomaat olivat yksi kivi kengässä laivastopilitiikoista puhumattakaan.
Fransut hakivat revanssia reilun 4-kymmenen vuoden takaiselle selkäsaunalleen.
Yms.
Ja alue liittyy maailmansotiin?
On vastaus mihin?
Kun tunnut tietävän asioista paljon, niin osaat varmasti myös kertoa lyhyesti ja selkokielellä meille tietämättömille enemmänkin.
Saat sinä toki hekotellakin, jos on ihan pakko, mutta mutta ... :) Kerrankos tyhmemmille nauretaan. :)
Laitapa nyt ulkoa oppimaasi tähän esille.
rotan tappajan ottanu oikein kuvaan, suojautukaa !!! Kohta levitetään rotán myrkyt. Jos tuo peto ei saa tapetuksi epämieluisia.
Hyvää kesänjatkoa Sinullekin, koetahan tulla itsesi kanssa toimeen. :)
Syyt, seuraukset ja tapahtumien järjestys.
Mielestäni noissa on historiatietämyksen ydin.
Vuosiluvuilla on merkitystä ainoastaan kehityksen vuorovaikutussuhteiden selventäjinä.
Ketjun katsoneena totean pientä sekaannusta esiintyvän.
Tuskin koskaan mikään mittava muutos johtuu vain yhdestä ainoasta syystä vaikka mieliimme ne on siten helpompi ankkuroida.
Esimerkkinä vaikkapa nuo Sarajevon laukaukset.
Jo yli 60 rauhan vuotta Suomella. SE vasta hyvältä tuntuu. Tämän vastapainona on valtioita, joissa diktaattorit tyrannisoi kansaa rautaisella otteella.
Rauhassa on hyvä elää.
Meillä ovat rauhanomaiset diktaattorit.
Valta on siirtynyt virkamiehille ja rahakkaille.
Kansanedustajat vain rahastavat siinä välis-
sä. Muistelen viime vaaleja!
Todella, omituiseksi on mennyt läntisen maailman talous!
Tämäkö nyt on sitä markkinataloutta, vai kapitalismiä.
Nuo ns kapitalistit pyörittävät toivottavasti sjoituksillaan ja osakkeillaan edelleen talouskonestoa. Pakko on nauraa itselleen, kun näen yhteikunnat rattaat liikkeessä sentään.
Suomellahan on pyyhkinyt hyvin, verrattuna moneen muuhun maahan.
Vakavina nuo ameriikkalaiset joutuvat nyt säästöohjelmaa toteuttamaan. Tuo konservatiivinen kongressi vaan taitaa olla melkoinen jarru monellekin hyvälle muutokselle.
Tulee mieleen vanhat Kuk lux klaanilaiset:D