Nainen teki rikosilmoituksen siitä että mamumies oli kouraissut häntä takaapäin takapuolesta ja alapäästä ohittaessaan naisen omalla polkupyörällään.
Poliisi tutkii tapausta kunnianloukkauksena.
Miksi kunnianloukkauksena eikä seksuaalisena häirintänä tai hyväksikäyttönä?
http://www.alibi.fi/uutiset/kouraisi-takapuolesta-tutkitaan-kunnianloukkauksena
Poliisi tutkii tapausta kunnianloukkauksena.
Miksi kunnianloukkauksena eikä seksuaalisena häirintänä tai hyväksikäyttönä?
http://www.alibi.fi/uutiset/kouraisi-takapuolesta-tutkitaan-kunnianloukkauksena
Vastaukset 4
Vanhimmat
No kyllä se ny enemmän kunnianloukkaukselta kuulostaa ku seksuaaliselta häirinnältä. Joku tulee tolla tavalla lääppiin ilman lupaa...Yh, iljettävä miekkonen
Luulisi poliisilla olevan tähdellisempääkin tekemistä, kuin joku pyllylle taputtelun tutkiminen. Voi elämän kevät tollasta elliä, että kehtaakin kuormittaa poliisin resursseja tuollaisella.
Voi höh. Sillä nyt ei ole juurikaan merkitystä, mikä rikosnimikkeeksi on kirjattu tutkintavaiheessa. Jos asia syyttäjälle menee, niin syyttäjä sitten ensin ratkaisee mistä rikoksesta lähtee syyttämään, jos lähtee syyttämään.
Ja jos olet lukenut läpi rikoslain seksuaalirikoksia koskevan 20 luvun, niin huomaat, että seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistö ei täyty (RL 20 luku 5 §). Sellaista rikosnimikettä kuin "seksuaalinen häirintä" ei ole olemassakaan. Pakottaminen seksuaaliseen tekoon (RL 20 luku 4 §) sen sijaan saattaisi soveltua.
Onpa ollut hidas mamu kun ei polkupyörällä ole pakoon päässyt