olikos se laatua vai oliko se mielikuva harhaa?
Mutta mihin jäi Hyundai????
bbbggbg--
93624
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 93
Vanhimmat
http://www.autobild.fi/artikkeli/1780/tuv-raportti-2011-katsastustilastojen-parhaat-ja-huonoimmat/
ja tässä faktaa olkaa hyvä.
Katsastuksen raportti ei välttämättä kerro totuutta, mutta kait se on suuntaa antava? Mikäli minulla on auto, jossa on paljon vikoja. Ennen katsastusta korjaan kaikki viat. Katsastuksessa menee ekalla läpi. Tilastoihin jää merkintä, että vähän vikoja. Jos kaikki korjaisi autonsa viattomaksi, ennen katsastusta ja kaikki menisi ekalla läpi. Tilastoista voisi päätellä, että autoissa ei esiinny vikoja. Tilastot valehtelisivat. Vikoja ei katsastuksen yhteydessä, mutta tilasto ei kerro miten paljon yleensä vikoja eri merkeissä on.
paras hyundai on Matrix sijalla 76 ja seuraava Hyundai Getz jotain 90.
Ei minulle yllätys. Kia Ceedkin sentään 26 vaikka samaa konsernia.
Heikoilla on Hyundait.
Laaturaportti:
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Hyundai nousi saksalaisen Auto Bild -laaturaportin ykköseksi/1135259150688
Mielikuva laaturaportti.Ei mitään faktaa ja vielä vanhaksi käynyt.Uusimmissa Hyundai ei ole korkealla,varsinkaan niissä joissa otetaan oikea kestävyys ja todelliset laatuseikat huomioon.
On Toyotakin(joissakin mielikuva raporteissa ja todellisissa katsastusraporteissakin) ollut joskus ykkönen mutta ei ole enää.
No kerroppa mikä on hyvä automerkki? Kaikissa automerkeissä on omat puutteensa.Jos luet Mersu palstaa niin se laatu on romahtanut
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9981924
.Audissa automaattilaatikko hajoaa n.200 000 http://keskustelu.suomi24.fi/node/4739338
Bmw:ssä ym.Lisäksi jokaikistä automerkkiä mollataan näillä foorumeilla.Elikkä tämän perusteella ei ole olemassakaan hyvää automerkkiä.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3253
Volvo foorumi:
http://www.volvolandia.com/SVF/index.php?topic=40205.0
Ne autot jotka kestävät Hyundaita paremmin ovat ainakin Hyundaita parempia.Niitä on jokaisen luettavissa listassa ainakin 45 mallia.
korjaan 75 mallia, jotka ovat Hyundaita parempia.
Ei sitä yhden raportin perusteella tehdä päätöksiä että auto on huono.
ei sen perusteella ei,vaan että se on huonompi kuin useimmat muut.Sen faktan se osoittaa.
Lue laatulehtiä, tämänpäivän verkko Talous-Sanomissa brittilehden artikkeli jossa kaikkein laaduikkaimmaksi nousi, yllätys yllätys, Hyundai. Briteillä ei juuri omaa autoteollisuutta omilla merkeillä enään ole joten voivat puolueettomasti kertoa totuuden. Sakuthan vetää kotiinpäin minkä kerkiää.
Se olikin mainio artikkeli, Which-lehden tekemä laaja tutkimus autoista ja niiden omistajista. Taloustaantuma on pistänyt britit miettimään mihin puntansa laittavat, nyt halutaan hinta-laatusuhdetta ja luotettavuutta joten Hyundai on nostettu laaduikkaimmaksi autoksi siinä maassa. Toyota menestyi myös, mutta malli joka mainittiin niin sen valmistus on päättynyt jo ajat sitten, eli Yaris Verso.
Mikäs tuplauuno täällä peräkamarista huutelee?
Onko Corollasi varustetaso varmasti SOL eikä mikään karvalakkimalli.
joo, SOL se varmaan on.
lueskele sinä talous sanomia niin minä luen auto lehtiä ja molemmat on tyytyväisiä.
Faktat kertovat että Hyundain laatu on huono,se ei ole mielipide vaan tilasto.
Hyundain yleisarvosana on 8:
http://www.epinions.com/New_Cars--hyundai_motor
http://auto.fi.msn.com/page.php?page_id=4&news_id=200904586&p=3&cat=26
Mikähän mahtaa olla se "hyvä auto"? Jos aiot vastata Audi, VW, Mercedes-Benz tai BMW, niin älä vaivaudu, niitä on jo kokeiltu.
Heikkoa tekoa on Hyundai paras niiltä Getz joka on 33 sijalla.Gets joka sekään ei ole tutkitusti kummoinen.
ei se ollut kuin Hyundai Matrix ja sekin sijalla 76 Getz siellä sijoilla 90.
Aivan karmea tilasto Hyundain kannalta,mutta tiedossa oli.
Käyttäjäkokemus:
http://keskustelu.plaza.fi/moottori/autot/hyundai/1868681/diesel-sonata-automaatilla-vai-manuaalilla/
http://usnews.rankingsandreviews.com/cars-trucks/browse/hyundai/
76 parhaan mallin sijoituksena kertoo karua faktaa.
Mitään muuta ei tarvita.On käynyt Tojot.
Oletpa aikamoinen provoilia tällä pastalla.Ei se mitään.Näitä tarhaikäisiä on joka foorumilla.
ei kysymys ole provosta vaan tilasto faktasta,
Ihmiset haluavat oikeaa tietoa propagandan ja mielikuva mainosten sijaan.Laatu on heikko oikeasti vaikka muuta Hyundai myyjät yrittelevät epätoivoisesti esittää.
On hyvä että koulut alkaa pian.On Jussillakin muutakin tekemistä kuin käydä laatuautopalstalla.Ehkä saat isompana ostettuna joskus polkupyörän.
Juuri näin faktalla se laatu mitataan eikä mainosten määrällä.
Osta sinäkin kunnon auto.
http://www.youtube.com/watch?v=GtAOA0TYrdg
Osta kunnon auto
http://www.youtube.com/watch?v=9sz3L6wA1bY
Laatu on heikkoa jos paraskin sijoitus on 76.
Edellä kaikki tunnetut merkit.
on mennyt Hyundai alaspäin viimevuosina paljon.
http://www.youtube.com/user/ChannelHyundai#p/u
Kyllä seuraavakin malli eli Getz on jotain sijalla 88.
Olin aiemmin kuvitellut että edes se malli olisi suhteellisen kestävä,mutta tilasto faktat kertovat ihan jotain muuta.
http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2011/08/05/korealaiset-autot-aikuistuivat/201110928/145
http://www.autobild.fi/artikkeli/1780/tuv-raportti-2011-katsastustilastojen-parhaat-ja-huonoimmat/
http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2011/08/05/korealaiset-autot-aikuistuivat/201110928/145
Ei oikein ole Hyundait nyt pärjänneet.
No ei ole ei tilastoissa,mutta onhan myynti kasvanut hiukan tämän vuoden aikana Suomessa.
Hyvä sijoitus Getzillä Dektra katsastusraportissa:
http://www.maengelreport.com/index.php?id=13&L=1
Ajoneuvotyyppi luokka: Mini / pienet autot
Kilometri lukema:
0-50tkm
50-100tkm
100-150tkm
Yleiskatsaus
Malli: Hyundai Getz
Tyyppi: TB, TBI
By vika tulokset
Ø Tyyppi luokka 1)
Ajoneuvo 2)
Ei koskevia puutteita
82,4%
85,4%
Vähäisiä virheitä
11,6%
10,4%
Merkittäviä vikoja
6,0%
4,3%
Ovat seurakunnan
Runko / Ohjausjärjestelmä
4,0%
0,8%
Moottori / Ympäristö
3,9%
2,2%
Kori / Frame / Sisustus
1,9%
1,0%
Brake System
5,9%
3,1%
Electrics / Elektroniikka / Light
10,4%
10,3%
DEKRA Vika Index
Goodle kääntäjällä kopioin,mutta tässä pääsee linkkiin:
http://www.maengelreport.com/index.php?id=6&L=1
Ajoneuvotyyppi luokka: Kompaktiluokan
Kilometri lukema:
0-50tkm
50-100tkm
100-150tkm
Yleiskatsaus
Malli: Hyundai i30
Tyyppi: FD, FDH
By vika tulokset
Ø Tyyppi luokka 1)
Ajoneuvo 2)
Ei koskevia puutteita
88,1%
93,6%
Vähäisiä virheitä
8,2%
5,4%
Merkittäviä vikoja
3,7%
1,1%
Runko / Ohjausjärjestelmä
2,0%
2,1%
Moottori / Ympäristö
2,4%
0,5%
Kori / Frame / Sisustus
0,8%
0,5%
Brake System
3,7%
0,8%
Electrics / Elektroniikka / Light
5,9%
2,8%
DEKRA Vika Index
Ajoneuvotyyppi luokka: Katumaasturit
Kilometri lukema:
0-50tkm
50-100tkm
100-150tkm
Yleiskatsaus
Malli: Hyundai Santa Fe
Tyyppi: SM
By vika tulokset
Ø Tyyppi luokka 1)
Ajoneuvo 2)
Ei koskevia puutteita
88,7%
83,3%
Vähäisiä virheitä
7,9%
12,1%
Merkittäviä vikoja
3,5%
4,5%
Runko / Ohjausjärjestelmä
1,8%
2,9%
Moottori / Ympäristö
1,6%
3,6%
Kori / Frame / Sisustus
1,0%
1,5%
Brake System
3,5%
2,7%
Electrics / Elektroniikka / Light
5,4%
10,1%
DEKRA Vika Index
1) keskiarvo kaikki autot tutkitaan luokassa. 2) Punainen luvut: huonompi keskiarvo.
joneuvotyyppi luokka: Mini / pienet autot
Kilometri lukema:
0-50tkm
50-100tkm
100-150tkm
Yleiskatsaus
Malli: Hyundai Atos
Tyyppi: MXI
By vika tulokset
Ø Tyyppi luokka 1)
Ajoneuvo 2)
Ei koskevia puutteita
82,4%
81,9%
Vähäisiä virheitä
11,6%
11,3%
Merkittäviä vikoja
6,0%
6,7%
Runko / Ohjausjärjestelmä
4,0%
1,3%
Moottori / Ympäristö
3,9%
3,6%
Kori / Frame / Sisustus
1,9%
1,1%
Brake System
5,9%
6,2%
Electrics / Elektroniikka / Light
10,4%
10,8%
DEKRA Vika Index
1) keskiarvo kaikki autot tutkitaan luokassa. 2) Punainen luvut: huonompi keskiarvo.
Ajoneuvotyyppi luokka: Katumaasturit
Kilometri lukema:
0-50tkm
50-100tkm
100-150tkm
Yleiskatsaus
Malli: Hyundai Tucson
Tyyppi: JM
By vika tulokset
Ø Tyyppi luokka 1)
Ajoneuvo 2)
Ei koskevia puutteita
88,7%
87,0%
Vähäisiä virheitä
7,9%
8,9%
Merkittäviä vikoja
3,5%
4,1%
Runko / Ohjausjärjestelmä
1,8%
2,1%
Moottori / Ympäristö
1,6%
1,1%
Kori / Frame / Sisustus
1,0%
1,3%
Brake System
3,5%
3,8%
Electrics / Elektroniikka / Light
5,4%
7,3%
DEKRA Vika Index
1) keskiarvo kaikki autot tutkitaan luokassa. 2) Punainen luvut: huonompi keskiarvo.
Hyundai on ihan paska auto
Niin on pelkkä romukasa
pelkkää romumetallia, siinä on sen arvo :D
Jos kyseessä on Hyundai niin selitys on, että pääsi polttoaine loppumaan.
Totuus lienee kuitenkin, että äitillä on jo puuroa valmiina, joten menepäs nyt reippaasti syömään.
Joo ei, Saksalaisessa tuoreessa katsastustilastossa
Getz oli sijalla 88.
Voi voi, ekkö nää ymmärrä. Lähes uusissa autoissa, 2-3 vuotiaissa, Getz:n sijaluku oli toi. Mutta vuosia kun tulee lisää, muut alkaa poikia vikaa jos jonkinnäköistä mutta Hyundain viat ei lisäänny. Tämä on se juju. Ja silloin Getzin sijoitus on 10:s. Eli Getzin sijoitus on kymmenen parhaan listalla. Muut kun alkaa hajota Hyny se mennä porskuttaa. Niinkuin katsot listalta uusissa autoissa vähän vikoja, kilometrien myötä huonolaatuiset alkaa hajota. Samaan johtopäätökseen päätyy kun ajaa erimerkkisilla autoilla, toiset ei kestä kilometrejä mutta Hyundaihin ne ei juurikaan vaikuta. Toki polttoainetta kuluu, renkaita kuluu jne...Skodahyundai eli Ceed menestyi mainiosti, mihin lie laadukkaampi sisar unohtunut?
http://www.a-katsastus.fi/Autolija-info/sivut/katsastustilasto.aspx
Kotimainen versio...
http://www.autobild.fi/artikkeli/1780/tuv-raportti-2011-katsastustilastojen-parhaat-ja-huonoimmat/
Hyny jäi tielle!!
On ne Hynyt siellä,sijalla 76 Matrix ja Getz sijalla 87.
Ja tuore tilasto A-katsastuksesta kertoo että 2010. 3 vuotiaissa autoissa suomessa Kia Cerato on sijalla 11 ja paras Hyundai eli Getz sijalla 34.
Melko samansuuntainen on tulos kuin Saksassakin.
voi voi hynyä...
Korealainen Hyundai hurautti vauhdilla arvostetun saksalaisen Auto Bild -laaturaportin kärkeen. Edellisessä tutkimuksessa 2008 Hyundai sijoittui viidenneksi.
Hyundai nousi ykköseksi tasaisuudellaan. Hyvä lukijapalaute, vähäiset korjauskutsut ja i30-mallin luotettavuus kestotestissä toivat voiton.
Japanilaiset autot ovat edelleen keskitasoa parempia. Kymmenen kärjessä listalta löytyy kuusi japanilaista merkkiä.
Auto Bildin mielestä ei voi olla oikein, että asiakkaan täytyy vaivautua kerjäämään kohtuuhintaista tai veloituksetonta korjausta ilmiselvässä tyyppivikatapauksessa. Usein vika ilmenee kolmen neljän vuoden käytön jälkeen, kun takuuaika on päättynyt. Auto Bild suosittaa varsinkin saksalaisille premium-merkeille takuuaikojen pidentämistä.
Tossa sulle Auto-Bilddiä ja laatu raporttia.Eka Hyundai sijalla 87.
http://www.autobild.fi/artikkeli/1780/tuv-raportti-2011-katsastustilastojen-parhaat-ja-huonoimmat/
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/3 vuotta vanhat autot vuosimalli 2006/1135256342866
Tuossa hieman Ruostalaista katsastustilastoa 2010.
Kia Rio paljon edellä Getziä.Juttuhan on niin että siarmerkki Kia on kaikissa TODELLISISSA (ei mielipide/mielikuva)mittareissa ja laatututkimuksissa Hyundaita edellä.
Kia on surkein automerkki.
Kaivelit vanhoja tilastoja kun uusiakin on tarjolla. 2011 3 vuotiaissa näkyy ensimmäisen kerran i30:nen katsastuslistoilla Ruotsissa ensimmäisen kerran, mikä merkittävää niin se sijoittuu Kia Ceedin edelle niinkuin parempilaatuisen kuuluukin. Kiahan on Hyundain Dacia-malli. Monelle riittävä mutta Hyundaita hivenen halvemmalla tehty joka sitten käytössä näkyy. Saman kertoi GTÜ.n katsatustilasto jossa siinäkin i30:nen Ceedin edellä. Linkit löytyy kun etsit.
I30 ei ole missään uudessa tilastossa Kian edellä.
Tilastot oli viimeisimmät mitä on,eli vuodelta 2010.ruotsin,suomen ja saksan katsastustilastoissa vuodelta 2010 3v.autot hyundait menestyvät surekeasti.
Ne ovat sijoilla 70-100 sijoilla pääsääntöisesti silloin kun merkkejä soin paljon sijoitettu.Meillä ja ruotsissakin sijoi 20-40.Tosi huonoa on sijoitus oikeastaa kokonaisuudessan ja keskiarvoltaan Hyundai on heikoimmasta päästä,ei tule mieleen näin yhtäkkiä minkä muun merkin sijoitukset menisivät keskiarvoltaan niin alas.
Minkään muun merkin edustajat ei käy näin ahkerasti mollaamassa saman konsernin tuotetta kuin Kian omistajat.Sama juttu Audi-Skoda palstalla.
Tilastojen mukaan Kia on hyvä automerkki.Mutta sinun mukaan se voi olla ihan mikä tahansa
Voin vain sanoa ajettuani yli 110 000 käytetyllä HuiHailla (nyt 200 tkm) että on se älyttömän luotettava. Ei ollenkaan kiehtova munan jatke mutta toimii.
pröömiûm merkeillä on paljon opittavaa laadusta.
http://www.autobild.fi/artikkeli/1780/tuv-raportti-2011-katsastustilastojen-parhaat-ja-huonoimmat/
6-7 vuotiaat Hyundai Getz sijalla 10 eli hyvin menee. Itsellä Getz vm. 2004 aina ekalla läpi.
2-3 vuotiaissa autoissa Getz sijalla 84.Laatu näyttäisi heikentyneen uuudemmissa Getzeissä Hyundailla.Kia Ceed sijalla 24.
Ei sitä yhden ainoa raportin mukaan sanota että laatu on heikentynyt.Hoh,hoijaa.
Minulla on Getz vm. 2003 ja katsastuksesta aina läpi huomautuksitta. Olen toki aina ennen katsastusta tarkistanut, että valot, ym. pelaa ok ja auto on huollettu säännöllisesti määrävälein.
kolmen maan eri listoissa,saksan,suomen ja ruotsin katsastustilastoissa hyundai ja myös Getz oli keskiväliä tai hännillä.Ennen oli 10 parhaan joukossa ainakin Getz.
Se kertoo kyllä aika armottomasti että Hyundain kaatu on heikentynyt.
Vaihda jo levyä kun et asiassa meinaa pysyä. Ruotsin katsastustilasto (Bilprovningen) on julkaissut tilastoston 2011 jossa vuonna 2010 katsastetut autot. 3 vuotiaissa autoissa Hyundain i30.ssa oli vikoja 1.1% jonka taakse mm. Kia Ceed jäi ollen parhaana Kiana sijalla 99. Getz:n vikaprosentti oli 1.9%, Picanto 2.3%. 3 vuotiaiden keskiarvo oli bensa-autoissa 3.1% ja dieseleissä 4.6%. Dieseleillä oli ajettu reilut 10000 kilometriä enemmän. Reilumpi vääntö samoilla osilla syö osia vähän enemmän, tämä pätee kaikkiin merkkeihin. Ei vääntö ilmaiseksi tule. Mutta molemmat sekä Hyundai että Kia menestyi ihan mukavasti keskiarvoautoon verrattuna.
Seli seli.Tilastot nyt vaan eivät valehtele.
Hyundai on niissä hieman tippunut ja Kia pysynyt ennallaan.
Jaahas.Taas Delta kauppias Hyundai foorumilla.
Hyundai on huono!
Jaaha Hyundai kauppias on näköjään ominut palstan.Ajelen itse ihan muilla peleillä,mutta huomion arvoinen seikka tuo mitä yllä kirjoitettiin,kunhan auton vaihdon aika joskus koittaa.
Ei näillä palstoilla ole mitään kauppiaita.Jos itse olisit automyyjä roikkuisitko näillä palstoilla puhumassa paskaa?
Hyundain jotkut lapsellisimmat kuskit yrittävät lähinnä vakuutella hätäisesti itselleen koppinsa hyvyyttä.
Heikko auto se on, ei vaan kestä,kuten katsastustilastot kertovat.
Huonoko on, eikö kestä? Itsellä ollut 14 eurooppalaista eri merkkiä omistuksessa, joista saksalaisia enemmistö. Sitten on ollut leasing-autoja Suomessa ja maailmalla lukuisia, joukossa myöskin japseja. Kilometrejä ei ole laskettu mutta eiköhän se joku seitsennumeroinen luku ole. Hyundailla nyt ajeltu n. 4 vuotta, toki vikoja on mutta näyttäisi harmeja olevan selvästi keskimääräistä vähemmän. Tietenkin huomisaamuna voi pudota vaihteisto tielle, lingota taka-akselin lepikkoon sun muuta pienemmästä hauskuudesta puhumattakaan, mutta arvelin 5 vuoden takuun palauttavan osat paikoilleen jollain jänteellä, tietenkin asiakashan aina maksaa autonvalmistajan toiminnot, kaikki. Onko koppi hyvä, no mulla kelpaa ja moni kaverikin kun kokeillut niin kelvannut niillekin. Meinaan ovat vaihtaneet vaikka olen sanonut ottakaa erimerkkiä niin voidaan vartailla. Onko sitten huono, saa ollakin jos kokemukset samanlaisina mitä tähänmennessä koettu, hyvää en sitten haluakkaan varsinkin ne euromerkkien kokemuksien mukaiset kokemukset mitä niistä jäi.
Olenpa ajellut ilman murheita 15 vuotta Hyundai autoilla.Kulutusosia on mennyt,mutta eipä ole murheita sen kummemmin ollut.Takana satoja tuhansia kilometrejä
sama täällä,mutta Opelilla.
Tässä se näkee jokaisella automerkillä on hyvät ja huonommat puolensa. On yksilöitä, joita saa usein korjailla ja samoin on yksilöitä, joilla ajelee sen kummemmin isompaa korjailematta. Suurin tekijä on se, mite autoaan pitää ja huoltaa.
ja käyttää. Kaikilla merkeillä on jotain jota haluaisi hieman muuttaa,mutta nykyautot kaikki on aika hyviä ajaa ja kestävät maanantai kappaöeita lukuunottamatta ainakin 300 000 suuremmita murheitta,
Makuasia sitten on mitä ominaisuuksia arvostaa ja paljonko on mukavuustekijöistä halukas maksamaan.
Hyundait,Kiat,Toyotat ja WW omistaneena ainakin minulle on sattunut sitten ne hyvät kappaleet,harmittomia,hyviä ajaa ovat olleet kaikki tyynni.
Hyundai jäi tielle!!
Tuliko nyt hyvä mieli kun pääsit provoisomaan? Suomalaiset ei voi henkisesti hyvin.Se ilmaantuu jokaisella keskustelufoorumilla.Paha olo on ja näkyy.
Hyundai jäi tielle!!! Volvo paras
En tiedä kuka provoilee ja kuka ei,mutta Hyundailla ei todellakaan mne kovin hyvin noin pr.mielessä.Viimeistä sijaa pukkasi T.M vertailussa i30 kohdalla.
Liikkeeseen jäi Hyundai.
Hynyt jää useimmilla liikkeeseen,koska niitä ei juurikaan myydä.
http://autotoday.fi/page.php?page_id=4&news_id=201108016&p=3&cat=30
.
sisarmerkki toisena.
Toyota ykkösenä.Kia vasta sitten.