Mutta mihin jäi Hyundai????

Katsastuksen raportti ei välttämättä kerro totuutta, mutta kait se on suuntaa antava? Mikäli minulla on auto, jossa on paljon vikoja. Ennen katsastusta korjaan kaikki viat. Katsastuksessa menee ekalla läpi. Tilastoihin jää merkintä, että vähän vikoja. Jos kaikki korjaisi autonsa viattomaksi, ennen katsastusta ja kaikki menisi ekalla läpi. Tilastoista voisi päätellä, että autoissa ei esiinny vikoja. Tilastot valehtelisivat. Vikoja ei katsastuksen yhteydessä, mutta tilasto ei kerro miten paljon yleensä vikoja eri merkeissä on.

Laaturaportti:
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Hyundai nousi saksalaisen Auto Bild -laaturaportin ykköseksi/1135259150688

Kake. kirjoitti:

Laaturaportti:
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Hyundai nousi saksalaisen Auto Bild -laaturaportin ykköseksi/1135259150688

Lue lisää

Mielikuva laaturaportti.Ei mitään faktaa ja vielä vanhaksi käynyt.Uusimmissa Hyundai ei ole korkealla,varsinkaan niissä joissa otetaan oikea kestävyys ja todelliset laatuseikat huomioon.
On Toyotakin(joissakin mielikuva raporteissa ja todellisissa katsastusraporteissakin) ollut joskus ykkönen mutta ei ole enää.

Vanhaa tietoa. kirjoitti:

Mielikuva laaturaportti.Ei mitään faktaa ja vielä vanhaksi käynyt.Uusimmissa Hyundai ei ole korkealla,varsinkaan niissä joissa otetaan oikea kestävyys ja todelliset laatuseikat huomioon.
On Toyotakin(joissakin mielikuva raporteissa ja todellisissa katsastusraporteissakin) ollut joskus ykkönen mutta ei ole enää.

Lue lisää

No kerroppa mikä on hyvä automerkki? Kaikissa automerkeissä on omat puutteensa.Jos luet Mersu palstaa niin se laatu on romahtanut
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9981924
.Audissa automaattilaatikko hajoaa n.200 000 http://keskustelu.suomi24.fi/node/4739338
Bmw:ssä ym.Lisäksi jokaikistä automerkkiä mollataan näillä foorumeilla.Elikkä tämän perusteella ei ole olemassakaan hyvää automerkkiä.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3253

Vanhaa tietoa. kirjoitti:

Mielikuva laaturaportti.Ei mitään faktaa ja vielä vanhaksi käynyt.Uusimmissa Hyundai ei ole korkealla,varsinkaan niissä joissa otetaan oikea kestävyys ja todelliset laatuseikat huomioon.
On Toyotakin(joissakin mielikuva raporteissa ja todellisissa katsastusraporteissakin) ollut joskus ykkönen mutta ei ole enää.

Lue lisää

Volvo foorumi:
http://www.volvolandia.com/SVF/index.php?topic=40205.0

Kervinen. kirjoitti:

No kerroppa mikä on hyvä automerkki? Kaikissa automerkeissä on omat puutteensa.Jos luet Mersu palstaa niin se laatu on romahtanut
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9981924
.Audissa automaattilaatikko hajoaa n.200 000 http://keskustelu.suomi24.fi/node/4739338
Bmw:ssä ym.Lisäksi jokaikistä automerkkiä mollataan näillä foorumeilla.Elikkä tämän perusteella ei ole olemassakaan hyvää automerkkiä.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3253

Lue lisää

Ne autot jotka kestävät Hyundaita paremmin ovat ainakin Hyundaita parempia.Niitä on jokaisen luettavissa listassa ainakin 45 mallia.

huono laatu=huono kirjoitti:

Ne autot jotka kestävät Hyundaita paremmin ovat ainakin Hyundaita parempia.Niitä on jokaisen luettavissa listassa ainakin 45 mallia.

korjaan 75 mallia, jotka ovat Hyundaita parempia.

huono laatu=huono kirjoitti:

Ne autot jotka kestävät Hyundaita paremmin ovat ainakin Hyundaita parempia.Niitä on jokaisen luettavissa listassa ainakin 45 mallia.

Ei sitä yhden raportin perusteella tehdä päätöksiä että auto on huono.

Se olikin mainio artikkeli, Which-lehden tekemä laaja tutkimus autoista ja niiden omistajista. Taloustaantuma on pistänyt britit miettimään mihin puntansa laittavat, nyt halutaan hinta-laatusuhdetta ja luotettavuutta joten Hyundai on nostettu laaduikkaimmaksi autoksi siinä maassa. Toyota menestyi myös, mutta malli joka mainittiin niin sen valmistus on päättynyt jo ajat sitten, eli Yaris Verso.

Hyundain yleisarvosana on 8:
http://www.epinions.com/New_Cars--hyundai_motor

http://auto.fi.msn.com/page.php?page_id=4&news_id=200904586&p=3&cat=26

Oletpa aikamoinen provoilia tällä pastalla.Ei se mitään.Näitä tarhaikäisiä on joka foorumilla.

Sörlsessön kirjoitti:

Oletpa aikamoinen provoilia tällä pastalla.Ei se mitään.Näitä tarhaikäisiä on joka foorumilla.

ei kysymys ole provosta vaan tilasto faktasta,
Ihmiset haluavat oikeaa tietoa propagandan ja mielikuva mainosten sijaan.Laatu on heikko oikeasti vaikka muuta Hyundai myyjät yrittelevät epätoivoisesti esittää.

heikkous paljastuu kirjoitti:

ei kysymys ole provosta vaan tilasto faktasta,
Ihmiset haluavat oikeaa tietoa propagandan ja mielikuva mainosten sijaan.Laatu on heikko oikeasti vaikka muuta Hyundai myyjät yrittelevät epätoivoisesti esittää.

Lue lisää

On hyvä että koulut alkaa pian.On Jussillakin muutakin tekemistä kuin käydä laatuautopalstalla.Ehkä saat isompana ostettuna joskus polkupyörän.

heikkous paljastuu kirjoitti:

ei kysymys ole provosta vaan tilasto faktasta,
Ihmiset haluavat oikeaa tietoa propagandan ja mielikuva mainosten sijaan.Laatu on heikko oikeasti vaikka muuta Hyundai myyjät yrittelevät epätoivoisesti esittää.

Lue lisää

Juuri näin faktalla se laatu mitataan eikä mainosten määrällä.

http://www.youtube.com/user/ChannelHyundai#p/u

Kyllä seuraavakin malli eli Getz on jotain sijalla 88.
Olin aiemmin kuvitellut että edes se malli olisi suhteellisen kestävä,mutta tilasto faktat kertovat ihan jotain muuta.

http://www.autobild.fi/artikkeli/1780/tuv-raportti-2011-katsastustilastojen-parhaat-ja-huonoimmat/

kielikuva kirjoitti:

http://www.autobild.fi/artikkeli/1780/tuv-raportti-2011-katsastustilastojen-parhaat-ja-huonoimmat/

Lue lisää

http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2011/08/05/korealaiset-autot-aikuistuivat/201110928/145

Hyvä sijoitus Getzillä Dektra katsastusraportissa:
http://www.maengelreport.com/index.php?id=13&L=1

Goodle kääntäjällä kopioin,mutta tässä pääsee linkkiin:
http://www.maengelreport.com/index.php?id=6&L=1

Sama. kirjoitti:

Goodle kääntäjällä kopioin,mutta tässä pääsee linkkiin:
http://www.maengelreport.com/index.php?id=6&L=1

Lue lisää

Ajoneuvotyyppi luokka: Kompaktiluokan
Kilometri lukema:
0-50tkm
50-100tkm
100-150tkm
Yleiskatsaus
Malli: Hyundai i30
Tyyppi: FD, FDH
By vika tulokset
Ø Tyyppi luokka 1)
Ajoneuvo 2)
Ei koskevia puutteita
88,1%
93,6%
Vähäisiä virheitä
8,2%
5,4%
Merkittäviä vikoja
3,7%
1,1%



Runko / Ohjausjärjestelmä
2,0%
2,1%
Moottori / Ympäristö
2,4%
0,5%
Kori / Frame / Sisustus
0,8%
0,5%
Brake System
3,7%
0,8%
Electrics / Elektroniikka / Light
5,9%
2,8%
DEKRA Vika Index

Sama, kirjoitti:

Ajoneuvotyyppi luokka: Kompaktiluokan
Kilometri lukema:
0-50tkm
50-100tkm
100-150tkm
Yleiskatsaus
Malli: Hyundai i30
Tyyppi: FD, FDH
By vika tulokset
Ø Tyyppi luokka 1)
Ajoneuvo 2)
Ei koskevia puutteita
88,1%
93,6%
Vähäisiä virheitä
8,2%
5,4%
Merkittäviä vikoja
3,7%
1,1%



Runko / Ohjausjärjestelmä
2,0%
2,1%
Moottori / Ympäristö
2,4%
0,5%
Kori / Frame / Sisustus
0,8%
0,5%
Brake System
3,7%
0,8%
Electrics / Elektroniikka / Light
5,9%
2,8%
DEKRA Vika Index

Lue lisää

Ajoneuvotyyppi luokka: Katumaasturit
Kilometri lukema:
0-50tkm
50-100tkm
100-150tkm
Yleiskatsaus
Malli: Hyundai Santa Fe
Tyyppi: SM
By vika tulokset
Ø Tyyppi luokka 1)
Ajoneuvo 2)
Ei koskevia puutteita
88,7%
83,3%
Vähäisiä virheitä
7,9%
12,1%
Merkittäviä vikoja
3,5%
4,5%



Runko / Ohjausjärjestelmä
1,8%
2,9%
Moottori / Ympäristö
1,6%
3,6%
Kori / Frame / Sisustus
1,0%
1,5%
Brake System
3,5%
2,7%
Electrics / Elektroniikka / Light
5,4%
10,1%
DEKRA Vika Index
1) keskiarvo kaikki autot tutkitaan luokassa. 2) Punainen luvut: huonompi keskiarvo.

Sama. kirjoitti:

Ajoneuvotyyppi luokka: Katumaasturit
Kilometri lukema:
0-50tkm
50-100tkm
100-150tkm
Yleiskatsaus
Malli: Hyundai Santa Fe
Tyyppi: SM
By vika tulokset
Ø Tyyppi luokka 1)
Ajoneuvo 2)
Ei koskevia puutteita
88,7%
83,3%
Vähäisiä virheitä
7,9%
12,1%
Merkittäviä vikoja
3,5%
4,5%



Runko / Ohjausjärjestelmä
1,8%
2,9%
Moottori / Ympäristö
1,6%
3,6%
Kori / Frame / Sisustus
1,0%
1,5%
Brake System
3,5%
2,7%
Electrics / Elektroniikka / Light
5,4%
10,1%
DEKRA Vika Index
1) keskiarvo kaikki autot tutkitaan luokassa. 2) Punainen luvut: huonompi keskiarvo.

Lue lisää

joneuvotyyppi luokka: Mini / pienet autot
Kilometri lukema:
0-50tkm
50-100tkm
100-150tkm
Yleiskatsaus
Malli: Hyundai Atos
Tyyppi: MXI
By vika tulokset
Ø Tyyppi luokka 1)
Ajoneuvo 2)
Ei koskevia puutteita
82,4%
81,9%
Vähäisiä virheitä
11,6%
11,3%
Merkittäviä vikoja
6,0%
6,7%



Runko / Ohjausjärjestelmä
4,0%
1,3%
Moottori / Ympäristö
3,9%
3,6%
Kori / Frame / Sisustus
1,9%
1,1%
Brake System
5,9%
6,2%
Electrics / Elektroniikka / Light
10,4%
10,8%
DEKRA Vika Index
1) keskiarvo kaikki autot tutkitaan luokassa. 2) Punainen luvut: huonompi keskiarvo.

Sama. kirjoitti:

joneuvotyyppi luokka: Mini / pienet autot
Kilometri lukema:
0-50tkm
50-100tkm
100-150tkm
Yleiskatsaus
Malli: Hyundai Atos
Tyyppi: MXI
By vika tulokset
Ø Tyyppi luokka 1)
Ajoneuvo 2)
Ei koskevia puutteita
82,4%
81,9%
Vähäisiä virheitä
11,6%
11,3%
Merkittäviä vikoja
6,0%
6,7%



Runko / Ohjausjärjestelmä
4,0%
1,3%
Moottori / Ympäristö
3,9%
3,6%
Kori / Frame / Sisustus
1,9%
1,1%
Brake System
5,9%
6,2%
Electrics / Elektroniikka / Light
10,4%
10,8%
DEKRA Vika Index
1) keskiarvo kaikki autot tutkitaan luokassa. 2) Punainen luvut: huonompi keskiarvo.

Lue lisää

Ajoneuvotyyppi luokka: Katumaasturit
Kilometri lukema:
0-50tkm
50-100tkm
100-150tkm
Yleiskatsaus
Malli: Hyundai Tucson
Tyyppi: JM
By vika tulokset
Ø Tyyppi luokka 1)
Ajoneuvo 2)
Ei koskevia puutteita
88,7%
87,0%
Vähäisiä virheitä
7,9%
8,9%
Merkittäviä vikoja
3,5%
4,1%



Runko / Ohjausjärjestelmä
1,8%
2,1%
Moottori / Ympäristö
1,6%
1,1%
Kori / Frame / Sisustus
1,0%
1,3%
Brake System
3,5%
3,8%
Electrics / Elektroniikka / Light
5,4%
7,3%
DEKRA Vika Index
1) keskiarvo kaikki autot tutkitaan luokassa. 2) Punainen luvut: huonompi keskiarvo.

Sama. kirjoitti:

Ajoneuvotyyppi luokka: Katumaasturit
Kilometri lukema:
0-50tkm
50-100tkm
100-150tkm
Yleiskatsaus
Malli: Hyundai Tucson
Tyyppi: JM
By vika tulokset
Ø Tyyppi luokka 1)
Ajoneuvo 2)
Ei koskevia puutteita
88,7%
87,0%
Vähäisiä virheitä
7,9%
8,9%
Merkittäviä vikoja
3,5%
4,1%



Runko / Ohjausjärjestelmä
1,8%
2,1%
Moottori / Ympäristö
1,6%
1,1%
Kori / Frame / Sisustus
1,0%
1,3%
Brake System
3,5%
3,8%
Electrics / Elektroniikka / Light
5,4%
7,3%
DEKRA Vika Index
1) keskiarvo kaikki autot tutkitaan luokassa. 2) Punainen luvut: huonompi keskiarvo.

Lue lisää

Hyundai on ihan paska auto

totuus!. kirjoitti:

Hyundai on ihan paska auto

Niin on pelkkä romukasa

hynynynynynynnnyyy kirjoitti:

Niin on pelkkä romukasa

pelkkää romumetallia, siinä on sen arvo :D

jätti tielle kirjoitti:

pelkkää romumetallia, siinä on sen arvo :D

Jos kyseessä on Hyundai niin selitys on, että pääsi polttoaine loppumaan.
Totuus lienee kuitenkin, että äitillä on jo puuroa valmiina, joten menepäs nyt reippaasti syömään.

Voi voi, ekkö nää ymmärrä. Lähes uusissa autoissa, 2-3 vuotiaissa, Getz:n sijaluku oli toi. Mutta vuosia kun tulee lisää, muut alkaa poikia vikaa jos jonkinnäköistä mutta Hyundain viat ei lisäänny. Tämä on se juju. Ja silloin Getzin sijoitus on 10:s. Eli Getzin sijoitus on kymmenen parhaan listalla. Muut kun alkaa hajota Hyny se mennä porskuttaa. Niinkuin katsot listalta uusissa autoissa vähän vikoja, kilometrien myötä huonolaatuiset alkaa hajota. Samaan johtopäätökseen päätyy kun ajaa erimerkkisilla autoilla, toiset ei kestä kilometrejä mutta Hyundaihin ne ei juurikaan vaikuta. Toki polttoainetta kuluu, renkaita kuluu jne...Skodahyundai eli Ceed menestyi mainiosti, mihin lie laadukkaampi sisar unohtunut?

elämän helppous... kirjoitti:

Voi voi, ekkö nää ymmärrä. Lähes uusissa autoissa, 2-3 vuotiaissa, Getz:n sijaluku oli toi. Mutta vuosia kun tulee lisää, muut alkaa poikia vikaa jos jonkinnäköistä mutta Hyundain viat ei lisäänny. Tämä on se juju. Ja silloin Getzin sijoitus on 10:s. Eli Getzin sijoitus on kymmenen parhaan listalla. Muut kun alkaa hajota Hyny se mennä porskuttaa. Niinkuin katsot listalta uusissa autoissa vähän vikoja, kilometrien myötä huonolaatuiset alkaa hajota. Samaan johtopäätökseen päätyy kun ajaa erimerkkisilla autoilla, toiset ei kestä kilometrejä mutta Hyundaihin ne ei juurikaan vaikuta. Toki polttoainetta kuluu, renkaita kuluu jne...Skodahyundai eli Ceed menestyi mainiosti, mihin lie laadukkaampi sisar unohtunut?

Lue lisää

http://www.a-katsastus.fi/Autolija-info/sivut/katsastustilasto.aspx

Kotimainen versio...

Hyny jäi tielle!!

Ja tuore tilasto A-katsastuksesta kertoo että 2010. 3 vuotiaissa autoissa suomessa Kia Cerato on sijalla 11 ja paras Hyundai eli Getz sijalla 34.
Melko samansuuntainen on tulos kuin Saksassakin.

Tossa sulle Auto-Bilddiä ja laatu raporttia.Eka Hyundai sijalla 87.

http://www.autobild.fi/artikkeli/1780/tuv-raportti-2011-katsastustilastojen-parhaat-ja-huonoimmat/

Kia on surkein automerkki.

Kaivelit vanhoja tilastoja kun uusiakin on tarjolla. 2011 3 vuotiaissa näkyy ensimmäisen kerran i30:nen katsastuslistoilla Ruotsissa ensimmäisen kerran, mikä merkittävää niin se sijoittuu Kia Ceedin edelle niinkuin parempilaatuisen kuuluukin. Kiahan on Hyundain Dacia-malli. Monelle riittävä mutta Hyundaita hivenen halvemmalla tehty joka sitten käytössä näkyy. Saman kertoi GTÜ.n katsatustilasto jossa siinäkin i30:nen Ceedin edellä. Linkit löytyy kun etsit.

maioer kirjoitti:

Kaivelit vanhoja tilastoja kun uusiakin on tarjolla. 2011 3 vuotiaissa näkyy ensimmäisen kerran i30:nen katsastuslistoilla Ruotsissa ensimmäisen kerran, mikä merkittävää niin se sijoittuu Kia Ceedin edelle niinkuin parempilaatuisen kuuluukin. Kiahan on Hyundain Dacia-malli. Monelle riittävä mutta Hyundaita hivenen halvemmalla tehty joka sitten käytössä näkyy. Saman kertoi GTÜ.n katsatustilasto jossa siinäkin i30:nen Ceedin edellä. Linkit löytyy kun etsit.

Lue lisää

I30 ei ole missään uudessa tilastossa Kian edellä.
Tilastot oli viimeisimmät mitä on,eli vuodelta 2010.ruotsin,suomen ja saksan katsastustilastoissa vuodelta 2010 3v.autot hyundait menestyvät surekeasti.
Ne ovat sijoilla 70-100 sijoilla pääsääntöisesti silloin kun merkkejä soin paljon sijoitettu.Meillä ja ruotsissakin sijoi 20-40.Tosi huonoa on sijoitus oikeastaa kokonaisuudessan ja keskiarvoltaan Hyundai on heikoimmasta päästä,ei tule mieleen näin yhtäkkiä minkä muun merkin sijoitukset menisivät keskiarvoltaan niin alas.

selitykset eivät aut kirjoitti:

I30 ei ole missään uudessa tilastossa Kian edellä.
Tilastot oli viimeisimmät mitä on,eli vuodelta 2010.ruotsin,suomen ja saksan katsastustilastoissa vuodelta 2010 3v.autot hyundait menestyvät surekeasti.
Ne ovat sijoilla 70-100 sijoilla pääsääntöisesti silloin kun merkkejä soin paljon sijoitettu.Meillä ja ruotsissakin sijoi 20-40.Tosi huonoa on sijoitus oikeastaa kokonaisuudessan ja keskiarvoltaan Hyundai on heikoimmasta päästä,ei tule mieleen näin yhtäkkiä minkä muun merkin sijoitukset menisivät keskiarvoltaan niin alas.

Lue lisää

Minkään muun merkin edustajat ei käy näin ahkerasti mollaamassa saman konsernin tuotetta kuin Kian omistajat.Sama juttu Audi-Skoda palstalla.

Voin vain sanoa ajettuani yli 110 000 käytetyllä HuiHailla (nyt 200 tkm) että on se älyttömän luotettava. Ei ollenkaan kiehtova munan jatke mutta toimii.
pröömiûm merkeillä on paljon opittavaa laadusta.

6-7 vuotiaat Hyundai Getz sijalla 10 eli hyvin menee. Itsellä Getz vm. 2004 aina ekalla läpi.

getz sijalla 10. kirjoitti:

6-7 vuotiaat Hyundai Getz sijalla 10 eli hyvin menee. Itsellä Getz vm. 2004 aina ekalla läpi.

2-3 vuotiaissa autoissa Getz sijalla 84.Laatu näyttäisi heikentyneen uuudemmissa Getzeissä Hyundailla.Kia Ceed sijalla 24.

H.Amara kirjoitti:

2-3 vuotiaissa autoissa Getz sijalla 84.Laatu näyttäisi heikentyneen uuudemmissa Getzeissä Hyundailla.Kia Ceed sijalla 24.

Ei sitä yhden ainoa raportin mukaan sanota että laatu on heikentynyt.Hoh,hoijaa.

getz sijalla 10. kirjoitti:

6-7 vuotiaat Hyundai Getz sijalla 10 eli hyvin menee. Itsellä Getz vm. 2004 aina ekalla läpi.

Minulla on Getz vm. 2003 ja katsastuksesta aina läpi huomautuksitta. Olen toki aina ennen katsastusta tarkistanut, että valot, ym. pelaa ok ja auto on huollettu säännöllisesti määrävälein.

Vaihda jo levyä kun et asiassa meinaa pysyä. Ruotsin katsastustilasto (Bilprovningen) on julkaissut tilastoston 2011 jossa vuonna 2010 katsastetut autot. 3 vuotiaissa autoissa Hyundain i30.ssa oli vikoja 1.1% jonka taakse mm. Kia Ceed jäi ollen parhaana Kiana sijalla 99. Getz:n vikaprosentti oli 1.9%, Picanto 2.3%. 3 vuotiaiden keskiarvo oli bensa-autoissa 3.1% ja dieseleissä 4.6%. Dieseleillä oli ajettu reilut 10000 kilometriä enemmän. Reilumpi vääntö samoilla osilla syö osia vähän enemmän, tämä pätee kaikkiin merkkeihin. Ei vääntö ilmaiseksi tule. Mutta molemmat sekä Hyundai että Kia menestyi ihan mukavasti keskiarvoautoon verrattuna.

mz,asia kirjoitti:

Vaihda jo levyä kun et asiassa meinaa pysyä. Ruotsin katsastustilasto (Bilprovningen) on julkaissut tilastoston 2011 jossa vuonna 2010 katsastetut autot. 3 vuotiaissa autoissa Hyundain i30.ssa oli vikoja 1.1% jonka taakse mm. Kia Ceed jäi ollen parhaana Kiana sijalla 99. Getz:n vikaprosentti oli 1.9%, Picanto 2.3%. 3 vuotiaiden keskiarvo oli bensa-autoissa 3.1% ja dieseleissä 4.6%. Dieseleillä oli ajettu reilut 10000 kilometriä enemmän. Reilumpi vääntö samoilla osilla syö osia vähän enemmän, tämä pätee kaikkiin merkkeihin. Ei vääntö ilmaiseksi tule. Mutta molemmat sekä Hyundai että Kia menestyi ihan mukavasti keskiarvoautoon verrattuna.

Lue lisää

Seli seli.Tilastot nyt vaan eivät valehtele.
Hyundai on niissä hieman tippunut ja Kia pysynyt ennallaan.

EI KANNATA SELITELLÄ kirjoitti:

Seli seli.Tilastot nyt vaan eivät valehtele.
Hyundai on niissä hieman tippunut ja Kia pysynyt ennallaan.

Jaahas.Taas Delta kauppias Hyundai foorumilla.

Laiqq.. kirjoitti:

Jaahas.Taas Delta kauppias Hyundai foorumilla.

Hyundai on huono!

Huonoko on, eikö kestä? Itsellä ollut 14 eurooppalaista eri merkkiä omistuksessa, joista saksalaisia enemmistö. Sitten on ollut leasing-autoja Suomessa ja maailmalla lukuisia, joukossa myöskin japseja. Kilometrejä ei ole laskettu mutta eiköhän se joku seitsennumeroinen luku ole. Hyundailla nyt ajeltu n. 4 vuotta, toki vikoja on mutta näyttäisi harmeja olevan selvästi keskimääräistä vähemmän. Tietenkin huomisaamuna voi pudota vaihteisto tielle, lingota taka-akselin lepikkoon sun muuta pienemmästä hauskuudesta puhumattakaan, mutta arvelin 5 vuoden takuun palauttavan osat paikoilleen jollain jänteellä, tietenkin asiakashan aina maksaa autonvalmistajan toiminnot, kaikki. Onko koppi hyvä, no mulla kelpaa ja moni kaverikin kun kokeillut niin kelvannut niillekin. Meinaan ovat vaihtaneet vaikka olen sanonut ottakaa erimerkkiä niin voidaan vartailla. Onko sitten huono, saa ollakin jos kokemukset samanlaisina mitä tähänmennessä koettu, hyvää en sitten haluakkaan varsinkin ne euromerkkien kokemuksien mukaiset kokemukset mitä niistä jäi.

Olenpa ajellut ilman murheita 15 vuotta Hyundai autoilla.Kulutusosia on mennyt,mutta eipä ole murheita sen kummemmin ollut.Takana satoja tuhansia kilometrejä

Tässä se näkee jokaisella automerkillä on hyvät ja huonommat puolensa. On yksilöitä, joita saa usein korjailla ja samoin on yksilöitä, joilla ajelee sen kummemmin isompaa korjailematta. Suurin tekijä on se, mite autoaan pitää ja huoltaa.

Tuliko nyt hyvä mieli kun pääsit provoisomaan? Suomalaiset ei voi henkisesti hyvin.Se ilmaantuu jokaisella keskustelufoorumilla.Paha olo on ja näkyy.

Heke-- kirjoitti:

Tuliko nyt hyvä mieli kun pääsit provoisomaan? Suomalaiset ei voi henkisesti hyvin.Se ilmaantuu jokaisella keskustelufoorumilla.Paha olo on ja näkyy.

Hyundai jäi tielle!!! Volvo paras