Joidenkin uudelleen filmattujen elokuvien johdosta on muodostunut ennakkoluuloja, eikä mielellään tule ostettua, tai lainattua elokuvaa joka on tehty joskus aiemmin.
Tänään kuitenkin lainasin Jeff Bridgesin, Matt Damonin ja Josh Brolin tähdittämän sekä Joel ja Ethan Coen ohjaaman elokuvan "True Grit" (Kova kuin kivi). Aiemman version elokuvasta on ohjannut Henry Hathaway vuonna 1969. Alkuperäinen oli siis John Waynen, Glen Campbellin ja Kim Darbyn tähdittämä.
Uusi versio oli mielestäni onnistunut, vaikkei alkuperäisessäkään ollut moitittavaa.
Monet uudelleen filmatisoinnit tehdään teknisen kehityksen vuoksi, mutta asiat kerrotaan täysin samoin kuin alkuperäisessä.
Miten esimerkiksi Edvin Laineen ja Rauni Mollbergin "Tuntematon sotilas". Voisiko verrata "Mona Lisan" uudelleen maalaamiseen kirkkaammilla väreillä, vai oliko uudemmassa jotain omaperäistä ja alkuperäisestä huomattavasti poikkeavaa?
Entäpä muita uudelleen filmattuja tunnettuja tai vähemmän tunnettuja elokuvia. Löytyykö paljoa alkuperäistä parempia?
Tänään kuitenkin lainasin Jeff Bridgesin, Matt Damonin ja Josh Brolin tähdittämän sekä Joel ja Ethan Coen ohjaaman elokuvan "True Grit" (Kova kuin kivi). Aiemman version elokuvasta on ohjannut Henry Hathaway vuonna 1969. Alkuperäinen oli siis John Waynen, Glen Campbellin ja Kim Darbyn tähdittämä.
Uusi versio oli mielestäni onnistunut, vaikkei alkuperäisessäkään ollut moitittavaa.
Monet uudelleen filmatisoinnit tehdään teknisen kehityksen vuoksi, mutta asiat kerrotaan täysin samoin kuin alkuperäisessä.
Miten esimerkiksi Edvin Laineen ja Rauni Mollbergin "Tuntematon sotilas". Voisiko verrata "Mona Lisan" uudelleen maalaamiseen kirkkaammilla väreillä, vai oliko uudemmassa jotain omaperäistä ja alkuperäisestä huomattavasti poikkeavaa?
Entäpä muita uudelleen filmattuja tunnettuja tai vähemmän tunnettuja elokuvia. Löytyykö paljoa alkuperäistä parempia?
Vastaukset 4
Vanhimmat
KIng Kongiakin on usein uudistettu, tiedä sitten, millä paremmuudella.
Jälkeiset versiot ovat hengettöminä syntyneitä keskosia.
.
Kiinalainen "King-Kong" (The mighty Peking-man) ? Oli kyllä mielestäni naiiviudessaan hyvin hauska. Nimihän oli suomennettu King-Kong Honkongissa, tai jotakin siihen suuntaan.
Ensimmäinen King-Kong elokuva on vuodelta 1933. Tuohon aikaan aika hyvin tehty elokuva.
Mutta entäpä Edison studiolla vuonna 1910 kuvattu Frankenstein?
Kyseinen pätkä kokonaisuudessan ohessa.
http://www.youtube.com/watch?v=TcLxsOJK9bs
Kierrättämistä.
Ei oikein innosta uusintafilmatisoinnit, pakko myöntää.
Mun käsittääkseni niihin on parikin syytä, miksi niitä tehdään. Eka tietenkin on raha. Kerran menestynyt ja tunnettu elokuva on suurella todennäköisyydellä menestys. Alkuperäinen on jo kertaalleen markkinoitu ja tunnettu, ei sellaista, kymmeniä vuosia rakennettua mainosarvoa voi mitenkään ohittaa.
Ja toinen on käsikirjoituspula. Ideat vähissä. Ja kun kaikki vedetään pusinesmankelin läpi, valmiitten elokuvien kässärit on useasti aika typeriä, vaikka itse elokuva olisi kuinka suurella tuotannolla ja nimekkäillä näyttelijöillä tehty.
Onhan niitä aina hyviä uusiakin elokuvia, eipä siinä mitään. Mutta jotenkin harvakseen. Iteasiassa olen alkanut arvostamaan joitain telkkarisarjoja valtavasti, vaikkapa Sopranos thi Shield. Ja nyt alkaa pyörimään uusintana Oz. Niissä on todella hyvät kässärit, tehty pirun huolella, kovanluokan näyttelijät. Ja kandee hokata, ne on pirun suuria eepoksia. Niissä kässärinvääntäjät todella on tehneet töitä.
Olemassa paljon leffoja, joitten uudelleenfilmatisointi likipitäen mahdotonta. Johtuu siitä, että perustuvat niin voimakkaati näyttelijöihin. Vaikkapa Clintin spagetttiwesternit tai Chaplinin leffat. Tai Blues Brothers. Mutta kierrätettävää kyllä piisaa. Suomi onneksi sen verran köyhä leffamaa, ei kotimaisia paljoa tulla kierrättämään. Tuntematon oli harvinainen poikkeus. Ja jotkut Pekka Puupäät menisivät sen verran kokonaan uusiksi, että jäljelle jäisi lähinnä nimi, on ne niin aikansa lapsia. Eikä Kaurismäen leffoja oikein voi uusia, ne kun ei edes oikein perustu kässäreihin.
Nyt näyttänyt olevan muotia tehdä komedia- tai pornoversioita vanhoista leffoista. Kierrättämistä sekin, tai uusiokäyttöä. Joku Starwreck oli huikea nettimenestys. Eikä tyyppejä näkynyt elokuvapalkintogaaloissa, kuitenkin menestyneimpiä suomalaisia elokuvia ikinä. Sitä kai ei pidetty oikeana elokuvana :D
Vaan eipä nuot jotkut uudelleenfilmatisoinnit, joita sattunut näkemään nyt mitenkään huonoja ole olleet. Tyypillisesti ei tullut yhtään just nyt mieleen. Kaitpa ne alkuperäiset on kuitenkin aina niitä alkuperäisiä. Enenpi mua tympii kaikki jatko-osien jatko-osat. Saattanut olla yks hyvä leffa, jonka maineella tehdään sitten ties kuinka paljon jatkoja. Stallone luemma tekemässä jotain jatkoa johonkin mihin lie. Haloo, ukko jotain seitsenkymppinen. Vähän sama olisi, jos Loiri onnistuisi saamaan oikeudet Turhapuroihin ja alkais tekemään niihin uusia leffoja, ilman Pasasta.
=DW=
Taitaa olla totta tuo mitä sanoit käsikirjoituspulasta ja aihepulasta ainakin kotimaisen elokuvan osalta. TV-sarjasta Havukka-ahon ajattelija tehty elokuva ei kyllä ollut hassumpi. Jääkärin morsian voisi myös uudelleen filmattuna olla ihan katsomisen arvoinen kokemus. Mollbergillahan oli kai suunnitelmissa sen uudelleen filmaaminen ja luulen että vastavalmistuneilla suurelle kansalle tuntemattomilla näyttelijöillä siitä olisi voinut tulla vaikka kuinka hyvä.
Suomessahan on ongelmana se että näyttelijäkaarti on niin pieni ja useimmat profiloituneita joidenkin tv-sketsisarjojen mukaan, mikä vie elokuvaelämyksen katsojalta.
Esimerkiksi tämä Aleksi Mäkelän ohjaama "Romanovin kivet" olisi ollut aivan toisenlainen, mikäli elokuvassa näytelleet henkilöt eivät olisi tulleet tunnetuiksi tv-sketsisarjoista. Hyviä näyttelijöitä kyllä muuten.
On kyllä huomioitava näihin näyttelijöihin perustuvien amerikkalaiselokuvien kohdalla, että jotkin näyttelijät ovat ovat todella lahjakkaita ja muuntautumiskykyisiä. Esimerkiksi Johnny Depp sopii hyvin erilaisiin rooleihin, eikä hän ole profiloitunut miksikään roolihahmoksi, vaikka kaikki hahmot ovat olleet hyvin voimakkaita, joihin hänet heti osataan yhdistää. Kun katsoo ihan mitä vaan elokuvaa, missä Johnny Depp näyttelee, niin mikään toinen henkilön roolihahmoista ei paista missään vaiheessa läpi.
Tosin ohjaajalla on myös suuri merkitys, etteivät näyttelijöiden aiemmat roolihahmot paista läpi. Tim Burton on yksi sen alan suuri taitaja.
Star Wreck ei ole elokuvateollisuuden suuresti huomioima lähinnä sen markkinointikanavasta johtuen. Saa nähdä kuinka saman porukan uuden tekeleen kanssa tulee käymään. Mielenkiinnolla jään odottelemaan "Iron Skyn" ensi-iltaa:)
Kun nyt Turhapuron mainitsit, niin tuli mieleeni "Aki ja Turo". Aikaa on kulunut ja varmaan löytyisi henkilöitä esittämään kyseisiä roolihahmoja ja tämän päivän sukupolvikin saisi nähdä jotakin suurenmoista. Joskus toivoin että Akista ja Turosta olisi tehty oikein kokoillan elokuva. Turhapurot olivat esityshetkeen sidottuja, mutta Aki ja Turo on tietylle vuosikymmenelle ja sen lieveilmiöihin, joten esimerkiksi Irwin Goodmania siteeraten voisi Akia ja Turoa kutsua ajattomiksi ralleiksi.