Androidin massiivinen onnistuminen ja applen käyttiksen suosio osoittavat suoraan Microsoftin epäonnistumisen. Kilpailijat tekevät parempia käyttöjärjestelmiä joita ihmiset haluavat ostaa. Kiina sekoittaa pian pakkaa omalla android kopiollaan. Kiinalaiset eivät piittaa kenenkään patenteista. Microsoft on hävinnyt jo, windows ei myy.
kilpailijat tekevät kaiken paremmin kuin Microsoft
microsoft=paskaa
13104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kirjoitusvirhe !
Piti olla = "Androidin massiivinen EPÄonnistuminen" !
Lue faktat vitun microsoftin fani niljake. Android johtaa käyttismarkkinoita kännykkäpuolella ja apple ios on toisena. Microsoftin kannattaminen pitäisi kieltää lailla.
Ois vaan ollut Androidin ja sitä hyödyntävien laitevalmistajien kannalta hyvä jos se ei sisältäisi varastettua tekniikkaa, nyt joutuvat sitten maksamaan rikkeistään.
Eli ei se aivan nappisuoritus ole ollut.
Varastaminen on täysin hyväksyttävää kun taistellaan Microsoftin monopolia vastaan käyttöjärjestelmäkentällä. Androidissa on varastettua koodia ja mitä sitten? Jatkossa kun patentit kierretään niin kukaan ei maksa mitään Microsoftille siitä ilosta, että sen koodia on vähän pöllitty. Kiinalainen android-kopio merkitsee levitessään sitä, että kiinalaisia ei voisi vähempää kiinnostaa jonkun jenkkifirman patentit.
Eikä koodivarkauksilla ole muutenkaan mitään väliä. Se on luovuuden ja sananvapauden kannalta hyvä, että ahneilta suurfirmoilta varastetaan. Edustan itse piraattipuoluetta,eli se mitä päivittäin kotona teen on käytännössä varastamista ja jakamista p2p-ohjelmilla kuten utorrent.
Luuletko, että minua kiinnostaa paskan vertaa paljonko Galaxy s-luurini käyttiksessä on varastettua koodia?
Sä voit mun puolesta yksinkertaisesti haistaa paska.
"En muuten omista edes aseita ja olen asevelvollisuudesta periaatteen vuoksi kieltäytynyt."
Periaatteen vuoksi, niinpä niin, sitähän se sanoi myös herra Breivik.
Breivik ei toiminut minkäänlaisen periaatteen vuoksi, vaan oli käytännössä pelkästään psykopaatti. Breivikin asian kanssa samaa mieltä olleet ihmiset kuten Halla-Aho eivät kukaan hyväksyneet Breivikin tapaa toimia, eikä Breivikin tekoa voi mitenkään hyväksyäkään.
Periaatteen vuoksi en omista aseita enkä koske sellaisiin missään tilanteessa. Aion tosiaan seistä ja katsoa vierestä (käytännössä paeta maasta) jos Suomeen hyökätään. Periaatteen vuoksi en osallistu Suomen puolustamiseen edes siviilissä.
Sulle ei taida olla ihan selvä asia mikä on aseistakieltäytyjä? Meillä on jokaisella periaatteelliset, eettiset ja moraaliset syyt kieltäytyä aseista. Käytännössä tämä on useimmiten vastalause yleiselle (myös muka minua koskevalle) asevelvollisuudelle. Emme sitä suorita, emmekä osallistu maanpuolustukseen lain edellyttämällä tavalla vaikka millainen sota tulisi.
Omat syyni kieltäytyä aseista ovat poliittiset, eettiset ja henkilökohtaiset, mutta joka tapauksessa kieltäydyn aseista ja asevelvollisuudesta kaikissa oloissa, kaikissa olosuhteissa, kaikkina aikoina ja kaikissa tilanteissa.
Breivik ei toiminut tosiaan kenenkään periaatteen eikä minkään periaatteen vuoksi. Sekopää on sekopää. Sen lisäksi Breivikillä oli aseita ja hän oli saanut sotilaskoulutusta.
Muutenkin vertauksesi Breivikiin ontuu aika pahasti. Sama kuin syyttäisit Jussi Hermajaa Breivikin hengenheimolaiseksi. (Myös Hermaja kieltäytyi asevelvollisuuden suorittamisesta ja pakeni vankilaa aina Belgiaan asti.)
Minä muuten olen ollut Hermajaan jopa puhelinyhteydessä, koska olemme molemmat aseistakieltäytyjiä. Kunnioitan Hermajan tekoa, Breivikiä taas en kunnioita.
Breivikistä puhuminen on muuten turhaa. Media kertoi jo kaiken tarpeellisen, eikä Breivikin teolla spekuloiminen auta yhtään mitään. Se ei tälläkään palstalla miksikään muutu mitä Breivik teki. Sensjaan Breivikin teolla toisten jahtaaminen on lapsellista ja vihaa lietsovaa toimintaa. Periaatteen vuoksi, sanoi Breivik ja niin sanon minäkin. Se ei tee minusta Breivikiä.
Breivik on yksin siitä vastuussa mitä teki eikä kukaan muu sen lisäksi. Sitä mediat eivät ole ymmärtäneet jahdatessaan toisia ihmisiä, kuten Halla-Ahoa sen perusteella mitä joku Breivik teki.
Breivikin teko olisi muuten menettänyt täysin näkyvyytensä jos mediat eivät olisi kirjoittaneet siitä yhtään mitään. Lehdistö ja tv siis ruokkivat terrorismia antamalla sille näkyvyyttä. Tästä taas...voitte kiittää omaa perverssiä haluanne lukea niitä näyttäviä huonoja uutisia. Terrorismi on nimenomaan uutispeliä, jossa terroristi hakee näkyvyyttä mediassa.
Terrorismi on nimenomaan uutispeliä, jossa terroristi hakee näkyvyyttä mediassa. #?#?#?#?
Sinun kirjoitukset ovat aika lailla samaa luokkaa, siis "näkyvyyden hakua mediassa" ?
Sääliksi käy sinunlaista "mammanpoikaa" !
Missä mediassa minä haen näkyvyyttä kun en edes nimelläni esiinny? Vai olen minä mammanpoika kun kieltäydyn aseista. Se on kuule siviilirohkeutta kieltäytyä yhteisen velvollisuuden suorittamisesta ja tappamis/kuolemisvelvollisuudesta vain poliittisen järjestelmän takia. Ei minua kiinnosta kuka Helsingissä hallitsee enkä osallistu hallintomallin puolustamiseen kuoleman riskillä sodassa. Se on ihan sama vaikka Tarja Halosen paikalla olisi Putin. Ei muuta minun elämääni mitenkään. Korkeintaan puhuttu ja kirjoitettu kieli vaihtuu, mitä sitten?
Missä mediassa minä haen näkyvyyttä kun en edes nimelläni esiinny #????????
Siis tuo Haista paska ei olekaan sinun NIMI ? Olipa yllätys !
Tiedätkö mikä ero on nimellä ja nimimerkillä? Ilmeisesti et tiedä, mikä ei ole Windows-käyttäjältä mitenkään yllättävää. Tehän olette oikein tutkimuksenkin mukaan keskimääräistä tyhmempää sakkia.
Siinä on muuten juridisestikin vissi ero esiinnytkö nimellä vai nimimerkillä. Nimimerkki kun ei saa suojaa kunnianloukkaukselta. Tuomari kysyy oikeudessa, että miten nimimerkki voi loukata toista nimimerkkiä kun kyseessä ei ole nimellään esiintynyt oikeustoimikelpoinen henkilö?
No joo, teille typeryksille on turhaa kertoa nimellä ja nimimerkillä kirjoittamisen erosta. Sama kuin viskoisi helmiä sioille.
Linux on tehnyt sinustakin vapaaseen elämään sopimattoman yksilön, mutta niin siinä käy, kun rahan puutteessa Suomessa suljettiin niitä "älylataamoita" ja lähetettiin aivokääpiöt avohoitoon ?
Missä sinä olet nähnyt vapaata elämää, Suomessa vai? Jos määrittelet elämän Suomessa vapaaksi niin en tosiaan sovi tänne enkä edes halua sopia. Sinua jonkinverran enemmän maailmaa nähneenä osaan kertoa sinulle, että monessa maassa ihan Euroopan sisälläkin ihmisillä on enemmän vapautta kuin Suomessa.
En tosiaan sovi siihen kyseenalaiseen "vapauteen" Suomessa, jossa kaikesta pitää maksaa kaikkien mielestä ja jossa ihmisillä ei ole minkäänlaisia vapauksia noin todellisuudessa ja poliisi pyrkii valvomaan netin käyttöäkin milloin milläkin verukkeella. Enkä sovi siihen kyseenalaiseen vapauteen, jossa todellisuudessa moraalista määrää ev.lut kirkko.
Enkä tosiaan sovi siihen kyseenalaiseen "vapauteen" Suomessa, että sinulla on vapaus äänestää, mutta äänelläsi ei ole mitään merkitystä. Perussuomalaiset voittivat vaalit, mutta jätettiin ulos hallituksesta. Demokratiaa?
Muutan kuule oikein mielelläni pois tästä suomalaisesta "vapaudesta" vaikkapa Hollantiin Amsterdamiin tai mihin tahansa muuhun kaupunkiin ja maahan jossa ihmisten vapautta todella kunnioitetaan.
Suomi on kaikkea muuta kuin vapaus.
Minä muutin jo 45 vuotta sitten pois sieltä "vapaaseen maahan" !
Kyllä on Suomi luiskahtanut raiteilta pahemman kerran, mutta niinhän sitä sanotaan , että "sitä saat mitä tilaat" ja sinä nähtävästi olet tilannut kohtalosi, joten kärsi sitten tilauksestasi ?