Epäonnistunut kaihileikkaus

Minulla on ystävä, joka oli kaihileikkauksessa vuosia sitten. Ikää nyt suunnilleen 70-v


Näköhermot eivät leikkauksessa yhdistyneet. Jokin meni "vikaan"


Kaveri on käynyt lääkäreillä. Kaksi lääkäriä antoi lausunnon, joista yksi tuki uutta silmaleikkausta, toinen vastusti.


Lopputulos on, että kaveri ei saanut uutta silmäleikkausta. Kuulemma olisi pitänyt vain tuijottaa lattiaa noin 7-päivää silmäleikkauksen jälkeen. En tiedä mihin tuo liittyy, mutta ilmeisesti jonkinlainen leikkauksen jälkitoiminpide, että hermot yhdistyisivät paremmin.


Niin tai näin, niin kaveri on nyt toisen silmän kaihileikkauksessa. Kysyisin, että olisiko miehen pitänyt VAATIA kaihileikkausta? On uskovainen ja uskoo että Jumala kyllä parantaa ja yhdistää näköhermot, mutta kuinka realistista on, että kaksi näköhermoa jotenkin sitten lopulta yhdistyvät? Tuntuu että on naiivi idiootti. Kun lääkärit kumminkin riitelivät keskenään asiasta, niin olisi vain VAATINUT leikkausta! Kyllä minä ainakin olisin tuijottajut lattiaa vaikka viikon siitä hyvästä, että olisi mahdollisuus saada näkö takaisin silmään!