Epäonnistunut kaihileikkaus

Minulla on ystävä, joka oli kaihileikkauksessa vuosia sitten. Ikää nyt suunnilleen 70-v


Näköhermot eivät leikkauksessa yhdistyneet. Jokin meni "vikaan"


Kaveri on käynyt lääkäreillä. Kaksi lääkäriä antoi lausunnon, joista yksi tuki uutta silmaleikkausta, toinen vastusti.


Lopputulos on, että kaveri ei saanut uutta silmäleikkausta. Kuulemma olisi pitänyt vain tuijottaa lattiaa noin 7-päivää silmäleikkauksen jälkeen. En tiedä mihin tuo liittyy, mutta ilmeisesti jonkinlainen leikkauksen jälkitoiminpide, että hermot yhdistyisivät paremmin.


Niin tai näin, niin kaveri on nyt toisen silmän kaihileikkauksessa. Kysyisin, että olisiko miehen pitänyt VAATIA kaihileikkausta? On uskovainen ja uskoo että Jumala kyllä parantaa ja yhdistää näköhermot, mutta kuinka realistista on, että kaksi näköhermoa jotenkin sitten lopulta yhdistyvät? Tuntuu että on naiivi idiootti. Kun lääkärit kumminkin riitelivät keskenään asiasta, niin olisi vain VAATINUT leikkausta! Kyllä minä ainakin olisin tuijottajut lattiaa vaikka viikon siitä hyvästä, että olisi mahdollisuus saada näkö takaisin silmään!
31987
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kaihileikkauksen jälkeen ei tarvitse tuijotella lattiaan. Kyseessä on varmasti ollut verkkokalvon irtauma tai reikä.
Se ei tosiaankaan parane jos ei asentohoitoa noudata.

Äänestä

Eikö tuota mitenkään voisi parentaa leikkauksella? Se on varmasti verkkokalvon reikä, tai jotain vastaavaa.

Äänestä

Käsittääkseni yli puolivuotta vanhoja reikiä ei voi enää korjata tai ainakaan onnistumisesta ei ole mitään takuita.
Hyvin usein verkkokalvon reikä ja kaihi hoidetaan samassa leikkauksessa. Näin tuttavallani tehtiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


JonesHenry kirjoitti:

Minulla on ystävä, joka oli kaihileikkauksessa vuosia sitten. Ikää nyt suunnilleen 70-v


Näköhermot eivät leikkauksessa yhdistyneet. Jokin meni "vikaan"


Kaveri on käynyt lääkäreillä. Kaksi lääkäriä antoi lausunnon, joista yksi tuki uutta silmaleikkausta, toinen vastusti.


Lopputulos on, että kaveri ei saanut uutta silmäleikkausta. Kuulemma olisi pitänyt vain tuijottaa lattiaa noin 7-päivää silmäleikkauksen jälkeen. En tiedä mihin tuo liittyy, mutta ilmeisesti jonkinlainen leikkauksen jälkitoiminpide, että hermot yhdistyisivät paremmin.


Niin tai näin, niin kaveri on nyt toisen silmän kaihileikkauksessa. Kysyisin, että olisiko miehen pitänyt VAATIA kaihileikkausta? On uskovainen ja uskoo että Jumala kyllä parantaa ja yhdistää näköhermot, mutta kuinka realistista on, että kaksi näköhermoa jotenkin sitten lopulta yhdistyvät? Tuntuu että on naiivi idiootti. Kun lääkärit kumminkin riitelivät keskenään asiasta, niin olisi vain VAATINUT leikkausta! Kyllä minä ainakin olisin tuijottajut lattiaa vaikka viikon siitä hyvästä, että olisi mahdollisuus saada näkö takaisin silmään!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu