Asuntolotja Susannan sijainti Kotkassa

Taas uusi kotkalainen idea merenkulkua kunnioittava historiallinen kulttuuriteko. Saimaan lotjan sijoitus kohteeksi olisi neljä vaihtoehtoa
-omistajan laituriin Hirssaaressa
-Aquila Rosaan kylkikiinnityksellä
-Toriterassin katolle
-Tarmon kattilaan kuivaa, lähes 100v polttopuuta




Pientä pintaremonttia ja uusi ravintola on valmis

Hovinsaaren kupeessa paistattelee auringossa vanha asuntolotja Susanna. Lotjan omistaa kotkalaisyritys Olli-Invest. 1920-luvun alussa rakennetulla lotjalla on edessään elämänmuutos. Siitä tulee ravintola-alus.

— Pinnat täytyy uusia, lattia hioa ja lakata, toteaa toinen yrityksen puuhamiehistä.

Omistajat neuvottelevat tällä viikolla, minne alus voitaisiin Kotkassa sijoittaa.

— Toiveissa on, että ensi keväänä se olisi jo toiminnassa.
19404
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

JA taas alkaa rädyllä itkeminen, että kaupunki ei juuri sitä paikkaa minkä minä haluan. Kattokaas vaan. Räty vois viedä ton Hallaan sieltä löytyy tilaa ja sielä oli sahakin

Äänestä
  • Jos lotja saa paikan niin siinä nähdään yrittäjyyden suosiminen Kotkasssa. Mustonen on ollut vuosia laivansa kanssa valmiina aloittamaan ravintolan pidon, mutta ei ole tilaa, ei ole paikkaa misträän kotkassa Mustoselle löytynyt. Kukaan ei tiennyt ede lotjasta mitään ja nyt jos se menee ohi Mustosen ja annetaan paikka lotjalle, niin siinä nähdään kaupungin suhtautuminen eri yrittäjiä kohtaan. Mustonen on vanha tekijä alalla ainakin ja se tiedetään, että hoitaa hommansa, ei sen puoleeen ole esteitä, mutta ne esteet tulee kaupungin puolelta. Eikö Mustonen olekkaan sossu vaikkapa? Sekin estää Kotkassa yrittäjyyden mahdollisuuden jos se on kaupungin puolelta kiinni. On oltava henkilöllä määrätynlainen tyyli myöskin tai muuten sitä ei hyväksytä missään tilanteessa, oltava sossu ja jotakin muutakin soveltuvuutta tai muuten mikään homma ei onnistu Kotkassa. Siinä se mainostettu yrittäjä ystävällisyys on. Harvalle ja valituille myötäillään jotakin ja jopa tarjotaankin joskus kun on sopiva henkilö ja sopiva homma, kyllä silloin pääsee armollisen Kotkan siipien suojaan, mutta ålå töppää silloin tai muuten oletkin taas tuhoon tuomittu ja hommat loppuu, näinkin on käynyt. Rehellistä touhuako?, vastaan että ei ole Kotkassa. Kotkan päättäjien mieleen kun olet ja tarjoilee välillä illan ja on myötämielinen oikealla politiikalla, niin pärjää silloin sisäpiirin kanssa ja yritystoimi toimii.

    Äänestä

  • Sen nähnyt kirjoitti:

    Jos lotja saa paikan niin siinä nähdään yrittäjyyden suosiminen Kotkasssa. Mustonen on ollut vuosia laivansa kanssa valmiina aloittamaan ravintolan pidon, mutta ei ole tilaa, ei ole paikkaa misträän kotkassa Mustoselle löytynyt. Kukaan ei tiennyt ede lotjasta mitään ja nyt jos se menee ohi Mustosen ja annetaan paikka lotjalle, niin siinä nähdään kaupungin suhtautuminen eri yrittäjiä kohtaan. Mustonen on vanha tekijä alalla ainakin ja se tiedetään, että hoitaa hommansa, ei sen puoleeen ole esteitä, mutta ne esteet tulee kaupungin puolelta. Eikö Mustonen olekkaan sossu vaikkapa? Sekin estää Kotkassa yrittäjyyden mahdollisuuden jos se on kaupungin puolelta kiinni. On oltava henkilöllä määrätynlainen tyyli myöskin tai muuten sitä ei hyväksytä missään tilanteessa, oltava sossu ja jotakin muutakin soveltuvuutta tai muuten mikään homma ei onnistu Kotkassa. Siinä se mainostettu yrittäjä ystävällisyys on. Harvalle ja valituille myötäillään jotakin ja jopa tarjotaankin joskus kun on sopiva henkilö ja sopiva homma, kyllä silloin pääsee armollisen Kotkan siipien suojaan, mutta ålå töppää silloin tai muuten oletkin taas tuhoon tuomittu ja hommat loppuu, näinkin on käynyt. Rehellistä touhuako?, vastaan että ei ole Kotkassa. Kotkan päättäjien mieleen kun olet ja tarjoilee välillä illan ja on myötämielinen oikealla politiikalla, niin pärjää silloin sisäpiirin kanssa ja yritystoimi toimii.

    Puhut täysin totta joka asiassa. Vain virkamieseliitin persettä nuolemalla voit päästä jopa kantasatman parhaalle paikalle.

    Äänestä

  • Sen nähnyt kirjoitti:

    Jos lotja saa paikan niin siinä nähdään yrittäjyyden suosiminen Kotkasssa. Mustonen on ollut vuosia laivansa kanssa valmiina aloittamaan ravintolan pidon, mutta ei ole tilaa, ei ole paikkaa misträän kotkassa Mustoselle löytynyt. Kukaan ei tiennyt ede lotjasta mitään ja nyt jos se menee ohi Mustosen ja annetaan paikka lotjalle, niin siinä nähdään kaupungin suhtautuminen eri yrittäjiä kohtaan. Mustonen on vanha tekijä alalla ainakin ja se tiedetään, että hoitaa hommansa, ei sen puoleeen ole esteitä, mutta ne esteet tulee kaupungin puolelta. Eikö Mustonen olekkaan sossu vaikkapa? Sekin estää Kotkassa yrittäjyyden mahdollisuuden jos se on kaupungin puolelta kiinni. On oltava henkilöllä määrätynlainen tyyli myöskin tai muuten sitä ei hyväksytä missään tilanteessa, oltava sossu ja jotakin muutakin soveltuvuutta tai muuten mikään homma ei onnistu Kotkassa. Siinä se mainostettu yrittäjä ystävällisyys on. Harvalle ja valituille myötäillään jotakin ja jopa tarjotaankin joskus kun on sopiva henkilö ja sopiva homma, kyllä silloin pääsee armollisen Kotkan siipien suojaan, mutta ålå töppää silloin tai muuten oletkin taas tuhoon tuomittu ja hommat loppuu, näinkin on käynyt. Rehellistä touhuako?, vastaan että ei ole Kotkassa. Kotkan päättäjien mieleen kun olet ja tarjoilee välillä illan ja on myötämielinen oikealla politiikalla, niin pärjää silloin sisäpiirin kanssa ja yritystoimi toimii.

    Mustonen vaan meripäivillä muutama vuosi sitten vittuili ja heitti teltastaan kaupungin ylempää johtoa ulos kesken illan vieton.Johto piti lupauksensa mustoselle, ei enää paikkaa saarella yrittää.

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    Mustonen vaan meripäivillä muutama vuosi sitten vittuili ja heitti teltastaan kaupungin ylempää johtoa ulos kesken illan vieton.Johto piti lupauksensa mustoselle, ei enää paikkaa saarella yrittää.

    Ei aivan noin ollut. Portieri ei antanut viedä olut tuoppia ulos ei sallitulle alueelle.
    Jos kaupungin ukko ei tajua omaa tekemistään ja alkaa siitä kostamaan, niin iso öykkäri on ukko. Ei ollut virkaansa ukko siinä kohtaa hoitamassa edes ja on ymmärrettävä oma känninsä mitä se voi teettää. Kukahan siinäkin oli oikeassa? Kai Mustonen oli sitten väärässä tai hänen portieri oli. Siinä nähdään öykkärimäisyys mikä ihminen voi olla kun sillä on vähänkin valtaa tai sanomista joihin asioihin. Kyllä Mustosen puolelta oli noudatettava tarkkaa alkoholilakia, mutta ei se koskekkaan todennäköisesti kaupungin "herroja", joten heillä on siinä omat alkoholilait, jota Mustonen ei tuntenut ja toden näköisesti oli väärässä, tai ei tiennyt, että tämä olikin kaupungin "herra".

    Äänestä

  • Herrat ja hidalkot kirjoitti:

    Ei aivan noin ollut. Portieri ei antanut viedä olut tuoppia ulos ei sallitulle alueelle.
    Jos kaupungin ukko ei tajua omaa tekemistään ja alkaa siitä kostamaan, niin iso öykkäri on ukko. Ei ollut virkaansa ukko siinä kohtaa hoitamassa edes ja on ymmärrettävä oma känninsä mitä se voi teettää. Kukahan siinäkin oli oikeassa? Kai Mustonen oli sitten väärässä tai hänen portieri oli. Siinä nähdään öykkärimäisyys mikä ihminen voi olla kun sillä on vähänkin valtaa tai sanomista joihin asioihin. Kyllä Mustosen puolelta oli noudatettava tarkkaa alkoholilakia, mutta ei se koskekkaan todennäköisesti kaupungin "herroja", joten heillä on siinä omat alkoholilait, jota Mustonen ei tuntenut ja toden näköisesti oli väärässä, tai ei tiennyt, että tämä olikin kaupungin "herra".

    No mustosen kaverit saa hänen baarissa ryttyillä muille, muut pihalle..kaverit jää.Siinä mitään juomia ulos kannettu, mustosta vitutti vaan ku olivat maistissa.Ei liian maistissa, sitten sana harkka ja tappio mustoselle.Olis niin kuin räty, nuolis herrojen perseitä...

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    No mustosen kaverit saa hänen baarissa ryttyillä muille, muut pihalle..kaverit jää.Siinä mitään juomia ulos kannettu, mustosta vitutti vaan ku olivat maistissa.Ei liian maistissa, sitten sana harkka ja tappio mustoselle.Olis niin kuin räty, nuolis herrojen perseitä...

    Älä puhu sontaa, et tiedä asiasta mitään, älä silloin kirjoittelekaan perättömiä. Ei Mustonen olluy meripäivillä teltassaan kavereitten kanssa ja sitten sinne tuli jokin porukkaan kuulumaton hehheh tyhmä oot. Räty ei ole suosiossa, ei maksa vuokriakaan torikahvilasta ja peli on pelattu kaupungille ja sen tyypin kun tuntee, niin se ei nuole herrojen perseitä, tyly tyypppi mikä vaikuttaa yrittämiseen nekatiivisesti, erittäin monet ei tykkää siitä tyypistä.

    Äänestä

  • Kellä pelaa kirjoitti:

    Älä puhu sontaa, et tiedä asiasta mitään, älä silloin kirjoittelekaan perättömiä. Ei Mustonen olluy meripäivillä teltassaan kavereitten kanssa ja sitten sinne tuli jokin porukkaan kuulumaton hehheh tyhmä oot. Räty ei ole suosiossa, ei maksa vuokriakaan torikahvilasta ja peli on pelattu kaupungille ja sen tyypin kun tuntee, niin se ei nuole herrojen perseitä, tyly tyypppi mikä vaikuttaa yrittämiseen nekatiivisesti, erittäin monet ei tykkää siitä tyypistä.

    Tyhmyys tiivistyy täällä netissä kun viisaat ei kirjoittele ollenkaan tänne.

    Äänestä

  • Kellä pelaa kirjoitti:

    Älä puhu sontaa, et tiedä asiasta mitään, älä silloin kirjoittelekaan perättömiä. Ei Mustonen olluy meripäivillä teltassaan kavereitten kanssa ja sitten sinne tuli jokin porukkaan kuulumaton hehheh tyhmä oot. Räty ei ole suosiossa, ei maksa vuokriakaan torikahvilasta ja peli on pelattu kaupungille ja sen tyypin kun tuntee, niin se ei nuole herrojen perseitä, tyly tyypppi mikä vaikuttaa yrittämiseen nekatiivisesti, erittäin monet ei tykkää siitä tyypistä.

    Älä ite kirjoita sontaa, ihan oikein mustoselle.Ite olet tyhmä perseen nuolija.Kyse oli hänen baarista, miten sieltä lennät ulos kun mustosen kaverit vittuilee sulle.Mustonen oli myymässä meripäivillä itse teltassaan ja hankki samalla yrittäjyys kiellon saarella itselleen.Ei sitä ihan kaikille kannata ryttyillä ja heittää pihalle, käyttäisi diplomatiaa..

    Äänestä

Toivon , että torikahvilanpito jatkuu ja teltat lempataan hevonkuuseen ruumentamasta vilkasta torielämää.

Äänestä

Ja haloo... paatti tarvii laituripaikan. Jos kerran Kantasatamassa ei ole, niin eihän noille yrittäjille muutkaan kelpaa. Saisko Hirssaaresta jonkun omakotitalon omistajan laituriin pistää paatin?

Äänestä
  • Katsotaan toi asia, onko kantasatamassa kelleen sitten? Tuleeko joku, mutta Mustonen ei.? Jos asuisin hirssaaressa rannassa, niin voisikin olla, että hyvä kaveri voisi saada minulta venepaikan, mutta sitä ei voi verrata kaupunkiin, koska kaupunki on eri asia kuin yksityinen. Ei minun tarvitse yrittäjyyttä tukea yksityisenä, mutta kaupunki on aivan toinen juttu, eivät ole vertauskelvollisia keskenään. Yrittäjyys on kaupungin yksi monista asioista, johon on jopa panostettava tarvittaessa tai oltava muuten tukena tai myötämielinen, jota Kotka ei yleensä ole tai jos on hyvä sossu ja juottaja herroille, niin homma pelaa mahdollisuuksien mukaisesti ja joskus ne mahdollisuudet kaupunki jollekin hyvähenkiselle tekee, siis HYVÄHENKISELLE harvalle ja valitulle kun tämä antaa vaikka kekkereitä herroille välilä.

    Äänestä

No eikös se ollut itse satamaherra joka silloin Meripäivillä toikkaroi tuoppinsa kanssa väärässä paikassa??? Kyllä sen episodin näki ja kuuli aika moni. Sen jälkeen alkoivat ongelmat.

Äänestä
  • Se oli päätökseen vaikuttava henkilö kuitenkin ja Mustonen toimi oikein ja alko lain mukaan, mutta ei känniläinen sitä tajunnut ja juntturuuttaan ja oikeassa olevinaan tajuton henkilö alkoi kostamaan kun ei ole tajua tapahtuneesta, eikä myönnä olevansa väärässä eikä ollut virassa silloin, luulisi hävettävän kun virka ihmisenä töpeksi ja asiallisena voisi pyytää anteeksi käyttäytymistään, mutta ei myönnä edes mitään tehneensä, junttura mikä junttura. Itse en ollut siellä silloin, mutta kaverini oli ja kertoi. että kaupungin herra töpeksi kaljapäissään siellä. Mustosen portieri oli toiminut aivan oikein ja asiallisesti ja rauhallisesti ja ei mitään kamalaa hässäkkää ollut kuitenkaan. Kun on sopiva "herra" kuitenkin kunnian päällehän se käy ja ei myönnä itse tehneensä mitään huonoa. Saisi hävetä kännissä oloaankin kun meni överiksi asti.

    Äänestä

  • Ei häpyä kirjoitti:

    Se oli päätökseen vaikuttava henkilö kuitenkin ja Mustonen toimi oikein ja alko lain mukaan, mutta ei känniläinen sitä tajunnut ja juntturuuttaan ja oikeassa olevinaan tajuton henkilö alkoi kostamaan kun ei ole tajua tapahtuneesta, eikä myönnä olevansa väärässä eikä ollut virassa silloin, luulisi hävettävän kun virka ihmisenä töpeksi ja asiallisena voisi pyytää anteeksi käyttäytymistään, mutta ei myönnä edes mitään tehneensä, junttura mikä junttura. Itse en ollut siellä silloin, mutta kaverini oli ja kertoi. että kaupungin herra töpeksi kaljapäissään siellä. Mustosen portieri oli toiminut aivan oikein ja asiallisesti ja rauhallisesti ja ei mitään kamalaa hässäkkää ollut kuitenkaan. Kun on sopiva "herra" kuitenkin kunnian päällehän se käy ja ei myönnä itse tehneensä mitään huonoa. Saisi hävetä kännissä oloaankin kun meni överiksi asti.

    Ja tässä maailmassa on sellaisia henkilöitä joita ei voi poistaa, vaan on annettava olla ja odotettava että tajuaa itse lähteä.

    Äänestä

Joo tähän yrittäjyyteen !! Jos Räty maksais 3t.€ toriterasista ja vieressä on nää teltat niiden vuokra varmaan en tiedä kymmenes osa tästä lasimööpelin vuokrasta ja asiakkaita olis ,HUOM: olis molempiin yhtä paljon !! Kumpahan menestyis paremmin ?
Laiva episodiin en ota kantaa... En oo varma kukahan on ns.ravintoloitsija Merimuseossa ?? Jos siel ois yrittäjä vaik päättävistä elimistä ?? Siks Mustosen laiva ei saa lupaa koska olis kilpailija ,,noh jos merimuseon kaveri onkin Ismon kaveri ? kuka ties, on Ismo paatteineen ohi Mustosen !!??!! No tää tätä josittelua, mut virkamiehethän ei myönnä koskaan virheitään ja jos alkoholi mukana ei niitä nyt ees aina joskus muista !!

-Yrittäjä ystävällisyytä perään kuuluttaisin niin asiakkailta kuin päättäjiltäkin
Kesää on vielä jäljellä.

Äänestä
  • Eli jaksakaa puurtaa RÄTY & MUSTONEN molemmat.
    Minä ainakin haluan vilpittömästi toivottaa menestystä molemmille, ne ainakin yrittää saada jotaan kivaa KOTKAN kuolleeseen ÄÄS painotteeseen ravintola kultturiin...

    Äänestä

Jäkätijäkäti.
Muisttteko Rellun? Oli kyllä sataman paraatipaikalla, mutta silti valtaosan ajastaan tyhjillään.
Nyt Helsingissä, enkä usko takaisin Kotkaan palaavan. Sitä paljon näyttää asiakkaita siellä piisaavan.
Tai Kotkan Kerttu. Nyt puhutaan menetyksestä Kotkalaisessa kahvilakulttuurissa. Mutta missä oli asiakkaat ennen paloa?
Jos Kotkalaiset eivät käytä näitä palveluja, se on ihan sama missä ne sijaitsevat. Ei kenenkään yrittäjän kannata näitä sosiaalisena palveluna ylläpitää. Ei se yksi Meripäivä-viikonloppu niitä kannattavaksi tee

Äänestä
  • Kyllä, juuri näin menee.Harva loppupeleissä eksyy kantasatamaan kaljalle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Onka Pannu kirjoitti:

Taas uusi kotkalainen idea merenkulkua kunnioittava historiallinen kulttuuriteko. Saimaan lotjan sijoitus kohteeksi olisi neljä vaihtoehtoa
-omistajan laituriin Hirssaaressa
-Aquila Rosaan kylkikiinnityksellä
-Toriterassin katolle
-Tarmon kattilaan kuivaa, lähes 100v polttopuuta




Pientä pintaremonttia ja uusi ravintola on valmis

Hovinsaaren kupeessa paistattelee auringossa vanha asuntolotja Susanna. Lotjan omistaa kotkalaisyritys Olli-Invest. 1920-luvun alussa rakennetulla lotjalla on edessään elämänmuutos. Siitä tulee ravintola-alus.

— Pinnat täytyy uusia, lattia hioa ja lakata, toteaa toinen yrityksen puuhamiehistä.

Omistajat neuvottelevat tällä viikolla, minne alus voitaisiin Kotkassa sijoittaa.

— Toiveissa on, että ensi keväänä se olisi jo toiminnassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu