Ennätys sato tulossa ?

Kohta tulee taas viljaa niin että laarit pursuaa,ja veronmaksaja saa avata kukkaron nyörit,kun ei ole entisiäkään vielä saatu tyhjäksi,ja jussit pääsee talveksi taas taikkuihin.
3392
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

ei tarvi kuoria pettua ja viljahan on käytännössä miltei ilmaista, ettei siitä kannata nyt mitään älämölöä muutenkaan nostaa.

Äänestä

"Interventioviljan varastot tyhjenevät nopeasti niin Euroopassa kuin Suomessa, Maaseudun Tulevaisuus kertoo. Keskiviikkona päättynyt tarjouskierros tuotti 270 miljoonan kilon tarjoukset Suomessa ja niistä hyväksyttiin 177 miljoonaa kiloa.

Myynnissä oli 315 miljoonaa kiloa ohraa, mistä lähes 60 prosenttia meni kaupaksi. Alin hyväksytty hinta nousi edellisestä tarjouskierroksesta kaksi euroa tonnilta 180,2 euroon.

Interventioviljaa oli alunperin myynnissä 3,4 miljardia kiloa EU:ssa, mistä on viime viikon tarjouskierroksen jälkeen enää kymmenesosa jäljellä.

Kauppa on käynyt odotettua paremmin, sillä rehuviljasta on niukkuutta EU:sssa. Espanja ja Belgia haluavat poistaa rehuviljalta tuontitullit, jotta sikatilojen ahdinkoa voidaan helpottaa".

http://www.talouselama.fi/uutiset/mt viljavarastot tyhjenevat/a578285

Äänestä

"Varastoissa vähän viljaa

Viljan määrä maailman viljavarastoissa on nyt alimmillaan useaan kymmeneen vuoteen. Aasian maiden kasvava kulutus, bioetanolin tuotanto ja parin viime vuoden huonot sadot maailman vilja-aitta-alueilla ovat syöneet varastot.
Suomessa tavoite on pitää leipäviljaa vuoden tarve varastossa (kylvösiemen kulutus). Kriisin sattuessa joutuisimme vehnäleipädieetille. Ruista ei vieläkään tuoteta tarvetta vastaavasti, vaikka rukiin viljely on ilahduttavasti lisääntynyt parina viime vuotena. EU:lla ei ole vielä varsinaista huoltovarmuusohjelmaa, vain alustavia kaavailuja.
– Huoltovarmuus ei hoidu ilman kansallisia ratkaisuja, niinpä esimerkiksi Saksassa onkin lisätty omaa viljan varastointia".

http://kehittyvaelintarvike.fi/teemajutut/37-huoltovarmuus-ensisijaisesti-yhteyksien-toimivuutta-kriiseissa

Äänestä

montakaan jyvää ei ole vielä laaarissa, aloittakaa viljamäärä vittuilu vasta puintien jälkeen.

Äänestä

Niinpä, kyllä suomalainen jussi vaan on tehokas ja osaa hommansa!!

Äänestä

miten se tehokkuus ilmenee, kerrotko meille toisillekin itse kun tunnut tietävän?

Äänestä
  • Lue nyt ensin vaikka aloittajan otsikko.
    Siitäkin oikein huokuu tehokkuus.

    Äänestä

Ei viljasadosta koidu mitään kuluja valtiolle tai veronmaksajalle, päinvastoin valtio saa vaan enemmän tuloja verotuksen kautta. Tuskinpa viljaa joutaa edes interventioon, ja edellisestäkin interventiosta valtio tai EU vaan nettosi kun osti halvalla ja myi kalliilla.

Äänestä

jusseilta verotuloja en ole ennen kuullut, oletteko muut kuulleet moista väittämää?

Äänestä

jussit maksaa veroja noin 1,5 miljardia ja nuppia kohden enemmän kuin "veronmaksajat"

Äänestä
  • 1,5 miljardia enemmän nuppia kohti..? Ompa varakasta porukkaa.! Tarkoitit varmaan että Jussit saa 1,5Miljaridia enemmän maataloustukia , kun duunari saa palkkaa

    Äänestä

  • Maalla=mukavaa kirjoitti:

    1,5 miljardia enemmän nuppia kohti..? Ompa varakasta porukkaa.! Tarkoitit varmaan että Jussit saa 1,5Miljaridia enemmän maataloustukia , kun duunari saa palkkaa

    Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle.

    Äänestä

  • Kuluttaja=rokottaa kirjoitti:

    Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle.

    maataloustuki EI rasita veronmaksajaa, HÄ.

    Äänestä

  • kerran tuki, aina kirjoitti:

    maataloustuki EI rasita veronmaksajaa, HÄ.

    saa halpana ruokana, mieti sitä

    Äänestä

  • Kuluttaja=rokottaa kirjoitti:

    Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle.

    Missä on Suomen maksamat nk.Erityistuet yms. Jolla tuemme muiden maiden kansalaisten halvan suomalaisen lihan syöntiä. Minä olen varma että viljelijät ynnä muut maatalouden harjoittajat saavat enemmän verovähennyksiä ja sen kaltaisia vähennyksiä kuin maksavat veroja..!

    Äänestä

  • Kuluttaja=rokottaa kirjoitti:

    Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle.

    Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa.? Kuka sen tuen sitten maksaa.;-) Onko laskelmassa myös Suomen maksamat nk.Erityistuet yms. Olen varma myös siitä että maatalouden harjoitajilla on suuremmat verovähennykset ,kuin maksamansa verot..! Jos tässä maassa maksettaisi kaikista maatalouden tuotteista nk.maailmanmarkkina hinta.! Ruokalaskumme olisi olematon..! Tietysti pitäisi lopettaa K- ja S-ketjujen ylivalta tässä maassa sitä ennen..! Maataloustuki alentaa ruokalaskua suoraan 1,9Miljardia..? Tarkoititko suurentaa sittenkin..? Jos sinunlaisia laskelman tekijöitä olisi enemmän, olisimme konkursissa koko maa. Arvoisa nim.merk.kuluttaja=rokottaa Pitäisi olla kuluttajaa=Rokotetaan

    Äänestä

  • Maalla=Mukavaa kirjoitti:

    Missä on Suomen maksamat nk.Erityistuet yms. Jolla tuemme muiden maiden kansalaisten halvan suomalaisen lihan syöntiä. Minä olen varma että viljelijät ynnä muut maatalouden harjoittajat saavat enemmän verovähennyksiä ja sen kaltaisia vähennyksiä kuin maksavat veroja..!

    väärti, ihmettelen selläisia henkilöitä jotka palstalla antaa sellaisen kuvan ettei maatalous maksa veroja tai viljelijöillä on jotain veroetuja mitä muilla ei ole. Verotus kuitenkin alkaa tilan ostohetkellä se on hankittava verotetulla rahalla, siinä vilahtelee myös lahjavero perintövero varainsiirtovero arvio verotustakaan unohtamatta ja kun tilan myy verokarhu on jälleen paikalla toiseen kertaan. Eräänlainen vero on myös perinnönjaot joissa sivumennen sanoen kaupunkeihin valuu vuosittain sama summa kuin viljelijät saa tukea. alvia joutuu myös maksamaan vaikka se on läpikulkuerä niin verolta se tuntuu. Jos viljelijä myy metsää käteen saadusta rahasta 50 prosenttia suoraan valtiolle, metsänhoitomaksu on myös veroluonteinen maksu. Viljelijät maksavat normaalin tuloveron saman taulukon mukaan kuin muutkin tulonsaajat,tietenkin maanviljelijä ja maksavat vielä veroluonteisia maksuja, kuten sairausvakuutusmaksu ja työeläkemaksu. Myös kiinteistöveroa viljelijät maksavat. Muitakin maksuja on pakko maksaa, esimerkiksi terveyskeskusmaksu ja apteekkimaksu. jotain varmaan unohtui, toiset voivat täydentää.

    Äänestä

  • Maalla=Mukavaa kirjoitti:

    Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa.? Kuka sen tuen sitten maksaa.;-) Onko laskelmassa myös Suomen maksamat nk.Erityistuet yms. Olen varma myös siitä että maatalouden harjoitajilla on suuremmat verovähennykset ,kuin maksamansa verot..! Jos tässä maassa maksettaisi kaikista maatalouden tuotteista nk.maailmanmarkkina hinta.! Ruokalaskumme olisi olematon..! Tietysti pitäisi lopettaa K- ja S-ketjujen ylivalta tässä maassa sitä ennen..! Maataloustuki alentaa ruokalaskua suoraan 1,9Miljardia..? Tarkoititko suurentaa sittenkin..? Jos sinunlaisia laskelman tekijöitä olisi enemmän, olisimme konkursissa koko maa. Arvoisa nim.merk.kuluttaja=rokottaa Pitäisi olla kuluttajaa=Rokotetaan

    miksi tukea yleensä maksetaan, miksi sitä ei lopeteta, viljelijöitä lyötiin pamppulla kun he vastustivat tukitalouteen siirtymistä, vainovalkeat paloivat, mustat liput liehuiva, MIKSI "Maalla=Mukavaa" MIKSI ??????????????

    Äänestä

  • Luulo ei ole tiedon kirjoitti:

    väärti, ihmettelen selläisia henkilöitä jotka palstalla antaa sellaisen kuvan ettei maatalous maksa veroja tai viljelijöillä on jotain veroetuja mitä muilla ei ole. Verotus kuitenkin alkaa tilan ostohetkellä se on hankittava verotetulla rahalla, siinä vilahtelee myös lahjavero perintövero varainsiirtovero arvio verotustakaan unohtamatta ja kun tilan myy verokarhu on jälleen paikalla toiseen kertaan. Eräänlainen vero on myös perinnönjaot joissa sivumennen sanoen kaupunkeihin valuu vuosittain sama summa kuin viljelijät saa tukea. alvia joutuu myös maksamaan vaikka se on läpikulkuerä niin verolta se tuntuu. Jos viljelijä myy metsää käteen saadusta rahasta 50 prosenttia suoraan valtiolle, metsänhoitomaksu on myös veroluonteinen maksu. Viljelijät maksavat normaalin tuloveron saman taulukon mukaan kuin muutkin tulonsaajat,tietenkin maanviljelijä ja maksavat vielä veroluonteisia maksuja, kuten sairausvakuutusmaksu ja työeläkemaksu. Myös kiinteistöveroa viljelijät maksavat. Muitakin maksuja on pakko maksaa, esimerkiksi terveyskeskusmaksu ja apteekkimaksu. jotain varmaan unohtui, toiset voivat täydentää.

    Vai niin..? Onko maataloustuottajaryhmä suurin veronmaksaja, eri ryhmissä.. Hah..Hah.. Onko duunarilta poistettu nuo ylläolevat ja luettelemasi eri verot..? Epäilen suuresti, ei ainakaan minun tilipussissa näy..! Perinönjaot koskevat suhteesti enemmän nk.duunaria. Katso vaikka perintöverosta saatavat tulot jossa normaali työssäkäyvä maksaa suurimman osan perintöveroista.! Tosiasia on että maataloustuottajaryhmä saa yleensä enemmän tukia kuin, maksaa veroja.! Onko asia pihvi, jonka joku muu syö minun kustantamani..!
    Äläkä yritä suunata keskustelua toisaalle..! Luulo on tiedon väärtti..;-)

    Äänestä

  • Olet kyllä tyhmä, kirjoitti:

    miksi tukea yleensä maksetaan, miksi sitä ei lopeteta, viljelijöitä lyötiin pamppulla kun he vastustivat tukitalouteen siirtymistä, vainovalkeat paloivat, mustat liput liehuiva, MIKSI "Maalla=Mukavaa" MIKSI ??????????????

    Nim.Merk. Olet kyllä tyhmä Otahan lääkkeesi ja tarkista että ne on sinulle tarkoitettut lääkkeet..! Jos kirjoiteluhalu ei lopu, käy uudelleen lääkärissä, ja näytä ylläoleva tekstisi lääkärille, niin eiköhän se siitä.!
    Lainaan= "viljelijöitä lyötiin pamppulla kun he vastustivat tukitalouteen siirtymistä, vainovalkeat paloivat, mustat liput liehuiva" ...?

    Äänestä

  • Maalla=Mukavaa kirjoitti:

    Nim.Merk. Olet kyllä tyhmä Otahan lääkkeesi ja tarkista että ne on sinulle tarkoitettut lääkkeet..! Jos kirjoiteluhalu ei lopu, käy uudelleen lääkärissä, ja näytä ylläoleva tekstisi lääkärille, niin eiköhän se siitä.!
    Lainaan= "viljelijöitä lyötiin pamppulla kun he vastustivat tukitalouteen siirtymistä, vainovalkeat paloivat, mustat liput liehuiva" ...?

    Poliisikoirilla puretutettiin viljelijöitä rajussa mielenosoituksessa jonka viljelijät järjesti tukitaloutta vastaa, verisiä lehmän päitä kannettiin Helsingin kaduilla ja paalit paloi Espalla, ekä syyttä, pahimmat kauhukuvat ovat toteutuneet viljelijöitä riistetään rajusti, ainoastaan nälänhätä voi pelastaa enää maatalouden täydellisen tuhoutumisen Suomesta jonka tukitalous aiheuttaa....

    Äänestä

  • Maalla=Mukavaa kirjoitti:

    Vai niin..? Onko maataloustuottajaryhmä suurin veronmaksaja, eri ryhmissä.. Hah..Hah.. Onko duunarilta poistettu nuo ylläolevat ja luettelemasi eri verot..? Epäilen suuresti, ei ainakaan minun tilipussissa näy..! Perinönjaot koskevat suhteesti enemmän nk.duunaria. Katso vaikka perintöverosta saatavat tulot jossa normaali työssäkäyvä maksaa suurimman osan perintöveroista.! Tosiasia on että maataloustuottajaryhmä saa yleensä enemmän tukia kuin, maksaa veroja.! Onko asia pihvi, jonka joku muu syö minun kustantamani..!
    Äläkä yritä suunata keskustelua toisaalle..! Luulo on tiedon väärtti..;-)

    viimeisimmät tilastot osoittavat että maataloudenharjoittajat maksavat enemmän veroa kuin palkansaajat keskimäärin niin paljon kuin täälläkin on huudettu ettei maatalous maksa veroja ONKO TULLUT VALEHDELTUA.

    Palkansaajat 6 907
    Maatilataloudenharj. 8 829

    Äänestä

Vanhan kansan ohje oli (nälkävuosina opittu) "pitää aina olla varastossa kahden vuoden syötävät ja kolmen vuoden siemenet". Varteenotettavaa oppia vieläkin. Turhaa on surra vielä, puinnit on vasta alussa ja varastot tyhjänä.

Äänestä

TURHA NÄILLE KATEELLISILLE PÖLJILLE MITÄÄN SELVITTÄÄ,SAMA KUN TUULEEN HUUTAIS.

Äänestä
  • on provo, mutta ne kuuluu palstalle, vittuilukin on siedettävän rajoissa.

    Äänestä

niin aina on sato väärinpäin.
Joko liian pieni, liian suuri tai liian sopiva.
Ja sitten huudetaan taas kuorossa veronmaksajaa talkoisiin.

Äänestä
  • huutaa, tuethan menee kuluttajalle

    Äänestä

  • ööööö kuka kirjoitti:

    huutaa, tuethan menee kuluttajalle

    Kyse onkin minkä maan kuluttajille..? Ei ainakaan Suomen jos katsoo ruuan hintaa..!

    Äänestä

  • Maalla=Mukavaa kirjoitti:

    Kyse onkin minkä maan kuluttajille..? Ei ainakaan Suomen jos katsoo ruuan hintaa..!

    ei aukea, ruoka Suomessahan on halpaa, vaikka olemme korkean kustannustason maa, kuudenneksi halvinta ja EU maita sentään 27 kpl

    Äänestä

  • Maalla=Mukavaa kirjoitti:

    Kyse onkin minkä maan kuluttajille..? Ei ainakaan Suomen jos katsoo ruuan hintaa..!

    Ruuan hinta muodostuu pääosin jalostusportaan palkoista.
    Opettele valmitamaan ruokasi itse. Monet maataloustuotteet ovat Euroopan halvimpia. Ei tule syöminen kalliiksi.

    Äänestä

Kertokaapa nyt näin julkisesti mitkä suomalaiset maataloustuoteet ovat halpoja Eurooppalaisiin maihinverattuna..! Älkääkä käyttäkö Bulgariaa, Romaniaa tms. verokkina vain länsimaisia Euroopan maita Kiitos..! Minkä kaupan ohi olen ajanut, jossa olisi Euuroopan kuudeneksi halvimmat hinnat..? Puhutaan vaan ostoskorista, jossa on huomioitu eli verrattu myös kansalaisten palkkataso. Mielellän vielä sivut jossa on eli osoite

Äänestä

Mitä tarkoitat maataloustuotteila, itse maanviljelijänä saan tuottajahintaa.
http://www.maataloustilastot.fi/raportti/1215
Tuossa on tuottajahintoja, joiss ainakin vilja näyttää olevan meillä euroopan halvimmästa päästä. Romaniassa ja puolassakin korkeampi tuottajahinta siassa kuin suomessa.

Onko mielestäsi viljelijän syy jos kaupassa esimerkiksi sianliha maksaa enemmän kuin euroopasa yleensä jos sian tuottajahinta on alle euroopan keskitason ja alhaisempi kuin juuri noissa euroopan halpamaissa. Tuottajahinnat taitaa olla suomessa keskimäärin alhaisempia kuin euroopassa yleensä, maito on hiukan kalliinpaa.

Muutenkin kun tämän kirjoituspalstan aihe on maataloustuki ja asioista pitäisi kirjoitella maataloustuottajan näkökulmasta. Kirjoittele noista kaupan hinnoista vaikka tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4533

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mammutti Traktor kirjoitti:

Kohta tulee taas viljaa niin että laarit pursuaa,ja veronmaksaja saa avata kukkaron nyörit,kun ei ole entisiäkään vielä saatu tyhjäksi,ja jussit pääsee talveksi taas taikkuihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu