Saatanan paskasyyttäjä! Valittaa korkeimpaan oikeuteen hovin vapauttavasta tuomiosta. Miksi syyttäjä ei vaan tajua että murhaaja on iso mustiin pukeutunut mies? Toivottavasti KOK näpäyttää syyttäjää kunnolla. toivottavasti on nyt hyvämieli kun Anneli pahoitti kielensä
Taas Annelia kiusataan
Premiaatta
57264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Vifti siksti, tuleeko kakkua vai mammonaa.
valtio maksuaikaa lasku voi olla melkonen.Niin että kiusaa se on pienekin kiusa
Vapauttavapäätösköhän vai paluu kaltereiden taakse ?
KKO voi palauttaa jutun uuteen perusteelliseen käsittelyyn alioikeuteen. Juttua tutkinta oli ala-arvoista heti surman tapahduttua ja siitä on todisteet ettei tutkittu. siksi KKO voi palauttaa jutun alkutekijöihin. Olisi ehdottoman oikeudenmukaista jotta mitään kiveä ei jätetä kääntämättä. Tosin Anneli ehti hävittää paljon todisteita mutta silti odotan ja toivon että selviää.
Jos edes ottavat käsittelyyn. Suotavaa olisi, kahdesti on jo hutkittu.
sanoi että HO päätös oli odotettu ja KOK valitus on epävarma mutta yritetään.Tunnusti itsekin että kiusanteostahan tässä on kysymys
Jännä juttu että A. auerin lapset ovat edelleen huostaan otettuina. Onkohan soskukin mukana Annelin vastaisessa salaliitossa??
Ei ollenkaan jännä juttu vaan arjen totta. Huostaanottoa ei hevin pureta. Eikä tuollaisessa tapauksessa varsinkaan. Ennen kuin Anneli vangittiin lasten olo oli kotona aika huonoa. Ilmapiiri oli ( noin on kerrottu) ahdistava, yksi lapsista oli puhunut itsemurhasta ja äitikin kehotti lapsiaan syömään ruokapöydässä itsensä kuoliaiksi. Perhe oli erakoitunut ja äiti otti lapset pois terapiasta jota olisivat tarvinneet. Tuskin saa lapsia koskaan omaan huostaansa. Vankilatuomio on edelleen todennäköinen. Joka kuvittelee salaliittoa ei voi olla mieleltään terve.
epäilty niin kauan kuin tuomio saa lainvoiman.Valitus KOK voi kestää- ja kun se on ajanpeluuta varten tehty niin kestääkin-vuosikausia.Valkama tietää että kiusa puree.Tarkoittaako tuo huono tutkinta sitä että esineitä joita ei ollut ei löydetty.Millähän ton ongelman sais korjattua.Lapset tais itse tehdä aloitteen siitä terapian poistosta
Lapset jättivät luultavasti terapian kesken koska huomasivat että heitä yritetään aivopestä äitiään vastaan. Kuinkahan korkealle taholle tämän vainon jäljet johtavat. Herää myös epäily, että vainoajat olivat itse Annelin miehen murhan takana.
Itse olet aivopesty ja narusta vedettävä.
Hyvät tuntomerkit on Anneli antanut; iso mustiin pukeutunut mies, niitä voi jokunen löytyä... onko joku niin tyhmä että uskoo tuon tarinan.
"meillä oli niin hyvä perhe".Olikohan ennen tuota terapiaa.Tuo pahvi kumoaa oman väitteensä vakuuttamalla että kyllä niitä löytyy
Onko ikinä julkisuudessa sanonut olevansa syytön ja yksinkertaisesti vain toivovansa että oikea tekijä saataisiin pian kiinni
Nyt on kuulemma "tosi tyhmää" että keissiä halutaankin vielä tutkia ja viedä eteenpäin..
Syyttömällä ihmisellähän ei luulisi olevan mitään sitä vastaan että asioita tongitaan ja kaivetaan. Päinvastoin.
Että noin sinä mielelläsi syyttömänä lusit pari vuotta?menetät elämäsi.Vain tyhmän syyttäjän takia,miksikö tyhmä syyttäjällä on valta päättää lähteäkö syyttämään.
Kiusantekoa? Mites omat tunnistukset poliisin rivistä. Täysin syyttömän ihmisen koitti laittaa vankilaan, taisi saadakin lyhyeksi aikaa.
Niinhän sekoilee jokainen tossa vaiheessa,kun omainen on lähtenyt tästä helvetistä toivottavasti vapauteen.Alku poliisit joko töpeksi tai oli oikeassa,ainuaita tyhmiä on juuri jälkipää mikä yrittää väkisin ilman todellista näyttöä saada syyllistä!SELVITTÄMÄTTÄ ON EDELLEEN VOLVO!
Volvohajan jäljitettiin alkuunsa hullun lailla, samoin riennettiin työpaikalle dna-testailemaan. Lähelle ei hoksattu nähdä?
Voi olla näinkin,olisitko itse ilmoittautunut jos olisit ajanut lähellä kyseistä paikkaa,niinpä jokainen ketä ei olisi tekoon syyllinen olisi ilmoittautunut.
Mietin että onkohan Annelin piinaaja joku hänen lähipiiristään, esimerkiksi koulusta. Tämä piinaaja on voinut olla rakastunut sairaalloisesti Anneliin ja kun ei ole saanut vastarakkautta päätti kostaa. Tappoi itse tai tapatti Annelin miehen ja aloitti ajojahdin Annelia vastaan. Viittaa siis vahvasti poliisiin tai muuhun vastaavaan jolla on valtaa. Pitäisi ottaa selvää Annelin koulukaverit, työtoverit ynnä muut vastaavat ja tutkia löytyykö nyt ylemmiltä palleilta Annelia kiusaamasta. Narsistista ja psykopaatista ei välttämättä huomaa mitään päällepäin, joten syyllinen voi vaikuttaa hyvinkin viattomalta.
"Narsistista ja psykopaatista ei välttämättä huomaa mitään päällepäin, joten syyllinen voi vaikuttaa hyvinkin viattomalta."
Nimenomaan.
asian ytimeen.
"Annelin piinaaja joku hänen lähipiiristään"
Kyllä on, aa itse.
Älä mieti enempää, se ei sovi sulle. Lopputulos ei kuitenkaan ole kaaosta kummempaa.
Premiaatta, kerro ne faktat mitkä mielestäsi osoittavat Annelin syyttömyyden. Kiusaamisteoriasi on naurettava.
Premiatakin heräsi! Taas. Sinullahan ON tunnetusti vilkas mielikuvitus, vai kuinka Premiata? Olet kehuskellut omissa viesteissäsi joillakin ihmisuhreilla - joita olet saanut "vain vaikenemalla muiden tekemistä rikoksista". Samoin sillä, että murhan voi tehdä niinkin, että kukaan ei huomaa mitään murhaa edes tapahtuneen. Siis kukaan = poliisi. Niin on premijatalla mielikuvitusta! Onnittelut - elämäsi on varmaan hyvin rikasta ja nyt en tarkoita rahaa. Siitä ah niin rikkaasta mielikuvituksesta johtuu se, että premisjata aina puolustaa niitä raskaiden rikosten tekijöitä. Ja poliisithan ovat tietysti tyhmiä.
Voi että mikä vihje: " viittaa vahvasti poliisiin..jne" Mene ihmeessä kertomaan poliisille tuo teoria. Kiinnostuvat varmasti. Niillä on niin kova keskinäinen kilpailu maineesta ja kunniasta että jos löytävät omista työporukoistaan rikollisen niin varmasti toimittavat välittömästi pois viralta. Mars poliisin luo vaan siitä!
Nyt mie oon alkanut epäilemään että viestiketjun aloittanut on Anneli Auer, tai joku sen sukulainen joka ottaa tosissaan Annelin "kootut tarinat".
Ottaisit sinäkin selvistä asioista selvää,ennen kun tulet käkättämään niin kuin pahakin narttu.
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
NAPPI OTSAAN. sille kenelle se kuuluu,tässä maassa on tarpeeksi hyysätty teikäläisiä?
Kummallinen ihminen nainen äiti tuo auer. Antanut netissä vuonna 2005 hengenvaarallisia vauvan hoito-ohjeita. Miten sellainen on saanut pitää ko palstaa??? Kysyn vaan. Hengenvaarallisia ohjeita!! Ei ihme, että lapset otettu huostaan. Toivottavasti pysyvät huostassa.
http://blogit.claymountain.com/ike/index.php?/archives/916-Kotiaeidit-netin-vauvavinkit.html#c39339
Vähän lähdekritiikkiä please. Kyse on ainoastaan jonkun kimmastuneen naisen mielipiteestä, riski saada äidinmaidonkorvikkeesta vaarallinen sairaus on lähinnä teoreettinen. Jokainen lapsen saanut ja kasvattanut tietää, ettei terve lapsi harsoon tukehdu.
Lapsia ei ole otettu tämän "hernenenukan" kirjoitusten vuoksi huostaan.
Eipä tietenkään tuon vauvajutun vuoksi huostaan , mutta muuten löytyi riittävästi syitä huostaanottoon. Siis ennen kuin Auer vangittiin. Auer oli outo äiti jo kun asuivat ulvilassa. Ei leikkinyt lastena kanssa , ei nähty koskaan leikkikentillä lasten kanssa, isä oli silloin kun oli kotona, Äitiys olikin lähinnä teatteria....koti hoitamaton , kuin kaatopaikka...
lapsia paljon siksi ettei tarvinnut mennä töihin?
Murhaaja joutaakin pahoittaa Kielensä!
valtaa tarvita kun Virosta palkkamurhaaja tulee.Raha riittää.Käski pois sanalla "aja" viittaa vahvasti ulkomaiseeen
piirre niissä Kuusirannan tutkimuksissa että sivullisia siellä ei ollut mutta tuntematon kyllä hyppii ja komentaa.Johtuskiohan vaikka pienestä tarkoitushakuisuudesta
niin ne on ikäviä ihmisiä nuo syyttäjät.
Siis työnä tuo on paska ammatti,kiusaa kaikkia rikollisia! Mutta pitäisi olla ammattitaito mitä tällä syyttäjällä ei ole.
Tosi ikävää kun syyttäjä ei oikein toimi Annelin mielen mukaisesti, nyyh, oikein itkettää. Antaisivat jo asian olla ja jättäisivät Anskun rauhassa odottelemaan suuria setelitukkoja jotka on Annelille luvassa.
Ihanaa että rikolliset joutuu taas poseen!
Kuka muu olisi tehnyt. Suomessa pitäisi olla todennäköisyydelläsyyttämispykälä jonka mukaan hänet tuomittaisiin kuolemaan.
sen voisi korvata myös lottokoneella jolla arvottaisiin syyllinen ja tuomittaisiin kuolemaan
Kannattaiskohan murhaajan vain reilusti tunnustaa tekonsa ... täh
sanoo että murhaajalle on yleensä helpotus kun saa tehdä tilit teostansa.Tietysti pitäs ensin löytää se murhaaja
On löydetty ja tunnustanutkin. Siis Ulvilan surma/murha. Mutta poliisi lähti satujen perään. Joka on seurannut juttua alusta alkaen tietää että vaimo murhasi, sillä muu ei ole mahdollista. Riita äityi pahaksi ja kesti jopa tunteja. Auer on itse keronut riidasta, ja sen syistäkin ko yönä...
oli siis satua kun poliisi lähti niiden perään
Uskokaa kaikki Annelin kehittelemät tarinat!
Vaikka korkein oikeuskin vielä sen vapauttavan päätöksen antaisi, jää uhka kiinnijäämisestä elämään. Mitä vanhin tytär näki, mitä kuuli? Äiti pitää jatkossa huolen siitä, että tytär ei pääse koskaan elämään normaalia omaa elämäänsä. saa kytätä lopunikäänsä, milloin tytär alkaa ehkä muistaa tai ajatella omilla aivoillaan. entä jos tulee Jukka -isää ikävä? Näkeehän ton ny sokee reetakin mitä tossa on tapahtunut!
No jospa korkein oikeus ottais käsittelyyn ja pistäis asiat ruotuun.
Toivottavasti ei....puolustuksella on hyvät todistajat. Sitäpaitsi käytännössä minä löysin hakkereiden avulla sen pari viikkoa ennen murhaa kihlatulleni uhkauspuheluja soitelleen miehen. En tiedä liittyykö murhaan vai ei, mutta hänellä olisi motiivi. Lahti taisi kehoittaa hänen vaimoaan ottamaan eron ja marssimaan seuraavasta kuristamisesta ensin lääkäriin ja sitten laitokselle. Virallisesti tämä on satua, mutta aika näyttää kuristaako tuo herra joskus jonkun kuoliaaksi. Silloin dnatesti paljastaa onko hän vai eikö Ulvilan murhaaja.
Pian valkotakkiset tulee hakemaan, laitahan jo puhtaat alushousut.
Aha aha vai niin. Oletkos premiata harkinnut dekkarikirjailijan uraa kun on noin hyvä mielikuvitus? Oletko joku pieneläkeläinen - saisit kivasti lisäliksaa kun ryhtyisit kirjailijaksi.
Olen harkinnut kirjoittamista, mutta vaiva tuskin kannattaisi.
Eikä tuo ajatus niin pöhkö ole. Se selittää miksi Lahti ei tuntenut uhkauspuhelujen soittajaa, otti yhteyttä Porvoon poliisiin (pääkaupunkiseutu oikein mutta kaupunki väärä), J. L:n kuristaja on olemassa ja niin myös naisia kuristava mies. Jos he ovat yksi ja sama henkilö niin jonainpäivänä joku naisista jättää rikosilmoituksen tai kuolee. No, joko tapauksessa minä voin aivan huoletta väittää vain satuilevani ja uskoa olevani oikeassa siinä että mies on parantanut tapansa......minulla ei ole mitään velvollisuutta puuttua asiaan. Sitäpaitsi jos satu osoittautuisi todeksi sanoisin pelänneeni henkeni edestä, mikä myös totta. Eli vannon olevani satutäti tässä asiassa ja odottelen mielenkiinnolla pystyykö kuristaja olemaan kuristamatta lisää.
Tietäähän tuon nyt jokainen, että Premiatan kirjoitukset ovat pelkkää fiktiota eli mielikuvitusta. Millainen on ihminen, jonka Premiata olisi valmis kuristamaan? Siis mielikuvituksissa tietenkin eikä todellisuudessa. Annapa kuvaus, jos vain nyt viitsit, mitä se olisi tehnyt, jotta olisi ansainnut tulla kuristetuksi.
Vastauksena yllä olevaan kysymykseen on etten koskaan hyväksy murhaa joten näin ollen kuvausta ei voi antaa.
Sä oot ihan outo akka.