Käytän ubuntua ja -rahaa

ja koneen hintaanhan sitä windowsia ei varmaan ole ympätty vaan microsoft jakelee sitä hyvää hyvyyttään?

tussuf kirjoitti:

ja koneen hintaanhan sitä windowsia ei varmaan ole ympätty vaan microsoft jakelee sitä hyvää hyvyyttään?

Ja koneen ostajat eivät maksa sitä Windowsin hintaa kaupan kassalla rahalla vaan ylimääräisellä työllä kotona poistaessaan n 1 mainossoftaa koneeltaan.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Ja koneen ostajat eivät maksa sitä Windowsin hintaa kaupan kassalla rahalla vaan ylimääräisellä työllä kotona poistaessaan n 1 mainossoftaa koneeltaan.

Ubuntun ilmaisuus on sitä, että nykyaikaisista käyttöjärjestelmistä ja ohjelmista ei makseta, koska ne on asennuksessa valmiina ja lisää saa tarvittaessa.

Nyt kerrot, että Windowsin ilmaisuus on sitä kun ohjelmia poistellaan roskaohjelmia, jotta koneelle jäisi pelkkä Windows.

American dynamo kirjoitti:

Ubuntun ilmaisuus on sitä, että nykyaikaisista käyttöjärjestelmistä ja ohjelmista ei makseta, koska ne on asennuksessa valmiina ja lisää saa tarvittaessa.

Nyt kerrot, että Windowsin ilmaisuus on sitä kun ohjelmia poistellaan roskaohjelmia, jotta koneelle jäisi pelkkä Windows.

Väitän että marketista ostetun kuluttajille tarkoitetun ja Windowsilla varustetun koneen Windows lisenssi on "ilmainen" mutta se ei ole ilmainen.
En osaa sanoa kumpi olisi parempi tapa myynnin kannalta, hieman kalliimpi kone vai tämä nykyinen tapa. Tämä asia sen ratkaisee, olen varma että myyntipuolen ihmiset ovat tutkineet kumpi tapa on kannattavampi.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Väitän että marketista ostetun kuluttajille tarkoitetun ja Windowsilla varustetun koneen Windows lisenssi on "ilmainen" mutta se ei ole ilmainen.
En osaa sanoa kumpi olisi parempi tapa myynnin kannalta, hieman kalliimpi kone vai tämä nykyinen tapa. Tämä asia sen ratkaisee, olen varma että myyntipuolen ihmiset ovat tutkineet kumpi tapa on kannattavampi.

Itse lasken omalle ajalleni tuntihinnaksi 100e, joten kyllä siinä hintaa tulee "ilmaiselle" koneeseen esiasennetulle mainosrahoitteiselle Windowsille, kun poistaa mukana tulleita ohjelmia. Joista osa ei edes poistu kokonaan pelkällä Windowsin omalla ohjelmien poistolla, vaan pitää lisäksi surffailla ja etsiä ohjelman valmistajan nettisivuilta poistotyökalut (esim. McAfee). Voinko lähettää laskun M$:lle kun on sallinut laitevalmistajille Windowsin kuorruttamisen ylimääräisillä turhakeohjelmilla?

Turhaa duunia kirjoitti:

Itse lasken omalle ajalleni tuntihinnaksi 100e, joten kyllä siinä hintaa tulee "ilmaiselle" koneeseen esiasennetulle mainosrahoitteiselle Windowsille, kun poistaa mukana tulleita ohjelmia. Joista osa ei edes poistu kokonaan pelkällä Windowsin omalla ohjelmien poistolla, vaan pitää lisäksi surffailla ja etsiä ohjelman valmistajan nettisivuilta poistotyökalut (esim. McAfee). Voinko lähettää laskun M$:lle kun on sallinut laitevalmistajille Windowsin kuorruttamisen ylimääräisillä turhakeohjelmilla?

Kyllä se vastuu niistä mainosohjelmista on koneen valmistajalla ja pitääkin olla. Olisi melkoista rajoittamista jos laitevalmistaja ei voisi vaikuttaa mitenkään valmistamansa laitteen kokoonpanoon. Ei onnistu ikinä, onneksi.

Ainahan voit ostaa erillisein OEM tai retail windows levyn jossa ei ole mainoksia jos tänne trollailuun kuluva aika on noin kallista.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Kyllä se vastuu niistä mainosohjelmista on koneen valmistajalla ja pitääkin olla. Olisi melkoista rajoittamista jos laitevalmistaja ei voisi vaikuttaa mitenkään valmistamansa laitteen kokoonpanoon. Ei onnistu ikinä, onneksi.

Ainahan voit ostaa erillisein OEM tai retail windows levyn jossa ei ole mainoksia jos tänne trollailuun kuluva aika on noin kallista.

Vai ettei onnistu ikinä se, että Microsoft voisi kieltää laitevalmistajilta ylimääräisten mainosohjelmien asentamisen myytäviin koneisiin esiasennetun Windowsin kylkeen. Mitenköhän perustelet tuon?

Turhaa duunia kirjoitti:

Vai ettei onnistu ikinä se, että Microsoft voisi kieltää laitevalmistajilta ylimääräisten mainosohjelmien asentamisen myytäviin koneisiin esiasennetun Windowsin kylkeen. Mitenköhän perustelet tuon?

Minkä takia MS:n pitäisi vaikeuttaa omaa myyntiään tekemällä turhia rajoituksia OEM valmistajille. MS saa samat lisenssimaksut oli niissä markettikoneissa mainoksia tai ei. OEM valmistajat kattavat omia kulujaan niillä mainoksilla, ei MS.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Minkä takia MS:n pitäisi vaikeuttaa omaa myyntiään tekemällä turhia rajoituksia OEM valmistajille. MS saa samat lisenssimaksut oli niissä markettikoneissa mainoksia tai ei. OEM valmistajat kattavat omia kulujaan niillä mainoksilla, ei MS.

Etkö muista mitä itse kirjoitit tänään?: "En osaa sanoa kumpi olisi parempi tapa myynnin kannalta, hieman kalliimpi kone vai tämä nykyinen tapa."

Ei varmasti pelkästään vaikeuttaisi omaa myyntiään keiltämällä mainosohjelmat enkä minä ole ainoa, jota ottaa päähän oman ajan käyttäminen pakkomyydyn Windowsin kylkiäisinä tulleiden ohjelmien poistamiseen. Ymmärrän kyllä, että laitevalmistajat lisäävät omia apuohjelmiaan (esim Lenovon ThinkVantage), mutta esim. määräaikaiset kokeiluversiot vaikeasti poistettavista virustutkista ovat pelkkää kiusantekoa ja pilaavat paitsi laitevalmistajan ja mainostavan firman niin myös Microsoftin mainetta.

Turhaa duunia kirjoitti:

Etkö muista mitä itse kirjoitit tänään?: "En osaa sanoa kumpi olisi parempi tapa myynnin kannalta, hieman kalliimpi kone vai tämä nykyinen tapa."

Ei varmasti pelkästään vaikeuttaisi omaa myyntiään keiltämällä mainosohjelmat enkä minä ole ainoa, jota ottaa päähän oman ajan käyttäminen pakkomyydyn Windowsin kylkiäisinä tulleiden ohjelmien poistamiseen. Ymmärrän kyllä, että laitevalmistajat lisäävät omia apuohjelmiaan (esim Lenovon ThinkVantage), mutta esim. määräaikaiset kokeiluversiot vaikeasti poistettavista virustutkista ovat pelkkää kiusantekoa ja pilaavat paitsi laitevalmistajan ja mainostavan firman niin myös Microsoftin mainetta.

turhat ohjelmat ovat windowsin "ominaisuus". hp:n monitoimilaitteen asensin niin windowsissa se kysymättä heitti koneen täyteen kaikkea turhaa paskaa. linuxin puolella riitti että kytki usb-kaapelin ja alkoi käyttämään laitetta.

Turhaa duunia kirjoitti:

Etkö muista mitä itse kirjoitit tänään?: "En osaa sanoa kumpi olisi parempi tapa myynnin kannalta, hieman kalliimpi kone vai tämä nykyinen tapa."

Ei varmasti pelkästään vaikeuttaisi omaa myyntiään keiltämällä mainosohjelmat enkä minä ole ainoa, jota ottaa päähän oman ajan käyttäminen pakkomyydyn Windowsin kylkiäisinä tulleiden ohjelmien poistamiseen. Ymmärrän kyllä, että laitevalmistajat lisäävät omia apuohjelmiaan (esim Lenovon ThinkVantage), mutta esim. määräaikaiset kokeiluversiot vaikeasti poistettavista virustutkista ovat pelkkää kiusantekoa ja pilaavat paitsi laitevalmistajan ja mainostavan firman niin myös Microsoftin mainetta.

Vastuu on silti laitevalmistajalla.
""En osaa sanoa kumpi olisi parempi tapa myynnin kannalta, hieman kalliimpi kone vai tämä nykyinen tapa.""
Unohdit sen jatkon joka ratkaisee eli laitevalmistajat tekevät varmasti markkinatutkimuksia asiasta ja päättävät sen pohjalta mikä on kannattavin tapa. Raha ratkaisee.
Valmiit mainosohjelmat ovat selvä riesa ja sellaisia varten on tehty poisto-ohjelmakin ja jossain tarjotaan maksullista palveluakin uuden koneen ostajille jossa poistetaan roskaohjelmat koneesta.
Ei voi syödä kakkua ja samalla säästää sitä.

tussuf kirjoitti:

turhat ohjelmat ovat windowsin "ominaisuus". hp:n monitoimilaitteen asensin niin windowsissa se kysymättä heitti koneen täyteen kaikkea turhaa paskaa. linuxin puolella riitti että kytki usb-kaapelin ja alkoi käyttämään laitetta.

Windowsiin tehtyjen laiteajurien mukana tulee usein joitain sille laitteelle joka on asennettu sopivia apuohjelmia ja joitain perussovelluksia joka on pelkästään hyvä asia. Sellaiset pienet lisäohjelmat saa helposti pois mutta ne ovat monelle hyvä apu kun otetaan käyttöön uutta tuntematonta laitetta.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Vastuu on silti laitevalmistajalla.
""En osaa sanoa kumpi olisi parempi tapa myynnin kannalta, hieman kalliimpi kone vai tämä nykyinen tapa.""
Unohdit sen jatkon joka ratkaisee eli laitevalmistajat tekevät varmasti markkinatutkimuksia asiasta ja päättävät sen pohjalta mikä on kannattavin tapa. Raha ratkaisee.
Valmiit mainosohjelmat ovat selvä riesa ja sellaisia varten on tehty poisto-ohjelmakin ja jossain tarjotaan maksullista palveluakin uuden koneen ostajille jossa poistetaan roskaohjelmat koneesta.
Ei voi syödä kakkua ja samalla säästää sitä.

Ainakin määräaikaisten kokeiluohjelmien pitäisi itse osata poistaa itsensä täydellisesti ja ehdottaa sitä kokeiluajan päätyttyä yhtenä vaihtoehtona maksullisen version lisäksi. Tai edes poistua täydellisesti Windowsin omilla ohjelmien poistotoiminnoilla. Tämän laittaisin Microsoftin isona pamppuna ehdoksi laitevalmistajien asentamille lisäohjelmille. Nykyisin mainosrahoitteinen Windows on vähän kuin maksulliset seksipalvelut: sain halavalla ja kaupanpäälle kiusallisen sitkeän kaupanpäällisen, ei paljon lohduta erikseen saatavat kalliit yksityislääkäripalvelut...

Tietysti MS Office on parempi mutta mikään ei estä asentamasta ilmaista Officea myös Windowsiin. Voi ladata ja asentaa 2 päivää vanhan uusimman version kun linukseilla joutuu odottelemaan että joskus tulee paketinhallintaan ja itse ei uskalla asentaa libresse officen sivuilta kun riippuvuudet hajoavat ja koko käyttis on samantien lopullisesti katollaan.

http://www.libreoffice.org/get-help/system-requirements/

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Tietysti MS Office on parempi mutta mikään ei estä asentamasta ilmaista Officea myös Windowsiin. Voi ladata ja asentaa 2 päivää vanhan uusimman version kun linukseilla joutuu odottelemaan että joskus tulee paketinhallintaan ja itse ei uskalla asentaa libresse officen sivuilta kun riippuvuudet hajoavat ja koko käyttis on samantien lopullisesti katollaan.

http://www.libreoffice.org/get-help/system-requirements/

Kummastakin löytyy ominaisuuksia joita toisessa ei ole. LibreOffice sopii mainiosti omiin tarpeisiini eikä minulla ole "käyttis mennyt lopullisesti katolleen" vaikka sen itse asensin ja nykyään se tulee paketinhallinnasta.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Tietysti MS Office on parempi mutta mikään ei estä asentamasta ilmaista Officea myös Windowsiin. Voi ladata ja asentaa 2 päivää vanhan uusimman version kun linukseilla joutuu odottelemaan että joskus tulee paketinhallintaan ja itse ei uskalla asentaa libresse officen sivuilta kun riippuvuudet hajoavat ja koko käyttis on samantien lopullisesti katollaan.

http://www.libreoffice.org/get-help/system-requirements/

Linux-jakeluita on erilaisia. Jos tuntuu, että paketinhallintaan tulee uudet versiot liian hitaasti eikä kuitenkaan halua päivittää ohjelmia paketinhallinnan ulkopuolelta, niin kannattaa ehkä kokeilla vaikka jotain rolling release jakelua. Saattaa jopa yllättää uusien ohjelmaversioiden nopea tuleminen tarjolle. Niiden mahdollinen pieni riskikin kannattaa ehkä huomioida...

Mä en ole kanssa Linuxiin siirtymisen jälkeen ostanut tietokoneeseeni yhtään mitään. Sen verran ostin, että kun läppärini hajosi niin käytin 170 euroa Asus Eee pc 1001px koneeseen ja pidän kauppaa kohtuullisen hyvänä itselleni. Tässäkin koneessa on Ubuntu käyttiksenä.

En tiedä lasketaanko se tietokoneeseen menneiksi kuluiksi, mutta olen hankkinut puolitoista teraa lisää kiintolevytilaa ulkoisina USB-kiintolevyinä. Käytännössä en tallenna koneen omalle kiintolevylle enää mitään.

Ohjelmiin en ole käyttänyt euroakaan rahaa Linuxiin siirtymisen jälkeen, eli en maksa kenellekään mitään lisenssimaksuja mistään.