MIKSI EI KERROTTU

Tuostapa tuli mieleen:

Kerrallinen valtuusto (käyn näet kuuntelemassa), olikohan se se talousarviokokous (joka nyt on lentokenttäasian johdosta esillä),
kun hallituksen puheenjohtaja pöydän takaa kertoi, että ei kannata avustusten myöntämistä, kun Lentokenttä Oy:n asiat ja tilipaperit eivät ole kunnossa.

Muistan melko varmuudella, että valtuuston puheenjohtaja Jukka Tikanmäki sanoi: "ovat kunnossa", johon hallituksen puheenjohtaja Aarne Liuska sanoi
"eivätpäs ole".
Sitten tuli se esitys, mitä nyt puidaan, että tilit kuntoon, sitten avustusta.

Nyt oikein rupesin ajattelemaan, että valtuuston puheenjohtaja, korkeassa tehtävässään harhautti valtuutettuja. Kun tässä Lakia luetaan, niin mitäs Kuntalaki/muu laki sanoo tällaisesta menettelystä.

Huomioitava juttu.
Muistelen, että hallituksen puheenjohtaja Aarne Liuska jätti tehtyyn päätökseen eriävän mielipiteensä.

Sen verran tiedän, vaikka toisaalla haukuskellaan ihan "moukaksi pyhäjärvisiä", että jos jättää eriävän mielipiteensä, on vastuusta vapaa.

Oli oikea ratkaisu Liuskalta, mutta mitä sanoo suuri yleisö valtuuston puheenjohtajan puheista valtuuston virallisessa kokouksessa.

Onko toiminta ollut luotettavaa huomioiden sen, miten intensiivisesti hän on ollut kenttäasioissa mukana. Oliko hyvää hallintotapaa, kun ei puhu totuuksia valtuuston kokouksessa, valtuuston puheenjohtaja.

Tuolla selvitellään pitkään, miksi ei kerrottu, miksi ei kerrottu.lehdille sitä, lehdille tätä.

Samoin kysynkin nyt aivan vakavasti, miksi ei kenttäpäällikkönä itseään pitävä kaupunginvaltuuston puheenjohtaja, joka käytännössä oli hoitanut lentokenttä Oy:n asiat, miksi hän ei missään yhteydessä, eri vuosien aikana, kertonut lentokentän tilannetta.

Aika kummallista , jopa tietojen salailua.

Rivivaltuutetut vain nyökyttelevät, kun rahoja jaetaan, tietämättä kentän todellista tilaa.

Tässä on kyllä tarkastuslautakuntakin, ennen ja nykyinen, ollut uskomattoman leväperäinen. Vai onko tilintarkastusyhteisö tehnyt tilintarkastuksen kaupungin tytäryhteisöistä ja "jostain syystä" jättänyt huomiotta Lentokenttä Oy:n tilien hoitamattomuuden.

Syntyy taas useita ja ihmeellisiäkin kysymyksiä asian johdosta ja tavoista, miten on vedetty valtuustoa ikäänkuin nenästä.

Me ihmeteltiin tuota jo aiemmin kun kuultiin että asiat ei ollu kunnossa. Aateltiin että kokkouksessa ne selevijee.

"Ei hyvältä näytä" on oikeassa, niinhän se meni eli valtuuston päätös 2010:

KVALT 13.12.2010 § 95

Tämäpä onkin tosi raskauttavaa.

Niinpä. Miten voi tietää, että on kunnossa jos "ei ole ollut johtavassa asemassa"? Kysynpä vain.

mutta kun, on hoitanut rahaliikennettä. Laskut ovat hänen osoitteeseen jne...
Niin miksi, oi miksi? ei tiedä?

Miten on mahdollista, onko edes ryhmässä tai iltakoulussa kertonut Lentokenttä Oy:n tilannetta.
Muistelkaapa valtuutetut.!

Ei johtajanimike mitään hoitele. Ihmiset hoitaa tai jättää hoitamatta.. Kaikki me Pyhäjärvellä tiedetään, kuka lentokentän asioissa on toiminut.

Valtuuston puheenjohtajana on vastuu rahojen antamisesta ja kenttäasioiden hoitajana rahojen ottamisesta. Istuu hallituksenkin kokoukset ja valtuuston kokoukset, eikä saa sanotuksi mikä asioiden oikea laita on. Näin pöytäkirjat kertovat, minkäs sille teet.

Kaleva 30.07.2011

Suoralainaus Toimittaja Heikki Uusitalon jutusta Kalevassa 30.7.2011

Heikki Uusitalo (Kalevan toimittaja)

”Täysin pöyristyttävää pimittämistä”

”PYHÄJÄRVI Tämä kommentin kirjoittaminen oli välttämätöntä, koska Pyhäjärven kaupungissa on vallalla pöyristyttävä ja kaupunkilaisten oikeuksia halveksuva pimittämisen kulttuuri.

Olen toimittajana pyytänyt esityslistan liitteitä kahdesta edellisestä kaupunginhallituksen kokouksesta. Näitä julkisia asiakirjoja en ole kummallakaan kerralla saanut.

Ensimmäisellä kerralla perustelu oli, että kaupunginjohtaja on kieltänyt antamasta niitä. Toisella kerralla en saanut minkäänlaisia perusteita.

Julkisuuslain mukaan asiakirja on julkinen, ellei sen salaamisen ole laissa erikseen mainittua syytä. Tällainen syy voi olla esimerkiksi se, että asiakirja liittyy valtion turvallisuuteen.

Julkiseen asiakirjaan on oikeus muillakin kuin toimittajilla. Julkisuuslain mukaan julkisiin asiakirjoihin on oikeus jokaisella. Jos asiakirjaa ei anneta, virkamiehen on lain mukaan ilmoitettava tiedon pyytäjälle kieltäytymisen syy ja annettava tieto siitä, että asia voidaan saattaa viranomaisten ratkaistavaksi.

Pimittämiskulttuuri on vallalla myös muuten. Kaupunginjohtaja vastasi tällä viikolla Kalevan toimittajan kommentointipyyntöön, että ”hän ei oikeastaan sano yhtään mitään.”

Verovaroilla palkattu kaupunkilaisten asioittenhoitaja ei voi vetää tuollaista linjaa.

Kaupunkilaisilla on oikeus saada tietää ja medialla kertoa yhteiskunnan asioista.”

Tämä kalevan juttu on pientä-, kun luette tämän ketjun alkuosaa.

Valtuuston puheenjohtajan toimista lentokenttä Oy:n asioiden hoidoaa.

Lentokenttä juttu on erijuttu ja selviää aikanaan kun Poliisi selvittää!

Eipäs vääristellä asioita!

Esityslistat ovat julkisia asiakirjoja ellein niissä ole lainmukaan salassa pidettäviä tietoja!

Ja näissä esityslistoissa ei ole ollut!

Jos olisi ollut kaupunginjohtaja olisi antanut päätöksestään kirjallisen selvityksen kuten hallintonemettelylaki edellyttää!

NYT PUHUTAAN ESITYSLISTOISTA JA LIITTEISTÄ EI PÖYTÄKIRJOISTA!

Nyt puhutaan tietojen pimittämisestä valtuuston kokouksessa ja tietojen salailusta valtuuston puheenjohtajan toimesta.

Laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta, 6 § perustelutekstiä:

Kunnan viranomaisen esitykset ovat käytännössä monijäsenisen toimielimen, kuten lautakunnan, laatimia. Koska kunnallisen toimielimen päätökset tehdään kokouksissa, kunnan toimielimen esitys tulisi momentin 6 kohta huomioon otettuna julkiseksi, kun esityksen tekemisestä päättäneen toimielimen kokouksen pöytäkirja on tarkastuksen jälkeen allekirjoitettu.

Viranomaisen pöytäkirja tulee 1 momentin 6 kohdan mukaan julkiseksi, kun se tarkastuksen jälkeen on allekirjoitettu tai sitä vastaavalla tavalla varmennettu. Poikkeuksena tästä pääsäännöstä olisivat säännöksen mukaan sellaiset pöytäkirjat, jotka liittyvät viranomaisessa vireillä olevan asian valmisteluun tai viranomaisen sisäiseen työskentelyyn. Tällaisia ovat esimerkiksi komiteoiden ja toimikuntien pöytäkirjat, jotka ovat pikemminkin valmisteluaineistoa kuin varsinaisia pöytäkirjoja. Ne tulisivat julkisiksi vasta asian käsittelyn päätyttyä siinä viranomaisessa eli samaan aikaan kuin muukin valmisteluaineisto. Pöytäkirja voi olla salassa pidettävä niiltä osin, kuin se sisältää salassa pidettäviksi säädettyjä tietoja.

Kunnallisen lautakunnan pöytäkirjan julkiseksitulo määräytyisi kohdan mukaan silloinkin, kun toimielimen kokouksessa on käsitelty valmisteilla olevaa asiaa. Kokouksen esityslistat tulisivat käytännössä yleensä julkisiksi samaan aikaan kuin pöytäkirja. Pöytäkirjan liitteitä ei kuitenkaan mainita kohdassa, vaan niiden julkiseksi tulemista on arvioitava erikseen. Siten esimerkiksi sellaista asiaa koskeva liiteasiakirja, josta päättäminen siirretään myöhempään kokoukseen, tulee julkiseksi 9 kohdan mukaan, kun asia on siinä viranomaisessa käsitelty loppuun, jollei salassapitosäännöksistä muuta johdu."

Tuon mukaan siis asiakirja on julkinen päätöksen ja tarkastuksen jälkeen. keskeneräinen ei siis ole vielä julkinen.

Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja valtuuston kokouksessa on johtanut
valtuutettuja harhaan väitteillään.

Olihan siinäkin yksi kikka saada rahaa, lentokentälle, että hänellä olevat yhtiön maksamattomat lasksut olisi saatu hoidettua.
Näin se vain on, sanoopa kuka mitä hyvänsä.

Onneksi valtuutetut olivat oikealla tiellä.

Mietiskelen tässä valtuuston puheenjohtajan asemaa valtuustossa.
Hänen asemansa on paljon korkeampi ja vastuullisempi kuin rivivaltuutetun, sillä hänellä on 1.5 kertainen äänimäärä.

Valtuuston puheenjohtaja toimii virkavastuulla tehtävässään.

Eipä näytä hyvältä asiaan tutustuttaessa.

Selvästi puhui vastoin totuutta puheenjohtajan virassa ollessaan.

€nnenvanhaan sanottiin, että valehdellaan, kun ei puhuta totta. Onko se sana plannaanjulistettu?

Olen pettynyt kaupunginvaltuuston puheenjohtajaan. Hänhän on pitkänlinja luottamusmies. Ja niin monessa mukana.

Nyt pitää ruveta uudelleen asennoitumaan.

Miten valtuuston puheenjohtaja voi valtuuston kokouksessa sanoa (tietää), että paperit ovat kunnossa, jos "ei ole ollut johtavassa asemassa lentokenttäyhtiössä"? Niinpä niin.

Siinäpä se. Sen me haluamme selvitettävän, myös valtuusto on sen edellyttänyt.

Kyllä ne asiat tästä pikkuhiljaa selviävät. Ei nyt polteta kaikkea energiaamme, ennenkuin päätöksiä rupeaa satelemaan. Katsotaan sitten.

Kukahan antaisi tuttipullon tuolle VARATUOMARI VAIN- herralle, että pääsisi uneen. Ja läheisin hänelle lukekoon iltasadun Susi ja Punahilkka.

Kaupunginhallituksen 27.7.2011 kokouksesta näyttää netissä olevan vasta esityslista, Virallinen julkisuus alkaa kun pöytäkirja on allekirjoitettu ja tarkastettu. Käykää lukemassa pykälät sitten. Toisilla palstoilla on myös tarkkaa selostusta julkisuudesta ja tiedottamisesta. Suosittelen mys tiedosta tuskastelevalle perehtymistä noihin asioihin vähän perusteellisemmin. Kannattaa aina itse olla asialla, kun itse kirjoittaa. Lainaan vielä tähän:"Pöytäkirja, esityslista ja liitteet tulevat julkisiksi, kun pöytäkirja on allekirjoitettu ja tarkastettu." Lisätietoa toisaalla!

ohkohan valtuustolle kerrottu edes johtaja sopimuksestakaan, noin se hallitus tiedottaa

Puhutaan asiaa, eikä asian vierestä.
Tämän ketjun aloitus kertoo asian kulkua ja miten käyttäydyttiin.

Ei me valtuutetut kyllä tienneet yhtään mitään tuommoisesta erorahasopimuksesta.

Otetaan esille valtuustossa heti pikimmiten. Se on kyllä kohtuuttoman suuri summa näinkin pienelle kunnalle.

Kyselin kuntaliitosta ja olivat sitä mieltä, että tuommoisia erorahasopimuksia ei pitäisi tehdä.

Neuvoivat ottamaan asin uudetaan esille ja muuttamaan sopimusta.

Oletteko sitä mieltä ihan tosissanne, että "johtava asema" tekee jotain. Jokainen tekee oman osuutensa ja vastaa myös siitä. Silloin asiat ja työt sujuvat. Onko liian yksinkertaista Johtava asema voi joillakin noustapäähän. Sen se saattaa tehdä, jos ei muuta.

Höpö, höpö. Tätä sopimusta ei tarvitse aukaista. Annetaan virkamiesten tehdä valtuuston päättämiä asioita , sillä täytäntöönpano ja laillisuuden tarkastaminen kaupunginvaltuuston päätöksistä kuuluu kaupunginhallitukselle. Esittelijänä toimii kaupunginjohtaja.

Lopettakaa jo, eihän tätä ymmärrä ei Erkkikään.

Nyt on pääasia:
Kaupunginvaltuuston päätöstä on noudatettava niin hallituksen kuin virkamiesten, että Pyhäsalmen Lentokenttä Oy:n tilit selvitetään.

Mutta tämä tutkinta aloitettiin vastoin päätöksiä.ja ohjeita, sivusta johtaen. S Kuka ja ketkä ohjastivat niin, ettei työtä suoritettu hallituksen ja kj:n päättämällä tavalla.

Nyt se aiheutti tä-llaisen sekasotkun, joka on vain läpikäytävä ja kaivettava esiin Lentokenttä Oy:n tilit ja selvitykset, niin, että kaupunkilaisille tulee oikeata tietoa asioitten hoidosta ja tilit voidaan hyväksyä ja yhtiökokoukset voidaan pitää.



Ei pidä kolmatta osapuolta panna syylliseksi.

Ja johtasopimuksesta puheenollen. Se on tehty tikanmäen valmistelun pohjalta samaa sopimusta käyttäen kuin Pekka Pietiäisellä oli. Ei se ole sen kummallisempaa.

Vai onko tämä sitä syrjintää. Kun peräsimessä on nainen, ei hän ole samanarvoinen kuin mies. Koulutus- ja työkokemus riittävät moninverroin tähän sopimukseen. Ei ole ylilyöntejä siltä osin.

Tämä on osoitus pyhäjärvisestä henkisestä köyhyydestä, jota on ollut vallalla vuosikaudet. Kunnalliskultturia on saanut johtaa vain tämä pieni klikki, toiset ovat olleet vain nyökyttelijöitä ja perässä hiihtäjiä.

"On aika heitellä kiviä ja aika niitä kerätä" sano Leppäharju Esko (silloinen kv:n puheenjohtaja) kunnanjohtaja Lauri Kontkasen jäähyväisjuhlissa, jossa Kontkanen oli läsnä. Silloin asiaa johtivat em:n lisäksi tikanmäki ja Tapani Antikainen.
Nyt jo edesmennyt. tämä kunnanjohtaja. Karmeaa pyhäjärvistä politiikkaa, jossa samat ovat nytkin johtamassa.
Mutta muistakaa, kyseessä on Lentokenttä Oy:n selvittämättömät tilit.
Vieläkin esitän kysymyksen, miksi tilintarkastusyhteisöt eivät ole puuttuneet,
miksi tarkastuslautakunnat eivät ole puuttuneet.
Tältäkin osin vielä asiat ovat selvittämättä.
Kaikiki ajallaan

Mutta muistetaan , niin kaupunkilaiset kuin luottamushenkilöt. Ei heitetä syytä syyttömille. Toimikaa vain tehtyjen virallisten päätösten ja annettujen ohjeiden mukaan. Näin asia saadaan pois päiväjärjestyksestä..

Ei TAAS VALEHELLA KANSALLE, KYLLÄ KANSA TIETÄÄ!

Ei Pietiäisen sopimuksessa ollut euronkaan erorahaa!

Toimitaan vain ja ainoastaan LAKIEN ja ASETUSTEN mukaan.

Viaralliset päätökset on monasti perseestä kun ne ei perustu lakiin!

Vaikka en paljon ymmärräkään, niin tämän. Teidän kuntanne on aukaistu ja revitty hajalle. Sitä ei pysty kasaamaan kukaan ulkopuolinen. Poliittinen kenttänne näyttää olevan niin hajalla, että kaikki kuntakoneiston osat yskivät ja kuntalaisenne voivat pahoin. Neuvottelupöytää tässä tarjoaisin niin keskusta- kuin muillekin puolueille. Muuten ette saa asioitanne normaaliin järjestykseen. Jos siellä ette löydä paikkaa, niin hakekaa isommista kaupungeista kokouspaikka ja sopikaa asianne ja antakaa julkilausuma. Kättä päälle ja valokuva. Näin näyttävät tekevän isossa maailmassa. Siellähän te olette aina halunnut esiintyä.

No, ootko lukenut sopimuksen.
Jos neuvottelussa eroraha on sovittu, niin "sou uat"

Salassa valmisteltu ja päätetty tämä kaupunginjohtajan erorahasopimus!

Tuodaan uudestaan valtuuston, erorahasopimusehto on kohtuuton korvaus!

Halllintosäännön (25.1.2010 § 2) 22 § mukaan kaupunginvaltuusto valitsee seuraavat viranhaltijat: kaupunginjohtaja, hallintojohtaja, sivistysjohtaja ja tekninen johtaja. Nämä henkilöt kuuluvat kaupungin johtoryhmään yhdessä taloussihteerin kanssa.

Kaupunginhallituksen ratkaisuvaltaan kuuluvat hallintosäännön 56 §:n mukaiset asiat, jotka mm. koskevat tämän pykälän kohdan 18 mukaisesti johtoryhmän jäsenten palkkausta.

Valtuusto siis valitsee kaupunginjohtajan ja työsuhteen ehdoista (johtajasopimus) päättää hallitus, ei valtuusto. Kaupunginhallituksen kokouksissa on mukana myös kaupunginvaltuuston edustajia eli kokouksia ei käydä valtuustolta salassa. Luullun ymmärtäminen ei riitä, luetun ymmärtäminen on oltava riittävällä tasolla että asian sisäistää.

Joo joo tiietään kyllä, mutta kun hallitus tekköö tämmösiä salaisia toilauksia niin kyllä ne pittää oekasta se varma se.

jakkoo kaupunginrahhoo joka puolelle, on pakattu jos minkälaista juristia mistäkin. Kylältä kuuluu, että tämä toinen jusristi olis kaupunginjohtajan ihan semmoinen läheinen jo pitemmältä aikoo, mitä peliä se tämmönen, että kaiken maailman serkut ja tuttavat otetaan selevittelemään asioita kun omassakin kunnassa on hyviä lakimiehiä ja varmasti parempia kun näistä kumpikin!

Mitä te höpäjätte. Vasta tullut pätevä viranhaltija. Ei ole näkynyt teronpyyntöjä.. Taas palturia ja pajunköyttä yritetään syöttää kuntalaisille. Ei näitä palstoja voi tosissaan ottaa. Tuolla taannoinkin puhuivat ihan omia höpinöitään.

En ole kuullutkaan eroaikeista. Ja mitä tämä asia kuuluu siihen, jos kenttäyhtiön päällikkö ei ole informoinut valtuustoa eikä hallitusta lentokentän todellisesta tilanteesta. Ymmärrys hoi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Näyttää olevan asiat sillämallilla, että on syytä ottaa esille kaikki "ohjastajat" ja tekijät. Meille on kerrottu tarkastuslautakunnan toimista.

Kuka tietää niistä ja miksi tekn.johtajaa ohjasti muut kuin kaupunginhallitus ja johtaja. Ja miksi hän lähti mukaan.

Ketä syytetään, kuka teki, mitä teki, miksi teki ja mikä on tulos ja mistä syystä tällainen.

Kaupunginhallitus ja kaupunginjohtaja tekevät työtään kaupunginvaltuuston päätöksien pohjalta.

Lentokenttä OLy:n tilit ovat epäselvät..

Noista kiemuroista olen kuullut vihjeitä, mutta ei muuta tietoo.

Oletteko muuten tavanneet ainoatakaan muuta, kuin lentokenttäasiaa. Joka on aiheuttanut tämmöiset sotkut. Sitä on seurannut totuuden vastaiset puheet ja kirjoitukset, syyttömien syyttelyt, epäluuloisuus, epäluottamus, kateus seuralaisineen, harkitsemattomat teot, kyräilyt...........

Pakko on epäillä , että

takana on jotain, aivan muuta,

mutta kunhan MOT tulee, sitten rupeaa tapahtumaan, kun jokainen saa luottamuksella kertoa hänelle tietämyksensä ja epäilynsä, sen jälkeen Korvola tekee yhteenvedon.
Kyllä se siitä,

Kunhan hän tutustuu tähän Suomi 24/yleistä/Pohjois-Pohjanmaa, niin on aika paljon asiaa jo hyppysissä tänne tullessa.

Tervetuloa.

Tervetuloa MOT tutkija journalismi= mikä oli todistettava.

Ei tästä kukkoilusta muuten loppua tule.
Yks valittaa sinne, toinen tänne ja vuodet kuluu ja nuoruus hupenee.

Kaupungissa pitää tehdä työtä, että saisimme tänne työpaikkoja.

Näinkö tikanmäki, Savolainen ja kumppanit asiaa hoitaa ja vielä sivusta, te vanhat neuvokset ja parranpärisyttäjät. Aikanne on ohi

"Aika on heitellä kikviä ja aika niitä kerätä", kuten Esko Leppäharju Kontkasen ajolähtö läksiäisissä sanoii julavasti ja Raamatullisesti.

"Aika on heitellä kiviä, ja aika on niitä korjata" sanotaan juhlapuheissa. Niinkö on?

YMMÄRRYS HOI!

kaupunginhallitus vastaa valvontavelvoitteellaan kaupungin omistamien yhtiöden toiminnasta, että kirjanpito, tilinpäätökset on asianmukaisesti tehty ja hoidettu! SIIS VALVOO!

jos yhtiöllä ei ole toimivaa hallitusta niin osakkeen omistajien pitää kutsua yhtiökokouskoolle ja nimittää hallitus! SIIS KAUPUNGINHALLITUKSEN!

Jos yhtiöllä on ollut joskus 10 vuotta sitten hallitus niin sillä ei ole vastuuta enää, koska yhtiöjärjestyksessä on määritelty kuinka pitkä yhtiön hallituksen toimikausi on.

Se ei jatku automaattisesti siitä jos osakkeen omistajat eivät ole huolettineet uuden hallituksen nimittämistä. PISTE

Piste,piste ja Pilkku.

Niinpä niin, taas tullaan siihen tarkastuslautakunnan osuuteen ja tilintarkastusyhteisön osuuteen.
Kaupunki on kilpailuttanut tilintarkastusyhteisöt. Aikaisemmin, varmaankin tämän lähes kymmenen vuoden ajan tilintarkastusyhteisö oli Audiator , joka on kuntaliiton tytäryhteisö, jos oikein ymmärrän.
pari vuotta sitten kilpailun voitti KPMG julkisyhteisöt -- tai jotain sinnepäin.

Onko jollakin/joillakin sormet pelissä, ettei yhteisö tarkastanut tilejä, kuten kaupungin tulee tytäryhteisöjen kohdalla toimia.Tiesivätkä jotkut tarkastuslautakunnan jäsenistä, tiesivätkö kaikki?
Pimittikö joku jopa tarkastuslautakunnalta näitä asioita niin, että yhteisö antaessaan tilintarkastuskertomuksen ei maininnut Lentokenttä Oy:n selvittämättömistä tileistä. Antoi vuosi toisensa jälkeen kaupungille puhtaat paperit. Rivivaltuutetun on sitä vaikea tietää. On uskottava tilintarkastusyhteisöjen lausuntoihin, eihän muuta tietoa ollut.

Kenen vastuu tässä on. Eikö edes hallikukselle (vai oliko kimpassa silloin ennen) annettu tietoa siitä, että tilit ovat epäselvät.
Tikanmäki on kyllä vuosikymmenet ollut päänäpäsmärinä kaupungin asioissa. Miksi hän ei huolehtinut asioita. Oliko Hyvä-veli yhtiön vastuuhenkilöiden kanssa. Panee miettimään ja arvailemaan. Ja on painava syy epäillä , sillä hän oli hoitamassa yhtiön laskuja ja ehkä nostanut avustuksetkin allekirjoituksellaan(en tiedä, mutta jonkunhan ne on tullut tehdä, että kaupungin avustus on tileillä), sillä toimivaa hallitusta ei ollut. Miten tämä kaikki oikein menee, täytyy sanoa, että menee "yli hilseen".

Jos menee "yli hilseen" älä ota sitten kantaa ole hiljaa..

Herra hyvä. siksi on yli hilseen, kun tämmönen metakka, syyttely ja prjaaminen ja toiminta tästä yhdestä asiasta., joka on selvä kuin pläkki.