Niin vaikka monet täällä palstalla "mollaavatkin" maalämpöä mukamas huonona ja kalliina ratkaisuna niin heiltä ei omakohtaista kokemusta löydy maalämpötalossa asumisesta. "Tieto" perustuu ns. mutuun (musta tuntuu) tietoon. Itse voin omasta puolestani sanoa että kokemusta löytyy suorasähkö lämmitteisestä talossa asumisesta, isojen sähkölaskujen lisäksi talossa rumat patterit seinillä ja erittäin kuiva huone ilma, asunto pölyyntyy tavallista nopeammin ja talvipakkasilla on joko kylmä tai liian kuuma.
Ei niin mitään hyvää sanottavaa, paitsi tietysti se että lämpöä ylipäänsä tulee ja ellei olisi varaavaa takkaa ollut niin kallista oli jo 120 neliöisen talon lämmitys. En millään muotoa enää uuteen 250 neliön torppaan olisi valinnut muuta kuin maalämmön paitsi ehkä pelletin/puun.
Sähkömiehet puliskoot mitä haluavat. Maalämpö on mukava, edullinen ja taatusti ei lopu! Kuka enää muistaa viime talven jolloin sähkön saannin rajoituksista puhuttiin ja kehoitettiin ihmisiä
jopa saunomista välttämään......... lämmitä siinä sitten 250 neliöö sähköllä kun hinnat "pompsahtavat". Onneksi löytyy vaihtoehtoisestikin ajattelevia.
Ei niin mitään hyvää sanottavaa, paitsi tietysti se että lämpöä ylipäänsä tulee ja ellei olisi varaavaa takkaa ollut niin kallista oli jo 120 neliöisen talon lämmitys. En millään muotoa enää uuteen 250 neliön torppaan olisi valinnut muuta kuin maalämmön paitsi ehkä pelletin/puun.
Sähkömiehet puliskoot mitä haluavat. Maalämpö on mukava, edullinen ja taatusti ei lopu! Kuka enää muistaa viime talven jolloin sähkön saannin rajoituksista puhuttiin ja kehoitettiin ihmisiä
jopa saunomista välttämään......... lämmitä siinä sitten 250 neliöö sähköllä kun hinnat "pompsahtavat". Onneksi löytyy vaihtoehtoisestikin ajattelevia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eiköhän tämä ole uskon asia enemmänkin niille jotka maalämpöä henkeen ja vereen puolustaa.
Maalämpö on lämmitystapa muiden joukossa ja hinnaltaankin samassa kastissa muiden kanssa.
Pitää kuitenkin muistaa että maalämpökin on sähkölämpöä. Se on vielä siinä suhteessa epäkiitollinen että osatehoisena huipputeho on suuri normaaliin tehoon verrattuna ja sitä suurta tehoa käytetään juuri silloin, kun verkko on muutenkin tiukilla.
Lämmönjako on asia erikseen, mutta nykyiset sähköpatterit ovat kyllä taatusti lämmönsäädöltään tarkimmat lämmittimet.
Tällä hetkellä ottaisin vakavasti harkintaan pellettiä tai jotain vastaavaa polttavan lämmitysjärjestelmän.
sähköa se sinunkin systeemisi tarvitsee!!!
siitä mitä voisit kuvitella.
Johan tässä laskettiin ja mietittiin tuota maalämmön kannattavuutta ihan tarpeeksi. Sinulle myönnettiin "vastuuvapaus", eli todettiin että hankintasi on ollut kannattava. Viläkö jäi jotain hampaan koloon?
mitään hampaankoloon.
Niin vaikka monet täällä palstalla "mollaavatkin" suoraasähkölämmitystä mukamas huonona ja kalliina ratkaisuna niin heiltä ei omakohtaista kokemusta löydy NYKYAIKAISESTA suorasähkötalossa asumisesta. "Tieto" perustuu ns. mutuun (musta tuntuu) tietoon, kuten esim. keskustelun avannut Tinzu osoittaa kirjoituksellaan.
Esimerkki on elävästä elämästä.
En ole havainnut suorasta sähköstä kehittyvää pölinää ja lämpökin on ihan tasainen.
Alakerrassa on vesikiertoinen lattialämmitys.
Yläkerrassa pikku patterit makkareiden ikkunoiden alla, niitä tarvitaan vain kovimmilla pakkasilla.
Ja ne kustannukset:
Koko sähkölasku on 93 €/kk, josta arvioisin lämmityksen ja käyttöveden osuudeksi n.58 €/kk.
Jos investoisin maalämpöön n. 9000 €, säästäisin ehkä n. 39 €/kk eli 471 €/vuosi.
(Saisiko tuolla investonilla tarvittavan reiän maahan n. 5m ja loput kallioon?)
Eli 9000 € investoinnilla ja 4% korolla kestäisi 37 vuotta investoinnin takaisin saamiseen.
Ja jos joudutaan tekemään huoltoja esim. 15 vuoden välein a 1000€, takaisin maksuaika olisi jo 49 vuotta.
Pitää tietenkin myöntää, että investointipuolella on tietenkin matalaan energian kulutukseen tähtäävät rakenteet.
Niiden kustannusvaikutus voisi olla luokkaa 4000€, mutta yläkerran puuttuva lattialämmitys tasaa eroa arviolta 1000 €:oon.(Vesikiertoinen putkien lisäksi vaatisi erilaisen rakenteen tässä tapauksessa)
Pakkasella olen polttanut myös puita varaavassa takassa, joiden kustannusta en ole ottanut huomioon, tekisin sen kuitenkin.
Eli minun elinikäni(eikä myöskään maalämpöpumpun) en tule saamaan investointia takaisin.
(Tarkka talon koko on kerrosalana 208 m2+30m2 puolilämpimiä tiloja)
Viisaampia, parempia ja paljon edullisempia vaihtoehtoja löytyy, ei tämä ole mikään huippuesimerkki.