Mitä huomioitavaa salasanaa luodessa. Aikoinaan meni XP solmuun salasanan vaihdon jälkeen ja vaihdettua salasanaa tarjotessa koko kone oli jumissa ja vaati uudelleen asennusta. Ei ainakan varoittanut, että se olisi ollut väärä merkeitään ( erikoismerkkejä, en enää muista ? )
Onko muilla käynyt vastaavasti?
Onko muilla käynyt vastaavasti?
Vastaukset 8
Vanhimmat
NT4:llä ja W2k:lla olen sekoillut järjestelmänvalvojan salasanan kanssa ja asensin silloin uudelleen koko käyttiksin.
NT4:llä tuli sekoiltua toisellakin tavalla. NT4:ssä oli mahdollista poistaa hiiriajuri ja siinä hävisi samalla tai sitten poistin näppisajurin, en enää muista mutta jokatapauksessa kävi niin että kone oli käynnistyksen jälkeen edelleen täysin toimintakunnossa= käynnistyi ja kaikki oli työpöydällä kohdallaan mutta ainoat tavat käyttää konetta olivat virtanappa ja reset nappi. Siihen aikaan koneissa oli erillinen reset nappi ja NT4:ssä ei ollut plug and play toimintoa joten se ei asenna mitään ajuria automaattisesti joten poistettu näppisajuri oli pysyvästi poissa. Uudelleenasennus oli ainoa keino saada kone uudelleen käyttöön.
>> NT4:llä ja W2k:lla olen sekoillut järjestelmänvalvojan salasanan kanssa ja asensin silloin uudelleen koko käyttiksin.
Muistatko millainen virhe oli kyseessä?
Tuon XP avautumattomuuden jälkeen en ole hirpannut salasaa laittaa, piti myöskin asentaa koko käyttis uudestaan. Onneksi oli tuore asennus ja kone liki tyhjä. Saattaa olla, että salasanaa uusiessa olin laittanut erikoismerkkejä. Ohjelma kuitenkin hyväksyi uuden salasanan ja sen varmistuksen ilman virheilmoitusta ja sitten kun piti kirjautua uudestaan, olikin seinä vastassa, sekä admin- , että rajoitetulle tilile. Tässä jahkaan josko nyt kuitenkin suojaisin.
Eipä ihan heti arvasi, että hiiriajurinkin vuoksi olisi tuollaiset seuraukset. Onko uudemmat W-käyttikset paremmin turvattu moisilta tilanteilta?
"Muistatko millainen virhe oli kyseessä? "
Toki, iski latvaroso.
En ole törmännyt mihinkään XP:stä johtuviin ongelmiin salasanan kanssa joten en osaa sanoa. Järjestelmänvalvojan salasanaa ei turhaan kannata laittaa liian monimutkaiseksi, siitä ei ole mitään todellista hyötyä koska kiintolevyä pystyy kuitenkin helposti lukemaan vaikkapa siirtämällä se hetkeksi toiseen koneeseen, asentamaan toisen XP:n vaikka samalle levylle tai lukemalla sitä jollain live linuksilla. Vahva salasana on perusteltu vain jos levy on salattu l. kryptattu jollain salausohjelmalla vaikka Truecryptilla.
"Eipä ihan heti arvasi, että hiiriajurinkin vuoksi olisi tuollaiset seuraukset. Onko uudemmat W-käyttikset paremmin turvattu moisilta tilanteilta? "
Niin tai näppäinajurin poisto, en tosiaan muista. Ei tapahdu enää nykyisillä Windowseilla, jos näppäimistön poistaa niin plug and play asentaa automaattisesti näppisajurin kun koneen käynnistää tai ainakin näin pitäisi tapahtua. NT4 on niin wanha käyttis että silloin ei koko plug and playta ollut olemassakaan NT Windowseissa. Älä nyt kuitenkaan kokeile. :-D
>> Toki, iski latvaroso.
Eli liian hyvä salasana kombinoituna ajoitaiseen muistamattomuuteen.
Tuota en tiennyt, etä Live-Linuxilla pääsee myös lukemaan koneella olevaa Mickeytä.
No, millaisena jarruna vaikkapa kannetavan sormenjälkilukijaa voi pitää ja toisaalta voiko sekin tehdä ohjelmallisen tai mekaanisen tiltin ja johta samaan kuin yhdistelmä 'hyvä salasana ja latvaroso' ?
>> Vahva salasana on perusteltu vain jos levy on salattu l. kryptattu jollain salausohjelmalla vaikka Truecryptilla.
Jotkin yrityskannettavat pitävât sisällâä Winukan lisäksi kryptaussuojauksia. En ole sen paremmin perehtynyt ja niissäkin voi piillä latvaroson jälkiseuraukset.
Ajattelin laittaa symboolisen jarrun admin ja rajoitetun tilin käyttöön, joka estää satunnaisen uteliaisuuden konkretisoinnin, ainakin perusjussilta, mutta nuo vanhat kokemuset aiheuttavat empimistä.
"Ajattelin laittaa symboolisen jarrun admin ja rajoitetun tilin käyttöön, joka estää satunnaisen uteliaisuuden konkretisoinnin, ainakin perusjussilta, mutta nuo vanhat kokemuset aiheuttavat empimistä. "
Tosiaan, osaamatonkin tunkeutuu tarkoitusta varten tehdyllä Live Linux -levyllä sekä Windowseihin että Linuxeihin kuin telttaan, jolloin ainoa todellinen suoja on käyttäjätietojen, väliaikaistiedostojen yms. salaus kryptaamalla.
Ideana on latvaroson tuhojen minimoimisessa se, että järjestelmänvalvojan eikä tietenkään järjestelmätietoja salata, ainoastaan käyttäjätiedot. Näin tehden ei tarvitse mennä uudelleenasennuksiin jos käyttäjä unohtaa salasanansa, todeta vaan, että voivoi: sinne meni tiedostosi ja perustaa käyttäjä uudelleen. ; )
...niin, ja palauttaa käyttäjän tiedot varmuuskopioilta. Mikään tiedosto ei ole tärkeä jos siitä ei olla vaivauduttu tekemään varmuuskopiota. Eikö niin?
Kokeilematta asiaa itse oletan xp:n salasanat pelleilyksi eikä niillä pitäisi suurempaa estettä olla koneen avaamiselle. Siis ihan turhaa hommaa salasanan unohtamisen takia asennella koko hoito uusiksi. Jokainen aloittelijasta vaariin pystyy tuollaiset viritykset ohittamaan mennentullen.
Aionpa kokeilla viikonlopun aikana miten homma hoituu ja kerron sitten.
Koska tuskin kukaan on muuttanut XP:n oletus käyttötilejä ja salasanoja, niin helpoin tapa on buutata kone vikasietotilaan (safe mode), jolloin oletuksena oleva Järjestelmänvalvojan-tili on käytössä ilman salasanaa. Ei muuta kuin loggaa itsesi sisään ja muuta käyttäjä-tilien salasanat. Jos ei auta, niin käytä Tietokone-lehden sivuilta löytyvää softaa: http://www.tietokone.fi/softa/windows/pcwin_recovery_2_7.
Noin muuten - skandit ja erikoismerkit kannattaa yleensä jättää käyttämättä salasanoja luodessa - riittää kun salasana on vähintään 15 merkkiä ja ei mistään kirjallisesta teoksesta suoraan kopioitu, kuten vaikka: Suomi24*Yhdenlainen*paska*Sivusto!!