Eli ensimmäistä digijärkkäriä ostamassa oleva harrastelia valokuvaaja. Kuvannut aikaisemmin vanhalla Nikon- filmijärjestelmäkameralla ja kahdella normaalilla digikameralla, toinen Nikon ja toinen Kodak.
Hinnan ja ominaisuuksien mukaan olen katsastanut digijärkkäreitä ja päädyin tähän taistelupariin. Eli kumman te itse valitsisitte ja miksi? Myös jomman kumman omistajien arvostelut ovat tervetulleita.
Hinnan ja ominaisuuksien mukaan olen katsastanut digijärkkäreitä ja päädyin tähän taistelupariin. Eli kumman te itse valitsisitte ja miksi? Myös jomman kumman omistajien arvostelut ovat tervetulleita.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei pidä tuijottaa johonkin tiettyyn runkomalliin, vaan ottaa selville, kumpi systeemi on mukavampi käyttää ja missä on paremmin saatavissa halutut lisälaitteet.
Ehkä "misson impossible" vasta-alkajalle. Totuus on kuitenkin se, että jos kuvausintoa riittää vaihtuu ensirunko parissa vuodessa, varsinkin, jos se on aloittelijamalli. Objektiivien ja muiden lisälaitteiden kanssa joutuu sitten elämään pidempään, joten valittu merkki yleensä pysyy, vaikka toinen myöhemmin tuntuisi paremmalta. (suuret vaihtokustannukset)
Mitä sitten tarvitaan riippuu siitä, mitä kuvataan. Kaikki nykyinin myytävät kamerat riittää kaikkiin normaalitilanteisiin käytettävissä olevien lisälaiteiden puitteissa.
Esim. kameran mukana tulevat objektiivit riittää kaikkeen "turisti" kuvaukseen, mutta ei lähi, tele, laajakulma, urheilu, ei sisäkuviin ilman salamaa, huonosti potretteihin jne.
Lisäobjetiiveja siis tarvitaan, eikä ne aina ole himoittuja zoomeja.
Nikon ehdottomasti, toi Canon eos 1100d on ihan muovilelu..
Nikon D3100:---)
Voisitte perustellakkin että miksi nikoni.
Itse olen tottunut Canonin käyttäjä, mutta silti jostain syystä päädyin Nikoniin tuon Eoksen sijaan. Olin myös molempien kanssa kahden vaiheella.
Kuvailen itse tilannekuvia(hevosia, koiria, satunnaisesti muutakin esim. ihmisiä ja maisemia) niin päädyin Nikonin d3100 koska se tarkentaa nopeammin. Ja objektiivi vaikuttaa peliin myös todella paljon.
En ole koittanut vielä kauheasti että miten nikoni sopii käteen, siksi menossakin huomenna kuvakauppaan kokeilemaan nikonin kameroita käteen ja siinä sitten saa tietää että onko se canon vai nikon se oma kamera :)
Itselle Canon ei antanut kauhean hyvää kuvaa liikkeessä kameroidensa laadusta. Alkaen jo niin pienestä asiasta kuin tuon otekumin liimauksesta. Tonnista kymppiin oli liikkeen C-kameroissa tuo kumi jo repsottamassa laukaisunapin alapuolelta. Vissiin ominaisuus, mutta jotenkin silmiinpistävä sellainen.
Mistä tulee se, että nuo kamerat taistelevat?
Voisiko kysymyksessä olla omistajien tyhmyys?
ei todellakaan! nikon on huippihyvä ja itse rakastan nikonia ja nikon on laadukkaampi ja pitää yll'ään aktiivista sivustoa. canon ei ole niinkään pitänyt mitään tapahtumia ja koulutuksia