oudolta, että kaikki valtuuston puheenjohtajat puoluekannasta riippumatta ja yksi hallituksen jäsenistä oli sitä mieltä, että perustetaan väliaikainen toimikunta selvittämään hallituksen luottamusta, he kaikki on pitkän linjan politiikkoja joilla on kokemusta ja näkemystä asioiden hoidosta kaikki muut hallituksen jäsenistä tarrautuivat siihen, että meidän luottamusta ei saa selvittää vai oliko pelko, että en saakkaa jatkaa, vai oliko jo syntynyt hyväveli näkemys asioiden hoidosta, eniten ihmettelen vasemmistoliiton ja demareiden edustajaa olivat muita omn ryhmän valtuutettuja vastaan, ei paljon luottamusta herätä ja voisi kuvitella ettei jatkopestiä heltiä
Tuntuu jotenkin
pikkuisepolitiikkaaa
2294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Luepa tarkasti kaupunginvaltuuston puheenjohtajan esittely asiasta.
Valtuuston puheenjohtaja , toisin kuin aloitteen kirjoittajat, esittää valtuuston esityslistalla, että valiokunnnan perustaminen kaupunginjohtajan ja kaupunginhallituksen erottamiseksi.
Nämä ovat ihan kaksi eri asiaa!!!!!!!!!!!!!!!
Huijasiko valtuuston puheenjohtaja Teitä, kirjeen allekirjoittajat?
ei siinä mitään huijaamista ole ollut, siinähän se olisi selvinnyt kuka nauttii valtuuston luottamusta ja oma valtuustoryhmä olisi valinnut luottamusta nauttivan uudestaan hallituksesta ei valtuustokaan voi eroittaa yhtä tai kahta jn... jäsentä erikseen vaan täytyy eroittaa koko toimielin entisiäkin voi valita uudestaa, mutta todennäköisesti jotkut vaihtuisivat tämä on sitä demokratiaa
Vai ei. Ensin tehdään kirje, kerätään allekirjoituksia, sitten esitellään valtuutetuille ihan muuta kuin kirjeessä on. Nyt selitetään, että tällä olikin tarkoitus vain selvittää luottamushenkilöiden keskinäistä luottamusta. Ja valtuusto yritettiin panna käsittelemään iniin vakavaa kuin irtisanomisasiaa.
voi. ei se näin mene. Katselepa Kuntalakia ja puhu sitten.
Onpahan tullut katseltua ja näin se menee, että jos yksikin hallituksen tai lautakunnan jäsenistä halutaan vaihtaa niin ensin on eroitettava koko toimielin, yksittäistä toimielimen jäsentä ei voi eroittaa normaalitilanteessa, tämä on muuten faktaa ei kannata tietämättömien puuttua keskusteluun, jos ei ole tietoo
Ei tänne lait kelpaa. Luehan nämä kirjoitukset harkiten. Ne kertoo kaiken.
"vähän ontietoo"
On kyllä oikeassa!
Siis valtuustolle voidaan esitellä mitä vain. Ja kirjeen allekirjoittajista osa pötkii pellolle.
Eiköhän se ole toisinpäin, ennen sanottiin työelämässä rikkureiksi niitä, jotka lipesivät yhdessä sovituista tavoitteista
Täällä sitten joku ihmeellisellä oikeutajulla varustettu rupeaa puolustelemaan toimintaa, joka on ...en keksi sanojakaan miksi tuota touhuilua voisi nimittää.
Ihan kuin olisivat kostoretkellä, kun joku on livennyt yhteisistä tavoitteista. Mikään tilanne ei oikeuta toimimaan noin kolminaamaisesti. Pelataan vakavilla asioilla.
kyllä ei sellaisille valtuutetuille voi kovin hyviä arvosanoja antaa, jos nimensä osaa kirjoittaa niin kohta sanoo en minä tarkoittanut kirjoittaa, se on melkein sama kun neuvottelet vaikka jostakin asiasta ja kirjoitat nimesi paperiin ja menet seuraavana päivänä sanomaan en minä kuitenkaan tarkoittanut kirjoittaa, miten he voi kunnan puolesta sopia jostakin , jos joskus pääsisivät siihen asemaan, se on kolminaamaista peliä, että on kolmea erimieltä samasta asiasta, eikä kukaan ole millään kostoretkellä selvitin teille asioiden juoksun ei tarvitse änkyttää
Olipa siinä aloitus tälle palstalle. Jatkokeskustelu paljasti vieläkin enemmän. Kyllä on uskottava, että paikkakunnassa ei ole mitään lakia. On vain kostomenttaliteetti ja käskyttäminen. Ja näitä vilperttejä pitäisi uskoa ja kunnioittaa. Tehköön niin, joka kehtaa.
kuka uskovainen siellä piipertää, niissä piireissä ei tietenkää tarvitse noudattaa lakia riittää, kun piilotellaan alhaisimpiakin rikoksia niin kauan kuin mahdollista, sitten kun joku lehti niistä rikoksista kirjoittaa lopetetaan lehden tilaus joukolla
Ei ole lainkaan ihme, jos nimensä kirjoittaa sellaiseen paperiin, kun kerrotaan, että
halutaan selvittää
vaikkapa
että selvitetään, miten henkilökunta voi
ja sitten valtuuston pj
kirjoitteleekin esityslistalle
että valiokunta valitaan siksi, ett'ä
Kaupunginhallitus ja kaupunginjohtaja erotetaan.
Onhan näillä asioilla ero kuin
yöllä ja päivällä.
Jos olisin nimeni kirjoittanut, niin totuuden nimissä olisin tehnyt (ja annan kaiken arvostuksen näille kahdelle)
tai ainakin olisi tullut tehdä juuri niinkuin nämä kaksi.
Hienoa pojat, pitää olla oma mielipide, niin pysyy sovussa itsensä kanssa.
On nämä asiat sen luokan asioita, että toimii vanha sanonta, että tehdessä päätöstään, on tärkeää nähdä pilkun paikka, esim
"Ei,,, Siperiaan"
tai
"Ei Siperiaan"
Tämä pilkun paikka juttu meni muistaakseni niin että:
Syytetty: "Armoa, ei Siperiaan!!!"
Tuomari: "Armoa ei, Siperiaan!!!"
Stalin: "Armoa ei Siperiaan!!!"
Lauseen merkitys riippuu pilkun paikasta eli siis pilkun viilauksellakin on joskus väliä.
Miksikähän kaikki pitää ensin erottaa jotta saadaan yksi potkittua pois ?
Kysyn koska en tiedä miksi tuollainen suojatyöpaikkalaki on tehty ?
Jos yrityssektorilla joku halutaan potkaista pellolle, niin ei koko esim, Nokian porukkaa pois lakaista.'
Taitaa olla nuo kuntien ja valtion luottamustoimet niitä lusmujen hommia, kun on noin suojattuja ?
Tämä siis ottamatta kantaa, muuhun kuin tuon lain älyllisyyteen.
Näin se nykyinen voimassa oleva laki sanoo, en tiedä mihin se perustuu, näissä tapauksissa ei muuten voi vaihtaa luottamushenkilöä tai joitakin luottamushenkilöitä, jos ei ensin eroteta koko toimielintä, siihen ota kantaa onko ollut tarkoitus vaihtaa yksi tai useampi hallituksen jäsen, kun en tiedä, toisaalta virkaihmisen kannattaisi mielestäni olla puolueeton poliittisten sotkujen keskellä eikä linnoittautua jonkin ryhmän tai porukan taakse se on kaukaa viisasta, poliittiset päättäjät saavat kansalta valtakirjan 4 vuodeksi, mutta virkaihminen voi olla virassaan koko työuran ajan, siksi ei pitäisi polttaa siltoja mihinkään suuntaan, näin ajattelen ei varmaan kaikki.
Luottamustehtävässä on pääperiaate, että se on erottamaton.
Sitten tulee tämä luottamuspula, joka taas täytyy olla lain määräämänä tehtynä.
Sillä voihan sinulla, minulla ja hentunliisalla olla jotain luottamushenkilöä kohtaan luottamuspula, mutta kansa on valinnut, ryhmät ovat valinneet.
Ehkäpä se siitä johtuu tämä eriskummallisuus, että
systeemit ovat niin kankeita. Jos yksi heitettäisiin pois, kaikki on heitettävä pois. Ja sitten valitaan uusi elin, jossa voi olla myös entisiä.
Perin kummallista.
Näin se vaan nykyisen lain mukaan on toimittava vaikka tuntuisi kuin eriskummalliselta, ei se vaan ole pyhäjärvisten vka, jos lait on tehty niin, kyllä kuuluu yleissivistykseen, että ainakin, joka pyrkii edustamaan kuntalaisia, tietää pikkuisen miten valtuutetun pitää ottaa asioista selvää, ettei yksinkertaisia asioita tarvitse kysellä
Niinpä niin. Sanot kankeita ja puhut poisheittämisestä. Nuo termit eivät kuulu oikeaan kunnan toimintatapaan.
Ei laki käske tälläiseen toimeen lähteä. Tiedän, neuvotteleminen on vaikeampaa kuin sopiminen. Mutta vain sopimalla voi päästä eteenpäin. Ja se että allekirjoituksia hankitaan tuolla ilveellä, kun edelläkerrotaan, mitähän sekin lienee.
Ilveilijöiden porukka tuntuu olevan taas erottamassa hallitusta. Tapansa kullakin ja huvinsa myös. Tämäkin sotku aloiteettu sen jälkeen, kun lentokentän papereita on ruvettu laittamaan kuntoon. Onpa se jostain syystä kuuma peruna popsittava poskeensa.