Taas uusi laki

Esimerkki ihmisestä, joka ei ymmärrä joidenkin muiden harrastusta, ja haluaa (median inspiroimana) tälle harrastukselle rajoituksia, koska ne eivät kosketa juuri häntä itseään.

Mitä kyseisen viestin kirjoittaja itse mahtaa harrastaa?

Siluettiammunta tulisi kieltää. Pässinkuvasta ei ole iso askel ihmisen kuvaan ja oikeaan ihmiseen. Raadollinen ja sairas on ihminen, joka ampuu. Ase on tehty tappamista varten.

On siitä pässinkuvasta onneks viä vähä askelia. Oon muuten ampunut oikeita pässejäkin. En ole kieltämässä keltään mitään. Aseitteni suunnittelussa on keskitytty lähinnä tarkkuuteen. Lippaattomat pulttilukkoiset pitkäpiippuiset pistoolit soveltuvat huonosti tappamiseen. Eläimiä lopetan siihen suunnitellulla aseella. Siluettiammunnassa ehkä tulevaisuudessa siirrytään pois eläinkuviotauluista. sen jälkeen siitä tehdään olympialaji.

Tämän kaiken lakien tiukennuksiin liittyvän vouhotuksen takana on se perusajatus, että ampuma-aseet saadaan pois tästä maasta.

Mielestäni on vaarallista ryhtyä puhumaan jokin yksittäisen aseryhmän kieltämisestä. Jos tarkkuusampujana kannatat muiden aseiden rajoituksia, koska tarkkuusammunta on "jalompaa", huomaat kohta, että myös omia aseitasi ollaan kieltämässä.

Noh, sinä et vaadi kieltoja, mutta pointti on se, että ei väheksytä muitten harrastuksia. Aseharrastajien lievä paniikki on ymmärrettävää julkisuudessa olleitten puheiden valossa.

Metsästäjänä harmittaa lukea otsikoista "joku tapettiin luvallisella metsästysaseella" Koska tiedän useita "aseharrastajia" jotka ovat joutuneet miettimään syytä ostolupaan. Helpoin on ollut metsästysharrastus. Sillä perusteella on saanut lupia melkein mihin tahansa aseeseen. sen jälkeen kun aseluvat on saatu ei enään ole maksettu riistanhoitomaksua. Jos metsästys ei ole riittänyt tarkemmille luvanmyöntäjille, niin reserviläisjärjestöön liittyminen on taannut luvan. Vähemmän ristiriitaa aiheuttaisi otsikko "joku tapettiin luvattomalla aseella"

Mutta jos ase on ollut luvaton, niin asiaa ei katsota mainitsemisen arvoiseksi mediassa...
Ja JOS mainitaan että oli luvaton ase, niin se huomautus on sitten vain siellä itse jutun sisällä helposti ohitettavana ilmoituksena...

Joka tapauksessa yli 99% kaikista aseita omistavista on vaarattomia ympäristölleen. Miksi enemmistö aina joutuu hankaluuksiin muutaman holtittoman ihmisen kanssa. Se on mielestäni väärin.

Valtiovallan tulisi antaa kuitenkin edes joitain myönnytyksiä aseiden kanssa tekemisissä oleville, eikä vain antaa keppiä median kannustaessa.

Esim. tulisi taata paremmat mahdollisuudet harrastaa ammuntaa.

kaikki automaatti-aseet tulisi kieltää!

Automaattiaseella tarkoitetaan sarjatuliasetta, eikä sellaiseen ole käytännössä kukaan saanut lupaa tähänkään saakka.

En ymmärrä, miksi nyt on otettu puheeksi sarjatuliaseiden kieltäminen, kun Suomessa ne ovat jo olleet tavallisen pulliaisen ulottumattomissa.

No eikö tämäkään laki kelpaisi "aseharrastajille". Mitä aseharrastajien mielestä tässä laissa olisi pielessä? Aika paljon, vai mitä? Kuka säätää lait? Vastaus: Sellaiset ihmiset jotka eivät harrasta mitään aseisiin liittyvääkään. Ei tällälailla saada mitään toimivaa lakia. Lisäksi vielä valtava kiire, kun media mällää ja omaiset vaatii jotain parannusta. Kielletään suomesta ensimmäisenä iltapäivälehdet. Mälläily kaikella paskalla lisää sitä ja aiheuttaa pahaa oloa.