Pankin vaihto

Hei vaan!

Puhuitko tuossa nettituloistanne? Paljonko olette säästäneet, toivottavasti ainakin vaadittavan 5-25% asunnon hinnasta. Muutoin ei laina irtoa ilman lisävakuutta (esim. porukoiden omstusasunto). Eli kannattaisi varmasti aloittaa siitä, että mistä laina irtoaa ja jos puhuit bruttotuloista niin voi se 300te asuntokin jäädä haaveeksi vain.

S-pankista saat kyllä Visan marginaalilla 6%, mutta Hypolla marginaali on 5%. S-pankista saat myös makeat naurut, jos käyt asuntolainaa sieltä kysymässä..tarjoavat vain luottokorttia ja kulutusluottoja. Suosittelen siis ottamaan luottokortin Hyposta ja asuntolainan sieltä mistä sen halvimmalla saatte ja sehän ei selviä kuin kyselemällä pankeista. Marginaalivertailun voitti äskettäin OP (0,70% oli heidän listahinta), kannattaa varmaan aloittaa sieltä.

Vakuutuksissa et välttämättä säästä keskittämällä, eli niissäkin nettilaskurit laulamaan ja otat vakuutukset sieltä mistä halvimmalla irtoaa.

ei mihinkään kannata keskittää, vaan ottaa eri asioita eri paikoista ja sitten kannattaa hakea sitä lainaa aivan vieraasta ja uudesta pankista, jossa sinulla ei ainakaan ole palkkatulot tulleet.

ja sitten vuoden-parin välein kun tulee vakuutusmaksu, mennä kyselemään ohimennen tarjousta uudesta paikasta, niin että ensin ei näytä laskun loppusummaa, vain vakuutuksen tiedot että osaavat laskea täysin samanlaisen.
vakuutusmaksuissa on usein 20 % eroja, aivan vaikkapa vakiomaksuissa liikennevakuutus ja kotivakuutus.

niin esim Visat ja Masterit saa aivan ilmaiseksi, ilman bonuksia, ilman mitään suhteita pankkiin, eikä tarvitse mihinkään sitoutus, niistä ei kannat maksaa mitään.

sit kun asuntoa kattelette, katselkaa ensin lähes vvuosi, ennenkuin ostatte, niin uusi erikoisala on että helpolla tulee aloittelija huijatuksi,
myyjillä in 5000 laatusanaa, jotka ovat vain mielipiteitä,
AVARA, TILAVA; valoisa, hyvin suunniteltu, suositulla alueella, ,,,että siinä tulee herkästi ihana kuva asunnosta, oli se todellisuudessa mitä vaan.

jos aloittaisit ihan siitä, että unohdat sen luottokortin ja turhat vakuutukset......

Noilla tuloilla kyselee vinkkejä netti-palstalta!

useimmiten kannataa keskittää pankkiin josta ei varmasti ota lainaa,
useimmiten sen edullisemman lainatarjouksen saa uudesta pankista, johon sitten siirryt asiakkaaksi, ainakin 2-3 vuodeksi-

hatvoin kannattaa kaikkia munia laittaa "samaan koriin",
ei kannata talletuksia, lainoja vakuutuksiakaan,
vaikka kuinka on teorettisia etuja, niin tuollaisissa yhtiöisä on vakuutusten lähtöhinnat korkeampia.
Suurimmissa myös vakiokorvaus, saat vain aivan sen minimin jota yhytiön on pakko korvata,
josta on turha valittaa, sinun äänesi ei kuulu.

Nykyään saa ja on aina saanut, ainakin 25 vuotta kun muistan Visat ja Masterit täysin ilmaiseksi, ei ole mitään etuja "jos jostain pankista saa luottokortteja ilmaiseksi", bonuksilla tai muilla sidonnaisuuksilla.

Ja ne ilmaiset, ilman pankkipuolta toimivat paremmin varsinkin ulkomailla,
ovat myös yksinkertaisempia, ei kysy, kummalla maksaa ja laskut selvempiä.

Kokemuksen perusteella EN suosittele: Sampo Pankki, Pohjola (vakuutukset). Tärkeää ei ole vain vakuutusten hinnat, myös se että korvaustoiminta on asiallista ja toimivaa, jos se epätoivottu vahinko sattuu. Sampo pankissa veloittavat peruspalveluista, nettipankki surkea ja huonoa palveluakin ollut.

Suosittelen: Tapiola (korvausasiat toimineet nopeasti ja peruspankkipalvelut maksuttomia, tosin vaatii että vakuutuksia pankkijuttujen lisäksi), S-Pankki (helppoa ja maksuttomat peruspalvelut).

Varmaan muitakin on, mutta ei omakohtaista kokemusta. Vakuutuksiakin netistä hankkineena kannattaa tutkia tarkkaan ne piene printit... sivujen mainoksista ku ei käy aina oleellinen tieto irti. Uskon että parhaiten vakutuuskorvauksia maksavat sellaiset yhtiöt, joissa ei ainoastaan yritetä maksimoida osakkeenomistajien voittoja.

Lähes kaikki yhtiöt antavat hintaetuja ainakin vakuutuksista keskittämällä. Ensin väännät hyvän tarjouksen keskittämättä. Sitten katsot siihen päälle keskittämisen tuomat edut. Kaikkia kortteja ei kannata näyttää aina heti.

Asia selviää kilpailuttamalla, täällä voi puhua vain omista kokemuksistaan, jotka eivät ole suoraan verrannollisia teidän tilanteeseenne.

Pankkipalvelut ja vakuutukset kannattaa kilpailuttaa erikseen ja laskea keskittämisedut saatujen tarjousten perusteella. Useimmiten lopputulos on yllättäen suht sama, hintaero pienenee keskittämisen alennuksilla.

Joku tuossa sanoi, että väliä on myös palvelun laadulla. Se ikävästi selviää vasta tositilanteessa, kokemukset ovat ihmeen ristiriitaisia. Toiset haukkuu lyttyyn sen, josta toiset on saaneet korvausrahat tilille parissa päivässä pelkällä puhelinsoitolla.

Sama koskee pankkeja. Esimerkki elävästä elämästä: Maaseudulla rahaton nuorimies sai ilman ongelmia asuntolainan, kun oli vanhempien antama kiinteä lisävakuus. Suuren kaupungin konttorissa suhtauduttiin hyvin nuivasti kohtuullisesti tienaavan nuoren parin hakemukseen, vaikka heillä oli omaa rahaa säästössä ja samanlaiset lisävakuudet. Lainasummissa vain muutaman kymppitonnin ero. Eli ei voi tietää ennakkoon.

Päivittäisten pankkipalvelujen hinnoissa on eroja, mutta ei niistä suuria summia säästämään pääse. Enemmän merkitystä on rahoituspalvelujen toimivuudella ja niiden hinnoittelulla.