Pyhäjärven kaupungin hallitus itse ymmärrä erota tehtävästään vaan sinnittelee viimeiseen asti kunnes heidät eroitetaan, mikä on vaan ajan kysymys niin kuin causeckun aikaan, pidetään vallasta kiinni vaikka sitä ei ole annettukaan
Eikö täysin toimintakyvytön
siirtymä
45100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Älä hättäile aika tulee, aika tulee....
Lopeta jo tuo sama aiheeton natina. Jos itse eroaisit, kun on niin vaikeaa.
Olet oikeassa täysin toimintakyvytön hallitus.
Ei saanut itse edes Lentokenttö Oy:n tilejä selvitettyä vaan palkkasi Suomen kalleimmat konsultit ja juristit selvittämään. Eikä siinä olis muuta tarvinnut tehdä kun olis kävellyt pankkiin, pyytänyt tiliotteet, selvittänyt kellä on tilinkäyttöoikeudet, mitä on maksettu ja kenen toimesta, pyytänyt tilinkäyttäjiltä laskut ja tositteet maksuista ja kirjallisen selvityksen. Koko asia olisi ollut siinä jos löytyy epäselvyyttä niin sitten toimitaan.
Samasta asiasta maksetaan konsulteille ja juristeille nyt kymmeniätuhansia euroja!
Miksi kaksi selvittäjää Juristi ja Konsultti, varmaan samalla ostettu hallitukselle "koulutuspaketti" muutamalla tuhannella?
Kerropa tuo helppous kenttäpäällikölle, että hoitaa homman.
Ei kuulu hänen toimenkuvaansa kun ei johda hallitusta.
Ja 7 kerran toistamiseen hän on ilmailuviranomaisen nimittämä kenttäpäällikkö!
EI Lentokenttä oy:n hallituksen jäsen
EI myöskään kuulu kaupungin omistamien yhtiöiden valvonta hänelle!
Menikö tästä nyt mitään perille???
Se on merkityksellistä kuka on käyttänyt tosiasiallista valtaa yrityksessä.
Siinä ei paina se, kuka on toimitusjohtaja tai kuka on hallituksessa tai kuka on nimittänyt tai kuka ei.
Siis vain sillä on merkitystä, kuka on käyttänyt tosiasiallista valtaa. Eli kannattaa lopettaa tuo musta tuntuu -informaation levittäminen.
Menikö tästä nyt mitään perille?
Oh hoh, tulipa viikon vale.
Kyllä hallintonotaarin kannattais kysyä niiltä juristeiltaan neuvoa.
No katsotaan mitä tuleman pitää. Sovelletaanko Pyhäjärvellä voimassa olevia lakeja vai ei.
ON se sitten helevetin kumma jos lainmukainen VALVONTAVELVOITE on jossakin muualla kuin kaupunginhallituksella/hallituksilla.
Sehän nähään!
Ja jos joku muu kuin Lentokenttä Oy:n hallituksen jäsen tai toimitusjohtaja on käyttänyt sinun mainitsemaa "tosiasiallista" valtaa niin miksi kaupunginhallitus ei ole puuttunut valvontaviranomaisena asiaan, miksi?
Tässä tapuksessahan silloin kaupunginhallitus on tehnyt virkarikoksen?
ON aivan selvää, että kaupunginhallitukset ei voi välttää vastuuta Lentokenttä Oy:n asiassa!
Ja määritelmä "TOSIASILLISTA VALTAA" onko joku tehnyt yhtiön puolesta merkkiviä päätöksiä?
Jos joku on maksanut Lentokenttä Oy:n tililtä juoksevia kululaskuja tämä ei vielä täytä määritelmää "TOSIASILLINEN VALTA" !
eläpä nyt rupea lukemaan lakia--- sinä "varatuomari vain"
Näyttää parkujien kaart isaaneen vertaistukea. Jospa alkaa hellittää.
Oliko viime valtuusto toimintakykyinen, päätösvaltansa menettänyt joukko.
Tyhmiä kyselet kun itse myös vastaat.
Älä juo enää, Akkas heittä kohta pihalle sinut, ei siellä kylmä ole, mutta itikoita pirusti..
Itikoita?? no hohhoijaa..nyt korkki kiinni raija!
Vastasit esittämääni kysymykseen. Siis... siis vastauksesi mukaan päätösvallan menettänyt valtuusto on toimintakyvytön. Kyllä minäkin olen samaa mieltä kun laillisuuden näkökulmasta asiaa katsoo.
Oliko se niin että nimelliseltä toimitusjohtajalta oli kysytty aina päivää ennen ku oli taas joku "kokous", mutta tämä toimitusjohtaja ei päässy osallistumaan ku oli muuta menoa. Johtiko yhtiötä silloin toimitusjohtaja vai joku muu jolla oli langat käsissään. Oliko toimitusjohtaja ulkona kuvioista niin kuin lumiukko ikään.
Juttujen ja kerrottujen tarinoiden mukaan ,,,,,,,,,, oli.......... ulkona..........
Ja kun kolmas henkilö sanoi niiden olleen kalassa.
Ja jos joku muu kuin Lentokenttä Oy:n hallituksen jäsen tai toimitusjohtaja on käyttänyt sinun mainitsemaa "tosiasiallista" valtaa niin miksi kaupunginhallitus ei ole puuttunut valvontaviranomaisena asiaan, miksi?
Tässä tapuksessahan silloin kaupunginhallitus on tehnyt virkarikoksen?
ON aivan selvää, että kaupunginhallitukset ei voi välttää vastuuta Lentokenttä Oy:n asiassa!
Ja määritelmä "TOSIASILLISTA VALTAA" onko joku tehnyt yhtiön puolesta merkkiviä päätöksiä?
Jos joku on maksanut Lentokenttä Oy:n tililtä juoksevia kululaskuja tämä ei vielä täytä määritelmää "TOSIASILLINEN VALTA" !
Taitaa olla niillä todellisilla asioiden hoitajilla tukalat paikat. Huidotaan ilmaan aivan holtittomasti. TILIEN KÄYTTÖ on sitä korkeinta rahavaltaa yhtiössä kuin yhtiössä.
Kun noin tarkkaan tiedät, tiedät varmaan myös henkilöt, jotka on yhjtiölle MAKSETTUJA AVUSTUKSIA siirtänyt edelleen. Jokaisessa firmassa ymmärretään tilinkäyttäjän tärkeys ja vastuullisuus.
Ihan kohtuu järellä varustettu tietää. Jos tulloo tilille rahhoo ja sitte tili on tyjjä. Nii joku on käönnä tilillä. Ei ne itestää lennä minnekkää. Vaekka oes lentokenttä.
Ei tarvii sanoa, että jos..... kun lisää rahaa pyytää.... oli niin suuria sumia lehdissä mainittu. Kyllä jotkut niitä ovat siirtäneet. Onhan siellä pajon tehtykin. Viittaan vain tuohon tosiasiallista valtaa puheenvuoroon.
Suurin syyllinen on varmaan lentokenttäyhtiön hallitus. Se vastaa toiminnasta kunnes yhtiökokous antaa vastuu vapauden. Eli persnetto tapauksessa yhtiön hallitus vastaa ensi sijaisesti. Kivaa tuo hallitus työskentely.
asiaa puhut, pitää vielä muistaa omistajan/omistajien vastuu myös, kun osakeyhtiölakia uudistetiin niin siinä asetettiin tai siirrettiin myös vastuuta osakkeen omistajille!
Sanotaan, että"kyllä ne asiat järjestyy" kyllä tämäkin asia hoitaa kun odotellaan!
Jokainen vastaa omistta teoistaan. Jotka rahaa tililtä siirtäävät, VASTAAVAT NIISTÄ SIIRROISTA jotka itse ovat tehneet. Aiasia ei tämmän kummemi ole. Nämä teko-vastuu-suhteet näyttävän olevan hebreaa palstan kovaäänisimmille kirjoittajille.
Mitä kivaa hallitustyöskentely.
Ei räkyteltäs, jos asiaa olisi hoitamassa Rapo ja Tikanmäki. Mutta miksi eivät ole hoitaneet. Nyt on uusi kaupunginhallitus joutunut syyttömänä asiaa tutkimaan ja Hyvä On. Selvitettävä on. Ei kai asiat voi olla kymmeniä vuosia selvittämättä. Sitten heitellään herjaa, että "tytöt" on siellä miehiäkin, mutta nyt sattuu nainen olemaan puheenjohtaja, joten asia on nyt vain niin.
On lainopillista tietoa, onko taitoa, rupeaa vähän mietityttämään.
Onko hyvä-veli.
Miksi tarkastusyhteisö ei ole tarkastanut tytäryhtiön tilejä, vaan on antanut "puhtaat paperit". OLnhan kaupungilla muitakin tytäryhtiöitä, onko ne tarkastanut tämä tarkastusyhteisö. Sen kun tietäis!!
... moiseen päänsärkyyn- Voi, voi... pienikin vallasta luopuminen te kee noin kipeää. Entäs sitten kun elämässää saattaa tulla eteen suurempiaki luopumisen tarvetta????????????????????.
Joko, joko......Laittakaa edes tuo yksi yhtiö kuntoon ja puhukaa sitten muista yhtiöistä. Jospa ovat osanneet asiansa hoitaa ja tilit tehdä lakia noudattaen.
Kenen valltsta luopumisesta on kyse-- ei ainakaan kaupunginhallituksen. On vain joutunut tähän paskarakoon ja hyvin ovat hoitaneet asioita. Näin vain on meneteltävä. Valitettavasti.
Miksi valtuusto ja valtuuston pj oli erottamassa kaupunginhallitusta?
Vastaus: siksi, koska kaupunginhallitus ja kaupunginjohtaja eivät ole olleet tehtäviensä tasalla, jättäneet hoitamatta kaupunginomistaman yhtiön kirjanpidon ja laatimatta tilinpäätökset! (Lentokenttä Oy)
Nyt te "moukat" yritätte kääntää tosiasioita muuksi!
Osakeyhtiö hoitaa ja laatii osakeyhtiölain mukaisesti kirjanpidon ja tilinpäätökset? Vai ymmärränkö asian väärin? Ei kaupunginhallitus ja kaupunginjohtaja toimi osakeyhtiön hallinnossa. Jotkut väittää että valtuuston puheenjohtaja olisi toiminut tuon osakeyhtiön hallinnossa, mutta tätä vasta ollaan selvittämässä. Saa nähdä miten asia on.
näö ymmärtävät tai tietävän asian toellista laettoo , pitäsit suurustinkisi kiini.
Ei taida olla tehtäviensä tasalla ne kenttäyhtiön tilisiirtojen kirjoittelijat sitäkään vertaa. Että elä hyvä ihminen ole noin sinisilmäinen. En kylläkään ole varmaovatko silmsi todella siniset............ovat tai ei ..................
Mikä on rekisteriviranomaisen vastuu? Miten rekisteriviranomaista on sumutettu kaikki nämä vuodet? Osakeyhtiölain 10 §:
"10 §
Tilinpäätöksen ja toimintakertomuksen rekisteröiminen
Yhtiön on ilmoitettava tilinpäätös ja toimintakertomus rekisteröitäviksi kahden kuukauden kuluessa tilinpäätöksen vahvistamisesta. Ilmoitukseen on liitettävä jäljennös tilintarkastuskertomuksesta ja konsernitilintarkastuskertomuksesta sekä hallituksen jäsenen tai toimitusjohtajan kirjallinen ilmoitus tilinpäätöksen vahvistamisen päivämäärästä ja yhtiön voittoa koskevasta yhtiökokouksen päätöksestä.
Jos 1 momentissa säädetty velvollisuus laiminlyödään, rekisteriviranomainen voi velvoittaa toimitusjohtajan tai hallituksen jäsenen sakon uhalla täyttämään velvollisuuden määräämässään ajassa. Päätökseen, jolla rekisteriviranomainen on asettanut uhkasakon, ei saa hakea muutosta valittamalla. Laiminlyönnin vuoksi yhtiö voidaan 20 luvun 4 §:n perusteella asettaa selvitystilaan tai poistaa kaupparekisteristä"
Huh huh. Mitä vielä?
Voi vittu ei voi muuta sanoa!
YMMÄRRYS HOI!
kaupunginhallitus vastaa valvontavelvoitteellaan kaupungin omistamien yhtiöden toiminnasta, että kirjanpito, tilinpäätökset on asianmukaisesti tehty ja hoidettu! SIIS VALVOO!
jos yhtiöllä ei ole toimivaa hallitusta niin osakkeen omistajien pitää kutsua yhtiökokouskoolle ja nimittää hallitus! SIIS KAUPUNGINHALLITUKSEN!
Jos yhtiöllä on ollut joskus 10 vuotta sitten hallitus niin sillä ei ole vastuuta enää, koska yhtiöjärjestyksessä on määritelty kuinka pitkä yhtiön hallituksen toimikausi on.
Se ei jatku automaattisesti siitä jos osakkeen omistajat eivät ole huolettineet uuden hallituksen nimittämistä. PISTE
me jo tiijettään, joten turhaa jaaritusta sulta.
Omista teoistaan vastaa jokainen itse. Rahojen siirroista vastaavat ne, jotka siirtoja ovat suorittaneet kukin omalta osaltaan. Eipä niistä muilla ole osaa eikä arpaa.
Kaupungin puolelta vastuullisia ovat yhtiössä kaupungin asioita hoitanut (tekninen johtaja??) ja siis vuosien 2001-2008 kaupunginhallitukset, nämä tulevat kyseeseen. Valvoivatko velvollisuuksien mukaisesti? Mitä ilmeisimmin eivät, kun nyt kaikkea on paljastunut.
Nykyinen hallitus on hoitanut velvollisuutensa ja teettää valtuuston päätöksen mukaisesti parhaillaan selvitystyötä, joka työ tietenkin olisi pitänyt aloittaa viimeistään vuonna 2002 tai 2003. Miksei asiaa ole jo tuolloin hoidettu juridisesti kuntoon?
Kaiken kukkuraksi 27.6 kokouksessa esityslistan mukaan tarkoitus oli perustaa toimikunta kaupunginjohtajan ja kaupunginhallistuksen erottamiseksi. Tiedotusvälineissä syynä on esitetty kaupungin henkilöstö ja hallituksen viime aikainen toiminta. Todellisista syistä ei 27.6 päästy selvyyteen kun kokous menetti laillisuutensa aloitteen allekirjoittajien poistuessa vähin äänin paikalta. Oliko perimmäinen tarkoitus loppujen lopuksi siis kuitenkin, että puheena olevan yhtiön epäselvyydet voitaisiin jälleen kerran painaa villaisella? Valtuuston joulukuun kokouksessahan puheenjohtajakin jo tiesi että yhtiön paperit ovat juridisesti kunnossa, joten mitäpä niitä enää syynäämään.
Siinä ne kaikki löytvät oman sarkansa vastuusta. Tässä vaiheessa ei missään tapauksessa saa painaa villasella. Tämmöiset aikaansaannokset ja revohka nostettu vain lentokentän asioista. Kannattaa tutkijoiden selvittää ihan ensiksi nuo tilisiirtojen tekijät ja sitten jatkaa tutkimustaan.
Tyvestä puuhun
Juuri näin. Mutta ei pehva etellä.
Se on vähän niin jotta kun ihminen pääsee vallankahvaan kuvittelee, että sitä voi tehdä mitä hyvänsä, kyllä pitää olla nöyrä kuntalaisia kohtaan, muuten saattaa jäädä lyhyeksi poliittinen ura, salailulla ja asioiden piilottelulla ei pitkälle yleensä ura jatku
No vieläkö ne Leppäharju ja rinnevaara huseeraavat,,,toinen korkkikiinni ja toinen kotiinsa Hesaan,,,käsky ...ja ulos
Nyt on liian paksua, hävetkää.
Tuo jos mikä on kunnianloukkausta. Raija, tee ilmoitus ylläpitoon. Titta, sinun on pysyttävä mitä ilmeisemmin pitkään pyhäjärvisten pakeilla.
Palataan asiaan kun saan nuo Suuret Lohet nostettua siimasta Jahille.