MItähän sille Kimmo Sulilan ja Olvavi Voittosen väliselle jupakalle nykyisin kuuluu? Tarkoitan sitä Sulila tekemää rikosilmoitusta jossa pyydetään tutkimaan, onko Voittonen syyllistynyt Sulilan kunnianloukkaukseen. Onko Olavi Voittonen ollut kuulusteluissa epäiltynä Kimmo Sulilan kunnian loukkaamisesta?
Onko Sulilan ja Voittosen välisestä jupakasta kuulunut uutta?
kuka tietää?
411516
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Rehellisesti sanottuna; minäkin haluan sen tietää, ihan ensimmäisten joukossa!
Nimim. Utelias Ulla
Kirjoittakaa joku joka asian nykytilanteen tietää, kyllä se minua kiikkostaa vaikka en lestadiolainen olekkaan.
Minua kiinnostaa tietää, miten ne lastadiolaiset keskenään noin riitelee, että niitten pitää rikosilmoituksiakin toisistaan tehdä. Kyllä ne on riitasta porukkaa. Eihän ne nyt mitään "Jumalan lapsia" ole, vaikka niin itse kuvittelevatkin, kun keskenään noin käräjöivät.
Uteliaisuus ei kuulu sivistykseen.
Ainakin Tornion ry on kovasti Sulilaa hyllyttämässä. Ei löydy oikein hänelle tukea sieltä.
Taitaa Olavi Voittonen joutua syytteeseen kunnianloukkauksesta syytettynä, ellei Sulila Ja Voittonen pääse sopuun.
Saihan Voittonen hyllytytettyä Torniosta Erkki Hurtiginkin, kun Erkki oli maininnut Voittosen osuudesta pariin vl-lastenraiskaamisrikoksen suojeluun... Nyt Voittonen tottakai käy Torniossa Sulilan vastaista sotaansa ihan kympillä!
Onko Erkki Hurtig Johanna Hurtigin miehen veli? Jos on, niin silloin en yhtään ihmettelisi, vaikka Olavi Voittonen käynnistäisi ajojahtia Erkki Hurtigia kohtaan. Eikös myös niitä muita lasten oikeuksia puolustavia ole ryhdytty vainoamaan.
Kun luvin erästä Aarno Hahon puheesta tehtyä referaattia, minulle tuli sellainen tunne, että Haho pitää lasten oikeuksien puolustamista jotenkin "väärähenkisenä" taikka muuten vl-liikkeessä moitittavana asiana. Minulla on sellainen tunne, että Aarno Haho haikailee sitä henkisen terrorin mielivaltaa óla 1970-luku SRK:n työvaliokunnan ohjauksessa yksittäisille rauhanyhdistyksille takaisin, jota 1970-luvulla kososlais- ynnä muine henkeineen harjoitettiin.
Erkki on Johannan miehen veli. SRK kostaa perinteidensä mukaisesti kaikkien kriitikoittensa läheisille, kuten edelliseen hoitokokousaikaan konsanaan!
Silloin kostettiin vanhemmille jos lapsi arvosteli hoitokouksia.
Haho on useaan otteeseen peräänkuuluttanut "Kristuksen kirkkolain täysimittaista käyttönottoa" eli uutta hoitokokousoperaatiota ja puimatantereen puhdistamista. Lastenpuolustaminen on tällä hetkellä SRK:n ykkösongelma ja lastenpuolustajat SRK:n leppymättömän vihan kohde Median ohella.
Sellainen ihminen, joka tuntee omassatunnossaan, että lasten fyysistä koskemattomuutta ja henkistä kehitystä kuuluu vanhempien ja aikuisten vaalia, ovat HEMPEÄN hengen vallassa. Siihen viittaavat säälin tunteet.
Hempeä henkihän on silloinkin kysymyksessä, jos mies ei tohdi vaimoaan saattaa raskaaksi siksi, että entuudestaan iso perhe kuormittaa hänen voimiaan ja terveyttään liikaa.
Ei kai tästä voi tulla muuhun tulokseen, kun että Johanna Hurtigia vaivaa hempeä henki.
Liikkeen johto on aidosti huolissaan Johanna Hurtigin sieluntilasta. Eikö se ole arvostettavaa. Epäuskoiset eivät tätä ymmärrä.
Mutta silti Olli-veli on lähtenyt lihan käsivarrella asiaa hoitamaan ja melko varmasti myös kososlaisessa hengessä. Lastenpuolusjien vaientamisessa mennään lakihengen puolelle. Kumpa Olli-veli löytäiti oikean hengen. Amen.
Olli-veljen veljeilemisessä vl-lastenraiskaajien kanssa on myös havaittavissa hempeää henkeä. Myös se, että Tuomas Hänninen pitää vl-lasten raiskaamista pikkusyntinä, kuvastaa Tuomas-veljen maailmanrakkauden henkeä, hempeää henkeä ja synninluvallisuuden henkeä. Tuomaan sieluntilasta on syytä kantaa syvää huolta ja järjestää hänelle rakkauden täyttämä yöllinen hoitokokous!
Voittoslaisessa Kalevan vihaboikotissa on havaittavissa isäntähenkeä. Eikä ole muuten lakihenkikään kaukana. Pahimpana vaihtoehtona on kuiva yskä.
Kuiva henki (tai yskä)hän tarkoittaa esim. uskovauisten pappien vioissa elämistä.
Kyllä Kalevan vihaboikotissa on paremminkin isäntähenki kysymyksessä. Samoin kuin silloin Pirkka-lehden tapauksessakin, kun Keskoa uhattiin. Nykyisinhän Keskossa onkin luotettu veli, joka siellä vain junailee epäuskoisille lapsille viinejä maitokauppoihin. Siellä ei hempeä henki, (huoli lasten tulevaisuudesta), vaivaa.
Lastenraiskaajat ova aikaa sitten tomussa ja tuhkassa tehneet parannuksen ja heitä on siunattu joka kerran jälkeen. He ovat rakkaita veljiä. Ei niissä ole mitään vihollisen työtä. Olis kuivaa henkeä elää heidän vioissaan.
Kososlainen henki puolestaan on sellainen, joka on alkanut nähdä vikoja SRK:ssa. Eihän se voi Olavi-veljeä vaivata.
>>>Sellainen ihminen, joka tuntee omassatunnossaan, että lasten fyysistä koskemattomuutta ja henkistä kehitystä kuuluu vanhempien ja aikuisten vaalia, ovat HEMPEÄN hengen vallassa. Siihen viittaavat säälin tunteet.
Sulila on liian oikeudentuntoinen ja rehellinen pappi jotta rauhanyhdistyksellä voitaisiin häntä sietää.
Miksi ihmeessä kostetaan miehen veljelle, jos Johannalla on itsellä isä ja kolme veljeä jotka ovat vl puhujia, onpa pikkuisen kaukaan haettua, nauran ääneen....
Siksi koska srk ei uskalla kostaa entiselle johtokuntajäsenelle, Joannan isälle eikä myöskään veljille.
En oo kyl huomannut, että Voittonen ois nostanut syytettä ?
Haastanut riitaa ?
Eiköhän Se ole Sulila , joka tässä on koettanut kärhämöidä.
Sitten vielä täällä pidetään totuuksina Sulilan antamia lausuntoja asiaan liittyen...
Ja että papit riitelevät-------------, kehdataan väittää, kun toinen juoksee koko ajan median kintereillä "lausuntojaan" antaen.
Sulilan motiivi näyttää olevan koettaa asettaa Voittonen mahdolliseen huonoon valoon toisten silmissä, keinolla millä hyvänsä.
Medialle juostaan heti kertomaan oma tulkintansa asioista , kahdenvälisistä keskustelusta . ym. ym.
Eipä oo tuonut medialle KS: sitä julki, että Ruotsin siioni on jo aikaa kehoittanut häntä parannukseen , paljon ennen Voittosta.
Mutta sehän ois vienyt terän syytöksiltä Voittosta vastaan ...
Haaparannan " hyllytys" oli täysin harkittu ja suunniteltu manooveri, jossa jälkeenpäin koetettiin mennä piispan selän taakse,
vaikka itse KS. otti piispaan yhteyttä , antoikohan itse yhtään ehdotusta hyllytykseen ??
Halusi suojella seurakuntalaisia,------------ voi huh, tuota farisealaista seli- seliä.
Kuvitelkaa-------- tämä KS. on sit viel toiminut vl:n saarnamiehenä ?
Mopo on kyl karannut alta jo aikaa.
Tääkin asia kääntyy tääl nuripäiseksi.
On aivan luonnollista, että henkilö, joka joutuu ikävien pedofiliauutisten yhteydessä mediaan, joutuu vetäytymään julkisista esiintymisistä.
Jo samojen kasvojen näkeminen nostattaa ikäviä mielleyhtymiä ihmisten mieliin."Tässäkin on eräs pedofiilien ja salailun Ymmärtäjä""
Eikös Sulila ole Haaparannan kirkon pappi eikä Totnion. Hän puolustaa uskonkäsitystään oman seurakuntansa edessä.
"Eikös Sulila ole Haaparannan kirkon pappi eikä Tornion. Hän puolustaa uskonkäsitystään oman seurakuntansa edessä."
Minä olen ymmärtänyt, että Kimmo Sulila halusi hyllyttämällä Olavi Voittonen Haaparannan kesäseurojen puhujan tehtävästä suojella omaa seurakuntaansa Voittoselta.
Sulila Haaparannan kirkkoherrana halusi pitää Voittosen Suomen puolella, koska hän ei halua vl-pedofilian vähättelijää ja rikostensalaajaa omalle alueelleen eksyttämään uskovaisia!
Eiköhän häntä ole niemenomaan puhuteltu " oman "seurakunnan keskkuudesta, niinkuin hyvä onkin.
Eli Tornio- Haaparannan ry:n jäsenten taholta.
Varmaan sekin käännetään -SRK- painostukseksi.
Mutta , oikeastaan nämä eivät kuulu tänne ruodittavaksi, vaikka Sulila näin toivoisikin..
"Mutta oikeastaan nämä eivät kuulu tänne ruodittavaksi, vaikka Sulila näin toivoisikin."
On hyvä, että Sulilan ja Voittosen välisestä jupakasta kirjoitellaan täällä netissä, jotta koko kansa voi nähdä, miten käräjöimällä lestadiolaispapit selvittelee välejään. Nehän on molemmat pappeja Sulila ja Voittonen, vaikka Sulila onkin Ruotsin puolella Haaparannassa pappina. Se rikosilmoitusten tekeminenhän lestadiolaispappien välien selvittelyyn onkin sitä oikeaa leastadiolaisoppia.
Minä kyselin täältä asuinpaikkakuntani rauhanyhdistyksen napamiehiltä, kun niitä tämän paikkakunnan lestadiolaisia napamiehiä näin tuolla kirkonkylällä, että tietääkö ne meidän paikkakunnan lestadiolaiset mitä Sulilan ja Voittosen väliselle asialle kuuluu. Eisuostunu sanomaan siitä asiasta mitään yks noista tämän paikkakunnan lestadiolaisista napamiehistä. Sano vaan minulle, että ei anna Aunelle bingoruokaa juoruiltavaksi. Tarkotti tuolla bingoruualla kait sitä, kun minä pelaan muitten eläkeläisten kanssa bingoa, niin ettei siellä bingossa muka vois puhua muitten ihmisten kanssa näistä lestadiolaisten keskinäisestä käräjöinnistä. Mutta kyllä me puhutaan lestadiolaistenkin käräjöinnistä, vaikka lestadiolaiset pitää sitä kuinka juoruamisena.
Hyvä, että on tämä netti, täältä saa tietoa, kun ei nuo paikkakunnan lestadiolaiset napamiehet suostu kertomaan yksityiskohtia keskinäisistä asioistaan, vaikka ne kyllä yksityiskohtia niistä keskinäisistä asioitaan tietävätkin.
"Tääkin asia kääntyy tääl nuripäiseksi."
Niin on kääntynyt Syntien Anteeksiantajakin. Ennen se oli Jeesus Kristus ja nyt puhujaveli!
Käsittääkseni voittonen on ottanut jo itselleen mooseksen sauvan itselleen.
Eräs tuttava perhe asuu ulkomailla ja piti lapselleen kastajaiset. Nimeksi he halusivat antaa vierasperäisen mutta ihan tavallisen nimen josta on myös suomalainen versio. Ristiäiset olivat oulun alueella ja pappina voittonen. % min ennen toimituksen alkua voittonen sanoo että hän ei rupea kastamaan tuota nimeä. Perhe vetosi ulkomaalaisuuteen ja lapsihan on sitäpaitsi kyseisen maan kansalainen mutta voittonen totetaa tylysti että te muutattte kuitenkin jossain vaiheessa suomeen. Tämä kertoo voittosen luonteesta ja siitä että OV haluaa ottaa itselleen isomman roolin ja mooseksen sauvan itselleen.
Minullekkin on tullut sellainen kuva Voittosesta, että se Voittonen on pöyhkeä ja omahyväinen ukko, joka haluaisi itseään palvottavan jonkinlaisena "Efeson neuvoston" ylipappina. Eikös se Voittonen haluaisi SRK:sta tehtävän jonkinlaisen "Efeson neuvoston", jonka kaikkitietävänä ja kaikkea ylimpänä olevana ylipappina Voittonen toimisi.
Sekö otti Voittosen kunnian päälle, että tuli hyllytetyksi Haaparannan kirkkoherran päätöksellä? Taitaa tosiaankin olla omahyväinen ja itseään täynnä oleva heppu.
Kyllä on irvokasta hommaa tuo lestadiolaispappien käräöinti.
Huomaan että on muitakin jotka voisivat käyttää minun nimimerkkiäni !
nimim. Utelias Ulla
Uteliaisuudellani ei nimittäin ole rajoja!
Pappi voi tyrmätä nimen ! Ja voi estää toisen saarnanpidon kirkossaan.
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=963
Mielenkiintoinen keskustelu vuodelta 2007.
Eikö Kimmo Sulila suostu kumartamaan Olavi Voittosen kuvaa, vai mistä tuossa Sulilan ja Voittosen kärhämässä on oikein kyse?
Jos Sulila kumartaisi Voittosen kuvaa osoittaen sillä kumarruksellaan pitävänsä Voittosta korkeimpana auktoriteettinaan, Jumalanaan, niin rauhoittuisiko tuo jupakka, oliskoko Voittonen silloin tyytyväinen?
Haluaisiko Olavi Voittonen SRK:n johtokunnan puheenjohtajuudesta rakennettavan uuden Paavin istuimen? Haluaisiko Voittonen ryhtyä pohjolan paaviksi?
Kysykää asiasta Voittoselta ja Sulilalta.Täällä pähkäily ei kummene asiaa.Jos niin uteliaita ootta,jotta toisten asiat niin kiinnostaa.Sillälailla ne asiat pitää hoitaa,että kysy asiasta asianosasilta eikä täällä jappasta suuntaan ja toiseen.
Kirjoittakaa tuosta Sulilan ja Voittosen välisestä asiasta, sen tämän hetkisestä vaiheesta ne jotka siitä asiasta tarkemmin tietää. Eikö siellä Tornion alueella tiedetä kertoa asiasta enemmän kuin mitä nimimerkki "Torneåsta" tuolla aikaisemmin kertoo, että "Ainakin Tornion ry on kovasti Sulilaa hyllyttämässä. Ei löydy oikein hänelle tukea sieltä."
Minkä takia Sulilaa oltaisi muka Tornion ry:llä hyllyttämässä? Eikö pikemminkin Voittosen pitäs tehdä parannus, jos kerta O.V. on Sulilan kunniaa loukannut? Vai onko O.V. loukannut Sulilan kunniaa?
Jos Voittonen tuomittaisiin Sulilan kunnianloukkauksesta, niin ei kait se Voittonen nyt sentäs ihan linnaan asti joutuisi. Oli miten oli, hurjalta tuo meno kuitenkin vaikuttaa.
Valitettavaa KS:n kannalta on, että hänen fyysiseen väkivallan tekoonsa syyllistymisen näki useampi, eli ei kestä käräjillä kunnialoukkaussyyte, oma isäni oli yksi niistä jotka näkivät kuinka KS tarttui ruotsalaista SFC:n entistä puheenjohtajaa rinnuksista ja pujjuutti kun tämä häntä puhutteli, että se siitä kunnianloukkauksesta. :-))))))
Samaa olen minäkin kuullut, että KS ei millään tavalla uhannut Voittosta, vaan puhutteli M.Heikkistä (pysäytti ja otti takinhihasta kiinni) , koska katsoi Heikkisen puhuneen puuta heinää KS:n "puhutteluista", joita muka SFC:ssä oli pidetty. KS oli mennyt kuulemani mukaan tervehtimään Olavia parkkipaikalla, jolloin Olavi sitten hermostui, ei KS.
Oli miten oli, ei SRK:lle ole kunniaksi nykyisen puheenjohtajamme jatkuva lööpeissä olo ainoastaan negativisissa merkeissä. Rivijäsenten ei kannata suuttua medialle, jos keskusorganisaatiossa yksilöt töpeksivät. Olisiko syytä silloin vaihtaa johtoa?
Miksei Olavi Voittosta eroteta puheenjohtajan paikalta? Onhan SRK:n johtokunta ennenkin erottanut johtaokuunan jäsenen kesken kauden. Se tapahtui SRK:n johtokunnan kokouksessa 1.12.1979, kun Heikki Saari erotettiin johtokunnan jäsenyydestä kesken kauden. Miksei myös Voittosta eroteta nyt kesken kauden?
Antti Pentikäisen ja Juhani Alarannan kotipaikkakuntien rauhanyhdistysten pitäisi esittää ensi kesän suviseurojen yhteydessä Pentikäisen ja Alarannan valitsemista SRK:n johtokuntaan erovuoroisten jäsenten tilalle, jotta johtokunta voisi valita joko Pentikäisen taikka Alarannan SRK:n johtokunnan seuraavaksi puheenjohtajaksi mikäli Antti Pentikäinen taikka Juhani Alaranta suostuisivat SRK:n johtokunnan jäsenyyteen ja mahdolliseen johtokunnan puheenjohtajuuteen. Erityisesti Pentikäinen sovinnollisena ihmisenä ja toisaalta Alaranta yhteiskunnalliseen elämään osallistuneena ex-kansanedustajana ovat molemmat henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan sopivia teologeja SRK:n johtokunnan puheenjohtajksi.
Kun kirjoitin edellä, että "...pitäisi esittää ensi kesän suviseurojen yhteydessä Pentikäisen ja Alarannan ..." tarkoitan ensi kesän suviseurojen yhteydessä pidettävää puhujain ja seurakuntavanhinten kokousta, jossa käsittääkseni seuraavan kerran SRK:n johtokunnan koostumusta muutetaan, mikäli muutetaan. Aihetta muutokseen ainakin olisi.
Onkohan SEKSUAALISTA tai SIELULLISTA, TALOUDELLISTA, SOSIAALISTA, ERGONOMISTA tai YLIHENGELLISTÄ väkivaltaa esiintynyt puhujainkokouksen yhteydessä?
Entä SENSUAALISTA??????
Tähän asti olemme kuulleet siellä toteutettaneen fyysistä, henkistä ja hengellistä väkivaltaa.
Tämän kommentin luettuani ja KS:n kokouspuheenvuorosta kuultuani ymmärrän sen, että OV oli todennut: "Kimmo, sinulla olisi paljon parannuksen tekemistä..."
Terve minätulen hoitamaan nämä lastenraiskaajat ja niiden puolustajat . Laitan tiiliskivet laukkuun ja lähden matkaan. Perästä kuuluu..
Mitenhän tämän avauksen ja seuranneen keskustelun kanssa käy yhteen Raamatun sana "Hoida omat riitasi vastapuolesi kanssa, muiden asioita älä mene kertomaan" (Sananl. 25:9)?
5 Teille minä sanon näitä häpiäksi: eikö niin yhtään viisasta ole teidän seassanne, joka taitais tuomita veljiensä välillä?
6 Vaan veli riitelee veljensä kanssa, ja sittenkin uskottoman edessä.
7 Niin on siis kaiketi vika teidän seassanne, että te toinen toisenne kanssa käytte oikeuden eteen. Miksi ette paremmin vääryyttä kärsi? miksi ette ennen suo teitänne vahingoittaa?
8 Vaan te itse vääryyden ja vahingon teette, ja semminkin teidän veljillenne.
9 Ettekö te tiedä, ettei väärät pidä Jumalan valtakuntaa perimän? Älkäät eksykö; ei huorintekiäin, eikä epäjumalten palvelijain, eikä salavuoteisten, eikä pehmiäin, eikä miesten kanssa makaajain,
10 Eikä varasten, eikä ahnetten, eikä juomarien, eikä pilkkaajain eikä raateliain pidä Jumalan valtakuntaa perimän.
Tuomiokapituli sai Voittosen selityksen
Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen puheenjohtaja Olavi Voittonen on lähettänyt vastauksensa hänestä tehtyyn kanteluun. Oulun hiippakunnan tuomiokapitulin lakimiesasessori Osmo Rahja ei halua tässä vaiheessa kommentoida selityksen sisältöä.
Voittosen selitys käsitellään tuomiokapitulin istunnossa ensi tiistaina.
"Silloin päätetään, miten kanteluun suhtaudutaan", Rahja sanoo.
Haaparannan seurakunnan kirkkoherran Kimmo Sulilan vaimo Anne Sulila teki heinäkuussa Voittosesta kantelun tuomiokapituliin. Hän pyysi tutkimaan, käyttikö Voittonen hengellistä väkivaltaa kirkkoherra Sunilaa kohtaan Lumijoen suviseuroissa.
Kaleva
Lähde: http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/tuomiokapituli-sai-voittosen-selityksen/909366