Martinan väitetyistä luonnehäiriöistä

ei ole aloittaja M A. Jos olisi teksti vilisisi kirjoitusvirheitä, eikä lauserakenteet olisi suht kohdillaan, kuten avaajan tuotoksessa. (toki on voinut pyytää jotakuta kirjoittamaan itse sanelemaansa tekstiä). Myöskin M A viljelee kirosanoja sekä räikeitä haukkumanimiä, jotka alkurepliikistä puuttuu täysin.
Siitä toki voinemme olla samaa että Suomi24 ja Seiska ovat samaa lafkaa, jokainen kirjoitettu kommentti ja aloitettu ketju lisää lukijoita = tuloja , se myös lihottaa Martinan laihaa tilipussia.

Jokin pakkomielle sillä on kuitenkin Martinaa kehua, eli joku kaverinsa on sitten.

Ehkäpä se BB-Nikon muija, mikä hitto sen nimi olikaan?

Sen kanssahan Martina kaveeraa.

Kiitokset vaan miikoista ja Martinaepäilyistä. :=)

Ymmärrän, että se harmittaa, kun en yhdy aivottomaan yhteisulvontaan Martinan kelvottomuudesta.

Ja kyllä: olen signeerannut kirjoituksiani myös muilla nimimerkeillä. M&E-yhteyksissä nyt tämä Padat ja kattilat, muissa mitä sattuu. Monilla kirjoittajilla käytäntö on varmasti vieläkin holtittomampaa, joten omastani on turha rutista.

(Selvintä olisi rekisteröidä nikki, mutta kun siihen vaaditaan täydelliset henkilötiedot, en katso viisaaksi niitä suomi24 rekistereihin antaa. En luota heidän kykyynsä estää tietomurtoja ja intimiteettivarkauksia. Feikkihenkilöllisyyteen en rehellisenä henkilönä suostu sortumaan.)


Omalla arvoasteikollani Martina ja Esko ovat molemmat melkoista pohjasakkaa. En hyväksy heidän tapaansa pöyhistellä erinomaisuudellaan, kun todellisuudessa koko elämä tunttuu olevan pelkkää julkisuuskulissia. En käsitä, miten noin "erinomaiset" ihmiset pystyvät sössimään esimerkiksi raha-asiansa tuohon jamaan. Vaan hyvinpä näyttävät pärjäävän, vaikka maksuja jääkin roikkumaan.

Vika voi olla itsessänikin, mutta en suuremmin osaa arvostaa heidän sosiaalipornahtavaa julkisuusavoimuuttaankaan. Että kaikki on kaupan ja kaikkea pitää selvitellä hömppämedioiden kautta. Jos heillä olisi näyttöjä, jos olisivat nousseet julkisuuteen joidenkin (arvostamieni) saavutustensa kautta, minunkin ehkä olisi helpompi suvaita heitä. Mutta kun ainoa saavutus oli joku salarakkaaksi ilmoittautuminen, niin ei heru sympatioita. Eskon taas näen nousseen kuvioihin pelkästään Martinan siivellä, ei hänellä itsellään mitään kiinnostavaa ollut. Eikä ole edelleenkään, kuten blogista näkyy. Tällä hetkellä Esko pysyy pinnalla ainoastaan Victorian ja Martinan mahdollistaman huoltajuuskriisin voimin.

Perusasenteeni on siis melko negatiivinen, josta johtuen en oikein jaksa lämmitä monien hehkuttamalle uudelle ihanalle Eskolle. Vaikka mies on skarpannut, kertoo miten hienoa on olla selvin päin, miten on energiaa ja jaksaa "treenaa", ja vaikka on onnistunut näyttäytymään kunnon isänä, niin onko hällä siltikään ihan puhtaat jauhot pussissa. Miettiikö hän lainkaan esimerkiksi Victorian asemaa perheen julkisuushullunmyllyssä? Jos miettii ja silti toimii noin???

Martina oli pariskunnan todellinen media-atrappi. Hän oli ylimielinen ja röyhkeä, mutta juuri sellaisena oivallinen kohde paheksuville tunteepurkauksille. Kansa sai mitä halusi (tai ainakin nämä suppeat foorumiympyrät). Martinan kimppuun päästiin milloin epäonnisten tatuointien, huulien täytön, Victorian ruoan muhentamisesta omassa suussaan ja nyt viimeksi tuo aurinkolasijuttu. Martina on omassa surkuhupaisessa roolissaan verraton.

Martinan käytöstä Victorian tapamisjutussa on myös päivitelty ilkeäksi, mutta jokainen joka tuntee myös oikeata elämää tietää, että tuo on vielä pientä. Jos Martina oikeasti tahtoisi olla ilkeä, hän varmasti keksisi paljon purevampiakin keinoja.


Joo, ja lopuksi:
Tiedän, että tämä on suurimmalta osin tyhjää pölinää, mutta tuotatteko itse sen parempaa.

Padat ja kattilat kirjoitti:

Kiitokset vaan miikoista ja Martinaepäilyistä. :=)

Ymmärrän, että se harmittaa, kun en yhdy aivottomaan yhteisulvontaan Martinan kelvottomuudesta.

Ja kyllä: olen signeerannut kirjoituksiani myös muilla nimimerkeillä. M&E-yhteyksissä nyt tämä Padat ja kattilat, muissa mitä sattuu. Monilla kirjoittajilla käytäntö on varmasti vieläkin holtittomampaa, joten omastani on turha rutista.

(Selvintä olisi rekisteröidä nikki, mutta kun siihen vaaditaan täydelliset henkilötiedot, en katso viisaaksi niitä suomi24 rekistereihin antaa. En luota heidän kykyynsä estää tietomurtoja ja intimiteettivarkauksia. Feikkihenkilöllisyyteen en rehellisenä henkilönä suostu sortumaan.)


Omalla arvoasteikollani Martina ja Esko ovat molemmat melkoista pohjasakkaa. En hyväksy heidän tapaansa pöyhistellä erinomaisuudellaan, kun todellisuudessa koko elämä tunttuu olevan pelkkää julkisuuskulissia. En käsitä, miten noin "erinomaiset" ihmiset pystyvät sössimään esimerkiksi raha-asiansa tuohon jamaan. Vaan hyvinpä näyttävät pärjäävän, vaikka maksuja jääkin roikkumaan.

Vika voi olla itsessänikin, mutta en suuremmin osaa arvostaa heidän sosiaalipornahtavaa julkisuusavoimuuttaankaan. Että kaikki on kaupan ja kaikkea pitää selvitellä hömppämedioiden kautta. Jos heillä olisi näyttöjä, jos olisivat nousseet julkisuuteen joidenkin (arvostamieni) saavutustensa kautta, minunkin ehkä olisi helpompi suvaita heitä. Mutta kun ainoa saavutus oli joku salarakkaaksi ilmoittautuminen, niin ei heru sympatioita. Eskon taas näen nousseen kuvioihin pelkästään Martinan siivellä, ei hänellä itsellään mitään kiinnostavaa ollut. Eikä ole edelleenkään, kuten blogista näkyy. Tällä hetkellä Esko pysyy pinnalla ainoastaan Victorian ja Martinan mahdollistaman huoltajuuskriisin voimin.

Perusasenteeni on siis melko negatiivinen, josta johtuen en oikein jaksa lämmitä monien hehkuttamalle uudelle ihanalle Eskolle. Vaikka mies on skarpannut, kertoo miten hienoa on olla selvin päin, miten on energiaa ja jaksaa "treenaa", ja vaikka on onnistunut näyttäytymään kunnon isänä, niin onko hällä siltikään ihan puhtaat jauhot pussissa. Miettiikö hän lainkaan esimerkiksi Victorian asemaa perheen julkisuushullunmyllyssä? Jos miettii ja silti toimii noin???

Martina oli pariskunnan todellinen media-atrappi. Hän oli ylimielinen ja röyhkeä, mutta juuri sellaisena oivallinen kohde paheksuville tunteepurkauksille. Kansa sai mitä halusi (tai ainakin nämä suppeat foorumiympyrät). Martinan kimppuun päästiin milloin epäonnisten tatuointien, huulien täytön, Victorian ruoan muhentamisesta omassa suussaan ja nyt viimeksi tuo aurinkolasijuttu. Martina on omassa surkuhupaisessa roolissaan verraton.

Martinan käytöstä Victorian tapamisjutussa on myös päivitelty ilkeäksi, mutta jokainen joka tuntee myös oikeata elämää tietää, että tuo on vielä pientä. Jos Martina oikeasti tahtoisi olla ilkeä, hän varmasti keksisi paljon purevampiakin keinoja.


Joo, ja lopuksi:
Tiedän, että tämä on suurimmalta osin tyhjää pölinää, mutta tuotatteko itse sen parempaa.

Edit

Puuttuva kirjain on a.
Martinan käytöstä Victorian tapamisjutussa on myös päivitelty ilkeäksi,

Padat ja kattilat kirjoitti:

Kiitokset vaan miikoista ja Martinaepäilyistä. :=)

Ymmärrän, että se harmittaa, kun en yhdy aivottomaan yhteisulvontaan Martinan kelvottomuudesta.

Ja kyllä: olen signeerannut kirjoituksiani myös muilla nimimerkeillä. M&E-yhteyksissä nyt tämä Padat ja kattilat, muissa mitä sattuu. Monilla kirjoittajilla käytäntö on varmasti vieläkin holtittomampaa, joten omastani on turha rutista.

(Selvintä olisi rekisteröidä nikki, mutta kun siihen vaaditaan täydelliset henkilötiedot, en katso viisaaksi niitä suomi24 rekistereihin antaa. En luota heidän kykyynsä estää tietomurtoja ja intimiteettivarkauksia. Feikkihenkilöllisyyteen en rehellisenä henkilönä suostu sortumaan.)


Omalla arvoasteikollani Martina ja Esko ovat molemmat melkoista pohjasakkaa. En hyväksy heidän tapaansa pöyhistellä erinomaisuudellaan, kun todellisuudessa koko elämä tunttuu olevan pelkkää julkisuuskulissia. En käsitä, miten noin "erinomaiset" ihmiset pystyvät sössimään esimerkiksi raha-asiansa tuohon jamaan. Vaan hyvinpä näyttävät pärjäävän, vaikka maksuja jääkin roikkumaan.

Vika voi olla itsessänikin, mutta en suuremmin osaa arvostaa heidän sosiaalipornahtavaa julkisuusavoimuuttaankaan. Että kaikki on kaupan ja kaikkea pitää selvitellä hömppämedioiden kautta. Jos heillä olisi näyttöjä, jos olisivat nousseet julkisuuteen joidenkin (arvostamieni) saavutustensa kautta, minunkin ehkä olisi helpompi suvaita heitä. Mutta kun ainoa saavutus oli joku salarakkaaksi ilmoittautuminen, niin ei heru sympatioita. Eskon taas näen nousseen kuvioihin pelkästään Martinan siivellä, ei hänellä itsellään mitään kiinnostavaa ollut. Eikä ole edelleenkään, kuten blogista näkyy. Tällä hetkellä Esko pysyy pinnalla ainoastaan Victorian ja Martinan mahdollistaman huoltajuuskriisin voimin.

Perusasenteeni on siis melko negatiivinen, josta johtuen en oikein jaksa lämmitä monien hehkuttamalle uudelle ihanalle Eskolle. Vaikka mies on skarpannut, kertoo miten hienoa on olla selvin päin, miten on energiaa ja jaksaa "treenaa", ja vaikka on onnistunut näyttäytymään kunnon isänä, niin onko hällä siltikään ihan puhtaat jauhot pussissa. Miettiikö hän lainkaan esimerkiksi Victorian asemaa perheen julkisuushullunmyllyssä? Jos miettii ja silti toimii noin???

Martina oli pariskunnan todellinen media-atrappi. Hän oli ylimielinen ja röyhkeä, mutta juuri sellaisena oivallinen kohde paheksuville tunteepurkauksille. Kansa sai mitä halusi (tai ainakin nämä suppeat foorumiympyrät). Martinan kimppuun päästiin milloin epäonnisten tatuointien, huulien täytön, Victorian ruoan muhentamisesta omassa suussaan ja nyt viimeksi tuo aurinkolasijuttu. Martina on omassa surkuhupaisessa roolissaan verraton.

Martinan käytöstä Victorian tapamisjutussa on myös päivitelty ilkeäksi, mutta jokainen joka tuntee myös oikeata elämää tietää, että tuo on vielä pientä. Jos Martina oikeasti tahtoisi olla ilkeä, hän varmasti keksisi paljon purevampiakin keinoja.


Joo, ja lopuksi:
Tiedän, että tämä on suurimmalta osin tyhjää pölinää, mutta tuotatteko itse sen parempaa.

Tämä "Padat ja kattilat" -vuodattaja elää Martinasta ja Eskosta kirjoittamillaan jutuilla ja on täällä siksi mainostamassa.

Naispuoleiseksi päättelen siitä, että asettuu Martinan puolelle.

Padat ja kattilat kirjoitti:

Kiitokset vaan miikoista ja Martinaepäilyistä. :=)

Ymmärrän, että se harmittaa, kun en yhdy aivottomaan yhteisulvontaan Martinan kelvottomuudesta.

Ja kyllä: olen signeerannut kirjoituksiani myös muilla nimimerkeillä. M&E-yhteyksissä nyt tämä Padat ja kattilat, muissa mitä sattuu. Monilla kirjoittajilla käytäntö on varmasti vieläkin holtittomampaa, joten omastani on turha rutista.

(Selvintä olisi rekisteröidä nikki, mutta kun siihen vaaditaan täydelliset henkilötiedot, en katso viisaaksi niitä suomi24 rekistereihin antaa. En luota heidän kykyynsä estää tietomurtoja ja intimiteettivarkauksia. Feikkihenkilöllisyyteen en rehellisenä henkilönä suostu sortumaan.)


Omalla arvoasteikollani Martina ja Esko ovat molemmat melkoista pohjasakkaa. En hyväksy heidän tapaansa pöyhistellä erinomaisuudellaan, kun todellisuudessa koko elämä tunttuu olevan pelkkää julkisuuskulissia. En käsitä, miten noin "erinomaiset" ihmiset pystyvät sössimään esimerkiksi raha-asiansa tuohon jamaan. Vaan hyvinpä näyttävät pärjäävän, vaikka maksuja jääkin roikkumaan.

Vika voi olla itsessänikin, mutta en suuremmin osaa arvostaa heidän sosiaalipornahtavaa julkisuusavoimuuttaankaan. Että kaikki on kaupan ja kaikkea pitää selvitellä hömppämedioiden kautta. Jos heillä olisi näyttöjä, jos olisivat nousseet julkisuuteen joidenkin (arvostamieni) saavutustensa kautta, minunkin ehkä olisi helpompi suvaita heitä. Mutta kun ainoa saavutus oli joku salarakkaaksi ilmoittautuminen, niin ei heru sympatioita. Eskon taas näen nousseen kuvioihin pelkästään Martinan siivellä, ei hänellä itsellään mitään kiinnostavaa ollut. Eikä ole edelleenkään, kuten blogista näkyy. Tällä hetkellä Esko pysyy pinnalla ainoastaan Victorian ja Martinan mahdollistaman huoltajuuskriisin voimin.

Perusasenteeni on siis melko negatiivinen, josta johtuen en oikein jaksa lämmitä monien hehkuttamalle uudelle ihanalle Eskolle. Vaikka mies on skarpannut, kertoo miten hienoa on olla selvin päin, miten on energiaa ja jaksaa "treenaa", ja vaikka on onnistunut näyttäytymään kunnon isänä, niin onko hällä siltikään ihan puhtaat jauhot pussissa. Miettiikö hän lainkaan esimerkiksi Victorian asemaa perheen julkisuushullunmyllyssä? Jos miettii ja silti toimii noin???

Martina oli pariskunnan todellinen media-atrappi. Hän oli ylimielinen ja röyhkeä, mutta juuri sellaisena oivallinen kohde paheksuville tunteepurkauksille. Kansa sai mitä halusi (tai ainakin nämä suppeat foorumiympyrät). Martinan kimppuun päästiin milloin epäonnisten tatuointien, huulien täytön, Victorian ruoan muhentamisesta omassa suussaan ja nyt viimeksi tuo aurinkolasijuttu. Martina on omassa surkuhupaisessa roolissaan verraton.

Martinan käytöstä Victorian tapamisjutussa on myös päivitelty ilkeäksi, mutta jokainen joka tuntee myös oikeata elämää tietää, että tuo on vielä pientä. Jos Martina oikeasti tahtoisi olla ilkeä, hän varmasti keksisi paljon purevampiakin keinoja.


Joo, ja lopuksi:
Tiedän, että tämä on suurimmalta osin tyhjää pölinää, mutta tuotatteko itse sen parempaa.

Eihän heillä silloin ollut kirjallista sopimusta. Mulla ja exxällä ei ole koskaan ollut kirjallista sopimusta mutta koska hän matkusteli töiden perässä paljon ulkomaita myöten niin minä sain olla lapsen kanssa kuukausikaupalla ja ei siinä m9itään. tilanne muuttui ja poika menee joka viikonloppu isälleen vaikka en haluiskaan mutta on jo yli 12 v. Mikä minä olen estämään. Tietysti tuostakin sais draamaa mutta ajattleen lapseni parasta.

Mielestäni se tosi tv-sarja oli viihdyttävä ja hyvin tehty. Tykkäsin katsella Martinan ja Eskon touhuja. Parin välinen sanailu oli hauskaa ja muistutti monen pariskunnan normikähinöitä.

Oli kyllä surullista kun he erosivat, näyttivät sopivan toisilleen hyvin. Toinen rauhallinen ja toinen tempperamenttinen.
Tosi tv-kameroiden edessä eläminen saattaa olla yäättävän raskasta - eli aikamoinen haaste parisuhteelle. Aika moni siihen suostunut pari on sittemmin eronnut, mm. Jessica Simpson ja Nick Lachey, Katie Price ja Peter Andre sekä Paul Ankan vaimo Anna Yeager erosi vaimon oltua Miljonääriäideissä?

Vaikea myöskään käsittää kuinka joku kehtaa solvata ja haukkua alhaisella tasolla jotain tositv- tai muita julkkuja. hehän piristävät meidän harmaata arkea.

ja kyllä-- mielestäni tuo Martina on näyttävän näköinen persoona, eikä tuosta Eskostakaan mitään puutu. tsemppiä noillekkin mitä tahansa touhaavatkaan-- ja kestämistä helkkarinmoisessa , ihan kipeitä piirteitä saaneen pottuilun keskellä.

Ihan ok ovat M ja E kirjoitti:

Mielestäni se tosi tv-sarja oli viihdyttävä ja hyvin tehty. Tykkäsin katsella Martinan ja Eskon touhuja. Parin välinen sanailu oli hauskaa ja muistutti monen pariskunnan normikähinöitä.

Oli kyllä surullista kun he erosivat, näyttivät sopivan toisilleen hyvin. Toinen rauhallinen ja toinen tempperamenttinen.
Tosi tv-kameroiden edessä eläminen saattaa olla yäättävän raskasta - eli aikamoinen haaste parisuhteelle. Aika moni siihen suostunut pari on sittemmin eronnut, mm. Jessica Simpson ja Nick Lachey, Katie Price ja Peter Andre sekä Paul Ankan vaimo Anna Yeager erosi vaimon oltua Miljonääriäideissä?

Vaikea myöskään käsittää kuinka joku kehtaa solvata ja haukkua alhaisella tasolla jotain tositv- tai muita julkkuja. hehän piristävät meidän harmaata arkea.

ja kyllä-- mielestäni tuo Martina on näyttävän näköinen persoona, eikä tuosta Eskostakaan mitään puutu. tsemppiä noillekkin mitä tahansa touhaavatkaan-- ja kestämistä helkkarinmoisessa , ihan kipeitä piirteitä saaneen pottuilun keskellä.

"Vaikea myöskään käsittää kuinka joku kehtaa solvata ja haukkua alhaisella tasolla jotain tositv- tai muita julkkuja. hehän piristävät meidän harmaata arkea."

Osa heidän antamastaan piristyksestä ilmenee juuri tuona osin asiattomanakin arvosteluna.

Mutta tavallaan oma syynsä.

Xpariskunnan markkinoille tulo epäonnistui PR-mielessä pahasti. Suomalaiset eivät oikein jaksa sulattaa sitä, että joku vaan tulee: "Hei olen salarakas ja julkkis, alkakaa fanittaa! (olen valmis melkein mihin vaan sen eteen)".

Eikä tilannetta lainkaan parantanut, että rinnalle löytyi toinen tuntemattomuus, jonka kanssa hankittiin julkisuutta perutuilla vihkimisillä.

Jatkonkin näytöt ovat perustuneet samaan oman ansiottoman arvonsa nostamisiin.

Jos Martina olisi keskittynyt vain olemaan esiintyjä, hän olisi voinut saavuttaa urallaan jo jonkinkaltaista statusta. Nyt hän on hamaan tulevaisuuteen itseään tyrkyttävä pelle, joka on kaikkien irvileukojen hampaissa.

Ja Eskohan oli pelkkä Martinan lakeija.

Sitä saavat mitä tilasivat. Kummalliseksi tilanteen tekee se, että vaikka toimintamalli on osoittautunut huonoksi, niin samalla formaatilla tilaillaan yhä edelleen.

Eivätkö eväät riitä muuhun?

Ihan ok ovat M ja E kirjoitti:

Mielestäni se tosi tv-sarja oli viihdyttävä ja hyvin tehty. Tykkäsin katsella Martinan ja Eskon touhuja. Parin välinen sanailu oli hauskaa ja muistutti monen pariskunnan normikähinöitä.

Oli kyllä surullista kun he erosivat, näyttivät sopivan toisilleen hyvin. Toinen rauhallinen ja toinen tempperamenttinen.
Tosi tv-kameroiden edessä eläminen saattaa olla yäättävän raskasta - eli aikamoinen haaste parisuhteelle. Aika moni siihen suostunut pari on sittemmin eronnut, mm. Jessica Simpson ja Nick Lachey, Katie Price ja Peter Andre sekä Paul Ankan vaimo Anna Yeager erosi vaimon oltua Miljonääriäideissä?

Vaikea myöskään käsittää kuinka joku kehtaa solvata ja haukkua alhaisella tasolla jotain tositv- tai muita julkkuja. hehän piristävät meidän harmaata arkea.

ja kyllä-- mielestäni tuo Martina on näyttävän näköinen persoona, eikä tuosta Eskostakaan mitään puutu. tsemppiä noillekkin mitä tahansa touhaavatkaan-- ja kestämistä helkkarinmoisessa , ihan kipeitä piirteitä saaneen pottuilun keskellä.

Paul Anka antoi vaimolleen fudut enkä yhtään ihmettele. aika kylmältä vaikutti ja ylimieliseltä.