Vettä Marsissa

Eli nyt se sitten on virallisesti myönnetty. Vai, onko sittenkään?
Johan tuosta on tiedetty vuosien ajan. Googlettamallakin näkee Marsin pinnalla merkkejä, että vettä Marsilla on. Entäpä, mitäs muuta uutta me saadaan seuraavaksi kuulla?

Entäpä ne puut, jotka satelliitti kuvasi ylhäältä päin Marsin ohittaessaan? Jos on vettä silloin täytyy olla kasvillisuuttakin. Ja jos on kasvillisuutta, on muutakin elämää.
6116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Itsestään selvää on että Marsissa on joskus ollut vettä. Ovatko jäljet uusia vai vanhoja onkin sitten toinen seikka. Puita siellä nyt ei takuuvarmasti ole ja happikin puuttuu atmosfääristä.

Äänestä
  • No, niin. Tyypillistä? :)
    Johan se on julkaistu, että virtauksen jäljet MUUTTUVAT.
    Ja kyllä sieltä on vaan puitakin kuvattu.
    Ota asioista selvää. Tässä sen näkee, millaisia skebot ovat?

    Äänestä

  • PELOTTAAKO? kirjoitti:

    No, niin. Tyypillistä? :)
    Johan se on julkaistu, että virtauksen jäljet MUUTTUVAT.
    Ja kyllä sieltä on vaan puitakin kuvattu.
    Ota asioista selvää. Tässä sen näkee, millaisia skebot ovat?

    Eivät nuo uudetkaan jäljet vielä veden olemassa olosta todista, sillä jälkien aiheuttajasta ei ole täyttä varmuutta (Toki se voi olla vesikin.) Ja hienoahan se vain olisi, jos vettä löytyisi etenkin virtaavana eikä pelkästään jään muodossa. Mitä pelkäämistä tuossa nyt olisi?

    Näitä "puitako" tarkoitat?
    http://www.foxnews.com/scitech/2010/01/13/martian-tree-illusion/

    Olet kyllä ihme räksyttäjä. Käskit minua vastikään aivan turhaan ottamaan selvää myös Isaac Asimovin novellin perusteella tehdystä elokuvan nimestä, vaikka olit itse asiasta väärässä.

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9966239

    Kappas, oli jäänyt huomaamatta että listallasi oli myös kolmas väärän niminen elokuva. Space Troopers pitäisi varmaankin olla Paul Verhoevenin militaristinen ohjaustyö Starship Troopers. (- Universumin sotilaat) (Löytyy myös hyllystä kuten muutkin mainitut leffat.)

    Äänestä

  • 15+19 kirjoitti:

    Eivät nuo uudetkaan jäljet vielä veden olemassa olosta todista, sillä jälkien aiheuttajasta ei ole täyttä varmuutta (Toki se voi olla vesikin.) Ja hienoahan se vain olisi, jos vettä löytyisi etenkin virtaavana eikä pelkästään jään muodossa. Mitä pelkäämistä tuossa nyt olisi?

    Näitä "puitako" tarkoitat?
    http://www.foxnews.com/scitech/2010/01/13/martian-tree-illusion/

    Olet kyllä ihme räksyttäjä. Käskit minua vastikään aivan turhaan ottamaan selvää myös Isaac Asimovin novellin perusteella tehdystä elokuvan nimestä, vaikka olit itse asiasta väärässä.

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9966239

    Kappas, oli jäänyt huomaamatta että listallasi oli myös kolmas väärän niminen elokuva. Space Troopers pitäisi varmaankin olla Paul Verhoevenin militaristinen ohjaustyö Starship Troopers. (- Universumin sotilaat) (Löytyy myös hyllystä kuten muutkin mainitut leffat.)

    Voi, että. Kato, kun mun elämässä on muutakin, kun tämä palsta. Mutta kiva, että sulla riittää tuota puuhaa? :D Kuten turhautua leffojen nimistä?

    Äänestä

KYLLÄÄ ON VETTÄ

Äänestä

he Martian "trees" are actually dark basaltic sand pushed to the surface of sand dunes by sun-heated solid carbon dioxide ice, or dry ice, sublimating directly into vapor, explained Candy Hansen, a member of NASA's Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) team at the University of Arizona.

Read more: http://www.foxnews.com/scitech/2010/01/13/martian-tree-illusion#ixzz1VYL2xmcp

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hiekkakirppu kirjoitti:

Eli nyt se sitten on virallisesti myönnetty. Vai, onko sittenkään?
Johan tuosta on tiedetty vuosien ajan. Googlettamallakin näkee Marsin pinnalla merkkejä, että vettä Marsilla on. Entäpä, mitäs muuta uutta me saadaan seuraavaksi kuulla?

Entäpä ne puut, jotka satelliitti kuvasi ylhäältä päin Marsin ohittaessaan? Jos on vettä silloin täytyy olla kasvillisuuttakin. Ja jos on kasvillisuutta, on muutakin elämää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu