Onko seksikäs mies aina homo?

Onko siisti huoliteltu nainen lesbo?

Ihan puppua koko kertomasi tarina.
Minun mielestäni.

Melko selvästi ohjaisin sinua kysymään tätä tuolta nuorten osiosta, sieltä saat päivitettyä tietoa, meitä ei moniakaan kiinnostaa Uunot eikä tällätyt.
Me olemme jo niin omiin näkemyksiimme tottuneetr ettei hetkauta , siisti on aina miellyttävä piirre yleensäkin ihmisessä.
Ihan en allekirjoita hyväksymistäni, meikkaaviin ja koristeltuihin miehiin, mutta totean etteihän mielipiteelläni ole merkitystä, olkoon nuorempien naisten huolena :))

Missä ihmeessä elit 70-luvulla, ja missä ihmeessä elät nyt?

Omalta kohdaltani voin varmuudella sanoa, että mies jota olen pitänyt seksikkäänä, ei ole koskaan, ikinä, osoittautunut homoksi.

En taida yleensä juurikaan ajatella, onko joku homo vai hetero, puhumattakaan että noin yksinkertaista luokittelua soveltaisin. Tietysti joskus käväisee jonkun henkilön kohdalla mielessä, että olisikohan, mutta ei nyt todellakaan siistin ja huolitellun olemuksen perusteella, hyvänen aika.
Seksikkäänä en pidä ketään vain ulkonäön perusteella, vaikka silläkin on merkitystä.
Riikinkukkomainen, ulkonäköönsä paljon huomiota kiinnittävä mies ei minusta yleensä ole seksikäs, vaikka en homona häntä pitäisikään.

Ei kai seksikkyyskään vaatetuksesta ja jostain ulkonaisesta ole kiinni. Se kumpuaa jostain sisältä, jos sitä on. Paremminkin näkyy silmistä, eleistä ...

Se homottelu saattaa kummuta sieltä sisäisestä kateudesta. Homofoobikot ovat yleensä vähemmän hyvännäköisiä, likaisia, kaljamahaisia ja hienhajuisia örkkejä. Kateuksissaan nimittelevät siistejä puhtaita uroksia hinureiksi.

Toinen syy voi olla pelko läheisen, esim. veljen tai lapsen uskaltautumisesta julkihomoksi. Voimakkaalla kielteisellä asennoitumisella hän saattaa saada pelkonsa kohteen pysymään edelleen kaapissaan.

Uuno-verkkopaita vain naisille ilman rinuleita =D

Pitkään ravintolassa aikanaan työskenneenä oli melko selviö et poikaviinurit ...kuten heitä silloin nimitettiin olivat homoja. Entä sitten? Ihan loisto työkavereita olivatkin.
He todella huolehtivat ulkoisesta lookistaan ihan eritavoin, entä sitten?

Olemme kukin luojamme aikaansaannoksia, olkoon jokainen onnellinen olossaan.
Raamattua väärin tulkitsevat ovat pahimpia kivittelijöitä, mieti...mikä etuoikeus sinulla on ollut syntyä heteroksi? Miksi luoja sallii tälläistä ellei silläkin ole maailmassa paikkansa? Annetaan kaikkien olla omanlaisiaan, pidetään itsestämme huolta.

Eiväthän nuo veteraanit
kovinkaan seksikkäitä
olleet.
Kuitenkin asemasodan
aikana Suomessa oli oikea
homoaalto.
Juvonen on tehnyt aiheesta
väitöskirjan, jotenka totta lie.

Tuulikki Juvosen väitöskirjasta:

Johdannoksi:
Sota-aikana kuoleman läheisyys ja pelko sai miehet hakemaan turvaa toinen toisistaan. Homoseksuaalisesti suuntautuneille miehille sodan luoma tilanne oli tältä osin varsin mieluinen. Useilla miehillä oli rintamalla miessuhteita, mutta niistä ei sodan jälkeen ollut soveliasta puhua.

Yli kolmen miehen letkaa kutsuttiin suklaajunaksi.

Siis kuka luokittelee ja kenet?
Mitä mikä kertoo naisista?
Onko aloittajan mielestä naiset niitä homottelijoita.
Minä en ainakaan, sillä olen elämässäni tuntenut paljonkin homoja, jo silloin kun vielä eivät niin näkyneet katukuvassa.

Seksikkyys ei ole pelkästään ulkoista, se on myöskin sisäistä.
Ja usein vaikka minkälaista, riippuu ihmisestä.
Kaverit voi hyvinkin pitää seksikkäänä miestä jossa minä en näe sellaista lainkaan ja päinvastoin.
Usein jopa lehtien väittämät seksikkäimmät miehet ovat minusta kaukana seksikkäistä. Mutta Turhapurokaan ei kuulu niihin seksikkäisiin minusta.

Kenestä tämä kaikki nyt kertoo oikeasti ja mitä????? :)))

Nämä dressmanin miehet ovat suorastaan superh........

Ihan ilettää katsella noita dressmanin mainoksia.

Nykyisin homous on muotia ja media on tehnyt siinä
kovan työn, että on saanut yleisen mielipiteen kääntymään
myönteiseksi homoille.

Naimainen hihittelevä nauru ja jalan pito toisen jalan päällä istuessa ja naismainen yliherkkä reagointi joka tilanteessa on HOMON:n merkki.
Onks muita merkkejä?

Urbaanilegenda, että homo on jollain lailla muista miehistä eriävä, ulkoisesti
Ihan samanlaisia ovat, kuin muutkin, vaikka en heistä monta tunnekaan.
Ja, tietylle palstaajalle vain tiedoksi, minun mieheni ei ole homo. :)))

Apua, kun alkoi naurattamaan, jummi jammi.

.

Mielestäni toisen sukupuolen seksikkyys on jokaisen henkilökohtainen oma arvio. Se mikä minusta on seksikästä miehessä ei välttämättä ole jollekin toiselle seksikästä.

en ole ikinä pitänyt homomiehiä seksikkäinä vaan naisellisina, enkä ole tuntenut heihin vetoa.

Joku kirjoitti jo silmistä, minulle seksikkyys lähtee silmistä.

Nyt oli vielä pakko tulla kysymään, näin kun tämä kysymysten päivä mulla päällä niin, mihin aloittaja on unohtanut nämä muut miehenkuvat, joita kait useimmiten miehet itse keksivät?
Ja näitähän löytää tässä ihan alkuhätään muutama suomalainen miehen malli:))))

http://www.youtube.com/watch?v=fRobyssbCTs&feature=related

Omalaatuinen teoria, vaikuttaa täysin kotikutoiselta.

Tutkittu sen sijaan on, että naiset tunnistavat homot paremmin kuin miehet ja parhaimmillaan naisten homotutka on ovulaation aikaan. Eivät siis hukkaa paukkuja vääräntyyppisten miesten houkutteluun...

Tunnen homoja jotka ovat hyvännäköisiä ja juttelimmekin tyttöjen kans et miks just niin.
Kelpaisivat naisillekkin noin ulkoisesti.Ja nämä tapaukset ovat vielä tosi kivoja ystävinä,naisillekkin.
Ja sen kyllä jotenkin vaistoaa miehestä/miehistä,esim käytöksen perusteellakin jo,kävely,olemus kokonaisuudessaan.Harvoin olen erehtynyt.

Naapurissa asui homopariskunta,mies oli MIES ja tää toinen puolisko selvästi hiirulaisempi nainen,kulki perässä ja käyttäytyi naismaisesti,vakka ja kansi.

Perää antamaton mies ei ole homo!

Tietenkin mies voi olla seksikäs, oli hän homo, bi tai hetero ja tottakai nainenkin samaten, oli hän lesbo, bi tai hetero. Seksikkyys on ominaisuus, jota ihmisessä on enemmän tai vähemmän - sen voi nähdä, tuntea ja aistia.

Mistä mahtoivat rintamamiehet
keksiä tuon homostelun?
Onko se ehkä meillä kansallinen
perinne?
Mikä on vaikuttanut siihen,
että meillä miehet siirtyivät
homosteluun?
Onko niin, ettei Suomalainen
mies ole Suomi-neidon mielei-
ne?
Tätä olen miettinyt.

Olisi kiva,jos jotkut kaikessa innokkuudessaan tuomita edes lukisivat aloituksen. Kirjoitin seitsenkymmenluvun miehistä tiukkoine housuineen ym. Ne olivat silloin muotia. Nyt ovat raappahousun näköiset housut ilmeisen muodikkaita niin vanhoilla kuin nuorilla.

Katukuva on asuinseudullani on lohduton. Pääkaupungin miehet ovat kuin Ryysyranta-elokuvasta silloin joskus. Hyvinvointivaltion asukeilta he eivät näytä. Koska heteromies pukeutuu miellyttääkseen naarasta tietyssä tarkoituksessa, on vedettävä se johtopäätös, että naiset pitävät Ryysyranta-lookista.

Tosiaan, unohdin rouvien pukemat miehet. Jos ostaisivat edes vaatteet ukkokullilleen Dressmanista, mutta kun ei. Mitä vanhempi rouva miestään pukee - ja rouva vaatteet useinmiten valitsee - sitä tylsempää on jälki. Kell onni on,se onnen kätkeköön. Niinpä vanhemmat miehet ovatkin kuin puudeleita, samaan malliin leikattuja ja aika lailla kastroidun oloisia. Katsovat anova ilme naamallaan "äitiä", antaako luvan istua ja ojentaa tassua. Konkreettista kaulapantaa ei ole, mutta henkinen on ja se näkyy.

Miksi ihmeessä kuusikymppisen miehen pitäisi olla seksitön pukeutumisessaan? Kai hänkin edelleen mies on? Ja aihe on muka sellainen, että siitä tällä palstalla ei edes voi keskustella, kun on "niin paljon muuta", kuten eräs kommentoija älykkäästi asian ilmaisee. Höpöhöpö, kommentoija lienee jo vanhus. Silloin seksistä puhuttaessa "niin paljon muuta" tarkoittaa suomeksi, että seksiä ei ole. Kuusissakymmenissä sitä kyllä vielä on, sorry nyt vaan. Kannattaisi pysyä kommentoimassa siellä omassa ikäryhmässä kuin ärsyyntyä nuorempien touhuista.

Ihan piruuttani otin tämän aiheen, koska palsta on tylsääkin tylsempi, vanhuspalsta nykyään. Ne kai tänne eniten kirjoittelevat. No, olkaa nyt sitten vanhuksia, raappahousut vaan jalkaan, beesvärinen pusakka päälle ja toki lippalakki. Siinähän sitä seksiä jo onkin kotitarpeiksi, kun on niin "paljon sitä muuta".

Minusta tämä juttu kertoo naisista sen, että suomalaista miestä, siis kunnon urosta ei enää ole, on vain olmeja. Urokset ovat koristautuneet kautta historian naarasta miellyttääkseen - ja myös itseään. Eikä siinä silloin ole kysytty ikää.

Edesmennyt Harri Holkeri, jota arvostan suuresti, oli myös pukeutumisessaan herrasmies. Hyvin istuvat, tyylikkäät puvut ja aina huoliteltu olemus. Seksikäskin hän oli, iäkkäänäkin. Kelpaa esimerkiksi kaikille miehille, kuten myös rouville, jotka pukevat miehensä.

Holkeri oli sellanen
poliittinen nahjus!

Homoilu on sairasta

Ei mies ole homo välttämättä jos huolehtii ulkonäöstään se on eräiden mielestä väärin
Mutta kyllä ainakin minun ympäristössä osaavat miehet pukeutua muodin mukaisesti vaikka ovat ihan vaan heteroita.
Miehen vaatteista näkee millaisesta perheestä tulee.

Miten niin luokitellaan homoksi. Koskahan se luokittelu oikeastaan loppuu tästä maasta
Kun aina mainitaan homot jonain erikoisena , he ovat ihan vaan samanlaisia ihmisiä kun kaikki muutkin , ainoa ero on seksuaalinen suuntaus, jonka ei pitäisi häiritä ketään toista ihmistä, ei kai heteroistakaan sanota että kun se on hetero niin tekee niin tai näin.
Kaikki homot joita tunnen eivät erotu mitenkään ihmisjoukossa , mutta auomalainen eroittelee heitä aina vaan.
Sanovat että ” en tykkää homoista” miten voi niin sanoa yleensä kun ei edes tunne yhtäkään.
Minun homotuttavani ovat kaikki hyvissä työpaikoissa ja tekevät tärkeää työtä johon tarvitaan pitkä koulutus, ja pärjäilevät omillaan .
Siis aika lopettaa tuo erottelu ihmisistä ja nähdä ettei homot ole mitään kummajaisia mitenkään, ainoastaan tavallisia ihmisiä .
Mutta kun joillakin on joku sairas käsitys ihmisistä joita ei edes tunneta, niin ei kuulemma tykätä . Mistä muista ihmisistä niin sanotaan kun mitä toopet sanovat homoista ,
Minun heterouttani ei uhkaa mitenkään se että joku toinen on homoseksuaalinen , mutta lääppivät heteroseksuaaliset miehet taas ovat kauhistus, kun luulevat olevansa oikeutettuja lääppimään ketä tahansa vaikka heillä on oma vaimo kotona , ja ilmeisesti kuvittelevat että lääppimisestä on heidän oikeutensa jotenkin . Aika nähdä asiat kuten ne ovat ja ymmärtää ettei kenenkään sukupuolinen suuntaus ole uhkana homofoobisille ihmisille .

Siirtysit sääkin tuonne ikänäköryhmään silmänvikaosastoon.

Seksikkäitä suomalaisia miehiä ei ole, paitsi Suomenruotsalaiset ja maahanmuuttajat.

Minä en nää pitkätukkaisissa miehissä mitään seksikästä, miehen pitää näyttää mieheltä eikä neitiltä