Lyödäänkö vetoa, miten monta minuuttia Hunkzilta menee, ennekuin huomaa uuden aloituksen ja purjehtii kertomaan
a) olen tehnyt tästä aloituksen vuonna 1999
b) asia hänen mielestään on jo kerrottu palstalla
c) aloitus on typerä ja naurettava
d) aloitus loukka hänen miehisyyttään ja on tehty ilamn hänen lupaansa.
Aina kun palstalle tulee uusi aloitus, voi siihen jo aloittaja laittaa c, 3 min.
Kerätään tuolla gallerioissa sopiva voittopotti jaettavaksi
a) olen tehnyt tästä aloituksen vuonna 1999
b) asia hänen mielestään on jo kerrottu palstalla
c) aloitus on typerä ja naurettava
d) aloitus loukka hänen miehisyyttään ja on tehty ilamn hänen lupaansa.
Aina kun palstalle tulee uusi aloitus, voi siihen jo aloittaja laittaa c, 3 min.
Kerätään tuolla gallerioissa sopiva voittopotti jaettavaksi
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ei ole tapana ottaa silmätikuksi ketään...jokainen tavallaan! Ja kieltämättä jotkut ketjut jatkuu...jatkuu..eipäs - juupas väittelyillä kyllästymiseen asti!
Aktiivisesti palstalla olevana kieltämättä hymähdän kun Taas melki sama aloitus....onko sivulla 2 edellinen.
Kun palstalla on jo aloitus , miksi pitää tehdä samasta uusi? Yleensä luen jutut ensin ja vasta sitten vastaan...mikäli vastattavaa on. Joillekin vastaan vain hänelle, en ketjunjatkumoon!
Henkilökohtaisuuksiin ei saa mennä, asioista voidaan olla kuka mitäkin mieltä!
Lirkun lärkyn on siis tehonnut.'Amatsoniarmeija humpsin puolesta
Luulen ettei meeriamandasta vielä ole armeijaksi niin ajattelin tulla joukkoa vahvistamaan.
Ikäviä minusta vaan ovat nämä aloitukset kohdistuu ne sitten kenen nikkiin tahansa.
Muuten en olisi edes vastannut tähän koko aloitukseen.
Ymmärrän mitä Weikkaus ajaa takaa.
Käyn täällä satunnaisesti enkä jaksa plärätä vanhoja ketjuja läpi.
Aloittajan mainitsema tapa toimia aiheuttaa ainakin minulle sen, etten tee ensimmäistäkään aloitusta.
Mikä mielessäni kenties onkin ollut ja tekisi mieli vaihtaa ajatuksia, niin varmasti on jo käsitelty täällä. En halua vastauksia joissa sanotaan että mitäs tuommoista, käsitelty jo.
Joten, pääosin olen hiljaa.
Olkoon sinun mielipiteesi, mitäpä sitä muuttamaan olen! Sanoinhan, et aktiivisesti palstalla olevana pyrin lukemaan kaikki , joihinkin ei vaan ole mielihalua vastata.
Osaan ohittaa, riiteleminen on lastentouhua.
Muistetaan et olemme eläviä ihmisiä koneemme takana, kukaan ei pyydä/käske pitämään jokaisesta, väitellä voi mielipiteistä...käsityksistä....siltikään ei voi mennä henkilökohtaisuuksiin!
Meriläiselle, syvä niiaus...jokainen on tapaisensa.
Sinä huomasit mistä on kyse.
Jokainen uusi joka palstalle tulee saa silmilleen ryöpyn huonoista avauksista, mauttomista avauksista, henkilökohtaisen haukkumisen kun luulotellaan tuntemiset.
Kas kummallista on yksi nimimerkki näissä yli muiden ja se on mies.
Aika tehkokkaasti pitää sisäpiirin kieppumassa napansa ympärillä
Oletko kateellinen? Joillakin on jotain ajatusta aloituksiin, sinulla vain ilkeys.
Koskaan ei ko. nicci ole arvostellut henkilöä vaan tekstiä jota kirjoittelee.
Minulle on sama, en puolla muuta kuin sitä ettei saa puhua, muuttaa totuutta kuten sinä nyt teet!
Ei Hunksi ole joka niitä poistoja pyytää vaan Lejanna ja Meeriamanda (en tiedä onko sama justiina kysymyksessä)
Miksi sinun vielä pitää nostaa hänet ylös omalla aloituksella? :))
Kuka kuuluu sisäpiiriin ja miksi niin kuvittelet?
Kenelle se yksi nimimerkki on ylitse muiden, sinulleko. Minulle täällä ei ainakaan sellaista ole.
Kirjoittelen kenelle haluan, niinkuin nyt sinulle :))
Sinä siis et ole huomannut hienosti hiottuja ilkeyksiä ja törkeyksiä siellä txt
Voi hyvänen aika
Ilamnkos se menestyy!
Raivostu vaan.Puoliakaan et tiedä
Täh?????????
Ei mulla ole mitään syytä raivostua kenellekään.
Saan näköjään jatkaa tätä kysymysten matkaa :))
Tuu esiin ja puhu minulle suoraan! Puhu kun sinulla on faktaa. Muuten tuki suusi! :/
Minen tykkää, että hunksi isännöi palstaa.
Hän ei ole isäni, eikä isoisäni, potkaisen virtuaalisti munill.., pyllylleen, poikaa.
En lyö vetoa, en ole uhkapeluri. :))
.
@Lejanna
Kuulehan tyttöseni, aikasti paljon tarvit sit teräväkärkistä monoa jos kohilleen ajattelet osua.
Enkä minä, sinua lukuunottamatta, isännöi montaakaan vijelysalustaa.
Ja turpaan saa tulla aina, olkaat vain muutkin hyvät. :)
H.
Ehän mää sulle turppaita turpaan tuki.
Ole iloisesti oma itsesi, sinä jingini mun.
tv. jan.
Muksaa saat aikaan, usein melkein naurattaa. :))
Onko sulla berberitakki ja napalakki, kun punahuulisorsia kuvaat?
.
@Lejanna
Jin ja Jang...
Olen mielelläni teräväsanaisen toinen puolisko, mutta palstalla vaan.
Minulla on yleensä suudelman ja muun kosteuden kestävä tuulitakki, metsäläismallia (Luhta).
Ja saman firman housut, niistä lipeää hyvin Takiaisten ote, vetoketju on kyllä suojattu rakennekynsien raapaisuilta sellaisella tarraliuskalla, omienikin tarpeiden toimittaminen vaatii aina vähän ponnistelua.
H.
@Weikkaus Oy
Enpä oikein uso, että viehättävä käsialani ketään vetää puoleensa.
Kuvaakaan kun ei ole.
Iltalehden tytöt kyllä aina kertovat että älykäs mies heitä viehättää.
Mutta ei se varmaan tuostakaan johdu?
Oliskohan syynä se, että en vedättele ketjuja väkisin turhanpäiväisyyksillä, kahvipöytärupattelu alkaa aina ottamaan vähän pattiin ajan mittaan.
Eikä samasta aiheesta tehdyt aloituksetkaan aina innosta, vaikka niiden sanoja vaihdellaan kuinka paljon tahansa ristiin ja rastiin.
Siksi noita tuplia vähän karsastetaan.
Minä en myöskään pyri myötäilemään jos ei aihetta ole, ja jos on, sanon sen reilusti toisen mielipidettä kunnioittaen ja mainiten, en väännä siitä "minäminä"-tyyppistä omakehu-kommenttia.
Tietysti yletön rakkauteni kaikkia kohtaan, varsinkin naisia kohtaan, voi olla suosioni syynä.
Myöskin pitkä "pinnani" on ehkä etu.
Lueppa vaikka nimimerkki bessie*: tä.
Hän kirjoittaa kivasti. :)
H.
Hyvä kirjoittaja eikä pidä sinun Norjan murhaajan palvonnasta
Seliseli...
Miksi vedät minut selittelyketjuusi? Vastaa suoraan nikilleni, tai ole vastaamatta.
En kirjoita kivasti, enkä pidä sinua pitkäpinnaisena.
Kun nyt tuon suosiosi satuit mainitsemaan, niin huomautanpa samalla, että minun suosiossani et todellakaan ole. Johtuen mm. siitä, että ole monesti vastannut tavattoman ylimielisesti ja pilkallisesti joihinkin asiallisten kirjoittajien asiallisiin viesteihin. Heitä ei todellakaan liikaa täällä ole.
Olen luonnostani aika kiltti ja hienotunteinen, mutta rajansa kaikella.
Tämä on kaikille tarkoitettu KESKUSTELUpalsta.
@bessie*
Mistähän minä nyt juuri sinut tuohon laitoin...
Olisihan siinä voinut olla, melkein, kuka vaan :)
Tjaa, että ylimielinen.
Mistähän ylimielisyys oikein syntyy?
Ei kait se ihan myötäsyntyinen ominaisuus ole.
Hän ei nyt kiukustu..
H.
Jos saan puuttua asiaan ja puutunkin, niin sen verran vaan, että ylimielisyys syntyy siitä, kun kuvittelee tietävänsä kaikesta kaiken ja aina enemmän ja paremmin kuin joku toinen.
Ja pyrkii ohjeistamaan muita.
Sinun ylimielisyyteesi en ota kantaa, enkä kenenkään muunkaan.
Ja toivoisin että täällä keskusteltaisiin muusta kuin nimimerkistä/nimimerkeistä.
Kan du vissla, Johanna?
Voisit ihan vain vihellellä itseksesi, useinkin, ilman, että annat määräyksiäsi muille kirjoittajille, kun et kuitenkaan ole kenenkään yläpuolella.
Eller inte?
.
@Woihkaus VW
Aika moni kyllä ymmärsi aloituksen oikein.
Minä en miestä palvo, en tuotakaan miestä.
Siinä oli kyse anteeksiannosta.
Esim. Anteeksiannosta, jota voisi verrata Lockebien lentokoneen räjäyttäjän kohteluun.
Jotkut anteeksiannot ovat inhoittavan öljyisisen lipeviä.
Tähän liittyi myös jalkojen peseminen hiuksin tai ilman.
Tuota piiloviestiäni harva tajusi.
H.
Olen kiukustunut jo. Yhden syyn siihen voit lukea "Woihkaus VW:n viestistä. Yhden taisin jo mainitakin aiemmin. Et myöskään mielestäni ole "yhteisellä asialla", tarkoitan palstaa.
Syntyy mistä syntyy, voi johtua persoonallisuudesta, tai voi olla otettu rooli. Erilaisten roolien ottaminenkin tietenkin johtuu persoonallisuudesta.
Vai tarkoitatko että sinulla yksinkertaisesti on varaa olla ylimielinen, koska muut ovat älyllisesti niin paljon sinua alempana? Minä voin ollakin (pidän kyllä aika epätodennäköisenä), mutta eivät varmaan kaikki joille olet ylimielisiä viestejäsi viskonut.
Väität että Norjan murhaajalle löytyy palvojia.
Kaikille hulluille löytyy, onko sinunkin pakko, vai voisitko mitenkään k'äyttää järkeäsi?
Vaikka emme reagoi kaikkiin typeriinheittoihii ei tarkoita ettemme tajuaisi tarkoitustasi
sinähän pidät ihmisiä tyhminä !
Hienoksi hiottu vittuilu.
Mistähän minä nyt juuri sinut tuohon laitoin...
Olisihan siinä voinut olla, melkein, kuka vaan :)
Pyrkii sanomaan että olet tusinatavaraa.
Näitä ei moni kirjoittaja tajua?
Ai rautalankakerän kanssa vielä...voi voi.
Tusinatavaraa olen mielelläni. Enkä epäröi kertoa mielipidettäni esim. aloituksista, joita en tajua.
Ehkä jopa ymmärtäisin huolestua tilastani, jos tajuaisin (kirjoittajan tarkoittamalla tavalla) vaikkapa tuon aika on elää, aika on kuolla, aika antaa anteeksi (vai miten se nyt menikään, jotain oksettavaa soopaa kuitenkin) aloituksen.
Unohdit pelimerkkien jakotehtävät.
" Me emme venytä tätä enää."
Kohta d) ja viisi minuuttia
Miehisyydestäkö onkin kysymys? Siis pelimerkkien jako kuvajaistaa miehisyyttä, ahaa, no , joo naisiahan taitaa täällä kuitenkin enempi kirjoitella. Kanalan kukko tunkion lailla. Kananpoikia kukkoilu taitaa eniten jurppia, kanat eivät ota kaikkea todesta ja vakavalla naamalla.
Oottelen vaan koska lähtee tämäkim solvaava aloitus, oli jo joku muu ehtinyt ennen minua !
Eipä taida meikäläistä hetkauttaa suuntaan tai toiseen lähteekö vai ei. Enpä arvaa kuka olet, arvaan kuitenkin värin ; (