Asuntojen hintataso Loimaalla

Asuntojen ja kiinteistöjen toteutuneet myyntihinnat Loimaalla on selvästi muuta Varsinais-Suomea alhaisemmat. Tämä selittynee paljolti Loimaan seudun heikosta vetovoimaisuudesta joka taas johtuu palvelurakenteen vanhanaikaisuudesta ja palveluyritysten kasvuhaluttomuudesta ja kilpailukyvyn puutteesta. Muuttoliike on pikemminkin Loimaalta poispäin kuin Loimaalle. Innovatiivisessa palveluyrityksiä suosivassa kasvuhakuisuudessa vertailukohdaksi voisi ottaa Varsinais-Suomessa vaikka Raision. Myös sieltä löytyy Lidl, ja Lidl on edullinen ja laadustaan tunnettu päivittäistavarakauppa. Lidl toisi myös Loimaalle lisää muuttoliikettä, kulutuskysyntää ja sitäkautta kiinteistöjen arvonnousua.
17481
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Muuttajat tulevat ja menevät työpaikkojen perässä. Juuri millään muulla ei ole merkitystä.

Äänestä

Aloittajalle turhaan miinuksia - ajatus kohdallaan!

Äänestä
  • Loimaan ongelma on ollut nimenomaan syntyneidyyden ja kuolleisuuden ero - kuolleita on enemmän, kun syntyneitä.

    Äänestä

Voi voi ja voi ,kun täällä joku jaksaa päivästä toiseen jankuttaa ja haikailla yhden
Lidlin perään .Olishan se Lidl ihan kivakin joo ,mutta ei se nyt yksinään mihinkään muuttoliikkeeseen Loimaalle vaikuta. Tässä nyt jo hiukan liioitellaan Lidlin merkitystä .Loimaan vetovoimaa sen sijaan lisäävät selkeästi seikat ,että
kaupunkiimme on rakenteilla ensimmäinen hypermarket ja vieläpä perään rakennetaan toinenkin. Nämä houkuttelevat taatusti ihmisiä kaupoille Loimaalle.
Vampulalaisia,jotka käyvät nykyään vain Huittisissa ,ypäjäläisiä ,jotka käyvät Forssassa, ehkä jotkut humppilalaisetkin suuntaavat Loimaalle ,myös pöytyäläisten osuus Loimaan kaupoissa lisääntynee. Ja enimmäkseen he ,jotka käyttävät Lidliä ,eivät suuria rahoja yleensä liikuttele eikä näin ollen niitä myöskään paikkakunnalle toisi.

Äänestä
  • Ajatus on kaunis, mutta Pöytyäläisenä Loimaa on kaukana kaikesta.
    Sama matka Turkuun tai Loimaalle. Turkuun parempi ja nopeampi tie.
    Ei auta hypermarketit, kun kylästä ei oikein mitään muuta löydy, kuin tilaamalla.
    Aijat ovat muuttuneet. Loimaan pitää pyrkiä kilpailemaan muilla saroilla.

    Äänestä

Etkö yhtään ole huolestunut näiden loimaalaisten pienituloisten ihmisten selviytymisestä arjesta, kun et halua kilpailua ruokakauppaan?

Äänestä
  • En vastusta kilpailua ja olen tänne itsekin kirjoitellut joskus Lidlin tulon
    puolesta. Kuten nytkin kirjoitin ,että kivahan se olisi ,mutta ei asiaa pidä liioitella.
    Kun täällä viitataan jopa asuntojen hintoihin vaikuttavan Lidlin ja muuttoliikkeen ja rahavirtojen suunnan johtuvan Lidlistä. Sanon että se on täyttä soopaa. Mukavaahan se olisi ,että täällä olisi Lidl ,mutta kukaan ei sen takia tänne muuta eikä se myöskään lisäeuroja alueelle toisi eikä sen vuoksi asuntojen hinnat nousisi.
    Sitä vaan olen kauan ihmetellyt ,miksi Loimaalle ei kalastella ysitietä käyttävien euroja. Täällä kun ei saa mikään yritys liittymää ysitiehen. Toisin on asia Aurassa ,jossa sekä shell ,että Abc ovat aivan tiessä kiinni ja Forssassa juuri Abc sai oikein oman liittymän 10-tiehen.Ei riittänyt jo parin sadan päässä oleva liittymä ,josta pääsee sekä kakkostielle ,että Autokeitaalle.
    Olen itsekin jättänyt loimaalaisena satoja euroja näihin tienvarsiliikkeisiin. Olen perheineni käynyt monesti niissä syömässä ja tankkaamassakin toisinaan. Samalla tavalla Ysitietä kulkevat jättäisivät euronsa Loimaalle ,jos heillä olisi siihen mahdollisuus. Nyt kun City-market ja Prisma kilpailevat keskenään Aleksis Kivenkadun liikennesumpussa,olisi Ysitien varteen sijoittuvalla kauppaliikkeellä pieni kilpailuetu. Ainakin tilaa olisi. Lidl on sijoittunut perinteisesti keskustoihin tai lähelle lähiöitä ,mutta ehkäpä Loimaalla kannattaisi tehdä poikkeus.
    Silloin voitaisiin myös todeta Lidlin tuovan rahaa Loimaalle myös heiltä ,jotka eivät loimaalla asu ja se ,jos mikä olisi Tärkeää pienelle paikkakunnalle.

    Äänestä

Järjetön vertaus. Oletko huomannut, että Raisio sijaitsee Turun vieressä? Jos Raisio olisi vain Raisio ja 60 kilsan päässä isosta kaupungista, sen kehitys olisi jäänyt toteutumatta.

Äänestä
  • Raisio, tuo Turun lähiö on vaan onnistunut saamaan alueelleen sellaisia kauppaliikkeitä, että Turussa liikekeskukset kuihtuvat ja liikkeitä niissä lakkautetaan.

    Ja entäs Tuuri kyläkauppoineen, niin minkäs ison kaupungin vieressä se sijaitsee?

    Äänestä

  • Tuo Turun lähiö kirjoitti:

    Raisio, tuo Turun lähiö on vaan onnistunut saamaan alueelleen sellaisia kauppaliikkeitä, että Turussa liikekeskukset kuihtuvat ja liikkeitä niissä lakkautetaan.

    Ja entäs Tuuri kyläkauppoineen, niin minkäs ison kaupungin vieressä se sijaitsee?

    Ei näemmä mennyt perille, joten väännetään rautalangasta: suurin osa Raision liikkeiden asiakasvirroista tulee 175000 asukkaan Turusta.

    Äänestä

Arvioin ,että pöytyäläisten osuus Loimaan kaupoissa kasvaa hypermarkettien tulon myötä. Arvioni perustuu siihen ,että Pöytyä on nykyään laaja kunta ,joka ulottuu noin 15 km.n päähän Loimaan kaupungista. Jos matka on sama Loimaalle ja Turkuun ,valitsisin itsekin Turun ,mutta kun asut Pöytyällä paikassa,josta turkuun kertyy tuplaten matkaa ,vaakakuppi kallistuu monesti silloin Loimaan suuntaan, kun täällä valikoima paranee. Raision Myllyllähän on 20 km.n etäisyydellä 250 000 asukasta ja ihmisiä se vetää Loimaalta asti tulevaisuudessakin ,että kukas sitä nyt on Loimaaseen verrannut?

Äänestä
  • Käyn itse asioilla sekä Turussa että Loimaalla. Turkuun mennessä ei aina ratkaise matkan pituus, vaan jos menee keskikaupungille torin ympärille, täytyy miettiä minne voi parkkeerata autonsa. Parkkimaksut alkavat olla melkoisia, parkkialueilla myös aikarajoitukset. Jos jätät kauemmas halvemmalle, niin täytyy jaksaa käydä välillä lisäämässä kolikkoja. Louhi on erinomainen paikka, mutta viimeisen hinnankorotuksen jälkeen rupeaa jo miettimään, mahdollisimman nopeaa lähtöä pois.
    Loimaalla tai Turun ympäristön marketeissa ei tunnetusti maksa mitään, jos voi valita, niin parkkipaikan saanti tai hinta on ratkaiseva tekijä. Puhumattakaan Turun isojen markettien sisäparkit ovat hienoja talvella, ikkunat ei ole jäässä, hiessä tai auto kylmä. Kun toisen perheenjäsenen on hankala kävellä pitkää matkaa autolle, niin siinä se valintaperuste jo onkin.

    Äänestä

  • auto välttämätön kirjoitti:

    Käyn itse asioilla sekä Turussa että Loimaalla. Turkuun mennessä ei aina ratkaise matkan pituus, vaan jos menee keskikaupungille torin ympärille, täytyy miettiä minne voi parkkeerata autonsa. Parkkimaksut alkavat olla melkoisia, parkkialueilla myös aikarajoitukset. Jos jätät kauemmas halvemmalle, niin täytyy jaksaa käydä välillä lisäämässä kolikkoja. Louhi on erinomainen paikka, mutta viimeisen hinnankorotuksen jälkeen rupeaa jo miettimään, mahdollisimman nopeaa lähtöä pois.
    Loimaalla tai Turun ympäristön marketeissa ei tunnetusti maksa mitään, jos voi valita, niin parkkipaikan saanti tai hinta on ratkaiseva tekijä. Puhumattakaan Turun isojen markettien sisäparkit ovat hienoja talvella, ikkunat ei ole jäässä, hiessä tai auto kylmä. Kun toisen perheenjäsenen on hankala kävellä pitkää matkaa autolle, niin siinä se valintaperuste jo onkin.

    Se nyt vain on niin, ettei Loimaalla ole tarjontaa. Vaikka minkälainen marketti tulisi, ni ei houkuttele. Loimaa vaan on niin pieni. Palvelee varmasti paikallisia. Turussa Louhi on hyvä parkkitila, jos on pakko mennä keskikaupungille. Ei se tosiaankaan niin kallis ole. Ei siellä joka päivä tarvitse autoaan seisottaa tuntitolkulla. Tarjontaa löytyy runsaasti myös täysin vapaiden p-alueiden läheisyydestä. Kun Pöytyäläistä Turun nurkat kyllästyttää, niin sitten on Salo.
    Minulla ei ole tarvetta viikottaiseen shoppailuun, niin on aivan sama minne ajelen, mutta kun lähden, niin oletan että myös haluamani saan. Liian monta kertaa Loimaalta on pitänyt lähteä muualle, että Loimaa on turha välietappi.

    Äänestä

  • 12121212. kirjoitti:

    Se nyt vain on niin, ettei Loimaalla ole tarjontaa. Vaikka minkälainen marketti tulisi, ni ei houkuttele. Loimaa vaan on niin pieni. Palvelee varmasti paikallisia. Turussa Louhi on hyvä parkkitila, jos on pakko mennä keskikaupungille. Ei se tosiaankaan niin kallis ole. Ei siellä joka päivä tarvitse autoaan seisottaa tuntitolkulla. Tarjontaa löytyy runsaasti myös täysin vapaiden p-alueiden läheisyydestä. Kun Pöytyäläistä Turun nurkat kyllästyttää, niin sitten on Salo.
    Minulla ei ole tarvetta viikottaiseen shoppailuun, niin on aivan sama minne ajelen, mutta kun lähden, niin oletan että myös haluamani saan. Liian monta kertaa Loimaalta on pitänyt lähteä muualle, että Loimaa on turha välietappi.

    Mitähän ihmeitä ihmiset nykyään haluavat? Käsittämätöntä valitusta. Ajelu joidenkin vitun tavaroiden perässä on niin täydellisen järjetöntä. Siis tavaroiden, haloo, ei niitä hautaansa mukaan saa. Pelkkiä tavaroita. Hohhoijaa.

    Äänestä

  • 25 kirjoitti:

    Mitähän ihmeitä ihmiset nykyään haluavat? Käsittämätöntä valitusta. Ajelu joidenkin vitun tavaroiden perässä on niin täydellisen järjetöntä. Siis tavaroiden, haloo, ei niitä hautaansa mukaan saa. Pelkkiä tavaroita. Hohhoijaa.

    Mistä tavaroista oli kyse??????? En minä ainakaan sellaista huomannut.
    Vaatekaupat tai kenkäkaupat? Loimaalaiset pärjäävät varmaan haalareissaan.
    Auton varaosat. Onhan teillä joku pikkuliike johon osat saa TILAAMALLA.
    vittu minä haluan ne silloin kun tarvitsen. Jos haluan tilata teen sen netissä.
    Tässä mistään valittamisesta ole kysymys. Minulla on kaikkea mitä tarvitsen
    on liikkeitä joista saan haluamani. Jos olet tyytyväinen Loimaalla oloon,
    ni se on ihan OK. Jos jollekin Loimaa ei yksinkertaisesti riitä, niin mitä
    siitä. Vaikka kuinka ujellatte markittinne ja lidlin perään ei se loimaan kauppalasta tee yhtään haluttavampaa. Minulla on valinnan vapaus. Saan aivan vapaasti valita missä asioin. Mitä en saa hautaan voi jättää kummun viereen. Paskaako se muille kuuluu.

    Äänestä

Raision ja Loimaan suurin ero on sijainnissa. Turussa kiinni olevalla kaupungilla on aivan eri lähtökohdat kuin kolmen varttin päässä olevalla Loimaalla. Ja jos Raision ja Loimaan kaupallisia palveluita verrataan niin Myllyllä, Ikealla ym. ei ole mitään tekemistä vetovoimaisuuden kanssa. Mutta silloinkin tullaan lähtökohtaan, että Raision sijainti on otollinen.

Äänestä
  • Ei tuota kai nyt tarvitse niin rautalangasta vääntää? Loimaan kaupunkialueella
    10 000 ihmistä. Turun/Kaarinan/Raision/Naantalin alueella tosiaan vähintään 250 000. Eikös se sen selitä jo yksinään?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Taloustutkimus kirjoitti:

Asuntojen ja kiinteistöjen toteutuneet myyntihinnat Loimaalla on selvästi muuta Varsinais-Suomea alhaisemmat. Tämä selittynee paljolti Loimaan seudun heikosta vetovoimaisuudesta joka taas johtuu palvelurakenteen vanhanaikaisuudesta ja palveluyritysten kasvuhaluttomuudesta ja kilpailukyvyn puutteesta. Muuttoliike on pikemminkin Loimaalta poispäin kuin Loimaalle. Innovatiivisessa palveluyrityksiä suosivassa kasvuhakuisuudessa vertailukohdaksi voisi ottaa Varsinais-Suomessa vaikka Raision. Myös sieltä löytyy Lidl, ja Lidl on edullinen ja laadustaan tunnettu päivittäistavarakauppa. Lidl toisi myös Loimaalle lisää muuttoliikettä, kulutuskysyntää ja sitäkautta kiinteistöjen arvonnousua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu