Tässä viikkoja mietittyäni, avaan minäkin sanaisen arkun suurella ihmettelyllä.
Kun/Jos valtuuston puheenjohtajan toimesta 27.6. valtuuston kokouksesta manipuloitiin rivivaltuutettuja poistumaan virallisesta kokouksesta ilman lupaa. Niin ihmettelen suuresti, miksi ei oikeustieteen lisensiaatti kertonut heille, mitä siitä seuraa. Uskon, että suurin osa on niin lainkuuliaista porukkaa, ettei olisi moiseen ryhtynyt, jos olisi tiennyt seuraamukset.
Tuolla toisaalla lukee jopa rikoslain seuraamuksia näin tapahtuneesta.
Hän kuitenkin itse tiesi, miten siinä tulee käymään,koska ei poistunut.
Kertoiko hän valtuutetuille tästä. Haluaisin tietää. Lisäksi painostan sanaa tässä
yhteydessä, että oikeustieteen lisensiaatti on kirkkovaltuuston puheenjohtaja. Sekin velvoittaa aivan rajattomaan huolellisuuteen ja auttamiseen ja tiedon jakamisessa, niin että kansa pysyisi "kaidalla tiellä"
"Äläkä saata pahaan huutoon"- sanooko se jossain Isommassa kirjassa.
.
Kun/Jos valtuuston puheenjohtajan toimesta 27.6. valtuuston kokouksesta manipuloitiin rivivaltuutettuja poistumaan virallisesta kokouksesta ilman lupaa. Niin ihmettelen suuresti, miksi ei oikeustieteen lisensiaatti kertonut heille, mitä siitä seuraa. Uskon, että suurin osa on niin lainkuuliaista porukkaa, ettei olisi moiseen ryhtynyt, jos olisi tiennyt seuraamukset.
Tuolla toisaalla lukee jopa rikoslain seuraamuksia näin tapahtuneesta.
Hän kuitenkin itse tiesi, miten siinä tulee käymään,koska ei poistunut.
Kertoiko hän valtuutetuille tästä. Haluaisin tietää. Lisäksi painostan sanaa tässä
yhteydessä, että oikeustieteen lisensiaatti on kirkkovaltuuston puheenjohtaja. Sekin velvoittaa aivan rajattomaan huolellisuuteen ja auttamiseen ja tiedon jakamisessa, niin että kansa pysyisi "kaidalla tiellä"
"Äläkä saata pahaan huutoon"- sanooko se jossain Isommassa kirjassa.
.
Vastaukset 64
Vanhimmat
suuri on se tyhjyys joka on pesiytynyt em.henkilöön.
saapihan niitä titteleitä ostamallakin.
ei kait tässä tapauksessa kuitenkaan.
Älä muuta sano!! Onko tuo tikanmäki niin vahva kundi, että tarmoakin johtaa?
Johan tuo olis voinut hoitaa vaikkapa sitä lentokenttä sotkua, eikä ois antanut mennä asioita tähän malliin. Mitenkähän on? Kysymyksiä risteilee ja rasteilee?
kaveria ei jätetä.tarmo istu jukan tukena, semmonen on tosi kaveri.
ja nämäkö herrat yllyttivät rivivaltuutettuja juoksemaan karkuun verukkeella, että tarmo ei voi, kun pitää jäädä jukan tueksi. Näinkö on? Kylläpä teitä on vedetty nenästä, jos näin asia on. Oikeustieteen lisensiaati varmasti tiesi, että on laiton teko ja syyte siitä tulee.
"syyte siitä tulee"
Kerroppa kansalla, että kansa tietäsi missä kohtaa Rikoslakia k.o teko kriminalisoitu.
Jos joku menettely on ollut laiton, mutta siitä ei ole määritelty rangaistusta (kriminalisoitu) niin mitäs sitten?
tarkotitko, että valtuustossa istu jukan tukena.?
On merkillistä yhteisten asioiden hoitoa. Ulos kaikki ja sassiin.
Uudet vaalit ja puhtaat pöydät, en muuta sano.
Sikamaista, kun veronmaksajien varat on tällaisten käsissä. Hyi,Hyi ja vieläkolmannen kerran Hyi, neljännen ja viidennen ja kuudennen ja seitsemännen kerran HYI !!!! joko tuli seitsemänkertaa sanotuksi ja samalla pyhäjärvisten ymmärretyksi. (vrt.varatuomari vain)
Taiat olla niitä PONTIKAN KEITTÄJIÄ jotka Tarmo aikoinaan toimitti telkien taa tai oletko muuten vain katkeroitunut elämässä vai Krokotiilin näköiseen vanhaan kapustanheluttajaan!
Kuulin Hyvän sanon;
Vaihda Vanha Varalta, Varmasti Vapaaseen Villiin Venakkoon!
just,just, oikein,oikein, mistä aavistit? -.-- Aprillia, elä ees unta nää!! Pois se meistä!!
"syyte siitä tulee"
Sanat ovat kovat, mutta kun lakia lukee, ei pääse muuhun tulokseen.
Luottamusmies toimii virkamiesvastuulla luottamustehtävässä.
Oikeustieteen lisensiaatin olisi tullut se teille kertoa, että on vakava teko, josta voi tulla edelläkerrottua.
Vai kertoiko hän?
Onko havaittavissa piirteitä, ettei ole "omantunnontarkka"
Se nääs tuo omatunto menee ohi kaiken, ohi kirkon ja ohi raamatun.
Jos ihminen on omantunnontarkka, silloin ovat "puhtaat jauhot pussissa"
Tänne toivos jonkun, joka noissa riveissä seisoi, kertovan, oliko lisensiaatti mukana, kun tämmöseen ryhdyitte? Kertoiko, mitä saattaa seurata?
En syytä, mutta ihan moraalisesti asiaa katsoen, koska se olisi ollut vähintä, mitä hänen arvoisensa herran suusta olisi ollut kuultava.
Kyllä kirkonmiesten arvostus (miesten!!) on mennyt alas.
Miten joku/jotkut voivat istua kahdella pallilla ja hoidella asioita toisessa istunnossa toisin ja sitten toisessa (kirkon) kuvioissa muka raamatullisesti. En ole ollut mukana kummassakaan, mutta tuolla toisaalla puhutaan "omasta tunnosta". Siihen peilaten on perin ihmeellistä tämä maallinen ja taivaallinen instanssi, miten oman tuntonsa kanssa voi olla sovussa. Pahhuus taitaa voittaa, kun noitakin, kahta herraa, seurailee sanoissa ja teoissaan.
ÄLÄKÄ SAATA MEITÄ PONTIKANKEITTÄJIÄ PAHAAN HUUTOON. SITÄKÖ TUO EDELLÄ OLEVA KIRJOITTAJA HALUAA SANOA.
Nyt me ollaan jo pontikankeittäjiä. Kyllä laatusanoja riittää:
"Pontikankeittäjä, moukka idiootti, niin heikkoa sakkia, ettei edes seitsemänkertaa sanottuna mene perille"
Juuri noin, tällaisia me, näin kirjoittanut kirjoittaja mukaan lukien, olemme.
Mutta erikseen ovat nämä akateemiset. Montako niitä nyt Pyhäjärven kaupunginvaltuustossa on? Se kertokaa, että kykenee kumartamaan aina
Mekkaan.
ei niille poisluikkijoille kerinny kukaan mitään kertoa,kun niin vauhdilla lähtivät..
Varmassti niitä on pohjustettu ja ryhmätauolla opastettu.ja kokousta Kaislarannassa , ennen valtuustoa. Näinhän on tosi.
Vaikka poistuneiden virkavelvollisuuksien laiminlyönti on omiaan heikentämään yleistä lainkuuliaisuutta, usein voi kuitenkin käydä niin että poliisi ja syyttäjä tulkitsevat asian niin että teko on kokonaisuutena ottaen vähäinen ja siitä ei tule seuraamuksia. Valitettavasti, sano Ahtisaari. Poliittinen muisti on lisäksi joskus lyhyt mutta mitä siitä.
Tässäkin on lainkikrjainta noudatettava. Jospa se "jäävi" poliisipiiri antaa sitten päätöksensä.
Siitä virkavelvollisuuksien laiminlyönnistä;
Mitä vahinkoa syntyi kun valtuutetut poistuivat jo yli neljätuntia kestäneestä valtuustonkokouksesta?
(valtuustonkokus ei ole pakkotyölaitos ei Pyhäjärvelläkään)
Jos joku tai jotkut valtuutet poistuivat kokouksesta "henlökohtaisten syiden takia" takia, niin mikä velvoittaa kertomaan poistumisen syytä julkisessa kokouksessa?
Olisi tietysti ollut parempi jos valtuutetut olisivat jatkaneet kokousta asia- ja esityslistan mukaisesti ja äänestäneet kaupunginjohtajan- ja hallituksen eronpuolesta, ei tarvittais enää jatkaa mitään "paskanjauhamista" miksi ja miksi...
Mitkäs ne poistukaan ensimmäisinä uppoavasta laivasta ?
Jospa lähtijät itsekin älysivät mihin olivat nimen pistäneet ja nolotti niin maan perusteellisesti. Siksi lähtivät vähin äänin.
Kun Kuntalaki sanoo, että valtuustosta ei poistuta kuten kyläkokouksista, niin siinä se syy. Valtuutetun tulee hoitaa arvokkaasti saamaansa luottamustehtävä. Hänet on kunnallisvaaleissa valittu ja hän on saanut kansalta luottamuksen.
Kyllä se nyt on ihan niin kuin asiaa on selvitetty.
Ei pid'ä ruveta ehdokkaaksi, jos ei koe sitä vakavana ja vastuullisena asiana.
Se on vain niin, että Kuntalaki sanoo luottamusmiehen/naisen toimivan tehtävässään, kuten virkamies virassa. Siitä seuraa se, mitä nyt mahdollisesti seuraa.
Varmaankin oikeustieteen lisensiaatti onkin kertonut, mitä poistumisesta seuraa, mutta kun pyhäjärviset päättäjät ovat "moukkia ja idiootteja", kuten eräs heistä nimimerkillä varatuomari vain, selittää olevan. Siitä tämä kaikki johtuu.
Sattui, ettei varatuomari vain ollut kertonut oikeustieteen lisensiaatille, että kerro asiasta seitsemän kertaa, jospa ne sitten ällyyvät.
"Olisi tietysti ollut parempi jos valtuutetut olisivat jatkaneet kokousta asia- ja esityslistan mukaisesti ja äänestäneet kaupunginjohtajan- ja hallituksen eronpuolesta, ei tarvittais enää jatkaa mitään "paskanjauhamista" miksi ja miksi... "
ei tietenkään se ole sama asia. Valtuuston puheenjohtaja valmistellessaan asiaa, teki munauksen, jota hän näin pimitti taviksilta.
Tuolla toisaalla on pitäjänneuvoksen kirjoitus ja täällä tämä.
Ihan kohtelias toivomus
Jättäkää jo huolet nuoremmille
Ei viitsi edes lukea näitä tekosia, mitä olette aikaansaaneet.
Järkevä tekohan se oli, jos marssivat ulos kokouksesta, siksi, että kokous menettää päätäntävaltansa, syyllisiähän on petturit, jotka ensin allekirjoittaa virallisen asiakirjan ja sitten ilmoittavat etteivät tieneet mihin nimen raapustivat, eihän asiat ole mihinkään jättäneet niiden käsittelyähän voi jatkaa, sitten, kun rivit on kunnossa eli enemmistö valtuutetuista aloitteen takana, enemmistön saaminen olisi ollut paljon hankalampaa, jos ensin olisi hävinnyt nythän kaikki on avoinna.
KATOHAN!
Minkähän kunnan valtuustosta tässä(kin) ketjussa on kyse??? KUN tämä palsta nyt joka tapauksessa on YLEISTÄ P-POHJANMAALTA, niin voisko otsikossa jo mainita, että mikä kunta on kyseessä? Ei tarviis arvailla ja jos se sattuisi olemaan vaikka Pyhäjärvi, niin vois jättää lukematta.
Tai sitten lähtö oli varmaankin hiljainen protesti nimilistan priimus moottoria vastaan. Näinkin sen voi tulkita vai voiko
Ootellaanhan seuraavaa valtuuston kokousta rauhassa, eiköhän se puuttuva nimi löydy, sitten tulee varmaan uusjako hallituksen jäsenistä tuskin jäljelle jäänyt kepuryhmä saa kun yhden jäsenen hallitukseen tai korkeintaan kaksi pron avustuksella, siinä on mahdollisuus pron saada se toinen paikka
Olemme valmiina vastuullisen politiikan puolesta
Mennäänpä alolitukseen. Miten oikeustieteen lisensiaatti ohjasti rivivaltuutettuja, kun tekivät tällaisen ulos juoksun, joka ei ole laillista virallisesta kokouksesta.
Vastaapa tähän. Itse jäi saliin, ettei virkavirhettä tulisi. Panivat valtuuston puheenjohtajan kanssa muut lenkille ja ulos.
Luultavasti niillä tuli Ruokatunti tai sitten Rupes seisottamaan kun Hallituksen pj tarttui Tikanmäen "nuijaan" kiinni...ainakin lehtitietojen mukaan...
Varatuomari rapo oli varmasti niin hämmentynyt, ettei uskaltanna kun varjella omaa "nuijaa"...ettei siihen tartuta...
Onko kunnallislaissa tai Pyhäjärven kaupunginjohtosäännöissä määrtelty, että Rapon pitää ohjeistaa valtuutettuja kokouksissa?
Tämmöinen toiminta on nimenomaan kielletty!
Totta kai olivat ryhmäkokouksissa tai muissa kaislarannan kokouksissa sopineet marssijärjestyksen. Olishan silloin oikeustieteen lisensiaatin pitänyt kertoa, miten laillista sellainen toiminta on-- tai ei ole.
Tottakai rapo, lakimiehenä ja oikeustieteen lisenaiaattina, olisi tullut ryhmässään kertoa, miktä seuraa, jos juoksee luvatta pois virallisesta valtuuston kokouksesta.
Ei kannata vähätellä. Moraalisista syistä ainakin.
Suomi on VAPAAMAA ja jokainen voi juosta ihan miten haluaa.
vaikka parempi olisi ollut jos olisivat olleet paikalla ja äänestäneet esityslistan mukaisesti!
Hallitus ja kaupunginjohtaja erotetaan, sitähän siitä olisi seurannut!
Varmasti ei olisi sitä seurannut. Listassa oli ihan virheellinen käsiittelyesitys.
Asialistan asia oli kerrottu aivan toisella tavalla kuin mitä sitten esityslistassa asiasta kerrottiin, ja tarkoitettiin.
Että elä kehtoo HH ja varatuomari vain! Tiedät ihan hyvin.
Eikä toimenpiteet muutoinkaan olisi olleet lainmukaiset.
Kun Tollolle kirjoitat, niin oletko ruokatunnilla. Viranhoidossa ei tänne saa kirjoitella?
Just söin nuita äitin tekemiä lihapullia. Nam,nam.
Jopas täällä taas pilkahtaa, jos ei nyt lisensiaatin kirjoituksia, niin ainakin varatuomari vain.
Se, etten näe lisensiaatin tähän kirjoittaneen tällä kertaa. Varatuomari vain on niin hyvä nimittelemään. Nyt saa Tollo osakseen viisautta, sitten "moukat ja idiootit", joille on asia seitsemänkertaa selvitettävä. No se siitä ja loput kirjeessä.
Aika fiksu kaveri muuten se Teidän OTL.
Jäi hallituksesta pois kun tiesi kuka ja ketkä joutuu vastuuseen kaupunginomistamien yhtiöden valvonnan laiminlyönnistä.....
Niistä vastaa Hallitus, vain ja ainoastaan Hallitus ei kukaan muu!
Eikös se OTLisensiaatti ole ollut aikaisempien vuosien hallituksessa. Tämä on pieni vastuu, mitä nämä selvittäjät vastaavat. Menneiden vuosien vastaajat vastaavat. Siitäköhän syystä tämmönen mekkala on synnytetty.
vaikka nyt on pyytännä eroa, ei se vastuu siitä minnekään karkaa. Eks sää nyt ymmärrä, eks sää nyt bojaa!!
Ketkä yksinkertaiset juntit täälä kirjoittelee soopaa, saahan sitä valtuuston kokouksesta lähteä pois silloinkun huvittaa tai vit....n, eikä siitä tarvitse kellekään ilmoittaa sehän on pyhäjärvellä vanha käytäntö ja se menee kaikkien lakien ylitse nykyinen hallitus vaan ei tiedä miten pitää toimia ja kaikkihan käsimerkein vinkkasi puheenjohtajalle et nyt menen hei...taisi hallitus haukata ison palan pask.., kun lähti jonkun yksinkertaisen aloitteen pohjalta turhia kyselemään.
elä nyt viisasstele, kun et näytä tietävän kokouskäytännöstä ja Kuntalaista mitään.
Kummallista kun Jokilaakson Poliisin aika menee nyt selvitellessä kuka minkäkin tutkintapyynnön on tehnyt, kukaan ei ole tutkintapyyntöjä tehnyt eikä allekirjoitellut siitä huolimatta niitä niitä on vinopino Poliisilla.
Ainut tutkintapyyntö on valtuustonpj tekeemä muutamista Arvon Rouvista kunnianloukkaus asiassa jonka valtuustonpj kertoo poliisille tehneen ja allekirjoittaneen.
kalevi..ei kun kaveri.
mitä hupsua horiset?
ei sitä virallisesta valtuustonkokkouksesta lähetä niinku kirkosta. Ei lähetä nokka maassa kesken saarnan jos sana sattu tai ylpiänä nokka pystyssä kun ei kanttorin virsi ole virreessä.
vastuu velvoittaa.
valtuutetun virka on kunniakas ja arvostettu. tosin vähemmän haluttu.
elä siis itse pillaa omilla toimillas äänestäjien valtakirjaa ruosteen ruskeaan.
mutta te vanhat jäärät.
kun vaikuttamisen aika on käytetty, sarkkisellakin huikea kausien sarja plakkarissa, niin eipä ole oppi hänellä päähän tarttunut.
ei piä mennä ilveilemään istuvia valtuutettuja perättömiksi osoittautuvilla hupijutuilla.
ja tiedotusvälineet.
luulettako te oikeesti, että kuntalaiset uskoo kirjoituksia joita työ päivä toisensa perrään korvasyyhyyn julkaisetta.
käypi kuulkaas ohrasesti.
käypi kuin kevväiseltä laitumelta ahneesti syövälle, pukkaa tumman vihreän äpäreripulin peräpäästä ja viikon verran se vääntää ja tuote masituu pitkään kitkerälle.
kaikesta pitäs oppia ottaa.
vaan sarkkistyylisistä luoja varjelkoon mittään puseroon takertumasta.
Onko "LUUSEREITA KOKO HALLITUKSEN PORUKKA?
Tutkintapyyntöjä tehdään Poliisille joka-asiasta, mutta kuitenkaan kukaan ei tunnusta niitä allekirjoittaneen eikä hallituskaan ole semmoisia päätöksiä tehnyt?
Onko niin, että VAIN ja AINOASTAAN Valtuuston puheenjohtajan housut ei tutise kun uskaltaa seistä sanojensa takana, että hän on allekirjoittanut kunnianloukkauksesta rikosilmoituksen!
Tulkaa nyt lopulta esille ne jotka ovat tutkintapyyntöjä allekirjoitelleet, kestääkö kantti?
Eihän hallitus ole tutkintapyyntöä tehnyt laukkasesta. Näin se on, mitä tuossa itkette.
Jos ei joku muu ole thnyt.
Etsikää se , kuka on tehnyt.
Jotain olen kuullut, pitäneekö paikkansa.
NO MINÄ.
Kirjootin minkä kirjootin. Tosin en oikkeen nähnyt mikä paperi se oli kun ovenraosta työnnettiin ja sanottiin paa nimes. pimmeetäkin oli, mutta kun ossaan tok nimeni ihan silimätkin kiinni krjoittaa niin sitten kirjootin.
ett' riittääkö sulle selitys kantti kertaa kantti?
nosta syyte, mutta nosta sitä ennen persees sohvalta ja kato etteisen peilistä, sieltä se luuserien luuseri tapittaa takas.
saapi siinä valtuuston puhheenjohataja. on se pannu painavan nimesä moniin papruihin, joista on sitten tehty paperilennokkeja kokkousten jälkeen.
mitättn mikä mitätön.
Minkähän lainen kirjaamismenettely mahtaa olla poliisipiirin kansliassa? Yleensä virastoissa on tarkka saapuvien asioiden diariointi.
On tietenkin aika kaukaa haettua, mutta eikös se muuten käynyt siinä Kauhajoen tapauksessa niin että jokilaaksojen poliisia oli varoitettu jo etukäteen mutta se ei johtanut toimenpiteisiin. Ei siis johtanut toimenpiteisiin. Tunnetuin seurauksin.
Loppulitviikki,mitään virhettä ei ole tapahtunutkaan porukat löivät kättä,arki jatkuu entiseen malliin,.Hyvä niin.
eikäpähän lyöneet kättä, törkyturpia taitaa tulla vastaan kuvaannollisesti niinku sylkiä suuhun.
eronneet lähti suoraa huutoa huutaen; teijän puolesta henkilöstö, henkilöstö...voi voi henkilöstön ongelmat.
pahus kun unohtivat lisätä..lähttään selänteen (johto)henkilöstön puolesta. ei ne välitä kaupungintalon piskuisesta porukasta, sillen kuin muodon vuoksi siemeneksi pahan puhumista ja ilkeyden ylläpitoa varten.
no katsokeepa kun kulutettaan joku hetki tätä elokuuta.
kuu noussee taivaalle niinku ennekin vaan eipä laske verenpaineet.
Tulipa tuossa yht ´äkkiä mieleen. Onkohan paljon kirkosta eronneita, kun ovat lukeneet, mitä kirkkovaltuuston puheenjohtaja oikeustieteen lisensiaati täällä kuntapuolella saa aikaiseksi.
Voi taivas meitä varjelkoon ja kirkosta erottakoon.
Onko "LUUSEREITA KOKO HALLITUKSEN PORUKKA?
"Tutkintapyyntöjä tehdään Poliisille joka-asiasta, mutta kuitenkaan kukaan ei tunnusta niitä allekirjoittaneen eikä hallituskaan ole semmoisia päätöksiä tehnyt?
Onko niin, että VAIN ja AINOASTAAN Valtuuston puheenjohtajan housut ei tutise kun uskaltaa seistä sanojensa takana, että hän on allekirjoittanut kunnianloukkauksesta rikosilmoituksen!
Tulkaa nyt lopulta esille ne jotka ovat tutkintapyyntöjä allekirjoitelleet, kestääkö kantti? "
Kertokaa kuka teki mistä asiasta ja kenestä ???
Poliislla on nippu tutkintapyyntöjä ja nyt näyttää siltä, että joku on väärentänyt Tutkintapyyntöihin allekirjoituksia, miksi?
Tietääkö joku mitä kautta, kenen toimesta valtuustolle on tullut tuo 50000 euron raha-anomus lentokentälle. Ihan itestäänkö se siihen on ilmaantunut. Kuka toi yhtiön puolesta asian liitettäväksi talousarvioon. 2010 talousarviossa oli esitetty 30000 euron investointiavustusta joka silloin ei menny läpi.
Ootellaan rauhassa Poliisi tutkii koko aika asioita...
Itestään kai se on sinne lentänyt. En ole ainakaan kuullut, että kirjallista hakemusta olisi. Ja kukapa sen olisi tehnyt, kun kenttäpäällikkö on Ilmailuhallituksen määräämä, kuten varatuomari vain kertoi.
Tosin samainen herra on poistunut jääviytensä vuoksi kaupunginhallituksen kokouksesta, kun lentokenttäasiaa on käsitelty.
Googletin tuota Lentokenttä Oy:tä ja näin siellä luki eräässä kaupunginhallituksen päätöksessä, joka oli viety niille sivuille.
Että lopputulema: Tikanmäki On ihan napaansa myöten Lentokenttä Oy:n sotkuissa, sillä on itse jääviytensä tunnustanut.
Kun näyttää sulla "sen verran vuotavan" , että puurot männöö suoraa huosuun niin ole hiljaa kun Yläpääkin on jo loppunut "pelittämästä" vuosikymmeniä sitten!
Tuo kannanotto on arvokas ja tuli suoraan sydämestä. Huomaa, sydämeen ei kuulu kahta ämmäää.
Me ollaan viksuja, Sinä ja Minä!! Eikö vain.
Akateemiset ovat ihan hiljaa, niin hiljaa. Daidaap olla syytäkin.
Daidaap olla "kiusutegu"
linensiaatti, amakeetit ja ja mukat ja iniootit, kiteskä nätä yt
kyläneuvos,pirttihirmu,vanhus,perse-ekki,, ja j a , mikätä vilä.
mitähän siansaksaa tänne kirjoitellaan?