täällä meidän kalastuspaikoilla. On se luppoisaa katsella merellä ja joilla levähdyspaikkojen kuntoa kun aito hesalainen vihertossu käy tutustumassa luontoon.
Lähes kaikilla taukopaikoilla on polttopuut valmiina, paskahuusit pystyssä vessapaperirullineen, roskikset ovat näkyvillä paikoilla ja nuotiopaikat on merkattu. Lähes jokaisella pisteellä on vieraskirjat ja kalapäiväkrirjat.
On niin mielyttävää mennä paikalle katsomaan kun seurua, vieraskirjan mukaan helsingistä, on piipahtanut vierailulla. On tehty kätevästi oma nuotiopaikka, kaadettu ahkerina pari hyvän kokoista (runkopaksuus n.10-20cm) puuta ja jopa tehty oma roskis (n. 30-40neliömetriä pitkin maata). Helsinkiläinen vihertossu tietää, että puu palaa. Siksi hän oma-aloitteisesti kaataa muutaman tuoreen puun, pilppoo niistä vähän oksia ja kasaa itse tekemäänsä nuotiopaikkaan. Sitten ihmetellään kun se ei syty. Paperiakin on ajettu jo kolmatta hesaria. Eikä se pala. Jossain vaiheessa haetaan pari valmista halkoa ja saadaan nuotio palamaan. Makkarapaperit ja kuivamuonapurkit/-pussit kerätään siististi omaan pussiin joka ripustetaan lähimpään oksaan, jota ei tietenkään nostetaan taukopaikan roskikseen lähtiessä.
On kiva katsella kun on räävittyjä puita, hiiltyneitä oksan palasia, palanutta paperia maakunta täynnä sekä jotku elukat käyneet repimässä vihertossujen roskiksen pitkin mäkiä. Lisäksi, jotta ei täytettäisi paikallisten huusia käydään kyykkypaskalla siellä täällä ja jätetään nämä maatuvat kasat pitkin poikin rantoja.
Että käykää vaan lisää tutustumassa omaan kultaiseen isänmaahanne ja tulkaa oikein viimosen päälle sinuiksi luonnon kanssa. Olemme täällä paikallisina todella kiitollisia kaikesta oma-aloitteisuudestanne sekä kaikesta pätevyydestänne luonnon helmassa.
Kiitos.
Lähes kaikilla taukopaikoilla on polttopuut valmiina, paskahuusit pystyssä vessapaperirullineen, roskikset ovat näkyvillä paikoilla ja nuotiopaikat on merkattu. Lähes jokaisella pisteellä on vieraskirjat ja kalapäiväkrirjat.
On niin mielyttävää mennä paikalle katsomaan kun seurua, vieraskirjan mukaan helsingistä, on piipahtanut vierailulla. On tehty kätevästi oma nuotiopaikka, kaadettu ahkerina pari hyvän kokoista (runkopaksuus n.10-20cm) puuta ja jopa tehty oma roskis (n. 30-40neliömetriä pitkin maata). Helsinkiläinen vihertossu tietää, että puu palaa. Siksi hän oma-aloitteisesti kaataa muutaman tuoreen puun, pilppoo niistä vähän oksia ja kasaa itse tekemäänsä nuotiopaikkaan. Sitten ihmetellään kun se ei syty. Paperiakin on ajettu jo kolmatta hesaria. Eikä se pala. Jossain vaiheessa haetaan pari valmista halkoa ja saadaan nuotio palamaan. Makkarapaperit ja kuivamuonapurkit/-pussit kerätään siististi omaan pussiin joka ripustetaan lähimpään oksaan, jota ei tietenkään nostetaan taukopaikan roskikseen lähtiessä.
On kiva katsella kun on räävittyjä puita, hiiltyneitä oksan palasia, palanutta paperia maakunta täynnä sekä jotku elukat käyneet repimässä vihertossujen roskiksen pitkin mäkiä. Lisäksi, jotta ei täytettäisi paikallisten huusia käydään kyykkypaskalla siellä täällä ja jätetään nämä maatuvat kasat pitkin poikin rantoja.
Että käykää vaan lisää tutustumassa omaan kultaiseen isänmaahanne ja tulkaa oikein viimosen päälle sinuiksi luonnon kanssa. Olemme täällä paikallisina todella kiitollisia kaikesta oma-aloitteisuudestanne sekä kaikesta pätevyydestänne luonnon helmassa.
Kiitos.
Vastaukset 35
Vanhimmat
tällä minkään vihreän kans oli tekemistä.. kyllähän retkillä käy kaikenlaista väkeä..myös ihan tavallisia kaljasieppoja..
Kun sieltä citystä tullaan tänne maalle teeveen äärestä seuraamasta niitä suuriaseikkailujanne niin sit seikkaillaan vähän itse puskaan niittämään koivua matalaksi polttopuuksi.
Samanlaista menoa se on täällä pohjoisessa. Syyttävät nuorisoa ilkivallan teosta, mutta omakohtaisesti olemme nähneet miten linja-auto lasti turisteja poikkesi levähdysalueelle. Olin itse käynut juuri ennen heidän saapumistaan paikallisessa huusissa. Tämä ko. turistiryhmä kävi, myös vuorotellen siellä ja lähtiessään he jättivä oven auki. Lähdime sulkemaan ovea, näky huusissa oli suoraansanottuna kammottava. Olisi luullut näiden ihmisten sotkevan itsensä, sillä he olivat käyneet "kyykkypaskalla" huusissa.
mut sitä protestoin, millä ihmeen lihaksilla toi keskustelun alottaja ja asian liittymään jotenkin "vihreyteen", kyseessähän on useimmiten tavalliset turistit jotka ei osaa käyttäytyä..
Kyllähän se totta on,että käytöstavat ovat hukassa. Nuorisoa syytetään liian monesti teoista, jotka ovat vanhempien ihmisten tekemiä.
Meissä kaikissa asustaa ehkä sellainen pieni pahólainen, joka silloin tällöin kuiskaa että paskanko väliä sillä on, enhän minä siitä kärsi. Antaa mennä vaan se on niin mukavaa.
Tosiaankin, jotkut hienohelmat kun käyvät tienvarrella olevassa hotelli helpotuksessa, käyttävät sitä malliin Venäjän kyykkypaska. Tämä ehkä johtuu siitä, että he vielä luulevat heillä olevan tippurin tarttuneen vessan istuimesta. Eihän sitä tiedä millainen "ranshuusi eli ranskantauti" edellisellä istujalla oli.
Mitä tulee näihin virkistyspaikkoihin, niin Keski-Suomessa tehtiin melojille laavuja. Polttivat piru ne laavut kun ei oltu tuotu polttopuita. Oliko asialla retkeilijät vai kaljaveikot se ei ole selvinnyt.
Onko nuoriso antanut esimerkin vanhemmille ihmisille, vai vanhemmat nuorisolle, miten nykyään käyttäydytään, se on 1000 taalan kysymys.
Lain, jolla roskaajat pannaan kuriin. Roskaaminen alkaa lähestyä monen ulkomaan meininkiä. Veronmaksajien rahoilla siivotaan nyt jo hieman liikaa.
Menkää katsomaan seutua kun on vietetty Raumanb meren juhannusta. Ei uskoisi, että joukko nuoria ihmisiä saa aikaan jotain näin kauheaa. Kaupungin ihmiset vain joutuvat sietämään saadakseen edes vähän rahaa kaupunkiin tai luulevat saavansa. Kyllä nuo sottaajat enemmän vievät kuin tuovat.
stadilaiset "luontoihmiset",jotka joka vuosi raahaavat luunsa luonnon ääreen olemaan yhtä maan kanssa ovat niitä pahimpia tärvääjiä. Hesan betoniviidakoista käsin huudellaan pitkin vuotta miten maalla tulee elää ja kuinka hienoa luonnossa on. Sitten kerran vuodessa kerätään ekoryhmä kasaan ja lähdetään joukolla luonnonääreen uusissa partioliikkeen kuteissa ihmettelemään kuusen ja männyn eroja. Siinä lomassa sitten käyttäydytään kuten edellä olen jo maininnut.
Tällaisiahan nämä etelän ihmiset ovat. Osasit hyvin kuvailla tätä ökyporukkaa.
Ihmislaji on paskaa täynnä, eikö? Onneksi on poikkeuksiakin, kauan eläkööt he, jotka luontoa ja ympäristöä todella rakastavat, myös teoillaan ja toimillaan.
Mihin perustat kommenttisi pahimmat tärvääjät?
Mielestäni niitä pahimpia tärvääjiä löytyy niin kaupungista kuin maaltakin. Ja siltä väliltäkin.
Käy kurkkaamassa esim. erään valtatien, joka vie itään, varrella olevia levähdyspaikkoja ja pistoteitä. Venäläisten kauppiaiden pakkausjätettä, kotitalouksien jätteitä, rekkakuskien roskia ja muilla tielläliikkujien roinaa ja paljon.
Miltä näyttävät maatilojen pihapiirit ja lähitienoot? Pois silmistä, pois mielestä... viedään polttamattomaksi kelpaamaton jäte omaan metsään monttuun. Ja poltetaan tynnyrissä traktorin jäteöljyt. AIV ja torjunta-ainepakkauksia, muovia jne jne vanhoista autonromuista puhumattakaan.
Ajatko autolla? Paskotko veteen? Olisiko syytä miettiä omaa käyttäytymistään tällä pallolla, ympäristösuhdettaan ja ekologista jalanjälkeään ennen kuin osoittaa ketään pahimmaksi tärvääjäksi. Vai?
Jokainen meistä tekoineen on suuri ympäristöongelma. Ympäristöystävällisillä valinnoilla, asenteella ja käyttäytymisellä ongelmaa voi hieman pienentää.
"Mihin perustat kommenttisi pahimmat tärvääjät?"
Kokemukseen, siihen mitä olen nähnyt ja siihen mitä olen kuullut.
"Käy kurkkaamassa esim. erään valtatien, joka vie itään, varrella olevia levähdyspaikkoja ja pistoteitä. Venäläisten kauppiaiden pakkausjätettä, kotitalouksien jätteitä, rekkakuskien roskia ja muilla tielläliikkujien roinaa ja paljon."
Valtateiden levähdyspaikat ovat tunnetusti suosittua kaatopaikka aluetta. Mutta minä kirjoitinkin vartavasten retkeilyä varten tehdyistä reiteistä ja levähdys-/taukopaikoista. Näihin paikkoihin ei osuta "ohiajomatkalla". Näille paikoille pitää päättää lähteä ja erityisesti mennä. Tuskin niille kukaan satunnainen kulkija lähtee viemään roskiaan ja piruuttaan kaatelemaan puita. Ja lueppa tuo alla oleva vastaukseni.
Omakohtaiset havainnot ja kokemukset varmasti muokkaavat mielipidettäsi, jota en suinkaan väheksynyt enkä myöskään sitä kuinka teilläpäin on reitit tärvelty. Varsinkaan kun en tiedä missä kyseiset reitit sijaitsevat. Mutta jos perustat mielipiteesi toisen, kolmannen tai neljännen osapuolen kuulopuheisiin niin mielestäni on oikeutettua kyseenalaistaa yleistävä kommenttisi. Viherpiipertäjä-käsitteesi oli nimeenomaan yleistystä.
Omalla mielipiteelläni yritin vaan kertoa sen, että en usko pelkästään kaupunkilaisten roskaavan ja tärvelevän ympäristöä.
Mainitsit kommentissasi myös partiolaiset. Tunnetko henkilökohtaisesti montakin partiolaista, jotka käyttäytyvät mainitsemallasi tavalla. Partio on ymmärtääkseni suomen suurin nuorisojärjestö, jossa opetellaan luonnossaliikkumisen taitoja, retkeilyä ja osin myös ympäristövastuullista toimintaa. Suureen nuorisojärjestöön mahtuu ilman muuta myös mainitsemalla tavallasi toimivia henkilöitä. Itse olen oppinut aikanaan kyseisessä järjestössä, että leiripaikka jätetään lähtiessä samaan kuntoon ellei parempaankin kuin se oli leiriytyessä.
Lyhyesti... jokamiehenoikeuksia, jätelakia ja maastoliikennelakia rikotaan ikään, sukupuoleen asuinpaikkaan ym. katsomatta.
En asu kaupungissa ja käyn käsivarressa joka kesä kalastelemassa ja vaeltamassa. Minun ja "kaltaisteni" jäljiltä ei jää luontoon mitään sinne kuulumatonta. Samaa ei voi sanoa paikallisista poromiehistä. Osa heistä näyttää pitävän asumattomia sydänmaita takapihanaan liikkuessaan erämaassa kelkoilla ja mönkijöillä. Nuotiopaikan ympärillä on poikkeuksetta muovipussihelvetti. "Kaatopaikat" ovaat varmasti poromiesten jäljiltä, turistit eivät niin korpeen tule. Ainakaan yhtään en ole siellä vuosien saatossa nähnyt. Mönkijällä kannetaan valtava määrä roskaa mukana ja mitään ei viedä takaisin. Kyllähän sinne roskaa sopii?
Luonnosta vieraantuneita kaupunkilaisia on helppo syyttää roskaamisesta, osin varmasti aiheestakin, mutta osataan sitä muuallakin porsastella. Jos alueella asuva osoittaa välinpitämättömyyttä ympäristöään kohtaan, mitä voidaan muilta olettaa.
sekä kelkoilla ainakin meillä päin kuskataan laavuille puuta, haetaan roskia ja käydään siivoamassa ja huussia tyhjäämässä. Ei niitä kukaan jaksa läpi viikottain kävellä. Vai kuvittelitko oikeasti, että paikkojen hoitajat kävelevät päivät pitkät ympäri matkailureittejä mukanaan 10mottia halkoja, jätesäkkejä jne?
Mutta minä kun en asu lapissa. Mutta meillä päin on samankaltaisia retkeilyreittejä melojille ja vaeltajille sekä kalastajille istukkakoskia. Kalapäiväkirjaa ja vieraspäiväkirjaa lukiessa ja ympäristöä pälyillessä ei jää epäselväksi mistä päin sikaileva sakki on. Lisäksi kyseisten vierailijoiden mielestä on erityisen hauskaa piirtää alapäätyylisiä kuvia sekä tekstejä kirjat täyteen.
" Jos alueella asuva osoittaa välinpitämättömyyttä ympäristöään kohtaan, mitä voidaan muilta olettaa. "
Jos oma kotini on sekainen, ei se tarkoita sitä että vieraat siellä olisivat oikeutettuja sotkemaan.
Ja kyllä. Kokemukseni mukaan pahimpia ovat nämä ns. viherpiipertäjät ja nimenomaan pääkaupunkiseudulta.
Minä en puhu mistään turisteille suunnatuista merkityistä reiteistä ja laavuista. Vaan Lapin erämaasta, missä on yli 20 kilometriä matkaa mihinkään ihmisen rakentamaan. Poislukien autiotuvat. Ei teitä, ei polkuja, ei laavuja, ei valmiiksi tehtyjä polttopuita. Pelkkää luontoa. Siellä ei liiku muita kuin kaltaisiani "luontohulluja" erämiehiä ja poromiehiä.
" Jos alueella asuva osoittaa välinpitämättömyyttä ympäristöään kohtaan, mitä voidaan muilta olettaa. "
Edellä olevalla tarkoitan sitä, että lappalaisten kuulee usein syyttävän turisteja Lapin roskaisuudesta. Teiden varsilla se varmasti pitää paikkansa. Kukaan ei vaan ole näkemässä sitä lappalaisten todellisessa erämaassa tekemää paskarallia. Ehkä siihenkään ei syyllisty kovin iso osa väestä, kontrasti on vaan helvetin iso tuoreen ahman jäljen ja pienimuotoisen kaatopaikan välillä.
En kuvittele paikkojen hoitajien arkisista toimista mitään. Minulle teidän toiminnalla ei ole mitään merkitystä, metsästä elantoni saavana polulla tai pitkospuilla kävely ei anna suurempia elämyksiä. On silti hyvä, että ylläpidätte eräreittejä kaikkine palveluineen, niille on varmasti käyttöä.
Kodin ja ympäristön rinnastus ontuu. Laki kieltää ympäristön roskaamisen kaikilta. Kodista ei tietääkseni ole säädetty yhtä tiukasti? Kyse kuvailemassani Lapin ympäristön roskaamisessa on lappalaisten omien puheiden uskottavuudesta ja moraalista. Kenen Lapissa "kuuluu" näyttää esimerkkiä turisteille ympäristöstä huolehtimisesta?
Mitä ovat kokemuksesi mukaan nämä ns. viherpiipertäjät? Luonnonsuojelijoita? Vai sellaisina itseään pitäviä?
Lapin matkailu on muutoinkin hieman kyseenalaisissa kantimissa nykypäivänä. Paljon siellä on hyvää ja hienoa, mutta melkoinen rahastuksen meininki välillä varjostaa siellä olevien rehellisten yrittäjien arkea.
Sinä ilmeisesti tunnet vastuusi ja osaat luonnossa kulkea. Mutta valmiit reitit ja taukopaikat ovat pakonsanelemia. Sinä ehkä osaat toimia luonnossa ja kerätä tarpeelliset materiaalit siellä tekemättä totaalista hävitystä oleskelemallasi paikalla. Mutta harva osaa. Jokamiehen oikeudella tehty leirialue muistuttaa ihan oikeaa leirialuetta juhannusfestareiden jälkeen kun viherpiipertäjä leirinsä metsään levittää.
Lappia en osaa paikallisten puolesta puolustaa tai moittia. Siinä määrin vähäiset ovat kokemukseni. Muutama vaellus ja muutamia totaalisesti tuhottuja taukomökkejä.
Viherpiipertäjä:
Yleisesti pääkaupunkiseudulla tai muussa suuremmassa kaupungissa asusteleva vaihtoehtonuori. Ei tunnista kuusta männystä mutta omaa useita mielipiteitä liittyen luontoon, metsiin, vesistöihin. Poiminut tietonsa oman ryhmittymänsä julkaisuista ja muistaa jotain pientä peruskoulun ympäristöopintunneilta. Yleensä vastustavat kaikkea turkistarhauksesta metsästykseen. Puolustavat eläintenoikeuksia ja vastustavat kaikenlaista tappamista pukeutuessaan nahkatakkeihin ja maihareihin. Tunteita kuohuttavien keskusteluiden jälkeen nautitaan mäkissä maittavat hampurilaiset (aatteellisimmat syövät jonkun kasvissysteemin ja näin suojelevat jälleen luontoa). He eivät polta malboroa tai belmonttia koska nämä ylikansalliset yhtiöt riistävät köyhiä maita ja tuhoavat sademetsiä. He kiskovat mieluiten sätkiä koska ilmeisesti nämä ovat huomattavasti ympäristöystävällisempiä.
Näitä yksilöitä ei tule sekoittaa asioista tietäviin oikeasti järkeviin luonnonsuojelioihin.
Mutta en kirjoittanutkaan lapista vaan omista kotikulmista ja täällä sijaitsevista elämyspalveluista. Itsekkään en saa elämyksiäni näiltä reiteiltä vaan ihan jostain muualta. Pääsääntöisesti omat matkat kohdistuvat merelle eikä metsiin.
pahimpia sotkijoita ovat sunkaltaiset "minäitte"-tyypit. Vaihtoehtonuoret ovat usein upeita ihmisiä joilla on jotain näkemystä, ehkä joskus sinisilmäisiä, mutta aikanaan heistä tulee jotakin..
Kansalaisen mielipiteet, kuten omanikin perustuvat edes jollain tasolla omakohtaisiin kokemuksiin. Onko kokemuksista syntynyt mielikuva kokonaisuutta ajatellen todellisuutta vastaava, on jo eri asia. Heti ei tule mieleen, mihin sun mielipide voisi perustua. Ehkä provosointiin.
Luonnonsuojelun kannalta on varmasti tärkeämpää teot, kuin se että kykenee osallistumaan kaikkeen siihen liittyvään keskusteluun erittäin suppeaa näkökantaa edustavin kommentein. Mitä luonnonsuojelu on voittanut, jos vaihtoehtonuoret sotkevat luontoa "Kansalaisen" maisemissa viikonloppuisin ja viikot esittävät voimakkaita puolustuspuheita luonnonsuojelun puolesta? Luonto ei kaipaa "leipäpappeja".
on useimpien tänne kirjottavien käsitykset,,niin kuin sekin että "vaihtoehtonuoret sotkisivat". Näin kun ei yleensä kaiken näkemäni perusteella käy. Tai jos oot sitä mieltä et se nuori joka dokaa puistossa on vaihtoehtonuori nii se on sun käsitykses. Aina tietty joukkoon mahtuu wannabe-tyyppejä. Jos joku idiootti heittää Antti Tuiskua pullolla nii ei se osoita et kaikki nuoret on samanlaisii...Toi sun loppukaneetti oli puhdasta spekulaatioo, jolla ei välttämättä ollu mitään yhteyttä todellisuuteen
Siellä taitaa nyt olla juuri tällainen visionääri vaihtoehtonuori, jolla kalikka kalahti. Mutta oikeassa olet, useista vaihtoehtonuorista tulee joskus jotain.
Mutta ihan paikkoja hoitaessa ja valvoessa olen näihin käsityksiin tullut. Kyse ei siis ole mistään mutusta.
Enkä toisekseen pidä itseäni sinänsä parempana. Enkä varsinkaan pidä itseäni kovinkaan kummoisena luonnonsuojelijana. Perään kuulutan vain joitain käytöstapoja ja muiden huomioimista. Ja juuri tuo on vaihtoehtonuorille heikko paikka. He ovat kiihkeissä mielipiteissään kaikkein suvaitsemattomimpia ihmisiä, jotka eivät voi sietää mitään eriävää mielipidettä eikä käsitystä. Hehän tietävät kaikesta kaiken. Mutta onneksi siperia opettaa.
Edelleenkään käsitykseni eivät ole mutuilua vaan ihan omin silmin kerättyä tietoa. En tiedä kuinka paljon sinä kierrät eri paikoissa seuraamassa ihmisten käyttäytymistä, mutta näin tapahtuu meillä. Kaikkein pahimmat ajat vuotta kohden ovat vasta käsillä. Heinäkuussa nämä nuorisoryhmät majoittavat retkeilyreittien laavupaikkoja kaikkein eniten. Kaiken oivallisen aikaisemmin mainitun lisäksi he osaltaan "estävät" muiden tulon näille paikoille. Humalaiset, metelöivät ja riehuvat teinit karkoittavat esim. lapsiperheet kovinkin kauas. Ja jos joku muu porukka sattuu tulemaan samalle laavulle niin käytöstavat ovat täysin kateissa.
Esimerkkinä:
Viime heinäkuussa oli joukko vaihtoehtonuoria perustanut leirinsä eräälle laavulle. Pulloja ja roskia oli joka puolella. Puolenkymmentä nuorta ympäripäissään. Kanssamme samaan aikaan (olimme viemässä halkoja) sattui paikalle 3 hengen kalastusporukka. Nuoriso sekosi täysin kuulessaan heidän kalastuksen lisäksi olevan metsästäjiä. "Luonnonriistäjät", "tappajat", "murhaajat" huudot kiirivät humalikkojen suusta. Fiksuimmat heistä osasivat kertoa miten kalastajat tappavat tästäkin koskesta kirjolohikannan pois eivätkä anna sen luonnollisesti lisääntyä.. Niinpä niin, jaapa jaa, trallalallalallalaa. Seuraavana päivänä kävimme siivoamassa nuorison jäljet.
Tällaista käyttäytymistä tarkoitan. Tämäkään tapaus ei ole yksittäinen vaan niitä mahtuu useampi kesään. Ja mikä se on se kirjolohen luonnollinen lisääntyminen?
perustuvat perinkymmen vuoden kokemukseen erilaisten retkien vetämisestä eri tahoille luontoon - vastoin kuin mutuilet, en ole nuori vaan hyvässä keski-iässä oleva kokenut maastonkuluttaja, ja olen huomannut että suurimmat roskaajat ovat useimmiten satunnaisia retkeläisiä ,jotka on "väkisin" vedetty jonnekin luontoympäristöön ja jälki on sen mukaista taikka ne jotka ovat sitä mieltä että josku suojaisa kallion kolo on mukavin ryyppäyspaikka. Ei näillä ole mitään yhteyttä vaihtoehtonuoriin (sä tuskin tiedät edes mikä on vaihtoehtonuori). Just varmaan toi sun esimerkki taas oli puhtaasti keskitty juttu, tollastahan kuulee vaikka suojakodin puliukkojen suusta, jos he sattuvat olemaan sillä päällä. Kumma kun mä en oo törmännyt tällaisiin vaikka liikkunen luonnossa,luontopoluilla. retkimajoilla, laavuilla varmaankin sata kertaa enemmän kuin sä?
En koe tarpeelliseksi keksiä tänne juttuja tai valheita. Ei siinä oikein ole ideaa. Ja en tiedä sinun laavuilu yms. määristä mutta eivät ne itsellänikään jää kovin pieneksi. Varsinaisia yöpymisiä ei retkeilylaavuilla tule paljoakaan enää nykyään mutta käyntejä tulee useita jo viikossa. Mutta vuosissa olemme n. saman verran kiertäneet kyseisiä paikkoja.
Ja omat kokemukseni retkien vetämisestä ovat hieman kuin sinulla. Ei niillä oppaalla varustetuissa retkissä roskaamista tapahdu. Eivät varmaan kehtaa ja yleensä ainakin meillä päin näissä maksetuissa retkissä on mukana aidosti luonnosta kiinnostunutta porukkaa ja harvoin haluavat retkellään viinan kanssa pelata - mitä nyt ehkä mahdollisessa saunaillassa viimeisen iltana. Mutta tällöinkin jäljet siivotaan valvotusti. Puhunkin nyt niistä, jotka ihan omin voimin ja jaloin sekä omasta tahdosta sinne laavulle raahautuvat olemaan yhtä luonnon kanssa. Ja nimenomaan niistä vaihtoehtonuorista, jotka sitä tekevät maihareissaan, nahkarotseissaan ja rauhanmerkeissään.
Vaihtoehtonuorisosta omaan omasta nuoruudestani varsin vankan kokemuksen. Niissä piireissä on tullut joskus liikuttua.
Mutta en ymmärrä miksi näin hikeennyt, jos kerran olen mielestäni kaiken keksinyt. Jos kerran oikeasti nämä vaihtoehtonuoret ovat kuin erämaiden kasvatteja, jotka eivät milloinkaan kulloinkaan tee mitään pahaa tai väärää. Sellaisia iloisia pikku vintiöitä.
Se missä ei asutusta ole on toisille ihmisille työpaikka ! Joko poromiehille tai sitte kelkka ja mönkijä safareita järjestäville !!!
Ja lappihan on varmaan sinun mielestä pilattu aikanaan siinä vaiheessa kun ensimmäiset tiet rakennettiin !!!
Joku aika sitten oli kahakka ylläs-äkäslompolo välisen tien rakentamisesta, kun hesalaisia vitutti metsän ja luonnon pilkkominen tietä varten !!!
Silti nämä kyseiset ihmiset ovat pahimpia kitisiötä siitä kun etäisyydet ovat pitkiä !
Sen tien merkitys on paikallisille suuri.
Oulun ja levinkin välillä pitää yöpyä ainakin yhden kerran(kun onhan siitä vähän reilu 300km...HAH)
Eikä täällä per**le missään metsässä kukaan elä !
--OTSO--
**Jos ei kelpaa, niin kalastahan jossain suihkulähteen reunalla !**
Lappilaisia ei nähtävästi saa arvostella vaikka olis aihettakin. Lappalaiselle on sallittua kantaa jänkä täyteen muovipusseja, turistin pitää ainoastaan asustaa luontoa kunnioittaen? Vai niin. Asun maaseudulla liki keskellä Suomea ja hankin elantoni metsästä. Kehäteille on matkaa saman verran kuin Hettaan. Jos minua siitä huolimatta kutsutaan eteläsuomalaiseksi, joka kunnioittaa luontoa, niin menköön. Kunhan kukaan ei rinnasta luonnon paskaajaan, joka voi olla kotoisin jopa Lapista.
Jatkan edelleen Lapissa samoilua. Sieltä löytyy vielä paikkoja, mitä ei ole turistit sen enempää kuin poromiehetkään kerinneet sotkimaan. Mielipiteesi on rekisteröity ja voit tunkea sen hanuriisi ja hypätä vaikka sinne suihkulähteeseen. Siellä on muutakin paskaa.
Ulkomailla Helsinkiä pidetään yhtenä vihreimmistä ja puhtaimmista pääkaupungeista koko maailmassa.
Moni suomalainen luonnonsuojelujärjestö Suomessa kuten Suomen Luonnonsuojeluliitto tekevät arvokasta ja hienoa työtä luontomme puolesta.
Jokaiseen kaupunkiin ja kylään tässä maassa mahtuu roskaajia ja juntteja.
Jos muutama kuvailemanne viherpiipertäjä pilaa todellisen luonnonkävijän mainetta, onko yleistäminen mielestänne paikallaan? Oletteko sitä mieltä että ihminen on automaattisesti vain pelkkä roskaaja, jos hän ilmoittaa olevansa luonnosta kiinnostunut ja asuvansa Helsingissä?
Jos todella olette huolestunut paikkakuntanne ulkoilureittien ja levähdyspaikkojen roskaamisesta, miksi ette tee asialle jotain? Vai uskotteko, että parjaamalla kotimaanna pääkaupunkia te jotenkin kehitätte luovan ratkaisun ongelmaanne?
Siivoamassa käydään. Kylttejä laitetaan, viittoja roskiksille, huusseille, halkojen luokse. Ei tunnu auttavan. Kun ei näitä valioyksilöitä voi sieltä poistaakkaan. Alueet kun ovat yleisessä käytössä ja jokaisella on niissä oikeus käydä.
Ymmärrän. Ei se tietenkään oikein ole että te joudutte sitten siivoamaan muiden jälkiä. Ja taidatte tehdä sen vielä ilman palkkaa, mihin kovin moni ei ole halukas. On kummallista, että edes kyltit eivät herätä roskaajien omaatuntoa.
Kuvailitte ryhmiä, jotka huutelevat kalastajille tohkeissaan ja nimittelevät, mutta itse sotkevat luontoa. Tällaisia tapauksia on, ikävä kyllä. Siinä tuntuu olevan ideana vaan se vastustamisen hurma ja tarve loukata muita ihmisiä.
Tällaisessa käytöksessä kysehän alkaa olemaan häirinnästä, ja silloin voi kutsua poliisit paikalle. Ihmiset, jotka taas roskaavat luontoa, mutta väittävät olevansa luontoaktivisteja, taitavat olla syvällisen itsetutkiskelun tarpeessa.
Toivoisin voivani antaa hyvän neuvon etenkin tähän roskaamiseen, mutta tilanne on itseasiassa hankala. On vaikeaa kontrolloida tuollaisia tilanteita, siellä pitäisi olla vahdit koko ajan paikalla. Kenties voisitte ottaa asian puheeksi kuntanne ympäristöviranomaisten kanssa.
Toivottavasti ratkaisu löytyy.
se ratkaisu tuli Nellin kirjoituksessa. Vartiointi.
Ei ole ilmaista tietenkään, mutta toteutus on vain käytäntöä ja se on järjestettävissä. Joko vartiointiliike, tai palkataan luontoon suuntautunut työtön "metsänvartijaksi".
kiitos asiallisesta suhtautumisesta..johon "kansalainen" ei pystynyt.. onhan näitä sotkijoita..
Mutta ainoa ongelma on, että mistä rahat. Tällaisia reittejä kyllä rakennellaan ja niiden kunnossapitoon löytyy rahaa, mutta korpeen vartionnin järjestäminen ei ole ilmaista. Ja vaikka tuo oma hommani on ihan mukavaa niin en minä siellä kuitenkaan halua alkaa öitäni viettämään teinien ryyppyvahtina. Mielellämme sinne palkkaisimme jonkun vartion. Ovat vain niin tuhottoman kalliita.
tarvitaan. Noin asiallisesti ajatellen, ammattiväijy (koulutettu teollisuusvartija siis) ei välttämättä ole hirviän innostunut tallaamaan päivän pitkän
Pätkäsopparilla ja työllistämistuella asiasta innostuneita työttömiä virkistysalueen (?) ylläpitäjiksi? Saisiko tuohon vaikkapa EU-tukea jonkinlaista?
Tai jotain vastaavaa. Kun ei tarkemmin tiedä millaisesta alueesta tarkkaan on kysymys, on vaikea keksiä näin etäämpää.
Olisi todella hienoa että ihmiset suojelisivat luontoa ilman liittojakin. Monesti jos ihminen itse käyttäytyy luontoa kunnioittaen ei tarvittaisi mitään viherpiipertäjiä agiteeraajia jotka eivät pysty ilman ylilyöntejä kerjäämään sääliviltä rahaa hölmöyksiin. Onhan Sulla Nelli kultainen kuvitelma maailmanmenosta.
Arvostan Suomen Luonnonsuojeluliiton työtä ja panosta. Huomauttaisin etten näe arvostuksessani mitään pahaa ellei joku toisin todista. Sinä et ainakaan tehnyt niin.
Olisi toki hienoa että ihmiset suojelisivat luontoaa aivan omasta aloitteestaan. Olisi hienoa jos meillä ei olisi jäte- öljy- ja ilmansaasteongelmia jne. jne. Mutta valitettavasti meillä on näitä ongelmia, ja ne ovat aiheutuneet omasta toiminnastamme. Mistä tämä viha luonnonsuojelujärjestöjä kohtaan?
Tuo porukkaa, jotka mm. Ympäristöministeriön toimesta on valistettu tietoisiksi jokamiehenoikeuksista. Ja kun on kyse oikeuksista luullaan yleensä, että se on rajaton oikeus tehdä lähes mitä vaan, kunhan se omasta mielestä on mukavaa.
Voisko, joku muuten kertoa mistä se luulo tulee vaikkapa nuotion polttamisessa on tullut, että polttopuut saa kerätä lähistöltä? Ettei vaan olis tullut sieltä valtion järjestämiltä vaellusreiteiltä, jossa on valmiit polttopuut merkatuilla nuotiopaikoilla. Jotenkin tuntuu, että ainakin siellä vaeltamassa olleet luulevat, että puut voi jatkossakin aina ottaa siitä läheltä tai vaikkapa jo valmiista halkopinosta, jos ne vaan sattuu oleen sopivan lähellä ja kuivia.
Tekijät on selvillä. Vain partiolaiset ovat tarpeeksi reippaita ja masokistisia polttaakseen tuoretta puuta ja rakentaakseen oman leirin. ...Tai isänmaalliset reservin alikersantit, jotka muistelevat armeija-aikoja.