MItä tyhmemmän näköinen jätkä, sen nuorempana hankkii lapsia.
Sama pätee naisiin, että mitä rumempi kermaperse, niin mulkulaa tuupataan maailmaan heti ekan vastaantulijan kanssa -joka on sitten justiinsa tyhmän näköinen ja älyllisestikin vajakki laumaeläjä.
Mikä ihme siinä on?
Sehän siinä vain on, että ei mahda jlkikasvu kovinkaan parantua jos kaksi rumaa ja tyhmää sikiää keskenäään. Suomi muutenkin ristiinnussittu maa, missä em. asiasta johtuva runsas lapsettomuus!
Sama pätee naisiin, että mitä rumempi kermaperse, niin mulkulaa tuupataan maailmaan heti ekan vastaantulijan kanssa -joka on sitten justiinsa tyhmän näköinen ja älyllisestikin vajakki laumaeläjä.
Mikä ihme siinä on?
Sehän siinä vain on, että ei mahda jlkikasvu kovinkaan parantua jos kaksi rumaa ja tyhmää sikiää keskenäään. Suomi muutenkin ristiinnussittu maa, missä em. asiasta johtuva runsas lapsettomuus!
Vastaukset 26
Vanhimmat
Seksuaalisuus on monimutkainen prosessi.
Suosittelen katsomaan Tv:n luonto-ohjelmia ne kertovat kiima-ajoista, lisääntymisvieteistä, kuka laumasta pääsee parittelemaan naaraan kanssa.
Kilpailu on kovaa ja joskus uuvuttavaa.
Väestöliitto Saksuaalisuuden sivustolla mm. 9 porrasta.
Tyttöjen murrosikä
Poikien murrosikä.
Seksuaalisuus
http://www.vaestoliitto.fi/nuoret/kasvu_ja_kehitys/seksuaalisuuden_portaat/
---.
Niin. Saman havainnut itsekin tuttavapiirissä ja katselemalla kadulla, turuilla ja toreilla.
kai se on jotain evoluutiota, että mitä onnettomampi tapaus, sen ennemmin aletaan jatkamaan sukua, jotta evoluutio varmasti toteutuu.
Onhan se ikävää, mutta elämä on.
Sehän se aina on uhkana tässä tason laskemisessa,että parhaat yksilöt jättävät jatkamatta geenejään, kun urpot pilaavat tasottomaksi lapsenteon arvon.
Näin se taitaa olla.Varsinkin kouluttamattomat/työttömät rumat alkavat leikkiä perhettä alle kaksikymppisinä.
Minulla on tuttu jonka penska ei päässyt mihinkään kouluun,ei edes amikseen, peruskoulun jälkeen,oli laiska työnhaussakin ja maata mussutti.Tapasi sitten työttömän nuorukaisen ja päättivät sitten aikansa kuluksi tehdä lapsen.Koko raskausajan (lähes) kundi oli intissä ja tämä yksi rumaili vanhempiensa nurkissa sillä aikaa.
No penska syntyi vähän sen jälkeen kun kundi pääsi intistä.Nyt heillä sentään on oma koti,mutta mites sen opiskelun ja työpaikan kanssa on?Ei mitenkään.
Sen sijaan mummolaan on usein asiaa kun pitää rumien päästä vähän bailaamaan.Voi rumien päivä sentään!!
Niin no ohan tätä heikkotasoisten mulqqujen, rumanaamojen sikiämistä havaittavissa ihan muissakin ikäluokissa. Mutta nuorissa hyvin moni toimeton sikiää ja kaikenmaailman taikinaperseet, jotka tykkäävät ajaa Tojotalla ja katsella leffoja, sillon kun eivät pelaa Wiitä tai ole kännissä.
Itse en ihmisen arvoa mittaa siinä paljonko kantaa veroja, vaan ihan ihmisyyden mukaan. Aina ei ole mahdollista olla työelämässä ja kaikkia se ei edes kiinnosta(ihan ymmärrettävää), koska etsivät sitä oikeaa ammattia, eivätkä jää katkeroitumaan johonkin sorvin ääreen ja ala perustamaan perhettä.
Sekin on totta, että mitä työkeskeisempi identiteetti, sen vähempi tekee töitä, kun aika menee itsensä jalustalle nostamiseen.
Tasohan on sellainen asia joka pitäisi muistaa: Jos nimittäin taso laskee, niin se todellakin laskee, koska niitä parhaita yksilöitä ei sitten kiinnosta alkaa tasottomin kanssa samaistumaan.
Hyviä esimerkkejä: esimiesasemat jne. -joissa jos taso laskee yhdnkin henkilön osalta, niin kohta ei ne parhaimmat enää hae ko. tehtäviin.
MIelestäni vanhemmuuteen pitäisi hakea luvat!
Jopa on tasokkaan kuuloista keskustelua.
No tässä yhden ihmisen näkökulma :
En oikein osaa sanoa , mitä mieltä olen keskustelusta, yleensä minun on helppo muodostaa mielipide, mutta tässä tapauksessa asia liippaa jossain kohti itseäni läheltä.
Olen 21-vuotias nainen ja seurustelen 24-vuotiaan miehen kanssa. Olemme molemmat ylioppilastutkinnon suorittaneet ja poikaystäväni valmistuu insinööriksi. Minä olen tällä hetkellä osa-aikatöissä, hain opiskelemaan erääseen vuoden kestoiseen koulutukseen ja syksyllä haen myös amk:n kahdelle alalle. Laskettu aika on helmikuussa 2012.
En sikäli sovi määritelyihinne, sillä olen kohtuullisesti menestynyt koulussa ( ylioppilaskirjoituksissa 3 M ja 1 E, sekä päättötodistuksen keskiarvo 8,5), poikaystäväni on menestynyt opinnoissaan erittäin hyvin.
Määrittelyjänne puoltaa se että minulla on kertynyt työkokemusta verraittain vähän, alle puoli vuotta eikä minulla ole vielä korkeakoulupaikkaa, jos tulee koskaan olemaankaan.
Joka tapauksessa unohdatte käytännössä yleistyksissänne, että jokaisella nuorella lapsen saavalla parilla tai yksinhuoltajalla on oma tarinansa.
Voi olla käynyt tavallaan määrittelyihin sopimaton tilanne, että henkilö on esimerkiksi menestynyt koulussa, mutta ei vielä ole saanut korkeakoulupaikkaa.
Tai toisin päin, että henkilö ei koskaan ole ollut järin hyvä koulussa, mutta on tehnyt töitä urakalla.
Ja jos nuorena saa lapsen, ulkopuoliset helposti unohtavat, että elämä ei lopu siihen : jos henkilö kovasti tahtoo, hän ei todennäköisesti jää työttömäksi tai kouluttamattomaksi.Silloin vain ammattiin valmistuminen vie pidemmän aikaa.
Rumuuteen tai kauneuteen voi ottaa vain subjektiivisesti kantaa, ja tiedän että sekä poikaystäväni ja minä emme ole rumia.
Mitään yllämainittuja asioita on sinänsä täysin turhaa lähteä todistelemaan, koska ihmisten tarkkaavaisuus suuntautuu yleensä asioihin , joita he haluavat uskoa.
Lapsen saaminen ei ollut meille mikään itsestäänselvyys, ja pohdimme asiaa jopa 3 viikkoa. Olen tyytyväinen että päädyimme pitämään lapsen, se oli elämäni rohkein päätös.
Toivottavasti iän myötä saattaa lisää näkökulmaa mielipiteisiinne :)
"Lapsen saaminen ei ollut meille mikään itsestäänselvyys, ja pohdimme asiaa jopa 3 viikkoa. Olen tyytyväinen että päädyimme pitämään lapsen, se oli elämäni rohkein päätös"-
JOPA kolme viikkoa? Ja mukelo oli siis vahinko?
Hajoan näihin..
Näitähän ne on justiisa;) Vuosi sitten tavattu jossakin kaverin tupareissa ja akka jo poikinut:)
vittu tätä mailmaa, mihin tämä on menossa?
Kuule kousheni.Eihän tuo teidän tilanne liity mitenkään tuohon aloitukseen.Tehän ette ole rumia ja teillä on työ-ja koulusuunnitelmat valmiina,kun yleensä rumilla ja sossupummeilla ei ole,joten...
Sulle edellinen.
No siis oliko jossakin niin kuin puhetta siitä, että ihmisen älykkyys mitattaisiin jossakin koulupapereissa? Jos niin pinnallinen olet ja sitä väiität jopa muiden väittäneen, niin ei todella kuule mitata! Ja kaikki eivät halua olla mitään ihme ura- ja suorituskeskeisiä suorittajia; insinöörejä, alikersantteja jne. -vaan jotkut haluavat vain tehdä töitä sen verran että tulee toimeen ja harrastavat sitten haastavampia asioita vapailla. Kaikki eivät myöskään samasta syystä halua lapsia, vaikka muilla on!
-Alkaa oikeasti vituttaa tuollainen ihme todistelu mitä harrastat, kun tulet jotain koulutodistuksen arvosanoja siihen kertomaan? HAALOOOOO!
Koulutodistukset eivät todellakaan merro mistään älykyydestä yhtään mitään -jos et sitä vielä ole kaikessa viisaudessasi tajunnut?:)
Itseäni ei koulu kiinnostanut peruskoulussa, mutta silti olen iän tuoman viisauden ja tietotaidon siivittämänä aika hyvin menestynyt.
Minusta tämä edellinen paljasti tyhmyytensä ja pinnallisuutensa viestissään, mutta jokainen sen varmasti jo tajusikin.
OMA PÄIVITETTY HAVAINTONI:Itse tulin juuri kaupungilta kotiin. Katselin kaupungissa ihmisiä ja pohdin ihan samaa asiaa mitä aloittaja, että mihin hemmettiin tämä ihmisten taso on menossa, kun rumat, persejalkaiset, juntit jne tekevät lapsia, mutta sitten ne kauniimmat ja komeammat miehet ja naiset ovat ilman lapsia -niillä kun ei ole kiire millään motiivilla hankkia lapsia.
On siis kaksi vaihtioehtoa: lapsenteko rumentaa ihmisiä, tai sitten, rumat tekevät lapsia ennemmin; - koska onhan se luonnollista että heillä on kiire jatkaa geenejään evoluutiossa heti kun siihen sauma tarjoutuu -mutta perejalkaisuuteen tämä mainitsemani teoria ei päde, että henkilö muuttuisi vasta lapsenteon jälkeen.
TEIN KOKEEN kaupassa. Katselin ihmisiä hyllyjen takaa niin että heidän mahdollisia lapsiaan ei näkynyt, eikä sitä onko heillä vaikkkapa sormusta. Aina jos hyllyn ylitse paistoi ruma naama, persejalkainen persoona, lihava tai vastaavaa, niin arvasin ihan oikein, että joo siellä on lapsikin sitten joko kärryssä tai masussa - osasin siis naamasta ja olemuksesta päätellä. Samaten oli sormuksen laita, eli rumilla on sormus sormessa äkimpää/ nuorempana.
Erikoinen juttu ja olisi ihan tutkimuksen arvoinen asia selvitää se todellinen syy tähän.
Juu aattelinkin että saattaa ihmiset turhaan provosoitua tosta kirjoituksestani, siihen on viittattu edellisessä tekstissäni :
" Mitään yllämainittuja asioita on sinänsä täysin turhaa lähteä todistelemaan, koska ihmisten tarkkaavaisuus suuntautuu yleensä asioihin , joita he haluavat uskoa."
Ja nyt on kyllä Fiksu mies käsittänyt pahasti väärin :
en koskaan ole mitannut älykkyyttä kouluarvosanoilla, työkokemuksella, opintomenestyksellä saatika ulkonäöllä. Tulin kirjoittaakseni tähän kun aloittaja viittasi tyyliin että mitä tyhmemmän näköisiä ihmisiä niin sen nuorempana hankkii lapsia. En kyllä tiedä , miten määritellään nuori.
Itselläni ollut hyvin kokemusrikas elämä tähän asti.
Jos tuntisimme toisemme, tietäisit, että en arvosta elämässä menestystä.
Halusin vain kirjoittaa että koska luin itseni kategoriaan nuori, niin halusin perustella miksi en ole tyhmä. Tosin kuten sanoit älykkyyttä ei mitata menestyksellä, vaan se on monimutkainen kognitiivinen kokonaisuus, joka yleensä luetaan vahvuuksiksi eri alueilla.
Pidän itse sellaisia ihmisiä älykkäinä, jotka osaavat ilmaista itseään, perustella oman näkökulmansa, nähdä toisen ihmisen näkökulman ja ymmärtää että ihminen ei ole uhka vaikka hän on eri mieltä. Mielestäni älykäs ihminen arvostaa muita ihmisiä, osaa tehdä omat ratkaisunsa itse,ottaa muut ihmiset huomioon. Tähän ei millään kouluarvosanoilla pääse ja se on tosiasia. Älykäs ihminen harkitsee ja tarkistaa aika ajoin omaa käsitystään oikeasta ja väärästä, sillä ihminen on helposti johdateltavissa oleva olento.
Älykäs ihminen on epäitsekäs, koska hän sietää pettymyksiä ja ymmärtää että asioiden toteutumisen eteen tarvitsee ponnistelua.
Mikään yllämainitsemistani ei ole vähääkään tekemisissä koulumenestyksen kanssa.
Omalla kohdalla halusin koulujuttuja manita, koska en halunnut kai vaan vaikutttaa siltä, että olisin eälmäni aikana lähinnä oleskellut oppivelvollisuuden jälkeen. Tosin ymmärrän kyllä oleskeluakin, koska siihen voi olla hyvin monia syitä.
Itse arvostan ammateiltaan esimerkiksi siivojia, koska he tekevät sellaista työtä, joka on todella raskasta, palkka ei ole tarpeeksi hyvä, ja he ovat jatkuvasti tekemisissä lian kanssa.
Kaikkia työntekijöitä tarvitaan täällä. Olen itse työläisperheestä , ja arvostan sydämeni pohjasta sellaisia ihmisiä, jotka talvella 20 asteen pakkasessa kiipeävät 15 m korkeudelle estääkseen kattojen romahdusvaaran.
Se on hienoa se.
Juuri näin. Älykäs ihminen tarkistaa kantaansa aika-ajoin. Niin tein ja kaikki hyvin:)
Paljon näkee sitäkin, etä ihan suhteellisen nätti likka ja joku pallinaama yhdistelmää. Ne naisen homroonit!!
Mutta on paljon sellaisiakin pariskuntia,joissa jätkä on komia kuin kreikkalainen veistos ja muija kuin riihen seinästä revästy piru.Näissä tapauksissa kyse lieneekin mustasukkaisesta miehestä joka haluaa itselleen ruman naisen jota kukaan ei ainakaan vie,ja voi täten itse adonistella muile naisille.Tällaisissa tapauksissa tuskin on ainakaan hormooneista kyse,lähinnä höyläpenkistä :D
Niin tai se akka on pikkuhitleri ja ukko mustis. Akka rumentunut synnytyksissä ja vakiinnuttuaan. Akka hallitsee tilannetta lapsilla.
Huh huh. Aika ahdasmielistä ajattelua teillä:(
Tulinpa odottavana äitinä kurkistamaan, mitä täällä isien palstalla turistaan. Niin hyvän ensivaikutelman annoitte kyllä itsestänne, että ihan vallan aloin toivoa, että kirjoittelijat olisivat jotain aivan muuta, kuin isiä.
Haha! :D Kyllä jotkut saavat ilonsa erikoisista asioista... :D Kiitos, todistit epäilyni oikeiksi sen suhteen, ketkä tässä ketjussa TODELLISUUDESSA kirjoittelevat... :)
Ohan se ikävää juu. Yleensä molemmat on sen näköisiä kuin olisi perseestä tempaistu väkisin.
Itse olen tehnyt päinvastaisia havaintoja. Leikkipuistoissa näkee todella hyvännäköisiä ja muodikkaita vanhempia. Vastaavasti mies joka ei ole löytänyt tyttöystävää/vaimoa eikä ole lapsia niin huomaa että tämä on jämähtänyt sinne 18-20v. Ikään. Ajellaan vielä reilu kolmekymppisenäkin sillä vanhalla corollalla kaksraita verkkarit ja pilottitakki päällä ja kuunnellaan -90 luvun jumputusmusaa ja juttujen taso on luokkaa "mennääks viikonloppuna kruisinkeihin kattelee ku jengi polttaa kumii siel parkkiksella". Naisesta taas tulee hiljainen, ei sosiaalinen, vihainen, katkera vanhapiika joka on myös jämähtänyt ulkonäkönsä kanssa -90 luvulle.
Erkkii, elä kehtaa..Missä skutassa asut ??
Läskiperseet ja tyylitajuttomat moukathan tekevät lapsia nuorina -ohan se nähty.
Hirvee kiire naimisiin ja tekeen lapsia, kun jonkun saa itseensä sidottua.
Mutta tule ese erokin sitten tai mielenterveys menee perheteatterissa.
Säälittävää!
Ja eki täällä kiikaa vuonna -92 kuulemastaan hyvästä jutussa, jossa oli Corolla ja karvanopat..-vaihdahan jo levyä palikka!
Kyllä näillä 90-luvun nappiverkkariporukoilla on lapsi, velka-Avensis, 80 -luvun ovaalit aurinkolasit , iso maha, karvapersesätkä roikkuu huulessa ja Salaisesta Agentista tilattu baceball-takki päällä -niin ja tietty purjehduskengät, hiukset mallia jenkkisiili jne...Juntit!
Eki-kekiä osui vähän turhankin rajusti kun noin suuttu :)
Kun omia lapsia saatte, ymmärrätte, että jokaisella on oikeus toteuttaa omaa onneaan, saada lapsia sekä elää omaa elämäänsä. ;)
No niin on. Mutta eiks se onni ja unelmat kuulema mene siin kun lapsia hankkii? Peli silloin pelattu, eli elämä ohi, jos se elämä edes ehti alkaakaan?
Sanot, että jokaisella on oikeus onneen: mites jos on vaimokkeen kanssa onnellinen ilman lapsia ja uskaltaa olla niitä haluamatta sosiaalisissa paineissa - kun ei tarvitse muille todistella- niin onko oikeus onneen ja elämään ilman niitä tyhmiä uteluita, kiilausta ja vihjailuja ja toiveita siitä että toinen olisi tuhkamuna ja antaisi siksi toiselle jotain ylemmyydentunnetta?
Kaikki eivät siis halua lapsia tai jouda hankkimaan, tai kaikilla ei ole varaa perheleikkiin.
nyyajan pullamässökauden miehet just tollasii. oisittepa 30 luvulla pappojenne tilallal olleet. miks pitää massan mukana olla . eikö kukaan osaa olla oma itsensä ja jatkaa hyvää vanhaa aikaa.