Etelä-Savon radion uutisten mukaan Toriparkki Oy on tehnyt kaupungille esityksen kadunvarsipysäköinnin hinnoittelun nostamisesta ja ilmaispaikkojen poistamisesta. Tämähän oli arvattavissa. Ja läpi menee, katsokaa Oy:n takana olevat tahot! Pari on jääviä kh:n kokouksessakin mutta raha puhuu!
Toriparkki haluaa ilmaiset parkkipaikat pois keskustasta
Köyhät kyykkyyn
103561
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 103
Vanhimmat
Meteli pystyyn! Kaikkeen ei tarvii alistua, voitas täälläkin ottaa mallia etelän maista eikä aina hyväksyä kaikkea laittamatta oikeasti hanttiin..
Ihme alistuja kansa.. :(
Martti Lokka ja Keskusta (Kokomus) poolue rulettaa!
Tässä YLE Etelä-Savon uutinen, jossa selkeästi kerrotaan, että Toriparkki Oy patistaa kaupunkia nostamaan parkkitaksoja ja rajoittamaan ilmaispysäköintiä.
http://yle.fi/alueet/etela-savo/2011/08/mikkelin_toriparkki_on_tayttanyt_odotukset_2775714.html
Miksi näin, jos Toriparkilla kerran meee hyvin? Vai meneekö oikeasti???
Kauppoja löytyy myös keskustan ulkopuolelta. Saa vielä oven eteen maksuttomasti autonsakin. Pitäkää toriparkkinne!
Kepun ja kokoomuksen yhteistyö tuottaa näköjään mammonaa. Siis ainakin Toivakalle :D
Eipä yllättänyt!
jos on varaa aja autolla niin luulis myös olevan varaa parkkimaksuun, vaikka onhan se tietysti kauhea paikka jos ei pääse oven eteen pysäköimään vaan joutuu vähän jopa kävelemään
Kuule kun autoilija maksaa nykyisin KAIKESSA tolkuttomasti ylimääräistä. Autovero, polttoainevero, vakuutukset, katsastukset, auton ylläpito, ja vielä parkkimaksut, ajokortti (törkyhintainen verrattuna siihen mitä sillä saa) yms yms. Milloinkohan huomataan että jalankulkukin pitää saada verolle! Jalkakäytävät kuluu ja metaania pääsee ilmoille kun piereskelevät mennessään!
Mikähän hinku puolueilla on nimetä johtaviin luottamustehtäviin henkilöitä joilla on omia taloudellisia sidonnaisuuksia joita voi kaupungin kautta edesauttaa? Mielestäni valittujen tulisi edustaa KAIKKIA kuntalaisia ja toimia yhteiseksi parhaaksi. Vaalit ovat lähellä.
No miks hitossa ne ei koittais saada enemmän fyrkkaa itellensä?
Kaikki ne jotka ajattelee yhteiskunnallista hyvää on pers aukisia ja eivät ole missään oikeasti merkittävässä virassa vaikuttaakseen mihinkään. Kyse ei ole kansan alistumisesta vaan kapitalismista, ja se on ainut asia mikä tätä maata enää pyörittää, ilman sitä ei olisi yrityksiä, ei työpaikkoja, eli ei veroja eli ei koko helvetin utopiaa jota kutsutaan hyvinvointi yhteiskunnaksi. Jos jokainen tätä yhteiskuntaa loisiva mato hankkisi itselleen töitä olisi kaikilla hieman helpompaa, ja kaikenlisäksi olisi varaa parkkimaksuihinkin mukisematta.
Toriparkin vaikuttajat kusevat omaan laariinsa. Varmasti tulee vaikuttamaan keskustan käyttöasteeseen. Pikkuhiljaa pienliikkeet kuolevat pois pois ja aution näköistä tulee olemaan. Nyt on kaupunginhallituksen asia päättää keskustan tulevaisuudesta.
Onko kaupungin tehtävänä tukea kaupallista toriparkkia nostamalla kadunvarsien pysäköintimaksuja ja poistamalla ilmaisia pysäköintipaikkoja? Näin asiakkaiden olisi halvinta(?) käyttää mahtipontista pysäköintihallia. Jäitä hattuun päättäjät!
Eiköhän se ollut jo alusta saakka ajatltu peli. Ensin valuustoon sellaiset päättäjät, joiden kautta saadaan päätökset mieleisiksi. Aika kova jytinä on ollut kuntavaalien aikaan, juppiporukka jyllää kaiken omaan taskuun.
No sitten samat porukat olivat toriparkkia tekemässä ja omistus on myös suurinta heillä, joten nyt sitten pitäisi saada vielä tämä viimeinen vaihe. eli saada muut parkkipaikat pois ja sehän tehdään korottamalla hintoja niin paljon, että vievät toriparkkiin. Tämän jälkeen nousevat toriparkin hinnat ja kas taasen menee oikeisiin pusseihin rahat.
Eipä oikein taida Mikkeli tällätavoin kovin suurta kehitystä saada, kun nämä tulot menevät ihan muualle kuin kaupungin kehittämiseen.
Tätä kaupunkia ei kukaan saisi omistaa yksin, sillä kehitys ei tule. Täällä olisi nyt kylläkin puitteet tulla sellaista toimintaa, kuin joku suuri yritys tuoden paljon Mikkelin asukkaille työpaikkoja, tarvitaan paikkoja myös korkeasti koulutetuille. Nythän tilanne on vuosia ollut, että täält'ä on vain viety pois monia monia työpaikkoja eli ovat siirtyneet Kouvolaan ym paikkaunnille. Tänne ovat jääneet työttömät työhaluiset ihmiset.
Samoin on niiden muutamien pakkosiirrettyjen virastojen osalta, että virkamiehet ovat kirjoilla Helsingissä, mutta ovat täällä viikot vuokra tai kimppa kämpissä. Eipä taida hyödyttää paikkakuntaa.
Oma pomokin oli Helsingissä kirjoilla ja palasi sinne.
Oiskohan jotenkin mietittävä asioita tarkemmin. Enää ei tarvita kaupungin johtoon muutamaa sukua, sillä sehän on estänyt kaupungin kehityksen aikaisemminkin. Valta menisi jos kaupunki eläisi kaupunkina eikä sukujen vallassa. Ei Helinkiäkään muutama suku määrittele kuin ei kuitakaan isompia paikkoja, joten edellytys kehitykselle on tasapainoinen olotila.
Valtuuston valitsevat äänestäjät. Joillakin on vain enemmän rahaa itsensä kehumiseen kuin muilla. Äänestäjienkin kannattaisi tutkiskella mitä nämä päättäjät ovat saaneet aikaan yhteiseksi hyväksi. Valtuutettuja voi vaihtaa neljän vuoden välein. Valtuusto kun valitsee hallituksen ja siihen ei ole tavallisella kuntalaisella mitään sanomista. Seuratkaa edustajanne käyttäytymistä ja tehkää äänestyspäätöksenne sen mukaan. Onko hänen toimintansa omaa palvelutarvettasi tukevaa? Mielikuvat unohtukoot.
käyn rismassa ja sitymarketissa - ei oo parkkihuolia ja on apteekki ja viinakauppa ja pullonpalautus ja ja ......
Kuule, kohta ne äkkäävät laittaa senkin maksulliseksi. Sillä tavoin saadaan lisää asiakkaita toriparkkiin. Pääasia, että kolikko kilahtaa......taskuun.
Jotenkin on ruvennut tuntumaan siltä, että Mikkelissä ei kuunnella tavallista ihmistä, yli-ihmiset päättävät kaiken omien tarpeidensa mukaan. Mitä tyhmästä rahvaasta, se kuitenkin vähän jupisee, kirjoittaa nettipalstalle ja alistuu.
Jos toriparkki on tyhjänä, siirretään rokit sun muut ulkoilmatapahtumat sinne. Kaksinkertainen hyöty, ei kastu ja toriparkilla on käyttöä! Kolmas hyöty vielä: ei tarvitse hankkia älyttömän suuria ja kalliita telttoja.
A) liian matala
B) äänentoistoltaan mahdottomuus
C) turvallisuus
Ideana ok, mutta toteutuksena mahdoton.
Etenkin tuo C) Kun ei sitä voi koskaan tietää milloin sortuu koko tori niskaan!
Ihmisiä ohjataan juuri näillä parkkipaikoilla ostamaan sapuskat määrätyistä paikoista ja joissa kupataan ihmisten loputkin rahat. Menkkää ostamaan suoraan tuottajilta!
En ole KOSKAAN käynyt toriparkissa enkä Akselissa enkä AIO MENNÄKKÄÄN!
No sepä hyvä... eihän mitään uutta kannata käydä katsomassa. Boikottiin heti...
PS. Kiitos kun jaoit tuon tiedon kanssamme.
Täällä taas huumorintajuttomat tosikoi;)
Loistavaa huumoria. EHEHEHE HAHAHAHA.
Huumori on taitolaji. Harjoittelun puute vain paistaa läpi.
Arvoisa LOLOLOLO jne.. Huomaan puutteen huumorissasi, voin antaa sinulle kaipaamiasi oppitunteja.
Jätetään väliin. Noin huonoa huumoria en kaipaa repertuaariini.
Mutta kiitos toki tarjouksestasi. Voin kyllä antaa vinkkiä muuallekin, että nyt olisi huonon huumorin opetusta tarjolla.
Huono huumori onkin taitolaji! Ettei vain paineessa sortuisi korkeakulttuurin puolelle:)
Hyvä artikulointikin on taitolaji. Kyseisessä "huumoriviestissä" tuo puoli oli mennyt pahasti metsään ja sen takia koko juttu oli surkea. Äidinkielenkurssille ja sen jälkeen opiskelemaan huumoria...
Huumori voi olla sanatontakin...
Töllistelijöitä riittää, mutta toimeentarttujat on erikseen!
Toki voi, mutta näin keskutelufoorumilla netissä se ei oikein toimi =)
Yllä oleva pitää paikkansa. Siitä huolimatta on törkeää tulla (taas) kaupunkilaisten kukkaroille kun ei sampo nyt ilmeisesti aivan puhdasta kultaa jauhakkaan!
Pidä Lokka vaan rasvaiset näppisi irti noista ilmaispaikoista! Onpa hävyttömyyden huippu laitella kaupungille anomuksia parkkipaikkojen hintojen nostamiseksi ja ilmaispaikkojen poistamiseksi. Oletpahan aikamoinen pissipää Martti.
Juna-asemaltakin on siitä Mannerheimintien varresta poistettu ne muutamat ilmaiset paikat, joissa saa olla yli kaksi tuntia. Piti viedä auto satamaan kun kävin junalla Hesassa. Varmaan toriparkkitaustat tuossakin takana....
Juuri tuollaisia Hesan reissuja varten pitäisi juna-asemalla ehdottomasti olla ilmaista parkkitilaa, jossa auto saa olla aamusta iltaan.
Kohta kaupungin sisääntuloteillä pakkomyydään toriparkkipysäköintiä. Ellet osta, et pääse kaupunkiinkaan autollasi. Kyllä parkki sitten kannattaa. Ongelmana on vain parkista ulospääsy. Ensin maksetaan parkista ja sitten uusi maksu siitä, että päästetään ulos?
Ei se noin toimi. Nimenomaan kaupungissa pitää olla tuo max 2 tuntia kiekolla. Muuten parkkipaikoilla on samat autot aamusta iltaa, jotka työskentelevät lähellä. Kahden tunnin parkkiaika antaa kaupungissa kävijöille mahdollisuuden parkkipaikkaan ja vaihtuvuus on taattu. Ei tarvitse käyttää toriparkkia tai muita maksullisia paikkoja.
Jos Helsinkiin pitää mennä, niin suosittelen käyttämään toriparkkia, ei ole niin kova kustannus (muistaakseni 10€ vrk), jos verrataan moniin muihin kaupunkeihin. Lisäksi jos sitä haluaa välttää, niin bussilla vaan aseman viereen ja matkaan.
Minulle ovat aina riittäneet kahden ja yhden tunnin kiekkopaikat. Tuo ylläoleva olikin vain vinkki toriparkin rahastajille:) Jos eivät ole vielä sitä keksineet. Heillä tarkoitus pyhittää keinot!
Vai vielä 10 eur päivä pitäisi maksaa työmatkan pysäköinnistä. Menisi vielä omaan piikkiin, kun työnantaja ei jostain syystä korvaa pysäköintimaksuja. Lähiliikenteen busseja ei voi käyttää reitti/aikataulusyistä.
No todellakin pitäisi maksaa 10€
Vai oletatko, että kaupunki vaikka järjestäisi sinulle henkilökohtaisen paikan keskustasta. Ihme vaatimista. Nykyään on ihan normaalia, että pysäköinnistä keskustassa pitää maksaa. Mikkelissä sitä ei vissii sitten vielä ole tajuttu, kun pellossa ovat asuneet.
Mites siellä Helsingin päässä? Luuletko saavasi auton ilmaiseksi aseman viereen. I don't thiks so!
Jos työnantaja ei maksa pysäköintiä ja reittiaikataulut eivät sovi, niin aja taksilla. Sen työnantaja ainakin korvaa. Tai sitten tee niin kuin minä. Eli ajat omalla autolla ja otat 0,45 senttiä per kilometri. Ei tarvii itkee ilmaisten paikkojen perään.
Annat työnantajalle vielä sentin alennusta km-hinnasta! Reilu ihminen!!!
Niin Mikkeli ja Helsinki ovat eri asia, siellä Helsingissä sitä ei olla vissii sitten vielä tajuttu. Te maksatte siellä siitä että saatte kaikki huippupalvelut lähelle, me taas täällä maalla emme maksa siitä että meillä ei ole huippupalveluja lähellä.
Nämä on valintakysymyksiä. Itse olen valinnut Mikkelin ja olen valintaan erittäin tyytyväinen. Voit surffata aivan rauhassa siellä tsadissa korkeakulttuurin kehdosta toiseen (ja pitää lapsiasi niissä apinatarhoissa joita kouluiksi siellä kutsutaan) Ei paljoa hetkauta.
Toriparkkiin piti löytyä rahaa näitten yksityisten rahoittajien taskusta, ja sen pyörittämiseen. Nyt sitten ollaan kaupunkilaisten kukkarolle tulossa ja tästä asiastahan sanottiin jo ennen kuin luola oli edes valmis. Ja näinhän siinä sitten kävi! Siinäpä meillä 'suoraselkäinen' mies tämä Martti Lokka!
Mitä täällä itketään ja valitellaan???
Toriparkki on osakeyhtiö. Osakeyhtiön tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen.
Toriparkki tehkööt itsensä houkuttelevammaksi omalla toiminnallaan. Ei sille ulkopuolisilla asioilla.
Toriparkki tehköön tulosta ihan omilla ansioillaan, ei niin, että kaupungin täytyy hinnoitella kaikki kadunvieret (=kaupungin tuloa) kalliimmaksi.
Eikös se tee tulosta juuri omilla ansioilla kun on aloitteellinen parantaakseen omaa tulostaan?
Montako osaketta sinulla on toriparkissa?
Riittävästi!
Mutta pätäkkää ei kuitenkaan tule riittävästi? Kaupungin tultava apuun.
Osakeyhtiön tehtävä on tuoda omistajilleen maksimaalinen tuotto.
Muttei veronmaksajien tuella! Röyhkeydellä ei ole rajaa.
Tuohan on juuri nykyisen Eu:n esimerkkiä. Taataan ja lainataan veronmaksajien rahoilla, jotta pankkien ja sijoittajien rahat pelastuisivat.
Ei siinä veronmaksajien (paitsi autoveronmaksajien) tukea tarvita, jos pysäköintiä rajoitetaan.
Enemminkin ne, jotka pysäköivät kadunvarressa ilmaseksi, ovat veronmaksajien kukkarolla. He käyttävät yhteiskunnan liikennettä varten rakentamia katuja ja teitä oman omaisuutensa säilytyspaikkana.
Ei pankkikaan anna ilmaiseksi kassaholvitilaa, kun joku haluaa viedä omaisuuttaan sinne säilytykseen.
No jo on selitykset! Porvari on hermostunut.
No jos on varaa maksaa bensasta lähes puoltoista euroa litralta plus kaikki muu autoon liittyvä kustannus, niin ei luulisi olevan niin hirveän suuri raha maksaa muutama kymmenen senttiä, että saa auton keskustaan.
Kaikki pitäisi ilmaiseksi saada. Jos ei halua sitä vähää maksaa, niin sitten auto vähän kauemmaksi ja kävellen keskustaan. That's so simble.
Ihme kitisiöitä kyllä koko sakki.
Kummallista ajattelua täällä.
Jos kaupunki panee kadunvarsiin pysköintirajoitukset ja korottaa parkkimaksuja, niin ei kaise ole kaupungilta pois. Pikemminkin köyhän ja velkaisen kaupungin kassa siinä lihoo!
Autoilijalla on kolme mahdollisuutta: 1. jättää parkkimaksu maksamatta ja maksaa pysköintivirhemaksu tai 2. ajaa toriparkkiin ja maksaa pysäköinnistä tai 3. jättää auto joko kotiin tai kaupungin laidalle ja tulla kävellen.
Jos noista mahdollisuuksista ei mikään kelpaa, kannattaa katsoa jo peiliin!
Nyt on mennyt jollakin hieman ajatukset ristiin. Kaupunki on ensisijaisesti kansalaisia varten, eikä niin että kansalaiset ovat ensisijaisesti kaupunkia varten.
Veronmaksajille pitää taata myös palveluita, eikä niin että kaikesta pitäisi maksaa.
Eikä sekään ole mikään syy, että jos autoilu on muutenkin kallista ja kovasti verotettavaa, niin kyllä pystyy maksamaan autopaikastakin.
Ruokakin on nykyään niin kallista, niin eikös sitä voisi kauppa periä pienen jonotusmaksun.
Lueppas se viesti vaikka uudestaan, niin valkenee sullekin. Missään kohtaa en väitä, että syy parkkimaksuille olisi kalliit kustannukset autossa. Vaan kerroin, että ei luulisi olevan hirveän paha rasti maksaa muutamaa kymmentä senttiä.
Lisäksi vielä kerroin, että kaupungin laidoilla on ilmaisia paikkoja, joten sinne sitten vaan. Ei kai kukaan taliaivo luule, että ydinkeskustaan pitäisi saada auto ilmaiseksi ja vieläpä joku vaatimassa ilman parkkikiekkoa.
Jos keskustan paikat olisi ilmaisia, niin niissä autojaan pitäisi töissäkävijät ja kuluttajille ei jäisi näitä lähipaikkoja. Itse olen ainakin valmis maksamaan 50 senttiä, että pääsen keskustaan ja lähelle kauppoja. Jos sitä ei ole valmis maksamaan, niin jättäkää kauemmaksi.
Ihme itkijöitä koko sakki...
Onhan tuossa vielä neljäskin mahdollisuus: Ei tule kaupunkiin ollenkaan vaan hoitaa asioinnin kaupungin ulokpuolella esim. Graanissa. Parkkimaksujen korotusmenetelmällä kaupungissa ei kohta asioi muut kuin kaupungin virkamiehet. Saattaa siinä tulla tilaa kävelykadulle ja palmutkin kuihtua. Varmaa ainakin on että kauppiaiden myynti laskee.
Kukapa kauppiaista välittää?
Osakeyhtiön tehtävä on tuoda omistajilleen maksimaalinen tuotto..
Ihmisille on kuitenkin väliä millä tavalla se maksimaalinen tuotto tehdään, usko pois. Toriparkkia kun nyt ei muutenkaan voi millään tavalla pitää tavanomaisena yhtiönä. Hankkeella oli paljon vastustajia alun alkaen ja toriparkin vastustajat ovat olleet siis oikeassa. Lokan laskelmien alkaessa kovista maalailuista huolimatta pettämään, niin ollaan käsi pitkällä repimässä rahaa veronmaksajilta.
Kuinka surkeaa Martti Lokka!
Ihme kitinää tää valitus rahan repimisestä veronmaksajilta. Ei parklkisakoissa ja parkkimaksuissa oteta veronmaksajilta vaan annetaan kaupungille lisää rahaa!
Niinkuin joku jo kirjoitti, millä oikeudella autoilijat säilyttävät vastikkeettomasti omaisuuttaa kaupungin rakentamilla kaduilla? Se jos mikä on veronmaksajien hyväksikäyttöä. Ei niitä katuja ole rakennettu omaisuuden säiltyttämispaikoiksi vaan liikkumista ja liikennettä varten.
Järkevästi ajatellen,olisi eritäin hyvä,että autot saataisiin kadunlaidoilta keskitettyyn pysäköintiin.
Jakelu ja roska-autoilla,sekä puhtaanapitokalustolla olisi tilaa tehdä töitänsä.Samoin hälytysajoneuvoilla olisi väljemmät oltavat.Eikä ne autot muutenkaan mikään koristus ole katujen varsilla.Kun kerran hieno parkki on rakennettu,miksei sitä voisi käyttää.Itse mielummin pyöräilen kaupungissa ,ei vie paljoa parkkitilaa...
Kirjoittajan tavoitteena on, että kaikki keskustan ostokset tehtäisiin vain Akselissa ja Stellassa! Kaupungissa on muitakin liikkeitä ja niiden luokse on saatava myös autot. Yksisilmäistä pönöttämistä moinen kirjoitus.
LosoBerse haluaa katsos auton oven eteen....
Eihän sitä mitenkään voi kävellä vaikka 500 metriä.
Ai niin ja ILMAISEKSI... eikä parkkikiekkoa.
Vieläks joku ihmettelee näitten kirjotusten jälkeen miks kaikki pitää savolaisia pelleinä?????????????????????????????????????????????????!!!
Miten niin PITÄÄ? Savolaisethan ovat pellejä!
Loka Masa toisten taskuille hyppii, kyllä siinä ihmisiä nyppii.
Tämä tarina on tosi.
Kysynpä vaan että kenen taskuille se Lokan Masa hyppii. Ei Toriparkkiin ketään pakoteta ajamaan. Ihan vapaaehtoisesti sinne pääsee!
Ai ei pakoteta? No Loka Masa ainakin yrittää 'hienovaraisesti' ojentaa Mikkeliläisiä ajamaan sinne. Mitäs muuta se on kun esitetään että keskustan maan päällisten parkkipaikkojen hintoja tulisi nostaa, JA ilmaispaikkoja poistaa!
Tätähän voi lähes tulkoon kutsua pakottamiseksi mutta en usko että se tulee onnistumaan, kiitos valveutuneiden kaupunkilaisten. Kuten tämäkin topicci osoittaa.
Ajelkoon herrat sinne bunkkeriin vaikka minkälaisilla hummereilla! On aivan turha tulla ahdistelemaan kaupungin päättäjiä ja virkamiehiä.
Jos tunnet, että joku on sinua pakottanut, uhannut tai ahdistellut, kannattaa kääntyä suoraan poliisin puoleen eikä narista täällä.
Kadunvarsipysäköinnistä maksun periminen on OK. Kadut on rakennettu ihan muuhun tarkoitukseen kuin omaisuuden säilytykseen!
Tarviitko köyttä ääliö?
Hommatkaa nyt hitossa hoitoon tuo valittaja joka on sitä mieltä,että kadut on rakennettu muuhun ja autoja(OMAISUUTTA) niilä ei saisi säilyttää!!
Olet jumalauta pikkasen "varjon alla ollut "kun älliä ollaan jaettu!
KERRO NYT MAAILMASSA YKSIKIN VALTIO JOLLA OLISI MOINEN KÄYTÄNTÖ?
Itse olen käynyt aika monisa maissa ja kyllä siellä vielä "OMAISUUTTA" ASFALTILLA SÄILYTETÄÄN!
Mene nyt oikein omalla nimelläsi esittämään vaatimuksiasi julkisuuteen ja tee kantasi selväksi koko SUOMELLE!l
Pidä kuitenkin lippistä varmuuden vuoksi päässäsi! Saattaa nimittäin TIKKA nakutella puuta!
Ihan vain vinkiksi pidä
Taitaa olla tällä teinipojalla vielä yksinkertaisetkin hallinnon ja historian asiat pahasti sekaisin. Mikkeli ei ole valtio, vaikka niin luulet.
Mutta kerrankos täällä Mikkelissä suuria kuvitellaan!
Pysköintimaksut kuuluvat Mikkelin kaupunginvaltuuston eikä eduskunnan päätettäviin asioihin. Pysäköintirajoituksia käsittelee tekninen toimi ja liikenneinsinööri.
Ennen kuin matkustat uudelleen ulkomaille, sinun kannattaa perehtyä ihan näihin Koti-Suomen ja Mikkelin yksinkertaisiin perusasioihin! Onhan se noloa, jos kerrot olevasi kotoisin Mikkeli-nimisestä valtiosta!!!
Aika monen kaupungin keskustassa (valtioita en ole laskenut!) autojen pysäköintiä on rajoitettu napakoin ottein. Ja ilta- ja öiseen aikaan se on sallittu vain erillisellä luvalla. Ei tarvitse mennä kuin Kuopioon, Lahteen tai Jyväskylään.
Mikkelissäkin monen taloyhtiön parkkipaikalle saa auton jättää vain taloyhtiön asukas tai paikan lunastanut.
Sitä paitsi auton säilyttäminen taloyhtiön lukitussa tallissa tai valvotussa parkkihallissa on turvallisempaa.
Aika luonnollista on, että kadunvarsipysäköintiä rajoitetaan ja pysäköinti on maksullista keskustassa. Jokainen kadunvarteen jätetty auto on myös liikenne-este.
PS: Ketä Tikkaa tarkoitat - Länsi-Savon Tikkoja vai E-Savon koulutus Oy:n Tikkaa???
"Jokainen kadunvarteen jätetty auto on myös liikenne-este."
Mikä ihmeen liikenne-este?
Eiköhän ne kadut ole mitoitettu siten, että reunassa on parkkiruudut ja keskemmällä ajellaan?
Mikä liikenne-este pysäköintiruutuun parkkeerattu auto on?
Miksi kadun reunassa olisi parkkipaikat jos ne haittaisi liikennettä?
Ajelkaa selvinpäin, niin mahdutte sekaan, ettekä törmäile "liikenne-esteisiin."
Nii eihän ne toki esimerkiksi auraus-autojen tai hälytysajoneuvojen esteenä ole. Oli taas edellisen viestin kirjoittaja melkoinen järjenjättiläinen. Joko ei ole koskaan edes ajanyt autolla keskustassa tai sitten tuolla päänupissa ei oikein viiraa kunnolla.
Ajelepa joskus bussia tai ole kyydissä, niin opit, ovatko kadunvaerteen jätetyt autot liikenne-esteitä!
Katuja - ei edes Mikkelissä!!! - ei ole mitoitettu nykyisille liikenne- ja automäärille!
Sillviisiin:
ootko koskaan miettynyt miks autoissa on parkkikiekot kun sun mielestä Mikkeli on ainoo valtio missä autoja ei saa säilyttää kaduilla?
Näiden keskutelujen perusteella koko Mikkelin ruutukaava-alueen voisi tehdä vain kävelylle sallituksi alueeksi! Hei haloo, vähän järkeä tuonne tunteen sekaan. Kaupungeissa, ihan oikeissakin, on henkilöautoliikennettä ja autoja pysäköidään kadun varsille. Olisi perin outoa, jos kadut olisivat vain takseille ja erittäin harvoin kulkeville busseille. Keskusta näivettyisi. Mutta onko sillä nyt niin suurta väliä? Onhan niitä liikkeitä keskustan ulkopuollellakin ja lähikaupungeissa.
Onhan se aivan sama onko kyseisesä ehdotuksessa kyse kunnasta,kaupungista,läänistä tai sitten valtiosta!!
Itse asia,että omaisuutta tässä tapauksessa autoja ei saisi pitää pysäköityinä katujen varsilla hakee kyllä tyhmyydessään jotain sellaista,että kyseisen henkilön kannattaa kyllä pitää lippalakkia päässään jottei TIKKA sitä nakuttelisi.
Pysäköintimaksut tottakai kuuluvat pysäköivän maksettaviksi ilman muuta!
Idea,että vähennetään parkkipaikkoja sen takia jotta saataisiin toriparkkiin enemmän käyttöä ja osakeyhtiölle tuottoa rupeaa vaikuttamaan liki pohjois-korean touhuilta!
Eikös yhtiöt jotka toriparkin puuhasivat luvanneet hoidella kustannuksista?
Todellakin kannatan "SILLVIISSIN" ehdotusta,että tulet omalla nimelläsi vaatiman esittämäsi ideaa! Tosin siinä saattaa sukulaiset ja akka kampailla pikkasen tukkaa silmille mutta rinta rottingilla ja leuka pystyssä usko hommaasi!
Siinä sivussa voisit ratkoa myös toisen samanlaisen ongelman.Katoskun polkupyöriä jätetään kaupungilla parkkiin kaupungin omistamile kaduille.Varmaan noin fiksuna henkilönä sinulla on myös siihen ongelmaan ratkaisuehdotus
Kun ja jos kadut on tarkoitettu autojen säilytyspaikoiksi, mistähän johtuu, että katusäilytyksessä auton tuulilasiin ilmaantuu kevättalvesta kaupungin kehoitus siirtää auto pois aura-autojen tai tiekoneiden tieltä?
Eikös ne saa olla vapaasti kadulla säilytyksessä - ainakin tässä topicissa kirjoittaneiden mielestä?!?
Kuitenkin myös Mikkelissä joka kevät kaupunki siirtää kaduille säilytykseen jääneitä autoja pois.
Keski-Euroopassa pannaan katusäilytyksessä oleviin autoihin ajonestolukitus!
En ole kauheesti nähny kesällä aura-autoja. Jos tolla periatteella kielletään kadunvarsipysäköiti tai hälytysajoneuvojen takia, niin paras pitää ne autot omissa pihoisaan.
Mitähän varten ne parkkipaikat on katujen varsiin alunperinkään laitettu jos ne on liikenne-esteitä?
Mietis nyt vähän mitä lauot näppäimiltäs.
Ja sulla tuntuu todella viiraavan nupissas tampio.
Tässä ketjussa on kai kyse autojen parkeeramisesta kadunvarsipaikoille?
Ei kai missään saa säilyttää ikuisesti autoaan jos se haittaa katujen kunnossapitoa. Omat pihat sitten erikseen.
Ihme porukkaa, kun eivät edes tajua mistä tässä ketjussa on kysymys.
Pistäkää pystyyn toinen ketju autonsäilytyksestä kaduilla. Mun mielestä parkkeeraminen ja säilytys ovat kaksi eri asiaa.
Samoin kuin pysäköinti ja pysäyttäminen.
Missä on säilytyksen aikaraja? Montako minuuttia, tuntia, päivää jne?
Mielestäni kaupungin nykyinen pysäköintipolitiikka kiekkopaikkoineen ja maksuineen on tällä hetkellä aivan kohdallaan. Se että joku haluaa tehdä yksityisen parkkihallin, niin kantakoon taloudellisen vastuun sitten myös huonoinakin aikoina.
Onneksi Lokka & Co eivät vedä parkkihallin sijaan Savonlinjaa. Kaupunkia olisi muuten lähestytty todennäköisesti yksityisautoilun koko Mikkelin alueella kieltävällä nootilla.
Osakeyhtiön on tarkoitus tuottaa omistajilleen maksimaalinen tuotto.. vai miten se menikään..
Toi nimimerkki TÄÄLLÄ VISSIIN laittelee samasta serveristä itselleen peukuja ylös!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
koetas nyt saada 10 tänään täyteen!Saatan huomenissa sulle asiasta muistuttaa!!
herranjestas sentään. Ihan KAUHEETA kun se sillai tekee. miten se nyt nii????? miten sillä on niin monta peukkua.
Mutta toi nimimerkki Tällä viisiin kirjottaa asiaa. Mäkin annan sille peukun. Sitä paitsi sä kirjottelet täällä aina eri nimimerkeillä ku samat kirjoitusvirheet toistuu sun postauksissa koko ajan.
Mahtaakohan "25koulutoveri" tietää mikä on serveri =)
Kerroppas minullekin, miten samasta serveristä laitetaan peukkuja ylös.
Ilmeisesti TÄÄLLÄ VISSIIN on Suomi24:sen ylläpito porukkaa kerran pääsee serveriin eli palvelimeen kiinni...
HEHE..
"25koulutoveri":
Jaa, että oikein serveri peukkujen jakoon!!! Haa - taisi olla näppiksellä oikea ATK-tiedon järjenjättiläinen, oikea nerojen nero, tietotekniikan ihmelapsi!
Opiskelepas nyt vielä vähän - sen paikallishistorian ja hallinnnon tuntemuksen lisäksi myös it-tekniikaa ja ATK-alaa.
Eikä se oikeinkirjoituksen alkeitten opettelu mene kohdallasi ihan hukkaan!
Öööö, ai mitä peukkuja??? Nythän oli kysymys onnettoman toriparkkiyhtiön kiristys yrityksestä autoilijoita kohtaan.
KAIKKI KAPINAAN: ÄLKÄÄ AJAKO SINNE TORILUOLAAN!!!!!!!!
Kyllä Mikkelistä parkkipaikkoja löytyy muutenkin!
Pikkuteinien peukutuksia lippa vinossa!
Se kirjoitetaan oikeinkirjoituksen alkeiden... pönttö.
Joten sinä näsäviisas opettele ensin itse ne alkeet, ennen kuin alat muita opettaa.
Tutkipa vähän kielioppia ja kysäisepä piruuttasi Kotuksesta.
Molemmat on oikein!!!
Ennen kuin opetat muille oikeinkirjoituksen alkeita tai kutsut pöntöksi, ota selvää kieliopin perusasioista - esimerkiksi substantiivien sijamuodoista ja tavituksesta.
Nettin "tietosanakirjasta" voit lukea lisää: http://fi.wiktionary.org/wiki/alkeet
Alkeida alkeida:
siinä on äänessä oikea äidinkielen nero!!! varsinainen... pöntttö
Voi sukuelin ku mie en ossoo kirijottaa äitinkieltä, ko mie oon mikkeliläine. myöhä muutenkii ollaa vähä jälkijättösii, muitten halaveksimia, myö ollaa tämmönen perskansa. kaikkine substiivinee ja tavituksissa niiko tuo perskärpäin kirijotti tos aikasempi. mut miehä oonki mikkeliläine,muitte naurunaihe.
Kaikki suomea heikosti kirjoittavat pysykööt kaukana toriparkista! Se on tarkoitettu vain kielipoliiseille.
Siis kieliposkella oleville??????
Sitä vuan meikläläene ei oekee ymmärrä ett ko myö ollaan suomalaisii ja puhutaa suomee nii miks sitä ei voes ottoo selevee mikä se on oekeesti oekein eikä kirjotella tiälä paskoo ja hölynpölyvä.
Tiälläkii männöö immeisiltä sekasi pyssäeköennit ja säelytykset. Sitä vertoo ei perehytä mitä toene sannoo.
Hävettävvöö se o ko myö ei ymmärretä suomee, tätä ommoo kieltä eikä osata ulukomuan kielijä. Ollaan myö sitte Mikkelistä tai muuvalta. Mitäs myö iha oekeesti sitte osataa?
pakkopano ku lemin pässillä on parkkeeraus mikulissa.
turha köyhät valittaa. hahhahhahhähhäh
Tiedoksi TÄLLÄ VIISIIN UKOLLE.Kortonki on keksintö johon voi laske satsin,ettei ihan kaiken näköisiä ja oloisia otuksia maailmaan sikiäisi!
Toki sekin välillä "kränää" js siksi tulee TÄLLÄ VIISIIN.Yrittele sitkutella ja koeta saada nukutuksi vaikka avohoito MIKKELISSÄ kohdallasi tökkiikin .
Onko se hirveänkin vaikeaa opetella oikeinkirjoitusta?
Mutta älä huoli, peruskoulu kyllä opettaa, kunhan saat sen loppuun!