Ufot uskon asia?

Tuntuu että monille ufoista on tullut pakkomielle ja periaatekysymys. Tarkoittaa sitä, että mikä tahansa ufohavainto onkin, niin henkilö on jo etukäteen päättänyt, mitä mieltä asiasta on ikään kuin kyse olisi poliittisesta suuntautumisesta uskooko ufoilmiöihin vai ei. Aivan kuin vallitsisi kahtiajako skeptikoiden ja niiden välillä, jotka uskovat näihin juttuihin.

Kun niin se ei saisi olla. Jokainen tapaus on omanlainen ja olisi järkevää, jos jokainen muodostaisi mielipiteensä yksin ilman, että siihen vaikuttaa mitkään aikasemmat tapahtumat. Se syö ufotutkijoiden uskottavuutta, jos jokaikinen viljapeltokuvio ja ufohavainto julistetaan aidoksi tai feikiksi ihan periaatteen pohjalta. Tee siinä sitten oikeaa tutkimustyötä kun sinut on jo valmiiksi leimattu hörhöilijäksi, vaikka kuinka vakavasti yrität suhtautua asiaan. Tai jos on skeptikko ja yrittää ehdottaa jotain luonnollista selitystä, niin se menee kuuroille korville kun periaatteista ei tingitä.

Olisikin mukavaa, jos asioihin osattaisiin suhtautua avoimemmin ja itsekriittisemmin tällä palstalla, niin syntyisi aitoa keskustelua ja tutkimusta.
675
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

ei riitö mikän salaliitto: se on nyt täällä


moderointi palstoilla. kuten täällä... jos snot jotain vastaan, ni oo doomed!


oikeesti ihmisyys ei ansaitse elää... eläimet... ja botit


onnex on olemassa rajoja aisoihin.. eläimet

Äänestä

itte en ole vielä koskaan törmännyt feikki viljapeltokuvioon. eli siis trikkikuvamaamalla tms aikaansaatuun viljapeltokuvioon jota ei siis ole oikeasti olemassa.

Äänestä

aivan samaa mieltä.

on noita periaateufouskovaisia (=autuaita-ovat-ne-jotka-uskovat-vaikkeivat-näekään), sitten on mielisairaita ufouskovaisia, joille kaikki mikä taivaalla näkyy on ufoja, sitten on kakaroita jotka vaan leikkii ufoasialla.

Äänestä
  • Usko käy suuntaan tai toiseen.

    Äänestä

Hmmm? Entä ne useat tapaukset joilla on yhteneväisyyksiä toisiinsa, jos vain yksi sanoisi, että on kohdannut U.F.O. n, niin, johan siinä taas, kuten tälläkin palstalla on huomattu, rienattaisiin. Juuri se, että on ollut aikaisempia tapauksia, samankaltaisiakin, se antaa asialle vakuuttavuutta. Eivätkä ufot ole olleet uskonasia, ei ole ollut enää vuosikymmeniin. Ehkänyt vielä joillakin Suomen laita- alueilla, joilla kyrsään katsotaan muutenkin kaikkea paikallisesta kulttuurista, tai, kärjistetysti, uskonlahkosta eriävää.
Myöskään muualla maailmalla ufoista ei ole puhuttu uskonasian vuosikymmeniin.
Minä taas väitän, että ristiriidan luo, on aina luonut kautta ihmiskunnan hämärän historian. Se, että asia on pelottava, sitä ei voi ymmärtää, vielä.
On nauraa ja pilkata, näinhän se myös on ollut kautta ihmisen historian.
Kaikkea mikä ei liity tällaisen ihmisen ajatusmaailmaan, on tämän helpompaa irvailla, niin ei tarvitse ajatella. Eikä pelätä, entä, jos sittenkin?

Äänestä

>>...rienattaisiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


epäilijä55 kirjoitti:

Tuntuu että monille ufoista on tullut pakkomielle ja periaatekysymys. Tarkoittaa sitä, että mikä tahansa ufohavainto onkin, niin henkilö on jo etukäteen päättänyt, mitä mieltä asiasta on ikään kuin kyse olisi poliittisesta suuntautumisesta uskooko ufoilmiöihin vai ei. Aivan kuin vallitsisi kahtiajako skeptikoiden ja niiden välillä, jotka uskovat näihin juttuihin.

Kun niin se ei saisi olla. Jokainen tapaus on omanlainen ja olisi järkevää, jos jokainen muodostaisi mielipiteensä yksin ilman, että siihen vaikuttaa mitkään aikasemmat tapahtumat. Se syö ufotutkijoiden uskottavuutta, jos jokaikinen viljapeltokuvio ja ufohavainto julistetaan aidoksi tai feikiksi ihan periaatteen pohjalta. Tee siinä sitten oikeaa tutkimustyötä kun sinut on jo valmiiksi leimattu hörhöilijäksi, vaikka kuinka vakavasti yrität suhtautua asiaan. Tai jos on skeptikko ja yrittää ehdottaa jotain luonnollista selitystä, niin se menee kuuroille korville kun periaatteista ei tingitä.

Olisikin mukavaa, jos asioihin osattaisiin suhtautua avoimemmin ja itsekriittisemmin tällä palstalla, niin syntyisi aitoa keskustelua ja tutkimusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu