Windowsiahan ei voi ostaa omaksi vaan siinä maksetaan ainoastaan käyttöoikeudesta tuotteeseen jonka omistaa Microsoft. Miten Applen OS X:n kanssa, onko siinä sama juttu että pelkästä käyttöoikeudesta maksetaan ja tuotteen omistaa Apple. Yksityisyyden kanssa hiukan huolestuttava skenaario sillä omistajalla on erityisoikeuksia omistamaansa tuotteeseen ja "vuokralaisen" ei auta kuin alistua.
Ubuntu ja muut linuxjakelut taitavat olla ainoa vaihtoehto jos haluaa käyttiksen kokonaan itselleen eikä kukaan puutu siihen mitä sille tekee?
Ubuntu ja muut linuxjakelut taitavat olla ainoa vaihtoehto jos haluaa käyttiksen kokonaan itselleen eikä kukaan puutu siihen mitä sille tekee?
Vastaukset 20
Vanhimmat
OS X:n ja Windowsin käyttöoikeussopimus ei vaikuta tavallisen kotikäyttäjän tilanteeseen mitenkään. Kun Windowsin käyttöoikeuden on joskus hankkinut niin se Windows toimii niin kauan kuin löytyy jostain kone jossa se toimii. Windows 3.1:n voi aivan huoletta asentaa vaikka tänään ja se toimii niin kauan kuin kone kestää ja sama pätee uudempiinkin Windowseihin. Uusia tietoturvapäivityksiä ei vaan enää tule joten wanhat Windowsit eivät ole enää nettikelpoisia.
Windowsia ei vaan voi muokata itse ja levittää / myydä omiin nimiinsä eteenpäin niinkuin linukseja voi.
Vaikuttaa paljonkin, esimerkiksi moneenko koneeseen sen saat asentaa vai saatko asentaa lainkaan! Sinulla ei myöskään ole oikeutta muuttaa Windowsta haluamaasi suuntaan sillä Microsoft pidättää lähdekoodin itsellään. Microsft voi myös asennella päivityksiä käyttöjärjestelmääsi ilman että edes huomaat mitään, ja mitä kaikkea muuta sitä ei tiedä kukaan!
Juuri siksi monet valtiot ovat luopuneet Windowsista sillä se on kansallinen riski!
ps: oletko sinä Microsoftilla töissä vai mistä intosi kumpuaa?
"...esimerkiksi moneenko koneeseen sen saat asentaa vai saatko asentaa lainkaan!"
Tietenkin lisenssi / lisenssit pitää olla hankittuna koska kyse on maksullisesta tuotteesta.
"Sinulla ei myöskään ole oikeutta muuttaa Windowsta haluamaasi suuntaan sillä Microsoft pidättää lähdekoodin itsellään."
Ja minä sanoin edellä:
"Windowsia ei vaan voi muokata itse ja levittää / myydä omiin nimiinsä eteenpäin niinkuin linukseja voi. "
Tarkoittaa sitä että kukaan ei voi muokata Windowsia ja myydä sitä eteenpäin omana tuotteenaa.
"Microsft voi myös asennella päivityksiä käyttöjärjestelmääsi ilman että edes huomaat mitään, ja mitä kaikkea muuta sitä ei tiedä kukaan!"
Päivityksiä ei tarvitse asentaa ja tinispipo auttaa aina jos on tuollaisia ongelmia.
Kyllä Microsoft voi omineenkin päivittää Windowsia. Sitä ei estä mikään niin kauan kun nettijohto on kiinni koneessa.
Totta. Mac OS X:ää ei saa omaksi ja siellä on sopimusehdoissa rajoitteita, että esimerkiksi videotyökalulla tehtyjä videoita saa levittää kaupallisessa tarkoituksessa, aivan kuten Windowsinkin sopimusehdoissa ja sitä myönnetään vaan lupa käyttää ja lisäksi käyttö on rajattu vain Applen tietokoneeseen.
Ubuntun saa käytännössä omaksi mutta siinä on monia lisenssejä käytetty ja monilta osin siellä käyttöehdot menee niin, että ohjelmat ovat käyttäjäyhteisön omia. Tarkoittaa käytännössä sitä, että saat tehdä mitä huvittaa paitsi pihdata lähdekoodia joiltakin osin jossa on tätä yhteisöllistä omistusta.
BSD sukuiset käyttöjärjestelmät luopuvat oikeuksista vielä enemmän, sillä usein siellä vaan edellytetään copyright tietoa mistä on alunperin saatu.
Käytännössä käyttöjärjestelmissä on useita lisenssejä käytettä mutta Ubuntussa kyllä joo saat valtavasti enemmän oikeuksia itsellesi verrattuna Mac OS X:n ja Windowsiin. Voit vaikka alkaa monistamaan sitä oman firman nimissä ja myydä 10000€/kpl ja mitään ansiotoimintaa ei ole rajattu.
"Mac OS X:ää ei saa omaksi ja siellä on sopimusehdoissa rajoitteita, että esimerkiksi videotyökalulla tehtyjä videoita saa levittää kaupallisessa tarkoituksessa"
Ai, että Apple saa käyttää minun kuvaamiani videoita kaupalliseen tarkoitukseen? Minkähän lain mukaista tuollainen on? Saako Canon sitten käyttää minun kuvaamiani kuvia myös?
Tuo on kiinni siitä mihin suostut. Jos Applen eulassa lukee, että annat Applelle oikeudet kun hyväksyt käyttösopimuksen niin siinähän olet sitten oikeudet luovuttanut. Ei siihen liity Canon millään lailla, mistä tuollainen tuli edes mieleen?
Taisi olla niin, että Apple haluaa patenttimaksuja jokaisesta levitetystä kopiosta mitä on käsitelty Applen iMovie videotyökalulla. Microsoft taas esimerkiksi kielsi kokonaan kaupallisen käytön Movie Makerille.
Tekijänoikeudet on sinulla, että kukaan muu ei niillä saa hyötyä mutta Apple haluaa omansa jos myyt jotain. iMoviella tehtyjä videotiedostoja saa maksutta levittää ilman rajoitteita mutta Movie Makeria ei voi käyttää mitenkään yritystoiminnassa vaan pitää ostaa sitä varten oma ohjelma. Movie Maker yritystoiminnassa on siis käytännössä piratismia.
Kyllä nämä käyttörajoitteet lukee selvästi sopimusehdoissa ja käyttöjärjestelmää ei voi käyttää, ellei niitä hyväksy joten ne ovat sitovia. Apple ja Microsoft myös pidättää oikeuden purkaa käyttösopimuksen ja voivat vaatia vahingonkorvauksia sopimusrikkeestä. Ei niitä rajoittettuja ohjelmia saa ihan miten vaan käyttää, ne eivät ole sinun omiasi.
http://images.apple.com/legal/sla/docs/iLife11.pdf
Luo M-Kar tosta se EULA ja lakkaa puhumasta höpöjä.
Jos teet videon iMoviella ja myyt sen eteenpäin, mitään patenttimaksuja Applelle ei tarvitse maksaa.
Kokonaan toinen asia ovat sitten näiden AVC- ja muiden videokodekkien käyttö kaupallisesti. Niistä pitäisi patenttimaksuja maksaa, ainakin teoriassa. Mutta se pätee kaikkiin videotuotantosoftiin, ei siis koske pelkästään Applen tuotteita.
Höpö höpö, ei OS X:n Eulassa anneta mitään video-oikeuksia Applelle. Sun tekemien videoiden oikeudet on sulla.
Ei Ubuntuakaan eikä mitään muutakaan Linuxia saa omaksi. Linuxeissa on myös lisenssiehdot, jotka määrittelevät käyttöoikeutesi laajuuden.
Kyllä Ubuntun saa omaksi lukuunottamatta joitakin sen osia. Lähinnä Flash Player ja Skype. Mutta huomattavan suuri osa Ubuntun omistuksesta jakaantuu myös muiden käyttäjien kesken.
Eli siis Ubuntun saa omaksi mutta sitä ei saa yksinomistuksella.
Jotain FreeBSD:tä, NetBSD:tä ja OpenBSD:tä saa sitten lähes täysin omaksi. Vain harvalla osalla on jaettua omistusta. Se mitä saa omaksi on sellaista, että vaikka saakin täysin omaksi niin ainoa mitä edellytetään, että kerrotaan mistä sen sai omaksi jos vaikka haluaa sulkea koodin ja tehdä sillä bisnestä.
"Ubuntu ja muut linuxjakelut taitavat olla ainoa vaihtoehto jos haluaa käyttiksen kokonaan itselleen"
Ei kai nyt missään päin maailmaan varastettuun tavaraan ryhtymällä saa sen omistusoikeutta itselleen? Ei ainakaan Suomessa.
Ei tietenkään saa. Mutta eihän sillä ole mitään tekemistä Ubuntun tai Linuxin kanssa. Linuxilla on jaettu omistus.
Microsoft tai Apple koskaan käynyt hakemassa keltään rompun takaisin tai perunut lisenssin. Eiköhän ne ole omia kun kerran ostettu on. Se mitä käyttäjä ehtoissa lukee on vaan turhaa hienostelua joka ei päde suomessa.
Ei Microsoftin tai Applen tarvitse mitään romppuja hakea kun käyttiksiä ei voi käyttää ellei hyväksy sopimusta. Sitä saa ihan vapaasti maksaa käyttöluvasta ja jos ei hyväksy ehtoja niin sinne meni rahat. Pitää ihan itse palauttaa myyjälle jos sopimustekstit oli sellaiset joita ei voi hyväksyä.
Sopimus tietysti pätee koska suomessa on sopimuslainsäädäntö.
hemmetin sopimus, en ole sopinut mitään MS enkä kenekään muunkaan kanssa, suomessa tarvitaan mustaa valkoisella.
http://fi.wikipedia.org/wiki/EULA
Sait mustaa valkoisella kun käynnistit ensimmäisen kerran sen Windowsin tai Mac OS X:n. Ne on rakennettu niin, että käyttäminen ei onnistu ellei hyväksy sopimusta.
Olet suostunut EULA:an jos sinulla on winkku asennettuna.