Suomella ei tule olemaan varaa pitää yllä pohjoismaista hyvinvointijärjestelmästää. Olemme suhdanneherkin pohjoismaa, talouteemme vaikuttaa vienti enemmän kuin mihinkään muuhun pohjoismaahan.
Veroja ei voi enää nostaa, on jo nostettu kriittiseen pisteeseen eli jäljelle jää säästöjen etsiminen. Säästetään sieltä mistä on eniten säästettävää eli etuudet kuten asumistuki, lapsilisät, toimeentulotuki, työmarkkinatuki, ansiosidonnainen jne.
Suomen on säilytettävä kilpailukyky vientimarkkinoilla, pelkästään tästä syystä on irtauduttava nykyisestä järjestelmäs pikku hiljaa.
Yksi hyvä puoli tässä on: nykyiset avuttomat kitisijät tulevat huomaamaan kuinka avokätinen valtio oli ja tulevat olemaan kekseliäämpiä jatkossa.
Kyllä täällä hengissä pysytään vaikka leikattaisiin kylmästi puolet pois. Miettikääpä esim Viroa tai muita uusia EU-maita, ei siellä nälkään kuolla vaikka kaikki sos avustukset ovat murto-osan mitä meillä..
Veroja ei voi enää nostaa, on jo nostettu kriittiseen pisteeseen eli jäljelle jää säästöjen etsiminen. Säästetään sieltä mistä on eniten säästettävää eli etuudet kuten asumistuki, lapsilisät, toimeentulotuki, työmarkkinatuki, ansiosidonnainen jne.
Suomen on säilytettävä kilpailukyky vientimarkkinoilla, pelkästään tästä syystä on irtauduttava nykyisestä järjestelmäs pikku hiljaa.
Yksi hyvä puoli tässä on: nykyiset avuttomat kitisijät tulevat huomaamaan kuinka avokätinen valtio oli ja tulevat olemaan kekseliäämpiä jatkossa.
Kyllä täällä hengissä pysytään vaikka leikattaisiin kylmästi puolet pois. Miettikääpä esim Viroa tai muita uusia EU-maita, ei siellä nälkään kuolla vaikka kaikki sos avustukset ovat murto-osan mitä meillä..
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ongelmana on että ihmisiä on liikaa ja kaikille ei riitä töitä koska ne ketkä töissä haluavat lisää vaan rahaa. Eli töissä kävijät ovat syyllisiä kaikkeen omalla ahneudellaan Suomessa. Ja loppua ei tällä ole jos ei Suomalaiset ala todellakin ajattelemaan yhdessä kaikkien asioita joka mahdotonta Suomessa.
Itse lähdin vuosia sitten ulkomaille kun sain perinnön suht nuorena 50v ja ei yhtään ikävä Suomeen jos maassa olevat ihmiset ei muutu ymmärtämään vähempiosaisten asioita.
Sota opettaisi sanoi jo pappa lapsena
No problemo. Jos ei rahat riitä niin kaltaisiltasi kokoomuslaisilta ryöstämme rahat iltahämärissä. Sen verran umpitolloa sakkia olette että ette osaa omin neuvoin suojautua.
Eihän siinä mitään uutta ole - neuvostoliitossa ryöstettiin kaikilta ja siksi mikään ei toiminutkaan. Suomessa ryöstää verottaja meiltä ahkerilta duunareilta ja maksamme laiskureiden ylläpidon -myös sinun kiittämätön vasuri vempula.
Äänestin ennen demareita mutta huomasin että eihän ne olekaan duunareiden puolella vaan ovat laittamassa kapuloita rattaisiin kaikkeen mikä toimii. Ahneudella on rajansa.
"Miettikääpä esim Viroa tai muita uusia EU-maita, ei siellä nälkään kuolla vaikka kaikki sos avustukset ovat murto-osan mitä meillä.."
Ei kuolla ehkä nälkään, mutta talvella kylmään. Ja harmaa talous kukoistaa.
" Säästetään sieltä mistä on eniten säästettävää eli etuudet kuten asumistuki, lapsilisät, toimeentulotuki, työmarkkinatuki, ansiosidonnainen jne."
Hah hah, kerropa paljonko noista saadaan kasaan vaikka kaikki em. tuet tiputettaisiin puoleen. Huomaa laskelmassasi se, että kun muita tukia tiputetaan, niin toimeentulotuen tarve kasvaa eli kokonaissäästö ei välttämättä ole eri tukimuotojen leikkausten yhteenlaskettu summa.
"Veroja ei voi enää nostaa, on jo nostettu kriittiseen pisteeseen eli jäljelle jää säästöjen etsiminen"
Viimeiset kymmenen vuotta on kokonaisveroastetta Suomessa käsittääkseni kevennetty, ei kiristetty! Oliko Suomella kokonaisuudessaan asiat huonommin silloin kuin kokonaisveroaste oli kireimmillään kuin nyt? Ei todellakaan.
"Äänestin ennen demareita mutta "
Et ole koskaan demareita äänestänyt, kaikesta sen huomaa.
"Viimeiset kymmenen vuotta on kokonaisveroastetta Suomessa käsittääkseni kevennetty, ei kiristetty! Oliko Suomella kokonaisuudessaan asiat huonommin silloin kuin kokonaisveroaste oli kireimmillään kuin nyt? Ei todellakaan."
-Kokonaisveroastetta on laskettu ja pystytty laskemaan kahdesta syystä, elintaso on parantunut koska kauppa on käynyt (nokia yms yms vientiteollisuus) ja käynyt syystä että verotusta on laskettu jolloin olemme lähestulkoon samalla viivalla kuin kilpailijamaat. Veroastetta on laskettu vastaavasti myös muissa maissa elintason noustessa.
"Hah hah, kerropa paljonko noista saadaan kasaan vaikka kaikki em. tuet tiputettaisiin puoleen. Huomaa laskelmassasi se, että kun muita tukia tiputetaan, niin toimeentulotuen tarve kasvaa eli kokonaissäästö ei välttämättä ole eri tukimuotojen leikkausten yhteenlaskettu summa"
-sitten tiputetaan isolta osalta toimeentulotukea, jätetään tiputtamatta heiltä jotka ei oikeasti kykene työntekoon kuten vanhukset ja sairaat.
Alla kelan maksamat etuudet vuodelta 2006 (wikipedia). En tiedä mikä summa on nyt mutta varmasti enemmän.
Kelan vuoden 2006 budjetti (maksetut avustukset) oli yhteensä 10 472 miljoonaa euroa, jakaantuen pääosin seuraavaan avustuksiin:
3 214 miljoonaa euroa sairausvakuutusetuuksia
2 784 miljoonaa euroa eläke-etuuksia
1 825 miljoonaa euroa äitiysavustusta, lapsilisää ja pienten lasten hoidon tukea
1 014 miljoonaa euroa työttömyysturvaa
737 miljoonaa euroa opintoetuuksia (sisältäen myös opiskelijoiden asumislisän)
439 miljoonaa euroa yleistä asumistukea
289 miljoonaa euroa kuntoutusta
108 miljoonaa euroa vammaisetuuksia
61 miljoonaa euroa muita etuuksia
Tässä ei ole siis fattan maksamia etuukisia mukana. Kela maksanut etuuksia 10 472 miljoonaa euroa eli varmasti summa 11Mrd nyt. Jos tästä kakusta napsastaan 2Mrd pois niin tuskin täällä ketään nälkään tai kylmään kuolee. Sosiaaliviraston maksamista etuuksista lohkeaa varmasti 500Milj. euroa.
Ensimmäisinä säästökohteina näiden ja valtion muiden hyysäämismenojen leikkauslistalle laittaisin mm. nämä:
-ansiosidonnainen 6kk nykyisen järjettömön 2v sijaan
-maksuton päivähoito-oikeus pois jos molemmat vanhemmat kotona
-alle 25v ja kouluttamattomat työttömät etsittävä työ 3kk:ssa. Siivous, tiskari mikä tahansa. ei enää "tää ei ole mun juttu"
-sossun tarvehankintaiset maksut lopetetaan ellei kyseessä sairaus
yms yms
Kukaanhan ei luovu saavutetuista eduista mielellään mutta eipä pyytelekään kun niitä ei ole. 1990-luvulla briteissä opiskelijat marssivat kaduilla liian pienen opintotuen vuoksi. Valtio palkitsi poistamalla koko tuen kiittämättömiltä. Eipä sitäkään siellä enää kysellä -loppuiko opiskelu? Ei.
Sinä kirjoitit: "Säästetään sieltä mistä on eniten säästettävää eli etuudet kuten asumistuki, lapsilisät, toimeentulotuki, työmarkkinatuki, ansiosidonnainen jne."
No oliko nuo mainitsemasi tuet jälkimmäisen postauksesi listan kärkipäässä?
1 014 miljoonaa euroa työttömyysturvaa
439 miljoonaa euroa yleistä asumistukea
1 825 miljoonaa euroa äitiysavustusta, lapsilisää ja pienten lasten hoidon tukea
Vielä jäi kommentoimatta tuo:
"Sosiaaliviraston maksamista etuuksista lohkeaa varmasti 500Milj. euroa."
Eli lopettaisit toimeentulotuen kokonaan, myös niiltä vammaisilta ja sairailta. Itse asiassa pistäisit heidät ilmeisesti maksamaan sossulle, koska toimeentulotuen nettomenot luultavasti ovat alle 500 miljoonaa euroa vuodessa (bruttomenot ennakkotietojen mukaan siis 631 euroa, ks. ed. viestini brutto- ja nettomenon erosta, toimeentulotuen nettomenoista tarkkaa tietoa ei ilmeisesti kellään).
Tämäkin taas kertoo hyvin sen, että nämä palstatrollit luulevat sosiaaliviraston siirtelevän asiakkaiden tileille miljardeja.
Voisitko raukka pieni ensin otaa selvää mikä on sos.terv. alan suurin rahanielu. Sehän on ylivoimaisesti suurimpana vanhushuolto. Nielaisee kolmanneksen ministeriön rahoista. Työttömyysturva vie n. 8 %. Ja asumis ja ttt vie pari %. Eli mistäs sitä siis eniten leikattiinkaan ?
Olet taas yksi niistä idiootteista jotka kuvittelee että koko maailma tanssii sun pillis mukaan. Totuus on se ettei edes sossun asiakkaat sitä tee, muista puhumattakaan. Mikä oikein luulet olevasi?
Ajatteleppas vähän jos sulla on edes aivoja joita ajtteluun tarvitaan, aivan vaikuttaa siltä ettei niitä ole. Moni muukin on ryypännyt aivonsa, et ole ainoa.
Kyllä kaikki nauraa noille sun jutuille ihan kippurassa.
No itsetään voi tehdä pellen monella tavalla ja kukin taaplaa tyylillään.
Siipiveikot onkin saatava jo kuriin.
Ekana siis porvarit ja muut vastaavat. Kaarloppi ymmärtää asian oikeat mittasuhteet. Kerropas mitä tapahtuu kun leikataan liikaa. Sisämarkkinat kuihtuvat ja käy niinkuin 90 luvulla. Monta hyvää bisnestä kuopattiin idioottien Aho, Viinananen ja Sailas ansiosta. Pankeille sysättiin rahaa mutta niiltä joiden varassa bisnes olisi pyörinyt, vietiin viimeisetkin pois.
Ei Suomessa ole erityisen "hyväpalkkainen" tukijärjestelmä. Ennen kun alat latelemaan että Suomessa maksetaan eniten toimeentulotukea, ota huomioon että Suomessa ruoka on Euroopan kalleimmasta päästä. Esimerkiksi espanjalainen ostaa pienemmällä tulonsiirrollansa siitä huolimatta enemmän ruokaa kuin suomalainen suuremmalla tulonsiirrollansa.
Näin on. Tuet pois ja tilalle 222 euron kansalaispalkka KAIKILLE! Saadaan systeemin hinta alas ja oikeudenmukaiseksi.
Alan kannattaa sosiaalitukien lakkauttamista sinä päivänä, kun kaikki valtiolliset laitokset lakkautetaan. Jos valtio ei takaa ihmisille perustoimeentuloa, sillä ei ole mitään tarkoitusta.
Hallitus asettanut jo työryhmän joka selvittää tulisiko halvemmaksi jos sosiaalituet annettaisiin tietyn kaupparyhmän kauppoihin ruokalappuina.Kaupat kilpailutettaisiin joka vuosi ja valtio säästäisi roimasti.Tietysti tupaklka ja kalja loppuisi koska niitä ei saisi kupongeilla ja kerta ostos laitettaisiin niin pieneksi ettei onnistuisi ostaa kamaa ja myydä jotta saisi kaljaa.Eli ei saisi mitään 10 kahvipakettia ostettua edes.Valvonta kaupalla.Tulokset marraskuussa.Faija on siinä työryhmässä se kusipää.
Et kai oikeesti kuvittele että kuaan uskoo sun juttuja, lopeta valehtelu.
Vika ei mielestäni ole siinä mihin veroja menee vaan se miten niitä kerätään.
Tällä hetkellä valtion tuloista 7% tulee peruspalkkatuloista. 7%! Ne joilta voitaisiin periä enemmän veroa eivät saa ansiotuloja vaan pääomatuloja esim. Aatos Erkko tienaa lähes 18 miljoonaa, mutta maksaa veroa vain 28% (siinä jää palstan suosikki Nallekin kakkoseksi).
Verotus tuloista ei nouse kun jonnekin 200 000 euroon asti, jos tienaat yli sen, veroprosentti pienenee. Eli kun tienaat 40 000 niin äläpä pyydä palkankorotusta vaan pyydä korotus reiluun miljoonaan ja pääomatuloksi, näin veroprosenttisi pysyy samana!
Suurimmat rahat kerätään välillisistä veroista mm arvonlisävero ja niitähän maksaa köyhä ja rikas yhtälailla. Tosin köyhällä siihen menee 17% tuloista kun rikkailla vain 8% (keskituloisilla 13%).
Myös työtön maksaa siis veroja, samoin se sossunpummi, suhteessa jopa enemmän kun rikas!
Kyllä näin köyhänä vituttaa lukea lehdistä rikkaiden valitusta siitä, ettei SOPEUTUMISELÄKKEELLÄ tule toimeen, kuten eräskin Neittaanmäki tässä taannoin itki....ja kun sopeutumiseläkettä maksetaan vielä palkan lisäksi, jos ja kun ex-edustaja viitsii mennä uuteen työhön. Kuinka moni tavan duunari saa työpaikkaa vaihtaessaan sopparieläkettä ja vielä sen lisäksi palkkaa uudesta työstään????
Laskepa mikä vuotuinen säästö tulisi siitä, että näiden ahneiden kansanedustajan/ministerinpallilta tippuneiden sopeutumiseläke lopetettaisiin kokonaan, tai että kansanedustajat ja ministerit leikkaisivat omia palkkojaan reilusti tällaisessa taloustilanteessa. Mutta ei puhettakaan, että tuollaisista hömpänpömppämaksuista luovuttaisiin, kiristetään vain köyhimmiltä ja sitä mukaa myös pikkuhiljaa kiristetään kaulasilmukkaa, kun ei enää jaksa. Joskus se kamelinkin selkä katkeaa. Tulee valtiolle kalliiksi kun köyhä kansanosa alkaa pian oirehtia niin fyysisesti kuin psyykkisestikin.