Ulkonäöstä..

Ihan huvitti tuo yksi miesten käymä keskustelu
naisten ulkonäöstä.
Itselläni on melko erilaisia kokemuksia asiasta.
Asun kaupungissa, jossa ry:n pojat varmasti luokittelevat joka ikisen tytön vain kauneuspisteiden mukaan. Ja minulla on hyviä ystäviä, jotka voivat yhtyä kanssani täsmälleen samoihin kokemuksiin ja näkemyksiin.

"Menetin" exäni hyvännäköiselle, kylläkin ihan mukavalle tytölle, vaikka olin ollut jo melko varma, että suhteestamme tulee todella jotain. Olen päässyt jo asian yli, melko hyvin,
mutta ette voi kyllä kieltää, etteikö naisten kauneus (olipa se sitten luonnollista tai tehtyä..) vaikuttais aika paljon valintaan!!!!!
Sääli.

Kaikkien kunnon tyttöjen puolesta,

Seinäkoriste
111375
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kukapa ei ulkonäköön ensin huomiota kiinnittäisi.
Toisaalta kyllähän puketuminen kuvastaa myös persoonallisuutta, arvoja, sosiaalista asemaa ym.Pukeutuminen ja ulkonäkö on käyntikortti omasta persoonallisuudesta.

Äänestä

Puhumme naisista niinkuin naiset miehistä. Kyllä muutkin kuin "ry-läiset" puhuu ja luokittelee naisia. Se mitä ja miten naisista puhuu eroaa kyllä hieman lestojen ja muiden välillä. Tissi yms jutut ei oo kyllä niin yleisiä lestoilla. Muuten kyllä ulkonäkö vaikuttaa, mutta pitemmän päälle se ei riitä. Sydämmeen katsoisin, mikä on käyttäytyminen erillaisissa tilanteissa jne jne...

Sille sun jutulle sanoisin, että "smöör smöör". Elämässä tapahtuu myös näinkin päin... =) Aina ei voi voittaa

seinäkoristeen kiinnitin

Äänestä
  • Tuo sana "luokitella" on kyllä tosi loukkaava!
    Mun mielestä uskovaisten ei tarvitse "luokitella" ketään, varsinkaan toisia uskovaisia.
    Kaikkihan me kuitenkin ollaan Luojan luomia. Ei kyllä ihme, et joillain paikkakunnilla on niin huono henki.. Kerta vaan luokitellaan toisia.
    Asiahan on kuitenkin niin, että "näkö on kuin Luoja luo, tavat niinku ite tahtoo.."
    Eli, sen yhteenvedon voi noista jutuistanne tehdä, että täytynee päivittää omia käsityksiä.
    Et ulkonäkö on sit niin auttamattoman tärkeä.

    Ja oppia hyväksymään itsensä, vaikka sillä ei (ainakaan tollasten ääliöiden kanssa) naimisiin "pääsekään".. Mutta taitaa olla parempaaki tekemistä. tosiaan.

    Äänestä

  • kannanotto kirjoitti:

    Tuo sana "luokitella" on kyllä tosi loukkaava!
    Mun mielestä uskovaisten ei tarvitse "luokitella" ketään, varsinkaan toisia uskovaisia.
    Kaikkihan me kuitenkin ollaan Luojan luomia. Ei kyllä ihme, et joillain paikkakunnilla on niin huono henki.. Kerta vaan luokitellaan toisia.
    Asiahan on kuitenkin niin, että "näkö on kuin Luoja luo, tavat niinku ite tahtoo.."
    Eli, sen yhteenvedon voi noista jutuistanne tehdä, että täytynee päivittää omia käsityksiä.
    Et ulkonäkö on sit niin auttamattoman tärkeä.

    Ja oppia hyväksymään itsensä, vaikka sillä ei (ainakaan tollasten ääliöiden kanssa) naimisiin "pääsekään".. Mutta taitaa olla parempaaki tekemistä. tosiaan.

    siis paljosta... mä olen ajatellu, että sellainen keimailu, flirtti, sirkuttelu, mitä kumminkin jotkut osaa harrastaa, niin se jos/kun on huumetta miehille, niin sen kun. Mutta jos en kelpaa sellaisenaan ja minusta ei tykätä mun itseni vuoksi, niin silloinpa ei ole mun asia. ja ennen kaikkea olenhan Jumalan luoma, jos joku alkaa sanomaan, että kauniita ovat missit tms, ja että et sä ole sillee kaunis, niin sen kun menkööt missilään, että terve vaan. Semmoisella kauneustuomarilla on varmasti tekemistä tässä maailmassa, maailman muotoja katellessa.

    Äänestä

minä harrastan ainoastaan yhden päivät juttuja, eli huomioin ainoastaan ulkomuotoa.

Äänestä
  • ensimmäiseksi, et varmasti ole ainoa.


    Silmäinpyyntö ei kuitenkaan ole Jumalasta. Jumala ei ole tehnyt miestäkään sellaiseksi, että se saisi silmäinpyynnön perästä lähteä elämään. Ei vaan, jos te lihan jälkeen elätte, teidän pitää kuolemalla kuoleman.

    - moni mukaan himojensa lihan mieltä noudattaa, ethän tahdo heidän kanssaan vihaa päälles langettaa-

    Äänestä

  • Leenu kirjoitti:

    ensimmäiseksi, et varmasti ole ainoa.


    Silmäinpyyntö ei kuitenkaan ole Jumalasta. Jumala ei ole tehnyt miestäkään sellaiseksi, että se saisi silmäinpyynnön perästä lähteä elämään. Ei vaan, jos te lihan jälkeen elätte, teidän pitää kuolemalla kuoleman.

    - moni mukaan himojensa lihan mieltä noudattaa, ethän tahdo heidän kanssaan vihaa päälles langettaa-

    >

    olen ateisti

    Äänestä

Totta kait puhumme naisista ja arvostelemme heidän ulkonäköään se on aivan luonnollista. Toisinaan poikaporukassa jollekin tyttärelle jonka oikeata nimeä ei kukaan tiedä annetaan oma lempinimi ulkonäön, puheutumisen tms. perusteella.

Totta on myös se et pelkkä ulkonäkö ei riitä vaan luonne ratkaisee, mut vaikka ois kuinka huippuluonne ja jos ulkoista kauneutta ei ole siunautunut pätkänkään vertaa jää sellainen tytär helposti hyllylle, eli ei oikein kelpaa kellekään. Eli missin korppa ei tarvitse olla vaan riittää et on sopusuhtainen ja suht nätti & siististi pukeutuva itsestään huolta pitävä (ei hiukset takussa ja väsyneen & nuhjuisen näköinen yleisilme) minimissään ns. lastenkatseltava (lapset eivät ala parkumaan kun näkevät et hei tuol on noita-akka tms.)

Äänestä

Tätä ei ole nyt tarkoitettu totena otettavaksi, mutta miettikääpä tätä miehenpuolet (ja miksei tytötkin), sillä joskus totta toinen puoli:

Kuinka valitset elämäsi miehen
- 10 ohjetta tytölle
1 Poika tupakoi -unohda hänet (rahaa menee ja henki haisee, toisaalta mies kuolee nuorena keuhkosyöpään, niin siitä pääsee pian eroon)
2 Pojalla on teini/amisviikset -unohda hänet (=karheita pusuja avioliitossa. Vältä siis poikia, jotka eivät osaa jo nuorena ajaa partaansa)
3 Tyylitesti
Tarkasta sukat:
- mustat, puhtaat 5 pistettä
- vaaleat, puhtaat 4 pistettä
- tennissukat, 3 pistettä
- sukat, hikiset 2 pistettä
- ei sukkia 1 piste
- hikiset ja likaiset tennissukat 0 pistettä
tarkasta paidan helma:
- kauluspaidan helma suorien housujen vyötärön alla 5 pistettä
- Collegepaidan helma housujen päällä 4 pistettä
- T-paita ja farkut 3 pistettä
- T-paidan helma lepattaa takana 2 pistettä
- aluspaidan helma lepattaa takana 1 piste
- kaikki helmat ja kalsarit lepattaa 0 pistettä
Jos testattava sai yhteensä alle 7 pistettä -unohda hänet
4 Jos poika/mies tarvitseee autoa kulkeakseen esim. postilta tien toisella puolella sijaitsevalle kaupalle -unohda hänet
5 Laittoiko poika maidon jääkaappiin pyytämättä? Jos ei -unohda hänet.
6 Poika ei vastaa sähköpostiisi/tekstiviestiisi kahden päivän kuluessa -unohda hänet.
7 Jos poika ei leikkauta hiuksiaan yli 4 kertaa vuodessa -unohda hänet
8 Poika ostaa karkkipussin ja tarjoaa sinulle vain yhden kerran -unohda hänet
9 Poika ei avaa sinulle ovea eikä tarjoa istumapaikkaansa -unohda hänet
10 Krooninen kuullunymmärtämishäiriö kaiken sen suhteen mitä sanot -unohda hänet

Jos sait enemmän kuin 2 kehotusta unohtaa hänet, sinun todellakin kannattaa se tehdä. Tällä pikatestillä voi noin viikossa selvittää, onko kyseessä potentiaalinen aviopuoliso, sillä pelkkä yhteinen usko ei riitä, vaikka sitäkin tarvitaan :-)

Äänestä
  • -En tupakoi
    -Ei ole viiksiä (YÖK!)
    -Useimmiten siistit mustat/tummat sukat
    -Kauluspaita suorien housujen vyötärön alla
    -En ole niin laiska, että tarvitsen auton kulkeakseni tien toiselle puolelle
    -Laitan maidon jääkaappiin ihan itse
    -Vastaan viesteihin pikimmiten
    -Leikkaan/leikkautan hiukseni joka kuukausi
    -Tarjoan makeispussistani enemmän kuin kerran
    -Avaan oven, joskus jopa tarjoan paikkani (kenelle tahansa, ainakin melkein)
    -Kuulo täydellinen (niin kuin muutenkin olen, hah hah :)

    TULOS: täydellinen puoliso!

    Äänestä

  • Helppopa oli tuo testi läpäistä
    sain täydet pisteet täysin kivuitta.
    Toki joskus on myös vaaleat puhtaat sukat jalassa jos käytän vaaleita housuja, eli vain 4p. ;-)
    Silti olen säilynyt sinkkuna !

    Voisin tehdä samantapaisen kriteerilistan tyttärille ja hoplaa kriteerit olis niin tiukat, ettei seulan läpässeitä olisi kuin ehkä 1/1000 eli taitaapa se todellinen jäädä viel löytämättä...;-)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Petetty ja pettynyt kirjoitti:

Ihan huvitti tuo yksi miesten käymä keskustelu
naisten ulkonäöstä.
Itselläni on melko erilaisia kokemuksia asiasta.
Asun kaupungissa, jossa ry:n pojat varmasti luokittelevat joka ikisen tytön vain kauneuspisteiden mukaan. Ja minulla on hyviä ystäviä, jotka voivat yhtyä kanssani täsmälleen samoihin kokemuksiin ja näkemyksiin.

"Menetin" exäni hyvännäköiselle, kylläkin ihan mukavalle tytölle, vaikka olin ollut jo melko varma, että suhteestamme tulee todella jotain. Olen päässyt jo asian yli, melko hyvin,
mutta ette voi kyllä kieltää, etteikö naisten kauneus (olipa se sitten luonnollista tai tehtyä..) vaikuttais aika paljon valintaan!!!!!
Sääli.

Kaikkien kunnon tyttöjen puolesta,

Seinäkoriste

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu