Missä Ville??

Huolesta soikeana ystävä!!!!!!
412155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

mikäs tämän idea sitten oli? :D

Äänestä

kadonnut

Äänestä

Juuri tänään mietin että se kadonnut kundi on varmaan tipahtanut loimijokeen tai jotain jos se sieltä statuksesta on humalassa mennyt... Tosi ikävää. Mutta emmekö me tästä opi että alkoholista harvemmin seuraa mitään hyvää. Osaanotto perheelle..

Äänestä

Mikä on ravintolan vastuu? Varmasti on ollut ns. turpa täynnä. Taas on lääninhallituksen tarkastajilla töitä! Eikös kyseinen paikka ollu jo keväällä viikon kiinni alaikäiselle myynnistä?

Äänestä

mietin kans ravintolan vastuuta... juotetaan ensin sekasin ja sit kun ei enää pystyssä pysy niin poistetaan... rahat pois vaan ja si pihalle voi voi... mut sellasiahan ne yökerhot nykysin on...

Äänestä
  • Turha syyttää ravintolaa. Nykyään on sellanen meininki, että kansa vetää lärvit jo kotona, ennen kuin viihteelle lähtevät. Ja jos vain humaltunut onnistuu näyttelemään tarpeeksi selvää, että sisään pääsee, niin kaverit kyllä juottavat salaa henkilökunnalta, vaikka kielto tulisikin, ja lisäksi jokaisella taskumatit. Jokainen kaataa viinaa omaan kurkkuunsa omalla vastuulla.

    Syy enemmänkin suomalaisessa tapakulttuurissa.

    Äänestä

Vastuutonta toimintaa poistaa verta vuota henkilö ravintolasta tarkistamatta tarviiko lääkinnällistä apua!! minusta täyttää heitteillejätön ja kuolemantuottamuksen rajan

Äänestä
  • tutkippa asiaa tarkemmin. henkilö oli itse lähtenyt ravintolan edustalta ja eihän häntä siellä voida väkisin pitää. lisäksi henkilö on yli tunti poistumisensa jälkeen vielä havaittu kuljeksimassa keskustassapäin joten siinä vaiheessa vaikka olisikin ollut juopunut niin kunto selviää aika paljon. eihän ravintola voi vastata jos asiakas hyppää auton rattiin ja ajaa itsensä tai jonku hengiltä tunteja ravintolasta poistumisen jälkeen. miettikää nyt vähän asioita joita huutelette vaikka vakavasta asiasta kyse onkin.

    Äänestä

  • ihmettelijä_ kirjoitti:

    tutkippa asiaa tarkemmin. henkilö oli itse lähtenyt ravintolan edustalta ja eihän häntä siellä voida väkisin pitää. lisäksi henkilö on yli tunti poistumisensa jälkeen vielä havaittu kuljeksimassa keskustassapäin joten siinä vaiheessa vaikka olisikin ollut juopunut niin kunto selviää aika paljon. eihän ravintola voi vastata jos asiakas hyppää auton rattiin ja ajaa itsensä tai jonku hengiltä tunteja ravintolasta poistumisen jälkeen. miettikää nyt vähän asioita joita huutelette vaikka vakavasta asiasta kyse onkin.

    kerrohan ihmettelijä missä lukee tieto että on ollut yli tunnin omilla teillään ravintolasta poistamisen jälkeen? eihän missään ole poistoaikaa? mahdollinen viimeinen havainto n. klo 04 hushålskan edessä? sehän on aivan Statuksen vieressä...

    kyllä ravintoloilla pitäisi joku vastuu olla ettei ihan ymmärrystä vaille juoteta... portsari teki ihan oikein poistaessaan liian juopuneen ja kaatuilleen asiakkan, mutta ei sitä ikinä siihen kuntoon oisi saanu juotttaa

    Äänestä

ravintola on väärässä paikassa,
ei sovi niin vaarallisen joen rannalle,

Äänestä

Miten se joki nyt on vaarallinen?
En muuta syytä nyt keksi kuin että tulisi vessahätä ja menee pusikkoon ja siinä on pehmeää ja keikahtaa jokeen.
Onhan parikin ennenmuinoin mennyt joen viereen maate kännissä ja kierinyt alas surullisin tuloksin.

Asiasta toiseen, eli itseeni, putosin kerran aikoinaan tietyömaakuoppaan, siinä Suuren Suomalaisen edessä Säästöpankin talon luona.
Olin huikassa ja olin vaan menossa kotio mutta toinen jalka vei pohjalle.
Rillit hajosi.

Kadonneesta tulee kyllä todella surkea olo.

Äänestä

Oletteko tyhmiä? Juominen on täysin omalla vastuulla, itse en edes myy täydessä seilissä oleville. Nykyään ihmiset vetävät kaikenlaisia omia sekoituksia ja juovat sitten ravintolassa pari kaljaa ja ovat turpa täynnä, vika on omassa tyhmässä päässä. Oletteko muuten koskaan nähneet baaritiskillä selviä ihmisiä, 95% on takuulla humalassa.

Äänestä
  • Olet täysin oikeassa. Itse olen vetäytynyt suosiolla baarimikon työstä, kohdatessani nykymeiningin. Yhtä hyvin nuo voisivat syyttää Alkoa, kun on suostunut myymään Villelle ja kaverille viinaa, josta alkulärvit lähtivät. Typerää.

    Äänestä

Tyypillistä vorssalaista syyttelyä. Syyllisiä ovat väkisin viinaa juottava ravintola ja väärässä paikassa oleva Loimijoki. Näinhän se Forssassa menee.

Äänestä
  • juuri näin.. siellähän väkisin kaadetaan se alkoholi asiakkaan kurkkuun ja silleen.. naurettavaa.. jokainen vastaa itse tekemisistään ja juomisistaan..

    Äänestä

en oo vielä kuullu sellaisesta ravintolasta jossa väkisin pakotetaan juomaan.... ihan turhaa kitinää taas.

Äänestä

Ei ole ravintolan eikä alkon vika jos joku juo liikaa. Mistäköhän malli saadaaan. Useimmiten kotoa. Löysä alkoholikultturui, nautitaan lasten aikana ja vedetään lärvit. Kuinka moni nauttii ryyppäämisen sijasta alkoholia. Aikuiset katsokaa peiliin. Nykysukupolvi on jo m itä on. Seuraavaan voi vielä vaikuttaa!!!!!!!

Äänestä
  • Ravintola ei saa myydä viinaa juopuneelle.

    Äänestä

Totuus vaan on se että alkoholin vaikutuksena ihminen tekee vaikka mitä, ja katuu, ja välillä käy niin pahasti että siitä ei enään nousta. Eikö elämässä todellakaan ole muuta iloa, kun vetästä lärvit, käyttäytyä kun apina ja oksennella ja kuseskella katuja pitkin? Mihin on hävinnyt se ylpeys? On sinänsä huvittavaa kun taas myös surullista samaan aikaan nähdä kun jengi on perseet olallaan ja sekoilee.

Holjien aikaan perjantaina käytiin katolla pelaamassa korttia, kun lähdettiin niin joku kundi oli sammunut katon rappusille sinne alas, ei ollut yhtäkään rappusta päässyt ylös kun jo sammuneena siinä makasi nolosti. Siinäkään humalatilassa ei riitä lopettaa vaan täytyy yrittää jatkaa.

Jos alkoholi on nii kiva niin hypätköön suoraan sinne kaivoon kun sinne matka kuitenkin vie.

Äänestä

Outoa tässä on se että juuri just se päänsä satuttanut löytyy sieltä joesta...Eihän sinne nyt joka viikonloppu tiputa!

Äänestä

Kaipa hänet tutkittiin oliko pään vamma minkälainen...ehkä patologit ovat ennenkin näitä nähneet! ANnetaan muiden hoitaa.

Äänestä

Meinasi pää tipahtaa irti kun luin tätä. Herrajeesus mitä elättelyä.

Tässä kohtaa ratkaisevassa asemassa oli anniskelulaki, jonka nojalla ravintolahenkilökunnan (suomeksi ja tässä tapauksessa portsarin) on tullut omaa arvostelukykyään käyttäen punnita millainen nähty kaatuminen ja siitä johtunut vamma on. Ja sopiiko se yhdistettynä kaverin humalatilaan siihen että vamman voi jättää hoitamatta. Peräänkuulutan vain ja ainoastaan sitä miksei henkilökunta soittanut ambulanssia ja miksi "kaverit" eivät tehneet mitään.

(Villehän ei ollut yksin liikkeellä)

Toinen; poliisien toiminta. Herra on siitä Pentikiltä kotiinsa lähtenyt, eli kohti koskenniskan valoja. Kävin itse etsimässä kaveria jo sunnuntaina. Jos kaadut puskaan se jättää painauman varsinkin sellaisessa kasvustossa kuin sillan kupeessa on. (oletetaan että tippumiskohta olisi ollut Statuksen pikkusilta, mikä se todennäköisesti oli kun otetaan huomioon oletettu reitti). No mitään jälkiä ei ollut. Ja siltä sillalta, kun katsoo reunoja, on aika mahdotonta tipahtaa.

Näistä voi sitten jo päätellä paljon. Itseä Villen tuttavana suoraan sanottuna vituttaa että kun kolmeakymppiä lähentelevä mies lähtee baarista yöllä, humalassa ja löytyy joesta muutama päivä myöhemmin, niin oletetaan että itse se on sinne mennyt tai kännissä tipahtanut.

Miksei tutkintaa aloitettu heti kun lähtökohdat oli nämä?

Miksi tutkinta lopetettiin kun Ville löytyi?

Miksi kahden baarin välissä olevalla jokialueella ei ole kaiteita?

Ei Ville ensimmäinen ollut, eikä varmasti viimeinen. Jonkun pitäis vaan tehdä hitto vie jotain muutakin kuin päivitellä.

Äänestä
  • piupaupou! lue enemmän kirjoja vähemmän internettiä! Mene hyvä ihminen kysymään laitokselta noita asioita, tyhmäkö olet ja tulet tänne vinkumaan. ei asiat täällä vinkumalla selviä.

    Äänestä

  • Ihan samaa mieltä olen kanssasi, niin monta tuntemaani henkilöä on vuosien varrella jostain kumman syystä "joutunut" veden varaan ihan sattumalta ja kenenkään muka asiaan liittymättä. Aina sama laulu. poliisi ei epäile asiaan liittyvän rikosta", tuo sama vastaus tulee ihan heti kuin automaatista.
    Taitaa olla niin, että tasa-arvo ei ihan toteudu. Jos tavallinen tallaaja on hukkunut normaalin alkoholin nauttimisen jälkeen, niin sitä ei pidetä minään. Siihen ei mitenkään voi liittyä rikosta, ketään ei kuulustella eikä asiaa tutkita, vaikka henkilön tuntevat kuinka tietäisivät että ei ole uhrin tapoihin kuuluvaa moiset "vahingot" tai itsetuhoisuus. Se on vaan niin vaivatonta kun ei tutkita sen enempää. auta armias jos uhri olisi ollut vaikkapa kaupunginjohtaja, poliisi tai vaikka poliitikko, johan mylly pyörisi!
    Kummallista on tämä maailmanmeno nykyään ja kaiken kruunaavat ne idiootit jotka tässäkin ketjussa ovat katsoneet asiakseen päänaukomisen asiasta josta eivät tiedä mitään! vaikkei ne kyvyt riitä edes pariin riviin oikeinkirjoitusta asiallisessa muodossa niin silti pitää repiä päätä ja loukata vainajan muistoa ja hänen läheisiään.
    Voimia kaikille Villen läheisille ja ystäville, muuta tässä ei valitettavasti voi asian eteen tehdä.

    Äänestä

  • Justice for all kirjoitti:

    Ihan samaa mieltä olen kanssasi, niin monta tuntemaani henkilöä on vuosien varrella jostain kumman syystä "joutunut" veden varaan ihan sattumalta ja kenenkään muka asiaan liittymättä. Aina sama laulu. poliisi ei epäile asiaan liittyvän rikosta", tuo sama vastaus tulee ihan heti kuin automaatista.
    Taitaa olla niin, että tasa-arvo ei ihan toteudu. Jos tavallinen tallaaja on hukkunut normaalin alkoholin nauttimisen jälkeen, niin sitä ei pidetä minään. Siihen ei mitenkään voi liittyä rikosta, ketään ei kuulustella eikä asiaa tutkita, vaikka henkilön tuntevat kuinka tietäisivät että ei ole uhrin tapoihin kuuluvaa moiset "vahingot" tai itsetuhoisuus. Se on vaan niin vaivatonta kun ei tutkita sen enempää. auta armias jos uhri olisi ollut vaikkapa kaupunginjohtaja, poliisi tai vaikka poliitikko, johan mylly pyörisi!
    Kummallista on tämä maailmanmeno nykyään ja kaiken kruunaavat ne idiootit jotka tässäkin ketjussa ovat katsoneet asiakseen päänaukomisen asiasta josta eivät tiedä mitään! vaikkei ne kyvyt riitä edes pariin riviin oikeinkirjoitusta asiallisessa muodossa niin silti pitää repiä päätä ja loukata vainajan muistoa ja hänen läheisiään.
    Voimia kaikille Villen läheisille ja ystäville, muuta tässä ei valitettavasti voi asian eteen tehdä.

    Ja tämä oli siis vastaus "Vorssansilmälle", eikä tuolle "vorssanTOMppelille"

    Äänestä

esmex sun?

Äänestä

No jos kaiteita ruvetaan juopuneiden turvaksi rakentamaan niin pitäähän se Ankkalammikin sitten aidata mitä pikimmin. Samoin Pyhäjärven vois aidata siellähän on rantojen lähellä ravintoloita puhumattakaan mökeillään juopottelevista ranta-asukkaista.

Äänestä

Aivan. Kun nyt aitaamaan ruvettiin, samalla voisi aidata muutamien näppäimistöt turhanpäiväisten hölötysten estämiseksi.

Äänestä

1. Ankkalampeen ei oo ainakaan 20vuoteen hukkunut ketään ainakaan arkistojen mukaan.

2. Kaide auttaa varsinkin tuolla alueella, koska kummaltakin puolelta kohti jokea on alamäki. (Jokainen, joka on joskus ollut keskivahvassa humalassa tietää alamäkien riskit)

3. Jos vorssantom on sitä mieltä että kirjoitukseni on vinkumista, vorssantomilla on ongelma. (Veikkaan että edes kirja ei auta tuohon)

4. Ja nuo aitaamaanjutut sitten taas.. Opetelkaa nyt saatana lukemaan.

Äänestä

Vorssansilmä,
tunnut tietävän paljon, mutta onkohan se vaan 01:52 väsymyksetaä johtuvaa

Äänestä

Ei kyllä "väsymyksetättäny" :)

Äänestä

En kyllä "Opetelkaa nyt ******* lukemaan" :D

Not stupid, just show off one's intelligence...

1. Ankkalampeen hukkuu joka vuosi lukematon määrä tavaraa, polkupyörä tässä mainitakseni. :D

2.Jokainen joka on keskivahvassa humalassa tietää, ettei kannata kulkea siellä missä on tapaturmille tai jopa kuolemalle altis.

3.Vorssantom sinulla on aiemmin mainittu ongelma. Sinä kyllä vingut. Kuuntele itseäsi aikuinen ihminen?

4.Nytkö pitäisi opetella lukemaan?

Parhaiten ideasi saat läpi esittämällä ne kaunginvaltuuston jäsenelle ja tekemällä ideastasi käsiteltävän asian kaupunginvaltuustolle. Älä tomsilmä vingu, vinkumisesi vaurioittaa toista silmää, millä sitten aiot katsella, no ruskealla silmällä tietenkin! ;)

Äänestä

rakentakaa vi*** sitte joka puolle loimjokee aidat!! kysyn vaan että jos portsari valvoo sitä että ketä menee sisään ja ketä ulos ei ole enää portsarin vastuulla jos ei niin heikossa hapessa ole että ambulanssi pitäisi soittaa...säälittävää tästä portsaria syyttää menkää vit**u hoitooo....

Äänestä

Miten tässä tapauksessa kävi? Oliko jotain vammoja tullut kaatumalla? Onko jollain varmaa tietoa.

Äänestä

eipä siihen edes känniä tarvita että saa olla sydän syrjällään et koska sinne jokeen tippuu.. muksujen kans saa aina pelätä, vaikka kuinka on koittanu selittää et liki ei mennä ja pois sieltä ei pääse jos tippuu...
niin monta vaarallista kohtaa missä suora pudotus jokeen et ihmekös et sinne sit kännissäkin horjahtaa (/tulee tönäistyksi)...
kuinkahan monen sinne tosiaan vielä pitää hukkua että asialle jotain saadaa tehtyä. känniläisethän voidaan (tai siltä se vaikuttaa) vähätellä, entäs sitten kun sinne talviliukkailla tipahtaakin joku lapsi, sekö olisi se hinta että saisi määrärahoja suunnatuksi paikkoihin missä niitä oikeesti tarvitaan

Äänestä
  • Piruako niitä mukuloitas sinne joen rantaan viet?

    Äänestä

  • suomen kaikki vesistöt aidattava!

    Äänestä

  • aitakauppias kirjoitti:

    suomen kaikki vesistöt aidattava!

    :D pakko

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


FRIEND kirjoitti:

Huolesta soikeana ystävä!!!!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu