TTK vai LUT Sähkötekniikassa.

Hei,
itse en ihan varauksetta kirjoittaisi TKK:n kohdalle tuota korkeampaa opetuksen tasoa. LUT:n säte sai kesäkuussa kaksi kansainvälistä akkreditointia, ASIIN - ja EUR ACE -akkreditoinnit, jotka myöntää ulkopuolinen järjestö ja tarkastelun kohteena on myös nimenomaan opetuksen taso. Lisää voi lukea www.lut.fi/sate

Itse LUT:sta (tosini eri koulutusohjelmasta) valmistuneena suosittelen tietenkin LUT:ia. Säte -koulutusohjelma on myös kehittänyt mm. opettajatuutorointia niin, että jokaisen opiskelijan etenemisestä ollaan oikeasti kiinnostuneita.

Itse olen opiskellut TKK:ssa sähköllä ja en voi muuta kuin kehua. Poikaystäväni opiskeli Sätellä, joten jonkin näköistä perspektiiviä löytyy.

Ensinnäkin TKK:lla on pidemmät teekkariperinteet ja oppilaiden korkeampi taso.

Opetuksen taso vaihtelee koulusohjelmittain, mutta sähköllä kurssit ovat pääasiassa mielenkiintoisia ja opettajat hyviä. Apua opetukseen saa helposti killalta sekä kurssihenkilökunnalta (kokemukseni mukaan). LUTsta voi päästä helpommalla kuin TKK:lta. Mutta kova työ palkitaan eikä sitä tule pelätä.

Myös Elektroniikan ja sähkötekniikan pääainesuuntia on hyvin laajasti mistä valita. Jokaiselle löytyy varmasti jotakin.

En oikein ymmärrä tuota, miten LUT:ssa olisi parempi yhteisö. Molempia nähneenä yhteisö vaihtelee sen mukaan millaista porukkaa opiskelemaan tulee. Kuitenkin SIK:n (Aaltoyliopiston Sähköinsinöörikillan) toiminta on aktiivista ja porukka rentoa ja mukavaa. Itse olen viihtynyt erinomaisesti.

Ja mitä nörttijuttuun tulee. Siinä vaiheessa, kun päätät hakea dippainssikouluun olet nörtti.

Kiitos vastauksista.

Muutama sukulainen löytyy molemmista. Olen siis ensisijaisesti hakeutumassa TKK:hon, mutta fysiikan yo-kirjotus näyttää sitten.

Anteeksi tuosto ''nörtti'' jutusta. Siis jos ilmoitan sen toisin, Otaniemeen (sori vaikea oppia sanomaan Aaltoyliopisto) sisään pääsemiseksi tarvitaan parempi yo-todistus joten se kertoo jotenkin lähtö kohdista. En kuitenkaan väiä, että asia olisi niin ja toivonkin, että muutama ennakkoluulo häviää sitten matkan varrella.

olen opiskellut sähköä sekä tkk:lla, että lut:lla, joten uskon pystyväni kertomaan jotain kyseisistä paikoista. opetukseksen tasossa ei ole eroja, molemmissa kouluissa pystyy opiskelemaan hyväksi sähkö di:ksi. lut ehkä hieman joustavampi opiskeltavien kurssikokonaisuuksien kanssa.

mutta sitten ne suurimmat erot, niitä on kaksi. opiskelijoiden tasoero on valtava. lut:n sähkölle on erittäin helppo päästä ja se näkyy opiskelijoiden tasossa. oikeasti hyviä on vain kourallinen ja loput ovat tyhmiä ja huonosti motivoituneita. tkk:lla suuri(n) osa on päteviä. toinen suuri ero on vapaa-aika. tkk:lla on paljon kerhoja ja pääkaupunkiseudulla tapahtuu asioita. lappeenranta on peräreikä, johon en toivo kenenkään muuttavan. lut:ssa kouluna ei ole mitään vikaa.

" ...lut:n sähkölle on erittäin helppo päästä ja se näkyy opiskelijoiden tasossa. oikeasti hyviä on vain kourallinen ja loput ovat tyhmiä ja huonosti motivoituneita. tkk:lla suuri(n) osa on päteviä. toinen suuri ero on vapaa-aika. tkk:lla on paljon kerhoja ja pääkaupunkiseudulla tapahtuu asioita. lappeenranta on peräreikä, johon en toivo kenenkään muuttavan. lut:ssa kouluna ei ole mitään vikaa. "

Pitääkö tämä paikkaansa LUT:in opiskelijoista ? Onko paljonkin esim. lukiossa vain lyhyen matematiikan suorittaneita tai melko heikosti lukiossa pärjänneitä, jotka ovat yltäneet matemaattisissa aineiiden arvosanoissa enintään kahdeksikon tasolle ? Voiko tilanne olla näin surkea LUTissakaan ? Kaupungin toki tiedän oleva junttilan peräreikä...

"-parempaa opetusta/korkeampi taso"
... :DD Sori, mutta Aalto yliopisto on tunnettu heikosta opetuksen tasostaan.

Mikset harkitsisi mieluummin TTY:tä? TTY:n sähkötekniikka on huippuluokkaa.

LUT:iin en menisi ellei aikomuksena ole hakea opiskelemaan energiatekniikkaa, ympäristötekniikkaa, tuotantotaloutta tai kauppatieteitä.

Ei kumpikaan. Sähkötekniikkaa kannattaa lähtee TTY:lle opiskelemaan. TTY päihittää kummatkin tässä kategoriassa.

Aalto ja TUT ovat vaativampia, joten niissä opit enemmän. LUT:issa varmasti on tiiviimpi yhteisö, niin kaukana se on mistään.

Hyvä jos homma sähkötekniikan opetuksen osalta nykyisin toimii LUT:issa...

Joskus aiemmin LUT:issa käytetiin sähkötekniikan opetuksen oppikirjoina L.Auran kirjoja, jotka olivat mielestäni lähinnä ammattikoulu- tai teknikkotasolle sopivia. Näistä kirjoista oppi lähinnä tyristorikytkentöjä, mutta muilta osin sähkötekniikka jäi käsittelmättä. Vieläkö Auran kirjat ovat LUT:in sähkötekniikan opetuksen keskeistä materiaalia ? Ylipäätään sähkötekniikan teoriapuoli oli ainakin aiemmin todella heikoissa kantimissa eikä missään nimessä vastannut yliopistotasoa (mutta opiskelijoita se ei kuitenkaan tuntunut vaivaavan).

Opetushenkiläkunnan toimintatavat olivat myö kauniisti ilmaistuna "omaperäisiä". Nimeltä nyt ei viitsi henkilöihin viitata, mutta mm. erään iranilaisperäisen diplomi-insinöörin, joka toimi sähkötekniikan opettajana, luentojen anti oli erityisen heikkoa. Luennoitsijana tämäkään ukko ei kuitenkaan ollut ainoa lajissaan LUT:in sähkötekniikkapuolella.

Kyllä hommat toimii nykyään. Ainakin verkkopuolella on kaikki kunnossa ja oppikirjoina uusimmat alan tuotokset (sähköverkot I ja II, sähkönjakelutekniikka, power system analysis, ym.). Jotkin vanhemmat kirjat on ihan kelpojan nykyäänkin, niitä kannattaa lukea. Esim. Aura & Tonterin sähkökoneet ja Paavolan kirja ovat alan kivijalkoja..

Mene vaikka muotialalle niin löydät trendikkäämpää seuraa jossei huvita opiskella nörttien seurassa