VAROKAA. Narsisti naruttaa jopa juristeja.

Awen Oy: koulutustilaisuus 24.3.2011.

Koulitus on suunnattu asianajajille, juristeille, sosiaalityöntekijöille, jotta he tunnistaisivat narsistin.

Luennoitsija.

Kohderyhmät.

http://www.awen.fi/ohjelmat/Narsistinen_persoonallisuushairio_24.3.2011.pdf
---

Narsistin uhrit. kirjoitti:

Awen Oy: koulutustilaisuus 24.3.2011.

Koulitus on suunnattu asianajajille, juristeille, sosiaalityöntekijöille, jotta he tunnistaisivat narsistin.

Luennoitsija.

Kohderyhmät.

http://www.awen.fi/ohjelmat/Narsistinen_persoonallisuushairio_24.3.2011.pdf
---

Lue lisää

Lastensuojleussa on ollut todella suuria aukkoja.
Onneksi lastensuojelun parissa työskentelevät koulutetaan tunnistamaan ongelmat, sekä tekemään oikeita ratkaisuja ja päätöksiä.

Awen Oy luento 29.9.2011.

Lapsi lyömäaseena avioerossa.

Kohderyhmä.
Lastensuojelun työntekijät, sosiaalityöntekijät, neuvolat, terveydenhuolto

http://www.awen.fi/ohjelmat/Lapsi koston valineena avioerossa_29.9.2011.pdf
----

Lapsi koston väline. kirjoitti:

Lastensuojleussa on ollut todella suuria aukkoja.
Onneksi lastensuojelun parissa työskentelevät koulutetaan tunnistamaan ongelmat, sekä tekemään oikeita ratkaisuja ja päätöksiä.

Awen Oy luento 29.9.2011.

Lapsi lyömäaseena avioerossa.

Kohderyhmä.
Lastensuojelun työntekijät, sosiaalityöntekijät, neuvolat, terveydenhuolto

http://www.awen.fi/ohjelmat/Lapsi koston valineena avioerossa_29.9.2011.pdf
----

Lue lisää

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Tämä on ollut todella suuri ongelma yhteiskunnassamme ja on liittynyt yleensä avioeroihin ja huoltajuuskiistoihin, jossa toinen vanhempi yleensä isä on leimattu oman lapsen seksuaaliseksi hyväksikäyttäjäksi, jolla lasten äiti on halunnut varmistaa, että hän saa yksinhuoltajjuden,

Joisssakin tapauksissa isälle on haettu lähestymiskielto ja lapsen tapaamiskielto.

Jokohan tämä mielettömyys saadaan vihdoinkin loppumaan?

Awen Oy Koulutustilaisuus 9.2.2011.

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Luennoitsija. Katariina Tuohimaa Finnilä. Rikosylikomisaari Kari Tolvanen.

http://www.awen.fi/ohjelmat/Lapsen seksuaalinen hyvaksikaytto_9.2.2011.pdf
---

Lapsiuhrit. kirjoitti:

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Tämä on ollut todella suuri ongelma yhteiskunnassamme ja on liittynyt yleensä avioeroihin ja huoltajuuskiistoihin, jossa toinen vanhempi yleensä isä on leimattu oman lapsen seksuaaliseksi hyväksikäyttäjäksi, jolla lasten äiti on halunnut varmistaa, että hän saa yksinhuoltajjuden,

Joisssakin tapauksissa isälle on haettu lähestymiskielto ja lapsen tapaamiskielto.

Jokohan tämä mielettömyys saadaan vihdoinkin loppumaan?

Awen Oy Koulutustilaisuus 9.2.2011.

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Luennoitsija. Katariina Tuohimaa Finnilä. Rikosylikomisaari Kari Tolvanen.

http://www.awen.fi/ohjelmat/Lapsen seksuaalinen hyvaksikaytto_9.2.2011.pdf
---

Lue lisää

Näköjään koulutus on aloitettu myös yliopistoissa, jotka ovat olleet tähän saakka suurmpia väärien uskomusten levittäjiä.

On julkaistu tutkimuksia Insesti iseistä, joidenka vuoksi parustettiin Suomen Delfins ry auttamaan ja tukemaan seksuaalisesti hyväksikäytettyjä lapsi ja nuoria.

Näiden uskomusten perusteella lasten isät leimattiin koulutuksissa narsistiksi. väkivaltaiseksi rentuksi, eihän tälläisille rentuille voinut antaa lasten lähivanhemmuutta, eikä oikeutta tavata lapsiaan.

Olisi mielenkiintoista selvittää mikä "hurmosliike" näitten kaikkien taustatekijänä on ollut ja kuka kantaa vastuun syrjäytyneistä, psyykkisistä obgelmista ja itsetuhoisistaa lapsista ja nuorista.

Peli on ollut todella häikäilemätöntä, raakaa ja julmaa.

Etelä-Karjalan Yliopiston koulutusohjelma.

Lapsi koston välineenä ja lyömäaseena avioerossa.

http://194.251.35.222/Kiinteasivu.asp?KiinteaSivuID=19067&NakymaID=391
---

Kostonenkelit. kirjoitti:

Näköjään koulutus on aloitettu myös yliopistoissa, jotka ovat olleet tähän saakka suurmpia väärien uskomusten levittäjiä.

On julkaistu tutkimuksia Insesti iseistä, joidenka vuoksi parustettiin Suomen Delfins ry auttamaan ja tukemaan seksuaalisesti hyväksikäytettyjä lapsi ja nuoria.

Näiden uskomusten perusteella lasten isät leimattiin koulutuksissa narsistiksi. väkivaltaiseksi rentuksi, eihän tälläisille rentuille voinut antaa lasten lähivanhemmuutta, eikä oikeutta tavata lapsiaan.

Olisi mielenkiintoista selvittää mikä "hurmosliike" näitten kaikkien taustatekijänä on ollut ja kuka kantaa vastuun syrjäytyneistä, psyykkisistä obgelmista ja itsetuhoisistaa lapsista ja nuorista.

Peli on ollut todella häikäilemätöntä, raakaa ja julmaa.

Etelä-Karjalan Yliopiston koulutusohjelma.

Lapsi koston välineenä ja lyömäaseena avioerossa.

http://194.251.35.222/Kiinteasivu.asp?KiinteaSivuID=19067&NakymaID=391
---

Lue lisää

Aloituksesta lainaus eräästä mielipidekirjoituksesta.

"Sosiaalialalle hakeutuu ihmisiä jotka haluavat auttaa. Narsisti ei auta ketään vaan tuhoaa."

Mahtaako asia olla ihan noin mustavalkoinen?

Kohtahan tässä joutuu ihan itkemään, kun ilkeät narsistiset kansalaiset kiusaavat valituksillaan ja kanteluillaan pyyteettömiä ja uhrautuvia sosiaalityöntekijöitä. Ovatko myös vaikkapa vanhusten ala-arvoista laitoshoitoa moittivat omaiset perimmältään vain narsismiin sairastuneita huijareita?

Järjellinen selitys
järjettömyyksille?
Anne-Liisa Palmu-Joronen ei ymmärtääkseni ottanut kolumnissaan tarkkaa kantaa siihen, millaisissa rooleissa olevat narsistit tuomareiden, asianajajien ja sosiaalityöntekijöiden pitäisi oppia tunnistamaan. Varmaan heitä on keskenään riitaantuneissa kansalaisissa.

En sulkisi silti pois sitäkään mahdollisuutta, että oikeutta on joskus lähtenyt hakemaan myös narsismin uhri. Narsismi saattaa selittää ne täysin järjettömiltä tuntuvat oikeusmurhat, joita jopa Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa sattuu tämän tästä - ehkä oikeusistuimissa, mutta hallinnossa nyt ainakin.

Jostain syystä narsismi tuo etsimättä mieleen poliitikot. En tosin tarkoita, että kaikki poliitikot olisivat automaattisesti narsisteja. Mutta voisiko se haavoittumattomuuden harha ja häpeämättömyys, josta saamme politiikan tantereilta esimerkkejä solkenaan, olla seurausta joidenkin päättäjien narsismista?

Voimavaroja
haaskuuseen
Laajalti ollaan kai yhtä mieltä siitä, että pahanlaatuiset narsistit käyvät kalliiksi sekä lähimmäisilleen että koko yhteiskunnalle.

Kuinkahan suuri määrä työpäiviä menetetään vuoden mittaan, kun narsistit tallovat rautasaappaillaan muita sairauslomille? Vaikka tämä aika etenkin yritysmaailmassa suosii narsistisia piirteitä, ei ole ihan itsestäänselvää, jääkö työnantaja narsisteja palkatessaan ja ylennyksin palkitessaan sittenkään voiton puolelle.

Henkinen kärsimys on vaikea hinnoitella. Ehkä sitä kuitenkin pitäisi yrittää. Ellei kärsimykselle saada hintalappua, yhteiskunta ei laajemmalti siitä kiinnostu.

Leimasimesta
loppuu muste
Joku keskustelijoista epäili, että narsismista on tulossa taas yksi uusi leimakirves, joka heilahtaa pienemmästäkin syystä. Vaara on todellinen. Mutta toisaalta: jos leimaa samalla sanalla kovin ahkerasti, kirveestä tylsyy terä ja leimasimesta kuluu muste loppuun

Arvelin pari viikkoa sitten tällä palstalla, että narsismi on uusimmasta päästä sanoja, jotka on tyhjennetty merkityksestä. Anne-Liisa Palmu-Jorosen kolumni oli hyvä yritys palauttaa käsite oikeaan asiayhteyteen. Mutta onnistuuko se enää?

Tarvitsemmeko narsismin sijaan uuden käsitteen, joka ainakin hetken aikaa otettaisiin vakavasti?
---



.

Lastensuojelua? kirjoitti:

Aloituksesta lainaus eräästä mielipidekirjoituksesta.

"Sosiaalialalle hakeutuu ihmisiä jotka haluavat auttaa. Narsisti ei auta ketään vaan tuhoaa."

Mahtaako asia olla ihan noin mustavalkoinen?

Kohtahan tässä joutuu ihan itkemään, kun ilkeät narsistiset kansalaiset kiusaavat valituksillaan ja kanteluillaan pyyteettömiä ja uhrautuvia sosiaalityöntekijöitä. Ovatko myös vaikkapa vanhusten ala-arvoista laitoshoitoa moittivat omaiset perimmältään vain narsismiin sairastuneita huijareita?

Järjellinen selitys
järjettömyyksille?
Anne-Liisa Palmu-Joronen ei ymmärtääkseni ottanut kolumnissaan tarkkaa kantaa siihen, millaisissa rooleissa olevat narsistit tuomareiden, asianajajien ja sosiaalityöntekijöiden pitäisi oppia tunnistamaan. Varmaan heitä on keskenään riitaantuneissa kansalaisissa.

En sulkisi silti pois sitäkään mahdollisuutta, että oikeutta on joskus lähtenyt hakemaan myös narsismin uhri. Narsismi saattaa selittää ne täysin järjettömiltä tuntuvat oikeusmurhat, joita jopa Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa sattuu tämän tästä - ehkä oikeusistuimissa, mutta hallinnossa nyt ainakin.

Jostain syystä narsismi tuo etsimättä mieleen poliitikot. En tosin tarkoita, että kaikki poliitikot olisivat automaattisesti narsisteja. Mutta voisiko se haavoittumattomuuden harha ja häpeämättömyys, josta saamme politiikan tantereilta esimerkkejä solkenaan, olla seurausta joidenkin päättäjien narsismista?

Voimavaroja
haaskuuseen
Laajalti ollaan kai yhtä mieltä siitä, että pahanlaatuiset narsistit käyvät kalliiksi sekä lähimmäisilleen että koko yhteiskunnalle.

Kuinkahan suuri määrä työpäiviä menetetään vuoden mittaan, kun narsistit tallovat rautasaappaillaan muita sairauslomille? Vaikka tämä aika etenkin yritysmaailmassa suosii narsistisia piirteitä, ei ole ihan itsestäänselvää, jääkö työnantaja narsisteja palkatessaan ja ylennyksin palkitessaan sittenkään voiton puolelle.

Henkinen kärsimys on vaikea hinnoitella. Ehkä sitä kuitenkin pitäisi yrittää. Ellei kärsimykselle saada hintalappua, yhteiskunta ei laajemmalti siitä kiinnostu.

Leimasimesta
loppuu muste
Joku keskustelijoista epäili, että narsismista on tulossa taas yksi uusi leimakirves, joka heilahtaa pienemmästäkin syystä. Vaara on todellinen. Mutta toisaalta: jos leimaa samalla sanalla kovin ahkerasti, kirveestä tylsyy terä ja leimasimesta kuluu muste loppuun

Arvelin pari viikkoa sitten tällä palstalla, että narsismi on uusimmasta päästä sanoja, jotka on tyhjennetty merkityksestä. Anne-Liisa Palmu-Jorosen kolumni oli hyvä yritys palauttaa käsite oikeaan asiayhteyteen. Mutta onnistuuko se enää?

Tarvitsemmeko narsismin sijaan uuden käsitteen, joka ainakin hetken aikaa otettaisiin vakavasti?
---



.

Lue lisää

Aloituksessa todettiin, että myös juristeja narsistit voivat naruttaa.

Entäs jos asianajalla itsellä on väärä käsitys narsismista ja johdattelee narsistia?

Varatuomari Anja Hanniniemi kritisoi mielipidekirjoituksessaan Väärä kuva isistä, asianajaja Markku Salon vääristynyttä käsitystä siitä että miehistä 90 prosenttia olisi narsisteja.

Käsittääkseni Markku Saloa ollaan haastamassa oikeuteen tekemistään virheistä.

Awen Oy on ottanut koulutusohjelmaansa myös tämän epäkohdan, jonka tarkoituksena on korjata virheellisiä käsityksiä, jotka lisäksi johtavat vääriin tuomioihin.

.Keskisuomalainen 7.12.2009.

Väärä kuva isistä
A A 7.12.2009 19:42
Keskisuomalaisessa 26.11. kerrotaan Markku Salon kirjasta narsistista häiriötä sairastavien käyttäytymisestä oikeudessa. Salon kokemusperäisesti lähestymää aihetta tutkin tieteellisesti vieraannuttamisoireyhtymää (PAS) koskevassa väitöskirjassa. Olen suorittanut kasvatustieteen, aikuis- ja lastenpsykiatrian kurssit ja minulla on 20 vuoden kokemus vaikeista lapsiasioista.

Salon kirja on hyvä siltä osin, kun hän kertoo persoonallisuushäiriöistä ja niiden vaikutuksista asianosaisten käytökseen oikeusprosesseissa yleisesti. Siihen sisältyy kuitenkin oikeusturvaa vakavasti vaarantavia näkemyksiä.

Pääosin vanhempien eron jälkeisissä oikeusjutuissa on Salon mukaan häiriöisistä noin 90 prosenttia miehiä ja vain 10 prosenttia naisia. Tämän hän itsekin myöntää poikkeavan huomattavasti psykologisten ja psykiatristen tutkimusten tuloksista. Salon mukaan miesten häiriöt johtavat oikeudenkäynteihin, naisten häiriöt jostain kummallisesta syystä eivät. Perustelut eivät vakuuta.

Svenn Torgersenin ym. vuonna 2001 julkaiseman tutkimuksen mukaan persoonallisuushäiriöitä esiintyy naisilla ja miehillä suunnilleen saman verran, naisilla hieman enemmän. Miehillä on enemmän antisosiaalisia, passiivis-aggressiivisia ja vaativia persoonallisuuksia, naisilla riippuvaisia ja epävakaita persoonallisuuksia.

Vieraannuttavilla äideillä on usein epävakaa persoona, josta naiset eri tutkimusten mukaan kärsivät kaksi kertaa niin usein kuin miehet. Tästä syystä häiriöistä kärsivien naisten osuus katkerissa huoltokiistoissa voi nousta noin 2/3:aan, miesten osuuden ollessa 1/3. Käsitys saa tukea Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksesta, jonka mukaan 42 prosenttia pidempien huoltokiistojen asianosaisperheistä on lastensuojelun asiakkaita.

Olen Jurisprudentiassa 2007 osoittanut, että kyse on aina yksin lasten kanssa asuvista äideistä, jotka ovat omien mielenterveys- ja päihdeongelmiensa vuoksi joutuneet lastensuojelun asiakkaiksi. Riitelykierteeseen osallistuvista naisista 42 pros. on siis selvästi ongelmaisia. Kun asianosaisissa on myös terveitä, miten kuvioon sopii, että häiriintyneitä miehiä olisi yhdeksän kertaa enemmän kuin naisia?

Salon käsitys siitä, ketkä sairastavat persoonallisuushäiriöitä, on ratkaisevasti vääristynyt. Hän tehnyt havaintoja ainoastaan mutu-tuntumalla. Käsittääkseni hän usein avustaa isistä lapsia tahallaan vieraannuttavia äitejä, joiden häiriöitä Salo ei välttämättä tajua.

Sen sijaan hän saattaa mennä mukaan asiakkaanaan olevan naisen häiriöön siten, että yhdessä tämän kanssa projisoi eli heijastaa sen vastapuoleen, joka todellisuudessa on terveempi kuin entinen kumppaninsa. Vastapuolen väittäminen, ehkä perusteetta häiriöiseksi on kätevää, mutta sellaisia luihuja tekniikoita käyttävän asiamiehen pohdintoja ei pitäisi kohottaa yleiselle tasolle luulottelemalla asiantuntemusta.

ANJA HANNUNIEMI oikeustieteen lisensiaatti, varatuomari Tuusula
---

Asianajaja väärässä? kirjoitti:

Aloituksessa todettiin, että myös juristeja narsistit voivat naruttaa.

Entäs jos asianajalla itsellä on väärä käsitys narsismista ja johdattelee narsistia?

Varatuomari Anja Hanniniemi kritisoi mielipidekirjoituksessaan Väärä kuva isistä, asianajaja Markku Salon vääristynyttä käsitystä siitä että miehistä 90 prosenttia olisi narsisteja.

Käsittääkseni Markku Saloa ollaan haastamassa oikeuteen tekemistään virheistä.

Awen Oy on ottanut koulutusohjelmaansa myös tämän epäkohdan, jonka tarkoituksena on korjata virheellisiä käsityksiä, jotka lisäksi johtavat vääriin tuomioihin.

.Keskisuomalainen 7.12.2009.

Väärä kuva isistä
A A 7.12.2009 19:42
Keskisuomalaisessa 26.11. kerrotaan Markku Salon kirjasta narsistista häiriötä sairastavien käyttäytymisestä oikeudessa. Salon kokemusperäisesti lähestymää aihetta tutkin tieteellisesti vieraannuttamisoireyhtymää (PAS) koskevassa väitöskirjassa. Olen suorittanut kasvatustieteen, aikuis- ja lastenpsykiatrian kurssit ja minulla on 20 vuoden kokemus vaikeista lapsiasioista.

Salon kirja on hyvä siltä osin, kun hän kertoo persoonallisuushäiriöistä ja niiden vaikutuksista asianosaisten käytökseen oikeusprosesseissa yleisesti. Siihen sisältyy kuitenkin oikeusturvaa vakavasti vaarantavia näkemyksiä.

Pääosin vanhempien eron jälkeisissä oikeusjutuissa on Salon mukaan häiriöisistä noin 90 prosenttia miehiä ja vain 10 prosenttia naisia. Tämän hän itsekin myöntää poikkeavan huomattavasti psykologisten ja psykiatristen tutkimusten tuloksista. Salon mukaan miesten häiriöt johtavat oikeudenkäynteihin, naisten häiriöt jostain kummallisesta syystä eivät. Perustelut eivät vakuuta.

Svenn Torgersenin ym. vuonna 2001 julkaiseman tutkimuksen mukaan persoonallisuushäiriöitä esiintyy naisilla ja miehillä suunnilleen saman verran, naisilla hieman enemmän. Miehillä on enemmän antisosiaalisia, passiivis-aggressiivisia ja vaativia persoonallisuuksia, naisilla riippuvaisia ja epävakaita persoonallisuuksia.

Vieraannuttavilla äideillä on usein epävakaa persoona, josta naiset eri tutkimusten mukaan kärsivät kaksi kertaa niin usein kuin miehet. Tästä syystä häiriöistä kärsivien naisten osuus katkerissa huoltokiistoissa voi nousta noin 2/3:aan, miesten osuuden ollessa 1/3. Käsitys saa tukea Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksesta, jonka mukaan 42 prosenttia pidempien huoltokiistojen asianosaisperheistä on lastensuojelun asiakkaita.

Olen Jurisprudentiassa 2007 osoittanut, että kyse on aina yksin lasten kanssa asuvista äideistä, jotka ovat omien mielenterveys- ja päihdeongelmiensa vuoksi joutuneet lastensuojelun asiakkaiksi. Riitelykierteeseen osallistuvista naisista 42 pros. on siis selvästi ongelmaisia. Kun asianosaisissa on myös terveitä, miten kuvioon sopii, että häiriintyneitä miehiä olisi yhdeksän kertaa enemmän kuin naisia?

Salon käsitys siitä, ketkä sairastavat persoonallisuushäiriöitä, on ratkaisevasti vääristynyt. Hän tehnyt havaintoja ainoastaan mutu-tuntumalla. Käsittääkseni hän usein avustaa isistä lapsia tahallaan vieraannuttavia äitejä, joiden häiriöitä Salo ei välttämättä tajua.

Sen sijaan hän saattaa mennä mukaan asiakkaanaan olevan naisen häiriöön siten, että yhdessä tämän kanssa projisoi eli heijastaa sen vastapuoleen, joka todellisuudessa on terveempi kuin entinen kumppaninsa. Vastapuolen väittäminen, ehkä perusteetta häiriöiseksi on kätevää, mutta sellaisia luihuja tekniikoita käyttävän asiamiehen pohdintoja ei pitäisi kohottaa yleiselle tasolle luulottelemalla asiantuntemusta.

ANJA HANNUNIEMI oikeustieteen lisensiaatti, varatuomari Tuusula
---

Lue lisää

Naisen kosto.

Psykoanalyytikko Elina Mäenpää-Reenkola on tutkinut naisen sisäistä maailmaa ja vihaa lukui vuosia kestäneessä psykoanalyysissa.

Aiheesta lisää MTV Helmessä.

http://www.mtv3.fi/helmi/ihmissuhteet/artikkeli.shtml/392349

---

Koston enkelit? kirjoitti:

Naisen kosto.

Psykoanalyytikko Elina Mäenpää-Reenkola on tutkinut naisen sisäistä maailmaa ja vihaa lukui vuosia kestäneessä psykoanalyysissa.

Aiheesta lisää MTV Helmessä.

http://www.mtv3.fi/helmi/ihmissuhteet/artikkeli.shtml/392349

---

Lue lisää

Tuossa hieman aiemmin viitattiin Awenin koulutusohjelmaan, jossa luennoitsijana on Katariina Finnilä Tuohimaa.
Koulutusohjelma on tarkoitettu lastensuojelun parissa työskenteleville.

Psykologi Finnilä Tuohimaa on tutkinut useita tapauksia, joista hän on tehnyt väitöstutkimuksen, jotenka hänen ammattitaito on varmastikin huippuluokkaa.

Mutta jos lastensuojelun tyäntekijöillä, sairaanhoitajilla, juristeilla ei ole riittvää ammattitaitoa, eivätkä tiedosta, että esimerkiksi huoltajusriidassa toisena osapuolena on narsisti, niin ammattitaidottomuus saattaa johtaa vääriin päätöksiin.

Helsingin Sanomissa 18.4.2009 oli Finnilän. Väitös: Lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ei osta tutkia Suomessa oikein
Terveydenhuollon ammattilaisilta uupuu asiantuntemus ja ammattitaito.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Väitös Lasten hyväksikäyttöä ei osata tutkia oikein Suomessa/1135245254566
----

Lastensuojelua? kirjoitti:

Tuossa hieman aiemmin viitattiin Awenin koulutusohjelmaan, jossa luennoitsijana on Katariina Finnilä Tuohimaa.
Koulutusohjelma on tarkoitettu lastensuojelun parissa työskenteleville.

Psykologi Finnilä Tuohimaa on tutkinut useita tapauksia, joista hän on tehnyt väitöstutkimuksen, jotenka hänen ammattitaito on varmastikin huippuluokkaa.

Mutta jos lastensuojelun tyäntekijöillä, sairaanhoitajilla, juristeilla ei ole riittvää ammattitaitoa, eivätkä tiedosta, että esimerkiksi huoltajusriidassa toisena osapuolena on narsisti, niin ammattitaidottomuus saattaa johtaa vääriin päätöksiin.

Helsingin Sanomissa 18.4.2009 oli Finnilän. Väitös: Lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ei osta tutkia Suomessa oikein
Terveydenhuollon ammattilaisilta uupuu asiantuntemus ja ammattitaito.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Väitös Lasten hyväksikäyttöä ei osata tutkia oikein Suomessa/1135245254566
----

Lue lisää

Finnilä Tuohimaa. Seksuaalista hyväksikäyttöä ei osata tutkia Suomessa oikein.

Entäpä, jos seksuaalirikoksia ei haluta tutkia Suomessa?

Miksi insestien määrä moninkertaistui 80-luvulla, mutta pedofiliasta vaietaan, vaikka kirkon ja lahkojen piirissä on paljastunut satoja hyväksikäyttötapauksia?

Ovatko "sisäpiirläiset" mahdollisesti hyväksikäyttäjiä?

Järjestöjä löytyy netissä hauilla.
Nambla.
Finnqueer.
Ilga. -International lesbian anad gay
Lepakkolaakso.
Ranneliike.
Seta.
Sateenkaariperheet.

Nambla on kansainvälinen järjestö, joka ajaa aikuisten miesten oikeutta harrrastaa seksiä nuorten poikien kanssa.

Pride järjestö on myös maailmanlaajuinen HLBT järjestö.

Ilta-Sanomat 6.4.2009.
Seksuaalirikosten määrä kasvoi Helsingissä rajusti verrattuna viimevuoteen.
Kymmeniä lapsia käytetty seksuaalisesti hyväksi.

Linkki uutiseen, jonka lopussa muita aihepiiriin kuuluvia uutisia.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Laajaa hyväksikäyttövyyhteä puidaan pikavauhtia oikeudessa/art-1288338951963.html?ref=lk_is_ko_1
---

Missä mättää? kirjoitti:

Finnilä Tuohimaa. Seksuaalista hyväksikäyttöä ei osata tutkia Suomessa oikein.

Entäpä, jos seksuaalirikoksia ei haluta tutkia Suomessa?

Miksi insestien määrä moninkertaistui 80-luvulla, mutta pedofiliasta vaietaan, vaikka kirkon ja lahkojen piirissä on paljastunut satoja hyväksikäyttötapauksia?

Ovatko "sisäpiirläiset" mahdollisesti hyväksikäyttäjiä?

Järjestöjä löytyy netissä hauilla.
Nambla.
Finnqueer.
Ilga. -International lesbian anad gay
Lepakkolaakso.
Ranneliike.
Seta.
Sateenkaariperheet.

Nambla on kansainvälinen järjestö, joka ajaa aikuisten miesten oikeutta harrrastaa seksiä nuorten poikien kanssa.

Pride järjestö on myös maailmanlaajuinen HLBT järjestö.

Ilta-Sanomat 6.4.2009.
Seksuaalirikosten määrä kasvoi Helsingissä rajusti verrattuna viimevuoteen.
Kymmeniä lapsia käytetty seksuaalisesti hyväksi.

Linkki uutiseen, jonka lopussa muita aihepiiriin kuuluvia uutisia.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Laajaa hyväksikäyttövyyhteä puidaan pikavauhtia oikeudessa/art-1288338951963.html?ref=lk_is_ko_1
---

Lue lisää

Citylehdessä 5/2008 oli laaja artikkeli ja keskustelu insestsyytöksistä.
Tyypillinen tapaus.

Lainaus artikkelista, keskustelua aiheesta oli 500 kpl.

Insestisyytöksiä esitetään paljon, vaan todisteita ei. Miksi insestisyytökset kolminkertaistuivat vuosikymmenessä? Onko kyseessä epidemia vai moraalinen paniikki? Vallankäyttöä vai vainoharhaisuutta? Ja miten taataan sekä lapsen että vanhemman oikeusturva?

Vuonna 1999 espoolainen Ari ja hänen vaimonsa erosivat. Lapset jäivät äidille. Isä sai olla lasten kanssa sovittujen tapaamisaikojen mukaisesti. Pian tämän jälkeen asioissa tapahtui yllättävä käänne. Ari tilittää:

"Mulle tuli sosiaaliviranomaiselta puhelu, että nyt mä vien sulta tapaamiset, mä vien lapset, sulle ei jää mitään."

Asia alkoi syytöksellä oman lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, insestistä. Äiti oli veistellyt syytteet turvakodin johtajan tuella. Tuomiota Arille ei tullut, mutta lapset pidettiin hänestä etäällä. Kolmeen kuukauteen lapset eivät saaneet tavata isäänsä ilman valvontaa ja myöhemmin vain kaksi tuntia joka toinen viikko.

Kun insestisyytteet eivät enää purreet, isä leimattiin väkivaltaiseksi. Myös Arin nuorimman lapsen äiti otti osaa huoltajuuskamppailuun ja syytti miestä väkisinmakaamisesta. Nainen sai tämän johdosta vuonna 2005 tuomion kunnianloukkauksesta.

Isä yritettiin sysätä syytteillä ulos lasten elämästä. Tämä myös tehosi hetken aikaa. Yli kahteen kuukauteen Ari ei saanut tavata lapsiaan ilman valvontaa ja sen jälkeen vain kaksi tuntia joka toinen viikko. Vuotta myöhemmin lastenpsykiatri antoi lausunnon, jonka mukaan isä olisi lapsille parempi huoltaja kuin näiden äiti. Nyt isä on lasten osa-aikainen huoltaja.

1990-luvun alkupuolella Suomen poliisille tehtiin vuosittain noin 300 tutkintapyyntöä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Vuonna 2006 luku oli yli kolminkertainen. Viime vuosina tapauksista noin neljännes on luettu syyksi. Kaikista poliisin tietoon tulevista lapsen hyväksikäytöistä viidenneksessä on kyse isän ja lapsen välisestä insestistä. Sosiaaliviranomaisten mukaan näin on jopa joka toisessa tapauksessa.

Tapausten klassikko: Niko
Arin kokemukset eivät ole millään tapaa poikkeuksellisia. Etenkin avioerotilanteissa on huolestuttavan yleistä lyödä insestikortti pöytään. Isän oikeudet ovat yleensä siinä vaiheessa vähäiset, eikä lapsiakaan kuunnella. Sosiaalitoimi reagoi syytökseen välittömästi ja isä eristetään perheestä.

Aina ei paina edes äidin sana, vaan ainoastaan sosiaalityöntekijän ja lastenpsykiatrin. Näissä tilanteissa lapsi otetaan huostaan ja eristetään molemmista vanhemmista. Tämä saattaa olla äkillinen ja yllättävä toimenpide.

Tapaus Niko on klassikkoesimerkki. Vuonna 1990 Niko leikki päiväkodissa sopimattomia pyllyleikkejä muiden lasten kanssa. Sillä seurauksella, että hänet otettiin huostaan, eikä hän saanut kolmeen vuoteen olla vanhempiensa kanssa ilman ulkopuolista valvontaa. Kolmen ja puolen vuoden lastenkotitaipaleen jälkeen lääninoikeus palautti pojan kotiin.

"Miks just mä oon se poika?" Nikon sanotaan tiukanneen äidiltään myöhemmin.

Syyttäjät ajavat insestisyytteitä läpi henkilökohtaisella palolla, joten puolustuksella on aina tiukka tehtävä edessään. Jos syytetty haluaa pitää huolta oikeusturvastaan, tulee hänen hankkia kunnon lakimies.

Vuonna 2003 erästä pariskuntaa syytettiin tyttärensä hyväksikäytöstä. Tutkinnan aikana se osa todistusaineistosta, joka ei puoltanut syytteitä, hävisi jonnekin. Sperma-analyysiin lähetetyistä vaatteista ei kuulunut mitään. Takavarikoituja valokuva-albumeita, kotivideoita ja tietokonetta ei mainittu raportissa. Vanhemmilla oli onneksi varaa hankkia hyvä lakimies, joka osoitti syytteen farssiksi. Tytär palautettiin vanhemmilleen. Syytteistä vapautettu isä hämmästelee:

"Ei tavallisen duunarin palkalla voi selvitä tuollaisesta prosessista. Kyllä siihen talous kaatuu. Kunnalla on isommat resurssit."

Tässä tapauksessa oli muutenkin onni matkassa. Nimittäin jos syyte ei mene läpi, tämä ei vielä tarkoita, että lapsi palautettaisiin kotiin. Esimerkiksi eräs pikkutyttö joutui vastoin tahtoaan kiertämään kahdeksan vuotta sijaiskodista toiseen, vaikka rikostuomioistuimet eivät koko tuona aikana löytäneet näyttöä insestistä.

Huostaanotosta voi valittaa hallinto-oikeuteen, mutta prosessi vie vuosia, eikä oikeudessa mielellään puututa lastensuojelun toimintaan. Kyseessä on niin arka aihe, että vastuu halutaan lykätä sosiaalityöntekijöille, vaikkei heillä ole oikeudellista eikä tieteellistä pätevyyttä arvioida tilannetta tasapuolisesti.

Lapsi lyömäaseena. kirjoitti:

Citylehdessä 5/2008 oli laaja artikkeli ja keskustelu insestsyytöksistä.
Tyypillinen tapaus.

Lainaus artikkelista, keskustelua aiheesta oli 500 kpl.

Insestisyytöksiä esitetään paljon, vaan todisteita ei. Miksi insestisyytökset kolminkertaistuivat vuosikymmenessä? Onko kyseessä epidemia vai moraalinen paniikki? Vallankäyttöä vai vainoharhaisuutta? Ja miten taataan sekä lapsen että vanhemman oikeusturva?

Vuonna 1999 espoolainen Ari ja hänen vaimonsa erosivat. Lapset jäivät äidille. Isä sai olla lasten kanssa sovittujen tapaamisaikojen mukaisesti. Pian tämän jälkeen asioissa tapahtui yllättävä käänne. Ari tilittää:

"Mulle tuli sosiaaliviranomaiselta puhelu, että nyt mä vien sulta tapaamiset, mä vien lapset, sulle ei jää mitään."

Asia alkoi syytöksellä oman lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, insestistä. Äiti oli veistellyt syytteet turvakodin johtajan tuella. Tuomiota Arille ei tullut, mutta lapset pidettiin hänestä etäällä. Kolmeen kuukauteen lapset eivät saaneet tavata isäänsä ilman valvontaa ja myöhemmin vain kaksi tuntia joka toinen viikko.

Kun insestisyytteet eivät enää purreet, isä leimattiin väkivaltaiseksi. Myös Arin nuorimman lapsen äiti otti osaa huoltajuuskamppailuun ja syytti miestä väkisinmakaamisesta. Nainen sai tämän johdosta vuonna 2005 tuomion kunnianloukkauksesta.

Isä yritettiin sysätä syytteillä ulos lasten elämästä. Tämä myös tehosi hetken aikaa. Yli kahteen kuukauteen Ari ei saanut tavata lapsiaan ilman valvontaa ja sen jälkeen vain kaksi tuntia joka toinen viikko. Vuotta myöhemmin lastenpsykiatri antoi lausunnon, jonka mukaan isä olisi lapsille parempi huoltaja kuin näiden äiti. Nyt isä on lasten osa-aikainen huoltaja.

1990-luvun alkupuolella Suomen poliisille tehtiin vuosittain noin 300 tutkintapyyntöä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Vuonna 2006 luku oli yli kolminkertainen. Viime vuosina tapauksista noin neljännes on luettu syyksi. Kaikista poliisin tietoon tulevista lapsen hyväksikäytöistä viidenneksessä on kyse isän ja lapsen välisestä insestistä. Sosiaaliviranomaisten mukaan näin on jopa joka toisessa tapauksessa.

Tapausten klassikko: Niko
Arin kokemukset eivät ole millään tapaa poikkeuksellisia. Etenkin avioerotilanteissa on huolestuttavan yleistä lyödä insestikortti pöytään. Isän oikeudet ovat yleensä siinä vaiheessa vähäiset, eikä lapsiakaan kuunnella. Sosiaalitoimi reagoi syytökseen välittömästi ja isä eristetään perheestä.

Aina ei paina edes äidin sana, vaan ainoastaan sosiaalityöntekijän ja lastenpsykiatrin. Näissä tilanteissa lapsi otetaan huostaan ja eristetään molemmista vanhemmista. Tämä saattaa olla äkillinen ja yllättävä toimenpide.

Tapaus Niko on klassikkoesimerkki. Vuonna 1990 Niko leikki päiväkodissa sopimattomia pyllyleikkejä muiden lasten kanssa. Sillä seurauksella, että hänet otettiin huostaan, eikä hän saanut kolmeen vuoteen olla vanhempiensa kanssa ilman ulkopuolista valvontaa. Kolmen ja puolen vuoden lastenkotitaipaleen jälkeen lääninoikeus palautti pojan kotiin.

"Miks just mä oon se poika?" Nikon sanotaan tiukanneen äidiltään myöhemmin.

Syyttäjät ajavat insestisyytteitä läpi henkilökohtaisella palolla, joten puolustuksella on aina tiukka tehtävä edessään. Jos syytetty haluaa pitää huolta oikeusturvastaan, tulee hänen hankkia kunnon lakimies.

Vuonna 2003 erästä pariskuntaa syytettiin tyttärensä hyväksikäytöstä. Tutkinnan aikana se osa todistusaineistosta, joka ei puoltanut syytteitä, hävisi jonnekin. Sperma-analyysiin lähetetyistä vaatteista ei kuulunut mitään. Takavarikoituja valokuva-albumeita, kotivideoita ja tietokonetta ei mainittu raportissa. Vanhemmilla oli onneksi varaa hankkia hyvä lakimies, joka osoitti syytteen farssiksi. Tytär palautettiin vanhemmilleen. Syytteistä vapautettu isä hämmästelee:

"Ei tavallisen duunarin palkalla voi selvitä tuollaisesta prosessista. Kyllä siihen talous kaatuu. Kunnalla on isommat resurssit."

Tässä tapauksessa oli muutenkin onni matkassa. Nimittäin jos syyte ei mene läpi, tämä ei vielä tarkoita, että lapsi palautettaisiin kotiin. Esimerkiksi eräs pikkutyttö joutui vastoin tahtoaan kiertämään kahdeksan vuotta sijaiskodista toiseen, vaikka rikostuomioistuimet eivät koko tuona aikana löytäneet näyttöä insestistä.

Huostaanotosta voi valittaa hallinto-oikeuteen, mutta prosessi vie vuosia, eikä oikeudessa mielellään puututa lastensuojelun toimintaan. Kyseessä on niin arka aihe, että vastuu halutaan lykätä sosiaalityöntekijöille, vaikkei heillä ole oikeudellista eikä tieteellistä pätevyyttä arvioida tilannetta tasapuolisesti.

Lue lisää

Asianajaja Markku Salon nimi on noussut esiin mm. Anja Hannunuemen Keskisuomalisen artikkelissa, jossa kyseenalaistettiin Salon näkemykset, siitä että 90% miehistä olisi narsisteja.

Edelläolevassa City lehden artikkelissa nousi esiin perätön insestisyytös, joista tuli muoti-ilmiö, jotka moninkertaistuivat ymmenessä vuodessa.

Johtuisiko voimakas kasvu mahdollisesti siitä , että Markku Salolta ilmestyi vuonna 2009 paljon kohua ja mielenkiintoa herättänyt kiirja Varo narsitia.
Kirjaan tekeminen on aloitettu oletettavasti vuosia aikaisemmin, jotenka aihetta on käsitelty joillakin tahoilla useita vuosia.

Synnyttikö kirja Insestihysterian, smoihin aikoihin oli Belgian pedofiiliskandaali, joka paljastu kuplaksi, sekä Tukholman konferenssi, jotka herättivät eräänlaisen pedofilihysterian.

Kirjaesittely.

http://wsoy.fi/yk/news/show/1433
----

Lapsi lyömäaseena. kirjoitti:

Citylehdessä 5/2008 oli laaja artikkeli ja keskustelu insestsyytöksistä.
Tyypillinen tapaus.

Lainaus artikkelista, keskustelua aiheesta oli 500 kpl.

Insestisyytöksiä esitetään paljon, vaan todisteita ei. Miksi insestisyytökset kolminkertaistuivat vuosikymmenessä? Onko kyseessä epidemia vai moraalinen paniikki? Vallankäyttöä vai vainoharhaisuutta? Ja miten taataan sekä lapsen että vanhemman oikeusturva?

Vuonna 1999 espoolainen Ari ja hänen vaimonsa erosivat. Lapset jäivät äidille. Isä sai olla lasten kanssa sovittujen tapaamisaikojen mukaisesti. Pian tämän jälkeen asioissa tapahtui yllättävä käänne. Ari tilittää:

"Mulle tuli sosiaaliviranomaiselta puhelu, että nyt mä vien sulta tapaamiset, mä vien lapset, sulle ei jää mitään."

Asia alkoi syytöksellä oman lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, insestistä. Äiti oli veistellyt syytteet turvakodin johtajan tuella. Tuomiota Arille ei tullut, mutta lapset pidettiin hänestä etäällä. Kolmeen kuukauteen lapset eivät saaneet tavata isäänsä ilman valvontaa ja myöhemmin vain kaksi tuntia joka toinen viikko.

Kun insestisyytteet eivät enää purreet, isä leimattiin väkivaltaiseksi. Myös Arin nuorimman lapsen äiti otti osaa huoltajuuskamppailuun ja syytti miestä väkisinmakaamisesta. Nainen sai tämän johdosta vuonna 2005 tuomion kunnianloukkauksesta.

Isä yritettiin sysätä syytteillä ulos lasten elämästä. Tämä myös tehosi hetken aikaa. Yli kahteen kuukauteen Ari ei saanut tavata lapsiaan ilman valvontaa ja sen jälkeen vain kaksi tuntia joka toinen viikko. Vuotta myöhemmin lastenpsykiatri antoi lausunnon, jonka mukaan isä olisi lapsille parempi huoltaja kuin näiden äiti. Nyt isä on lasten osa-aikainen huoltaja.

1990-luvun alkupuolella Suomen poliisille tehtiin vuosittain noin 300 tutkintapyyntöä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Vuonna 2006 luku oli yli kolminkertainen. Viime vuosina tapauksista noin neljännes on luettu syyksi. Kaikista poliisin tietoon tulevista lapsen hyväksikäytöistä viidenneksessä on kyse isän ja lapsen välisestä insestistä. Sosiaaliviranomaisten mukaan näin on jopa joka toisessa tapauksessa.

Tapausten klassikko: Niko
Arin kokemukset eivät ole millään tapaa poikkeuksellisia. Etenkin avioerotilanteissa on huolestuttavan yleistä lyödä insestikortti pöytään. Isän oikeudet ovat yleensä siinä vaiheessa vähäiset, eikä lapsiakaan kuunnella. Sosiaalitoimi reagoi syytökseen välittömästi ja isä eristetään perheestä.

Aina ei paina edes äidin sana, vaan ainoastaan sosiaalityöntekijän ja lastenpsykiatrin. Näissä tilanteissa lapsi otetaan huostaan ja eristetään molemmista vanhemmista. Tämä saattaa olla äkillinen ja yllättävä toimenpide.

Tapaus Niko on klassikkoesimerkki. Vuonna 1990 Niko leikki päiväkodissa sopimattomia pyllyleikkejä muiden lasten kanssa. Sillä seurauksella, että hänet otettiin huostaan, eikä hän saanut kolmeen vuoteen olla vanhempiensa kanssa ilman ulkopuolista valvontaa. Kolmen ja puolen vuoden lastenkotitaipaleen jälkeen lääninoikeus palautti pojan kotiin.

"Miks just mä oon se poika?" Nikon sanotaan tiukanneen äidiltään myöhemmin.

Syyttäjät ajavat insestisyytteitä läpi henkilökohtaisella palolla, joten puolustuksella on aina tiukka tehtävä edessään. Jos syytetty haluaa pitää huolta oikeusturvastaan, tulee hänen hankkia kunnon lakimies.

Vuonna 2003 erästä pariskuntaa syytettiin tyttärensä hyväksikäytöstä. Tutkinnan aikana se osa todistusaineistosta, joka ei puoltanut syytteitä, hävisi jonnekin. Sperma-analyysiin lähetetyistä vaatteista ei kuulunut mitään. Takavarikoituja valokuva-albumeita, kotivideoita ja tietokonetta ei mainittu raportissa. Vanhemmilla oli onneksi varaa hankkia hyvä lakimies, joka osoitti syytteen farssiksi. Tytär palautettiin vanhemmilleen. Syytteistä vapautettu isä hämmästelee:

"Ei tavallisen duunarin palkalla voi selvitä tuollaisesta prosessista. Kyllä siihen talous kaatuu. Kunnalla on isommat resurssit."

Tässä tapauksessa oli muutenkin onni matkassa. Nimittäin jos syyte ei mene läpi, tämä ei vielä tarkoita, että lapsi palautettaisiin kotiin. Esimerkiksi eräs pikkutyttö joutui vastoin tahtoaan kiertämään kahdeksan vuotta sijaiskodista toiseen, vaikka rikostuomioistuimet eivät koko tuona aikana löytäneet näyttöä insestistä.

Huostaanotosta voi valittaa hallinto-oikeuteen, mutta prosessi vie vuosia, eikä oikeudessa mielellään puututa lastensuojelun toimintaan. Kyseessä on niin arka aihe, että vastuu halutaan lykätä sosiaalityöntekijöille, vaikkei heillä ole oikeudellista eikä tieteellistä pätevyyttä arvioida tilannetta tasapuolisesti.

Lue lisää

Salo on ollut esillä hyvin voimakkaasti eri tiedotusvälineissä, jotenka "viesti ja käsitys" narsismista on levinnyt kulovalkean tavoin, kuten Varpu ja Huolen vyöhykkekeetin 70-80-luvuilla.

Onko kysymyksessä mahdollisesti vainoharhaisuus?

Jatkoa Narsismi kirjasta.

http://wsoy.fi/yk/news/show/1433?category=1&more=1
----

Lapsi lyömäaseena. kirjoitti:

Citylehdessä 5/2008 oli laaja artikkeli ja keskustelu insestsyytöksistä.
Tyypillinen tapaus.

Lainaus artikkelista, keskustelua aiheesta oli 500 kpl.

Insestisyytöksiä esitetään paljon, vaan todisteita ei. Miksi insestisyytökset kolminkertaistuivat vuosikymmenessä? Onko kyseessä epidemia vai moraalinen paniikki? Vallankäyttöä vai vainoharhaisuutta? Ja miten taataan sekä lapsen että vanhemman oikeusturva?

Vuonna 1999 espoolainen Ari ja hänen vaimonsa erosivat. Lapset jäivät äidille. Isä sai olla lasten kanssa sovittujen tapaamisaikojen mukaisesti. Pian tämän jälkeen asioissa tapahtui yllättävä käänne. Ari tilittää:

"Mulle tuli sosiaaliviranomaiselta puhelu, että nyt mä vien sulta tapaamiset, mä vien lapset, sulle ei jää mitään."

Asia alkoi syytöksellä oman lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, insestistä. Äiti oli veistellyt syytteet turvakodin johtajan tuella. Tuomiota Arille ei tullut, mutta lapset pidettiin hänestä etäällä. Kolmeen kuukauteen lapset eivät saaneet tavata isäänsä ilman valvontaa ja myöhemmin vain kaksi tuntia joka toinen viikko.

Kun insestisyytteet eivät enää purreet, isä leimattiin väkivaltaiseksi. Myös Arin nuorimman lapsen äiti otti osaa huoltajuuskamppailuun ja syytti miestä väkisinmakaamisesta. Nainen sai tämän johdosta vuonna 2005 tuomion kunnianloukkauksesta.

Isä yritettiin sysätä syytteillä ulos lasten elämästä. Tämä myös tehosi hetken aikaa. Yli kahteen kuukauteen Ari ei saanut tavata lapsiaan ilman valvontaa ja sen jälkeen vain kaksi tuntia joka toinen viikko. Vuotta myöhemmin lastenpsykiatri antoi lausunnon, jonka mukaan isä olisi lapsille parempi huoltaja kuin näiden äiti. Nyt isä on lasten osa-aikainen huoltaja.

1990-luvun alkupuolella Suomen poliisille tehtiin vuosittain noin 300 tutkintapyyntöä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Vuonna 2006 luku oli yli kolminkertainen. Viime vuosina tapauksista noin neljännes on luettu syyksi. Kaikista poliisin tietoon tulevista lapsen hyväksikäytöistä viidenneksessä on kyse isän ja lapsen välisestä insestistä. Sosiaaliviranomaisten mukaan näin on jopa joka toisessa tapauksessa.

Tapausten klassikko: Niko
Arin kokemukset eivät ole millään tapaa poikkeuksellisia. Etenkin avioerotilanteissa on huolestuttavan yleistä lyödä insestikortti pöytään. Isän oikeudet ovat yleensä siinä vaiheessa vähäiset, eikä lapsiakaan kuunnella. Sosiaalitoimi reagoi syytökseen välittömästi ja isä eristetään perheestä.

Aina ei paina edes äidin sana, vaan ainoastaan sosiaalityöntekijän ja lastenpsykiatrin. Näissä tilanteissa lapsi otetaan huostaan ja eristetään molemmista vanhemmista. Tämä saattaa olla äkillinen ja yllättävä toimenpide.

Tapaus Niko on klassikkoesimerkki. Vuonna 1990 Niko leikki päiväkodissa sopimattomia pyllyleikkejä muiden lasten kanssa. Sillä seurauksella, että hänet otettiin huostaan, eikä hän saanut kolmeen vuoteen olla vanhempiensa kanssa ilman ulkopuolista valvontaa. Kolmen ja puolen vuoden lastenkotitaipaleen jälkeen lääninoikeus palautti pojan kotiin.

"Miks just mä oon se poika?" Nikon sanotaan tiukanneen äidiltään myöhemmin.

Syyttäjät ajavat insestisyytteitä läpi henkilökohtaisella palolla, joten puolustuksella on aina tiukka tehtävä edessään. Jos syytetty haluaa pitää huolta oikeusturvastaan, tulee hänen hankkia kunnon lakimies.

Vuonna 2003 erästä pariskuntaa syytettiin tyttärensä hyväksikäytöstä. Tutkinnan aikana se osa todistusaineistosta, joka ei puoltanut syytteitä, hävisi jonnekin. Sperma-analyysiin lähetetyistä vaatteista ei kuulunut mitään. Takavarikoituja valokuva-albumeita, kotivideoita ja tietokonetta ei mainittu raportissa. Vanhemmilla oli onneksi varaa hankkia hyvä lakimies, joka osoitti syytteen farssiksi. Tytär palautettiin vanhemmilleen. Syytteistä vapautettu isä hämmästelee:

"Ei tavallisen duunarin palkalla voi selvitä tuollaisesta prosessista. Kyllä siihen talous kaatuu. Kunnalla on isommat resurssit."

Tässä tapauksessa oli muutenkin onni matkassa. Nimittäin jos syyte ei mene läpi, tämä ei vielä tarkoita, että lapsi palautettaisiin kotiin. Esimerkiksi eräs pikkutyttö joutui vastoin tahtoaan kiertämään kahdeksan vuotta sijaiskodista toiseen, vaikka rikostuomioistuimet eivät koko tuona aikana löytäneet näyttöä insestistä.

Huostaanotosta voi valittaa hallinto-oikeuteen, mutta prosessi vie vuosia, eikä oikeudessa mielellään puututa lastensuojelun toimintaan. Kyseessä on niin arka aihe, että vastuu halutaan lykätä sosiaalityöntekijöille, vaikkei heillä ole oikeudellista eikä tieteellistä pätevyyttä arvioida tilannetta tasapuolisesti.

Lue lisää

Narsismi on saanut paljon huomiota ja julkisuutta, onko se mahdollisesti lisännyt epäilyjen määrää?

Maarit Tastula käsitteli 30.3 .2011ohjelmassa Minun vai sinun lapset? aihetta asiantuntijavieraana Markku Salo.

http://tv2.yle.fi/juttuarkisto/paivittaiset-ohjelmanostot/seitsemas-taivas-minun-vai-sinun-lapset
----

Lapsi lyömäaseena. kirjoitti:

Citylehdessä 5/2008 oli laaja artikkeli ja keskustelu insestsyytöksistä.
Tyypillinen tapaus.

Lainaus artikkelista, keskustelua aiheesta oli 500 kpl.

Insestisyytöksiä esitetään paljon, vaan todisteita ei. Miksi insestisyytökset kolminkertaistuivat vuosikymmenessä? Onko kyseessä epidemia vai moraalinen paniikki? Vallankäyttöä vai vainoharhaisuutta? Ja miten taataan sekä lapsen että vanhemman oikeusturva?

Vuonna 1999 espoolainen Ari ja hänen vaimonsa erosivat. Lapset jäivät äidille. Isä sai olla lasten kanssa sovittujen tapaamisaikojen mukaisesti. Pian tämän jälkeen asioissa tapahtui yllättävä käänne. Ari tilittää:

"Mulle tuli sosiaaliviranomaiselta puhelu, että nyt mä vien sulta tapaamiset, mä vien lapset, sulle ei jää mitään."

Asia alkoi syytöksellä oman lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, insestistä. Äiti oli veistellyt syytteet turvakodin johtajan tuella. Tuomiota Arille ei tullut, mutta lapset pidettiin hänestä etäällä. Kolmeen kuukauteen lapset eivät saaneet tavata isäänsä ilman valvontaa ja myöhemmin vain kaksi tuntia joka toinen viikko.

Kun insestisyytteet eivät enää purreet, isä leimattiin väkivaltaiseksi. Myös Arin nuorimman lapsen äiti otti osaa huoltajuuskamppailuun ja syytti miestä väkisinmakaamisesta. Nainen sai tämän johdosta vuonna 2005 tuomion kunnianloukkauksesta.

Isä yritettiin sysätä syytteillä ulos lasten elämästä. Tämä myös tehosi hetken aikaa. Yli kahteen kuukauteen Ari ei saanut tavata lapsiaan ilman valvontaa ja sen jälkeen vain kaksi tuntia joka toinen viikko. Vuotta myöhemmin lastenpsykiatri antoi lausunnon, jonka mukaan isä olisi lapsille parempi huoltaja kuin näiden äiti. Nyt isä on lasten osa-aikainen huoltaja.

1990-luvun alkupuolella Suomen poliisille tehtiin vuosittain noin 300 tutkintapyyntöä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Vuonna 2006 luku oli yli kolminkertainen. Viime vuosina tapauksista noin neljännes on luettu syyksi. Kaikista poliisin tietoon tulevista lapsen hyväksikäytöistä viidenneksessä on kyse isän ja lapsen välisestä insestistä. Sosiaaliviranomaisten mukaan näin on jopa joka toisessa tapauksessa.

Tapausten klassikko: Niko
Arin kokemukset eivät ole millään tapaa poikkeuksellisia. Etenkin avioerotilanteissa on huolestuttavan yleistä lyödä insestikortti pöytään. Isän oikeudet ovat yleensä siinä vaiheessa vähäiset, eikä lapsiakaan kuunnella. Sosiaalitoimi reagoi syytökseen välittömästi ja isä eristetään perheestä.

Aina ei paina edes äidin sana, vaan ainoastaan sosiaalityöntekijän ja lastenpsykiatrin. Näissä tilanteissa lapsi otetaan huostaan ja eristetään molemmista vanhemmista. Tämä saattaa olla äkillinen ja yllättävä toimenpide.

Tapaus Niko on klassikkoesimerkki. Vuonna 1990 Niko leikki päiväkodissa sopimattomia pyllyleikkejä muiden lasten kanssa. Sillä seurauksella, että hänet otettiin huostaan, eikä hän saanut kolmeen vuoteen olla vanhempiensa kanssa ilman ulkopuolista valvontaa. Kolmen ja puolen vuoden lastenkotitaipaleen jälkeen lääninoikeus palautti pojan kotiin.

"Miks just mä oon se poika?" Nikon sanotaan tiukanneen äidiltään myöhemmin.

Syyttäjät ajavat insestisyytteitä läpi henkilökohtaisella palolla, joten puolustuksella on aina tiukka tehtävä edessään. Jos syytetty haluaa pitää huolta oikeusturvastaan, tulee hänen hankkia kunnon lakimies.

Vuonna 2003 erästä pariskuntaa syytettiin tyttärensä hyväksikäytöstä. Tutkinnan aikana se osa todistusaineistosta, joka ei puoltanut syytteitä, hävisi jonnekin. Sperma-analyysiin lähetetyistä vaatteista ei kuulunut mitään. Takavarikoituja valokuva-albumeita, kotivideoita ja tietokonetta ei mainittu raportissa. Vanhemmilla oli onneksi varaa hankkia hyvä lakimies, joka osoitti syytteen farssiksi. Tytär palautettiin vanhemmilleen. Syytteistä vapautettu isä hämmästelee:

"Ei tavallisen duunarin palkalla voi selvitä tuollaisesta prosessista. Kyllä siihen talous kaatuu. Kunnalla on isommat resurssit."

Tässä tapauksessa oli muutenkin onni matkassa. Nimittäin jos syyte ei mene läpi, tämä ei vielä tarkoita, että lapsi palautettaisiin kotiin. Esimerkiksi eräs pikkutyttö joutui vastoin tahtoaan kiertämään kahdeksan vuotta sijaiskodista toiseen, vaikka rikostuomioistuimet eivät koko tuona aikana löytäneet näyttöä insestistä.

Huostaanotosta voi valittaa hallinto-oikeuteen, mutta prosessi vie vuosia, eikä oikeudessa mielellään puututa lastensuojelun toimintaan. Kyseessä on niin arka aihe, että vastuu halutaan lykätä sosiaalityöntekijöille, vaikkei heillä ole oikeudellista eikä tieteellistä pätevyyttä arvioida tilannetta tasapuolisesti.

Lue lisää

Narsismista ja etenkin miesten narsismista on järjestetetty useita ohjelmia, jotenka ne ovat saattaneet vaikuttaa siihen käsitykseen, että miehistä 90 % on narsisteja.

Studio 55. Narsismi.

http://www.studio55.fi/oikeusjakohtuus/artikkeli.shtml/1162039/asianajaja-markku-salo-aluksi-uhkailu-meni-ihon-alle
---

Oikeus ja kohtuus. kirjoitti:

Narsismista ja etenkin miesten narsismista on järjestetetty useita ohjelmia, jotenka ne ovat saattaneet vaikuttaa siihen käsitykseen, että miehistä 90 % on narsisteja.

Studio 55. Narsismi.

http://www.studio55.fi/oikeusjakohtuus/artikkeli.shtml/1162039/asianajaja-markku-salo-aluksi-uhkailu-meni-ihon-alle
---

Lue lisää

Tästäkö kaikki alkoi, josta Skepsis lehdessä kirjoitettiin vuonna 2003.

"Tämä surullinen juttu alkoi Freudista. Uransa alkuvaiheessa kun hän vielä käytti hypnoosia hän hämmästyi niistä lukuisista naisista, jotka transsitilassa ollessaan kaivoivat esiin lapsuusmuistoja siitä miten isä oli raiskannut heidät.

Maaliskuussa 1992 joukko tunnettuja psykologeja ja psykiatreja perustivat yhdessä FMS säätiön Yhdysvalloissa.

Säätiön tarkoitus on vastustaa nopeasti leviävää muotiterapiaa, joka hajoittaa tuhansia perheitä, tuottaa potilaille elinikäisiä henkisiä arpia ja särkee viattomien vanhempien ja sukulaisten sydämiä.
Kohteeena on itseasiassa 1990- luvun mielenterveyskriisi".

Tämä on erittäin monimutkainen ja vaikea asia selvitettäväksi, koska ilmeisesti kysymyksessä on 1990-luvun muoti-ilmiö, joka vaikuttaa sekä psykiatreihin, psykologeihin, lastensuojelun parissa työskenteleviin, oikeuslaitoksiin, sekätuomareihin.
Yleensä oikeudenkäynnit julistetaan salaisiksi.

Linkki Skepsis lehden artikkeliin.

http://www.kolumbus.fi/lauri.grohn/yk/skepsis/valemui.html
------

Lapsiuhrit. kirjoitti:

Tästäkö kaikki alkoi, josta Skepsis lehdessä kirjoitettiin vuonna 2003.

"Tämä surullinen juttu alkoi Freudista. Uransa alkuvaiheessa kun hän vielä käytti hypnoosia hän hämmästyi niistä lukuisista naisista, jotka transsitilassa ollessaan kaivoivat esiin lapsuusmuistoja siitä miten isä oli raiskannut heidät.

Maaliskuussa 1992 joukko tunnettuja psykologeja ja psykiatreja perustivat yhdessä FMS säätiön Yhdysvalloissa.

Säätiön tarkoitus on vastustaa nopeasti leviävää muotiterapiaa, joka hajoittaa tuhansia perheitä, tuottaa potilaille elinikäisiä henkisiä arpia ja särkee viattomien vanhempien ja sukulaisten sydämiä.
Kohteeena on itseasiassa 1990- luvun mielenterveyskriisi".

Tämä on erittäin monimutkainen ja vaikea asia selvitettäväksi, koska ilmeisesti kysymyksessä on 1990-luvun muoti-ilmiö, joka vaikuttaa sekä psykiatreihin, psykologeihin, lastensuojelun parissa työskenteleviin, oikeuslaitoksiin, sekätuomareihin.
Yleensä oikeudenkäynnit julistetaan salaisiksi.

Linkki Skepsis lehden artikkeliin.

http://www.kolumbus.fi/lauri.grohn/yk/skepsis/valemui.html
------

Lue lisää

Ammattitaideon puute saattaa viedä vankilaan.

Syytön istui vankilassa törkeästä lapsen hyväksikäytöstä

HS.fipääkaupunkiseutu 15.4.2009.

Helsingin hovioikeus totesi törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitun miehen syyttömäksi, kun lapsen tarkempi psykiatrinen tutkimus toi lisävalaistusta asiaan.

Hovioikeus antoi tuomionsa keskiviikkona. Mies ehti istua vankilassa noin puoli vuotta.

Espoon käräjäoikeus tuomitsi miehen kahdeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankeuteen viime vuoden maaliskuussa. Käräjäoikeus katsoi, että mies oli käyttänyt seksuaalisesti hyväksi poikaansa useita kertoja vajaan kolmen vuoden aikana tämän vuosituhannen alkupuolella.

Poika oli tuolloin 6–9-vuotias. Käräjäoikeuden käsittelyn aikaan hän oli noin 14-vuotias. Poika oli alkanut puhua hyväksikäytöstä, kun hänet oli otettu huostaan.

Oikeus määräsi miehen myös korvaamaan pojalle henkisistä kärsimyksistä 15 000 euroa, eli sen verran kuin poika vaati. Mies määrättiin heti vangittavaksi.

Mies kiisti kaikki väitteet hyväksikäytöstä. Käräjäoikeus kuitenkin uskoi pojan version, jota oikeuden mielestä tukivat muiden todistajien kertomukset. Niiden sisältö ei ole julkinen, sillä oikeudenkäynti pidettiin salaisena.

Poikaa ei kuultu käräjillä henkilökohtaisesti. Oikeudessa katsottiin hänen kuulemisestaan taltioitu video.

Mies valitti viime keväänä hovioikeuteen ja vaati syytteiden hylkäämistä. Syyttäjä vaati vastavalituksessaan tuomion koventamista neljään vuoteen. Poikakin halusi isälleen yhä tuomion.

Syksyllä Espoon poliisi teki asiassa lisätutkinnan. Poikaa kuultiin kolmena päivänä Husin lasten oikeuspsykiatrisessa osaamiskeskuksessa. Marraskuussa Hus antoi lausunnon, jonka mukaan epäilylle seksuaalisesta hyväksikäytöstä ei löytynyt tukea.

Lausunnon perusteella syyttäjäkin katsoi, että syyte pitää hylätä. Myöskään poika ei enää halunnut ajaa syytettä.

Hovioikeus päätti jo viime syyskuussa laskea miehen heti vapaaksi. Nyt antamallaan tuomiolla hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion.

Mikko Paakkanen, HS
---

Hysteria? kirjoitti:

Asianajaja Markku Salon nimi on noussut esiin mm. Anja Hannunuemen Keskisuomalisen artikkelissa, jossa kyseenalaistettiin Salon näkemykset, siitä että 90% miehistä olisi narsisteja.

Edelläolevassa City lehden artikkelissa nousi esiin perätön insestisyytös, joista tuli muoti-ilmiö, jotka moninkertaistuivat ymmenessä vuodessa.

Johtuisiko voimakas kasvu mahdollisesti siitä , että Markku Salolta ilmestyi vuonna 2009 paljon kohua ja mielenkiintoa herättänyt kiirja Varo narsitia.
Kirjaan tekeminen on aloitettu oletettavasti vuosia aikaisemmin, jotenka aihetta on käsitelty joillakin tahoilla useita vuosia.

Synnyttikö kirja Insestihysterian, smoihin aikoihin oli Belgian pedofiiliskandaali, joka paljastu kuplaksi, sekä Tukholman konferenssi, jotka herättivät eräänlaisen pedofilihysterian.

Kirjaesittely.

http://wsoy.fi/yk/news/show/1433
----

Lue lisää

NYT SINULLA ON MAHDOLLISUUS !

Ole yhteydessä Suomen asianajajaliittoon [email protected] tai 09 6988120 ja tilaa itsellesi heiltä Markku Salon VALITUSKIRJEIDEN päätökset. Markku Salo nimittäin on saanut hyvin lyhyen ajan sisällä yli 20 VALITUSKIRJETTÄ.
Päätökset kertovat miehestä paljon, tilaa itsellesi ja lukemisen jälkeen ota kaikista papereista kopiot, jonka jälkeen annat paperit henkilölle joka tuntee Markku Salon.

Syytön vankilaan? kirjoitti:

Ammattitaideon puute saattaa viedä vankilaan.

Syytön istui vankilassa törkeästä lapsen hyväksikäytöstä

HS.fipääkaupunkiseutu 15.4.2009.

Helsingin hovioikeus totesi törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitun miehen syyttömäksi, kun lapsen tarkempi psykiatrinen tutkimus toi lisävalaistusta asiaan.

Hovioikeus antoi tuomionsa keskiviikkona. Mies ehti istua vankilassa noin puoli vuotta.

Espoon käräjäoikeus tuomitsi miehen kahdeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankeuteen viime vuoden maaliskuussa. Käräjäoikeus katsoi, että mies oli käyttänyt seksuaalisesti hyväksi poikaansa useita kertoja vajaan kolmen vuoden aikana tämän vuosituhannen alkupuolella.

Poika oli tuolloin 6–9-vuotias. Käräjäoikeuden käsittelyn aikaan hän oli noin 14-vuotias. Poika oli alkanut puhua hyväksikäytöstä, kun hänet oli otettu huostaan.

Oikeus määräsi miehen myös korvaamaan pojalle henkisistä kärsimyksistä 15 000 euroa, eli sen verran kuin poika vaati. Mies määrättiin heti vangittavaksi.

Mies kiisti kaikki väitteet hyväksikäytöstä. Käräjäoikeus kuitenkin uskoi pojan version, jota oikeuden mielestä tukivat muiden todistajien kertomukset. Niiden sisältö ei ole julkinen, sillä oikeudenkäynti pidettiin salaisena.

Poikaa ei kuultu käräjillä henkilökohtaisesti. Oikeudessa katsottiin hänen kuulemisestaan taltioitu video.

Mies valitti viime keväänä hovioikeuteen ja vaati syytteiden hylkäämistä. Syyttäjä vaati vastavalituksessaan tuomion koventamista neljään vuoteen. Poikakin halusi isälleen yhä tuomion.

Syksyllä Espoon poliisi teki asiassa lisätutkinnan. Poikaa kuultiin kolmena päivänä Husin lasten oikeuspsykiatrisessa osaamiskeskuksessa. Marraskuussa Hus antoi lausunnon, jonka mukaan epäilylle seksuaalisesta hyväksikäytöstä ei löytynyt tukea.

Lausunnon perusteella syyttäjäkin katsoi, että syyte pitää hylätä. Myöskään poika ei enää halunnut ajaa syytettä.

Hovioikeus päätti jo viime syyskuussa laskea miehen heti vapaaksi. Nyt antamallaan tuomiolla hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion.

Mikko Paakkanen, HS
---

Lue lisää

Narsistit sossut huijaavat ja vaativat tiedotusvälineitä poistamaan lehdistä uutisia, että heidä noitavainot eivät pääsisi julkisuuteen.

Tämä uutinen on poistettu. Ei löytynyt linkkikaulla, mutta onneksi siitä löytyi kopio Iltalehden keskustelussa.

Sanomalehti Karjalainen 4.3.2009.

Seksuaalirikossyytöksissä jo noitavainon piirteitä
Vaikeissa avioerotilanteissa tehdyt rikosilmoitukset lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä osoittautuvat usein täysin perättömiksi.
Joensuu
Markku Liikamaa

Syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että viime aikoina lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on aika usein myös perättömiä ilmoituksia.
Esimerkiksi vaikeissa arvioerotilanteissa jotkut saattavat tehtailla toisesta osapuolesta aina uusia ja uusia rikosilmoituksia, kun edelliset on poliisin esitutkinnassa ammuttu perättöminä alas.

– Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin. Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla. Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo Itä-Suomen syyttäjänviraston Joensuun toimistosta.

Vanamo sanoo, että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttösyytös heitetään usein ilmaan vaikeissa avioerotilanteissa.

– Olen pannut merkille, että sitä käytetään lyömäaseena toista osapuolta, yleensä isään, vastaan, hän sanoo.

Rikosilmoitusten lisääntymisen taustalla on varmasti myös se, että ilmoitusherkkyys on kasvanut niin perheissä kuin viranomaistenkin keskuudessa.

Mutta Vanamon mielestä syytökset ovat montaa kertaa varsin hataralla pohjalla.

– En saata uskoa, että tilanne olisi yhteiskunnassa muuttunut sellaiseksi, että yhtäkkiä meillä olisi suuri joukko avioeroisiä, jotka käyttäisivät lastaan seksuaalisesti hyväksi, hän sanoo.
-------

Ihmisoikeudet? kirjoitti:

Narsistit sossut huijaavat ja vaativat tiedotusvälineitä poistamaan lehdistä uutisia, että heidä noitavainot eivät pääsisi julkisuuteen.

Tämä uutinen on poistettu. Ei löytynyt linkkikaulla, mutta onneksi siitä löytyi kopio Iltalehden keskustelussa.

Sanomalehti Karjalainen 4.3.2009.

Seksuaalirikossyytöksissä jo noitavainon piirteitä
Vaikeissa avioerotilanteissa tehdyt rikosilmoitukset lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä osoittautuvat usein täysin perättömiksi.
Joensuu
Markku Liikamaa

Syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että viime aikoina lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on aika usein myös perättömiä ilmoituksia.
Esimerkiksi vaikeissa arvioerotilanteissa jotkut saattavat tehtailla toisesta osapuolesta aina uusia ja uusia rikosilmoituksia, kun edelliset on poliisin esitutkinnassa ammuttu perättöminä alas.

– Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin. Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla. Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo Itä-Suomen syyttäjänviraston Joensuun toimistosta.

Vanamo sanoo, että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttösyytös heitetään usein ilmaan vaikeissa avioerotilanteissa.

– Olen pannut merkille, että sitä käytetään lyömäaseena toista osapuolta, yleensä isään, vastaan, hän sanoo.

Rikosilmoitusten lisääntymisen taustalla on varmasti myös se, että ilmoitusherkkyys on kasvanut niin perheissä kuin viranomaistenkin keskuudessa.

Mutta Vanamon mielestä syytökset ovat montaa kertaa varsin hataralla pohjalla.

– En saata uskoa, että tilanne olisi yhteiskunnassa muuttunut sellaiseksi, että yhtäkkiä meillä olisi suuri joukko avioeroisiä, jotka käyttäisivät lastaan seksuaalisesti hyväksi, hän sanoo.
-------

Lue lisää

Sossujen salatut elämät.

Edellinen sanomalehti Karjalaisen uutinen oli poitettu julkisuudesta.

Näitä lköytyy lisää, niistä täytyisi tehdä aivan oma tallenne, jonnekin, jota ei voisi spekuloida eikä sensuroida.

YLe on ollut yksi suurimmista sensuroijista, josta löytyy kymmeniä todisteita, jos ei jopa satoja, mutta Ylehän on ollut Demareiden femakoiden hallinnassa.

Myös tämä uutinen oli poistettu Suomi 24 keskustelusta otsakkeesta Koston enkelit.

Onneksi tästäkin löytyi todistusaineistoa, eli kopio eräästä keskustelusta, jolla on enemmän painoarvoa, kuin Suomi 24 keskustelupalstalla, joita myöskin sensuroidaan.

Lainaus.

Etelä-Karjalan Kesäyliopisto.
Ammatillissivistävä koulutus Lappeenrannassa
Lapsi koston välineenä avioerossa

Lapsi koston välineenä ja lyömäaseena huoltajuusriidoissa ja eroissa.

Koulutus on suunnattu lastensuojelun työntekijöille, lastensuojelulaitosten ja perhekotien henkilöstölle, sosiaalityöntekijöille, terveydenhuoltohenkilöstölle, psykiatrisen hoitotyön henkilöstölle, poliiseille, kasvatus- ja perheneuvolan työntekijöille, opettajille, juristeille, tuomareille ja syyttäjille, maahanmuuttajatyötä tekevälle henkilöstölle, seurakuntien työntekijöillle ja kriisityöntekijöille.

Sisältö

Lapsen ja toisen vanhemman suhteen tuhoaminen: kuka, miten ja miksi?
Merkitys ja psykososiaalinen oirehdinta lapsen kannalta
Tapausten oikeudellinen ja strateginen arviointi
Mitä voin ammattilaisena tehdä tilanteen purkamiseksi?

Koston psykologia: Miksi kostetaan, kuka kostaa? Onko kosto suloista?
Kosto avioeroperheessä: toisen vanhemmuuden tietoinen tuhoaminen.

Aika ja paikka
26.10.2011 klo 9.00 - 16.00
Kesäyliopisto, Lappeenranta.

Luennoitsijat
Helinä Häkkänen-Nyholm, psykologian tohtori, erikoistutkija
Nyholm Jan-Olof, kriminaalipsykologian dosentti, varatuomari ja rikosylitarkastaja

Hinta
195 €, sisältää luentomateriaalin sekä aamu- ja päiväkahvin

Ilmoittautuminen 12.10.2011 mennessä

Ilmoittautuminen on sitova. Viimeisen ilmoittautumispäivän jälkeen tapahtuvasta peruutuksesta peritään puolet koulutusmaksusta. Mikäli perumista ei tehdä lainkaan tai henkilö ei saavu paikalle, peritään koko maksu. Oikeus muutoksiin pidätetään. Koulutusvahvistus lähetetään osallistujille noin viikkoa ennen koulutusta.
---