Onko mitään tulostietoo Forssan

Kyllähän ne sinne jossain vaiheessa tulee, mutta jos jollain olis "sisäpiirin" tietoo, eli pelipaikoilla ollut.

No, olipa nähtävää!!!!Järjestelyistä ja tulospalvelun nopeudesta forssalaisille enemmän kuin 10 bojoo!Esimerkillistä palvelua!!!Eivätpä ole vinkumassa kun on sivilielämä ja blaa blaa, niinkuin täällä edellisen keskustelun tiimoilta oli.Kun ottaa hoitaakseen jonkun tehtävän täytyy olla tietoinen sen vaativuudesta, eikä selitellä.Hyvä Forssan alaosasto!!!

Aivan kamalaa katottavaa!!!!Muutama uros oli alaarvoinen, eikä ne nartutkaan kovin vakuuttaneet, nipisteliöitä.

Suuri oli vaihtelu myös ohjaajien tasossa joka näkyi koirien työskentelyssä. Narttujen puolelta näkyi vain yhden koiran osalta että treenattu on muutenkin kuin vain rohkeuskokeeseen eli Kreislauf Ä'ngelina Jolie ; http://www.youtube.com/user/Beluozare/#p/a/u/0/_jkZ6bQwnt0

Uroksien puolelta myös vain yhden koiran osalta voi sanoa että koiralla on ominaisuuksia, sitä on treenattu ja sitä ohjattiin eli Anton:
http://www.youtube.com/user/Beluozare/#p/u/15/ru0dhyrGyfc

Ominaisuuksista kirjoitti:

Suuri oli vaihtelu myös ohjaajien tasossa joka näkyi koirien työskentelyssä. Narttujen puolelta näkyi vain yhden koiran osalta että treenattu on muutenkin kuin vain rohkeuskokeeseen eli Kreislauf Ä'ngelina Jolie ; http://www.youtube.com/user/Beluozare/#p/a/u/0/_jkZ6bQwnt0

Uroksien puolelta myös vain yhden koiran osalta voi sanoa että koiralla on ominaisuuksia, sitä on treenattu ja sitä ohjattiin eli Anton:
http://www.youtube.com/user/Beluozare/#p/u/15/ru0dhyrGyfc

Treenattu ehkä oli, mutta kyllä se sellasta etuhampailla roikkumista oli.

käyttis rules kirjoitti:

Treenattu ehkä oli, mutta kyllä se sellasta etuhampailla roikkumista oli.

Ei se käyttis autuaaksi tee, samanlaisia koiria on käyttöpuolellakin pilvin pimein eikä ohjaamisesta tietoakaan. Ohjaamiseen panostusta niin hyvä tulee, oli sitten näyttis tai käyttis.

Ei olivat hihasta tippuvia, kulmahampaalla roikkuvia ja parin metrin päässä peruuttavia, rohkeita sakuja.

Kukas niin on väittäny??Mutta noi rohkeuskokeessa olleet ei kyllä pelkällä ohjaamisella parane.

Minustakin tuo Anton oli ehdottomasti paras, vaikka ei ihan yltänyt parhaaseensa. Olen nähnyt Antonin muutamia treenejä joissa sen kiinnimenot on ollut aivan käsittämättömiä, tuo koira ei pitkässä liikkeessä jarruttele ja irrotukset on todella hyvät!

Antonista kirjoitti:

Minustakin tuo Anton oli ehdottomasti paras, vaikka ei ihan yltänyt parhaaseensa. Olen nähnyt Antonin muutamia treenejä joissa sen kiinnimenot on ollut aivan käsittämättömiä, tuo koira ei pitkässä liikkeessä jarruttele ja irrotukset on todella hyvät!

Mikähän tuossa Antonissa on vikana, että ei kelpaa jalostukseen kasvattajille? Kuitenkin terveeksi kuvattu ja hyvät indeksit eikä rakenteessakaan arvostelujen mukaan suuria puutteita.

Nuo rohkeuskokeen epäonnistumiset on hippasen eri asia kuin esim.MM kisojen epäonnistumiset, kun ovat kiinni koirien riittämättömästä luonteesta, eivät vain tekniikasta tai esim.sairastumisesta.Noita ongelmia kun ei suurimmalta osalta koirista saa pois kun ovat riittämättömiä luonteeltaan.

Sori jos loukkasin,ei ollut tarkoitus..en osaa ottaa kauhean vakavasti noita koiratouhuja.... ja mielenkiinnolla vaan kattelin noita videoita....
Tietenkin sattuu päiviä ,jolloin on "maanantai" koiralle kuin ohjaajallekkin...
Elämä jatkuu... :)

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

Nuo rohkeuskokeen epäonnistumiset on hippasen eri asia kuin esim.MM kisojen epäonnistumiset, kun ovat kiinni koirien riittämättömästä luonteesta, eivät vain tekniikasta tai esim.sairastumisesta.Noita ongelmia kun ei suurimmalta osalta koirista saa pois kun ovat riittämättömiä luonteeltaan.

höh, ei saa päättä yhden videon pohjalta koiran luonneominaisuuksia. MM tasolla on yksi huippu ja joka vuosi yleensä eri koira vaikka edellisvuoden mestari olisikin mukana kilpailussa. todellaan putkinäköistä! treeneistä se on kiinni ja maalimiehen osaamisesta/halusta kouluttaa. näissä rohkeuskoe videoillakin on maalimiesten toiminta aaltoilevaa. itse tiedän todella hyvän koiran treeneistä joka epäonnistui tämän kerran ja tuskin uusinnassa olisi enää tippunut hihasta.

näyttelytäti kirjoitti:

höh, ei saa päättä yhden videon pohjalta koiran luonneominaisuuksia. MM tasolla on yksi huippu ja joka vuosi yleensä eri koira vaikka edellisvuoden mestari olisikin mukana kilpailussa. todellaan putkinäköistä! treeneistä se on kiinni ja maalimiehen osaamisesta/halusta kouluttaa. näissä rohkeuskoe videoillakin on maalimiesten toiminta aaltoilevaa. itse tiedän todella hyvän koiran treeneistä joka epäonnistui tämän kerran ja tuskin uusinnassa olisi enää tippunut hihasta.

"itse tiedän todella hyvän koiran treeneistä joka epäonnistui tämän kerran ja tuskin uusinnassa olisi enää tippunut hihasta."

Ja koiran nimi oli?

pettynyt1 kirjoitti:

"itse tiedän todella hyvän koiran treeneistä joka epäonnistui tämän kerran ja tuskin uusinnassa olisi enää tippunut hihasta."

Ja koiran nimi oli?

en julkaise sellaisilla sivuilla yhtään nimeä, tuskin omistajakaan suostuisi sellaiseen.

näyttelytäti kirjoitti:

en julkaise sellaisilla sivuilla yhtään nimeä, tuskin omistajakaan suostuisi sellaiseen.

Aina sama laulu, kun kysyy mistä löytää hyvän näyttelylinjaisen niin koskaan ei voida antaa nimeä. Jos minä haluaisin ostaa näyttelylinjaisen käyttöominaisuuksiltaan hyvästä suvusta, niin mistä ihmeestä löytäisin tietoa, mistä suvusta kannattaa ottaa?

pettynyt1 kirjoitti:

Aina sama laulu, kun kysyy mistä löytää hyvän näyttelylinjaisen niin koskaan ei voida antaa nimeä. Jos minä haluaisin ostaa näyttelylinjaisen käyttöominaisuuksiltaan hyvästä suvusta, niin mistä ihmeestä löytäisin tietoa, mistä suvusta kannattaa ottaa?

alaosaston kentillä noita näkee, siellä voi päättää itse mikä on hyvä ja mikä ei, luonneominaisuudet ja ohjattavuus sekä koulutustaso ovat kaikki samassa paketissa

näyttelytäti kirjoitti:

alaosaston kentillä noita näkee, siellä voi päättää itse mikä on hyvä ja mikä ei, luonneominaisuudet ja ohjattavuus sekä koulutustaso ovat kaikki samassa paketissa

Paitsi että keskiverto alaosastossa treenaa ehkä 0-2 näyttelylinjaista. Pitäisi kiertää todella monta alaosastoa, että saisi lähellekään kattavan kuvan. No ehkä jossainpäin on useampiakin. Näyttelylinjaisen hankinta pk-harrastuskäyttöön on todella vaikeaa nykyään. Tiedon saanti aiheista terveys ja luonne on hyvin vaikeaa, koska näyttelykasvattajien ja -harrastajien kiinnostus tiedon jakamiseen, varsinkin totuudenmukaisen, on aivan liian vähäistä.

pettynyt1 kirjoitti:

Paitsi että keskiverto alaosastossa treenaa ehkä 0-2 näyttelylinjaista. Pitäisi kiertää todella monta alaosastoa, että saisi lähellekään kattavan kuvan. No ehkä jossainpäin on useampiakin. Näyttelylinjaisen hankinta pk-harrastuskäyttöön on todella vaikeaa nykyään. Tiedon saanti aiheista terveys ja luonne on hyvin vaikeaa, koska näyttelykasvattajien ja -harrastajien kiinnostus tiedon jakamiseen, varsinkin totuudenmukaisen, on aivan liian vähäistä.

ovathan sukutaulut avuksi ja sieltähän näkee myös vanhempien tuloksia. ei niitä nyt rohkeuskoessakaan hirveästi ollut ja aika moni oli jopa samalta alaosastolta. totuuden näkee kentällä, se on totta. talentsichtung on myös avuksi näyttisten etsinnässä, luonneominaisuudet ovat pisteinä, vaikka vääristynyt kuva tulee siellä koulutustasosta ja ohjaajataidoista riippuen. tämä ei ole koko totuus hyvästä koirasta, suuntaa antava kyllä. huippukilpiluun ei noista ole, mutta hienot harrastuskoirat ne ovat sekä kivat kaverit kotona.

Ihan kuinka paljon tahansa voitte selitellä, mutta noiden koirien liikekieli kertoo niiden käyttöominaisuuksista ihan riittävästi.Jos liikkeelle lähdetään kuin hidastetussa elokuvassa, täytyy maalimiehen olla taikuri.Joillekkin koirille saattaa hyvä molari saada hieman parannusta aikaan, mutta ei ihmeitä.

Mutta pitäkää uskonne hyvän maalimiehen tehosta koirienne luonteisiin, se taitaakin olla ainoa asia mikä pitää.Ja selittelyjen määrä on tietty vakio.

käyttis rules kirjoitti:

Ihan kuinka paljon tahansa voitte selitellä, mutta noiden koirien liikekieli kertoo niiden käyttöominaisuuksista ihan riittävästi.Jos liikkeelle lähdetään kuin hidastetussa elokuvassa, täytyy maalimiehen olla taikuri.Joillekkin koirille saattaa hyvä molari saada hieman parannusta aikaan, mutta ei ihmeitä.

Mutta pitäkää uskonne hyvän maalimiehen tehosta koirienne luonteisiin, se taitaakin olla ainoa asia mikä pitää.Ja selittelyjen määrä on tietty vakio.

älä lietso riitaa! mielipiteitä on erilaisia ja koiran elämä koulutuskentällä on tosi pieni osa-alue sen elämästä. käyttis tarvii paljon enemmän aikaa ja osaamista kun näyttis vuorokaudessa ja siihen ei ole kaikilla sakuihmisillä aikaa eikä myös tahtoa. koira on ihmisen paras kaveri ei mikä egon jatke ja riidan aihe.

näyttelytäti kirjoitti:

älä lietso riitaa! mielipiteitä on erilaisia ja koiran elämä koulutuskentällä on tosi pieni osa-alue sen elämästä. käyttis tarvii paljon enemmän aikaa ja osaamista kun näyttis vuorokaudessa ja siihen ei ole kaikilla sakuihmisillä aikaa eikä myös tahtoa. koira on ihmisen paras kaveri ei mikä egon jatke ja riidan aihe.

Ai minun mielipiteeni on riidan lietsontaa ja sinun asiaa???Ja käyttö harrastajille koira on siis egon jatke tai riidan aihe???No, joillekkin se on pytynkeräys vehe ja ulkonäkö kysymys, niinkö???Otappa se malka sieltä omasta silmästä ensin ja puhu sitten muille riidan haastamisesta.

Minusta nuo youtubessa olevat koirat ovat tuota anttonia lukuunottamatta melko surkeita, jos sitä ei kestä niin voi voi!ja jos ei ole aikaa sakemannin kanssa touhuta niin paljon kun käyttökoiran kanssa PITÄÄ, niin olisko aihetta miettiä seurakoiraa, kun kyseessä ainakin vielä on palveluskoira, joka ainakin mun mielestä on KÄYTTÖKOIRA.

näyttelytäti kirjoitti:

älä lietso riitaa! mielipiteitä on erilaisia ja koiran elämä koulutuskentällä on tosi pieni osa-alue sen elämästä. käyttis tarvii paljon enemmän aikaa ja osaamista kun näyttis vuorokaudessa ja siihen ei ole kaikilla sakuihmisillä aikaa eikä myös tahtoa. koira on ihmisen paras kaveri ei mikä egon jatke ja riidan aihe.

näyttelytäti kirjoitti 21.8.2011 12:46

"älä lietso riitaa! mielipiteitä on erilaisia ja koiran elämä koulutuskentällä on tosi pieni osa-alue sen elämästä. käyttis tarvii paljon enemmän aikaa ja osaamista kun näyttis vuorokaudessa ja siihen ei ole kaikilla sakuihmisillä aikaa eikä myös tahtoa. koira on ihmisen paras kaveri ei mikä egon jatke ja riidan aihe."

SaksanpaimenKoiran elämä koulutuskentällä on jo vuosia yleisimmin ollut pelkkää eläinrääkkäystä näitten käyttisteinibibonettipeeloilijoiden asiallisen informaationlevittelyn vuoksi.
Käyttis ei tarvitse yhtään enempää aikaa eikä osaamista kuin näyttiskään, mikäli hermorakenne on kunnossa ja rotumääritelmän mukainen sekä kouluttaja koiranlukutaitoinen, määrätietoinen,aidosti nöyrä (ei narsisti! ->jos, niin poljetaan rodunjalostuksen suhteen paikalla vuosikymmeniä ja tekijä pakenee useimmiten loppupeleissä paikalta vaivihkaa)

huipputerve näyttis kirjoitti:

näyttelytäti kirjoitti 21.8.2011 12:46

"älä lietso riitaa! mielipiteitä on erilaisia ja koiran elämä koulutuskentällä on tosi pieni osa-alue sen elämästä. käyttis tarvii paljon enemmän aikaa ja osaamista kun näyttis vuorokaudessa ja siihen ei ole kaikilla sakuihmisillä aikaa eikä myös tahtoa. koira on ihmisen paras kaveri ei mikä egon jatke ja riidan aihe."

SaksanpaimenKoiran elämä koulutuskentällä on jo vuosia yleisimmin ollut pelkkää eläinrääkkäystä näitten käyttisteinibibonettipeeloilijoiden asiallisen informaationlevittelyn vuoksi.
Käyttis ei tarvitse yhtään enempää aikaa eikä osaamista kuin näyttiskään, mikäli hermorakenne on kunnossa ja rotumääritelmän mukainen sekä kouluttaja koiranlukutaitoinen, määrätietoinen,aidosti nöyrä (ei narsisti! ->jos, niin poljetaan rodunjalostuksen suhteen paikalla vuosikymmeniä ja tekijä pakenee useimmiten loppupeleissä paikalta vaivihkaa)

"Käyttis ei tarvitse yhtään enempää aikaa eikä osaamista kuin näyttiskään, mikäli hermorakenne on kunnossa ja rotumääritelmän mukainen sekä kouluttaja koiranlukutaitoinen..."

aivan, MIKÄLI...

joku valitti päänäyttelyssä koirien kohtelusta, kun kuulemma oli pakotteita ja läpsimistä, miten se käyttisten kanssa kentällä oikein menee? miten se eläinrääkkäys silloin luokitellaan. tasapainoista SAKSANPAIMENKOIRAA ei tarvi riepotellaa ja hakata kentällä. Tekopyhää puhetta, jos se vain koesuorituksessa ei saa virheistä remmistä tai vieläkin rankempaa…

Saku on käyttökoira yhtä lailla vartioinnin tehtävissä kuin labbis opastustehtävissä tai spanieli huume-etsinnässä, palveluskoirat kaikki ja hyviä kavereita perheissä.

onko koirien roturasismi oikeutettu? tämähän se käyttis vs näyttis keskustelu on. kaikissa koirissa on jotain hyvää, käyttökoira on virkakoira, palveluskoira on taas harrastuskoira rodusta riippumatta.