Onko kellään kokemusta pienten digivideokameroiden hinta/laatusuhteesta ja käytöstä yleensä? Itse olen vakavasti harkinnut seuraavanlaisen kameran ostamista:
http://www.afterhours.co.uk/cgi-bin/SHPLoader.cgi?/Shop/DV3300.htm
Hinnaksi tulisi vajaa sata euroa kun tilaisi täältä: http://www.computeruniverse.net
Halpa hinta ja hienot toiminnot ovat vähän epäilyttävä yhdistelmä ja joku ehti jo haukkua jossain aiemmassa viestissä Mustekin pienen digivideokameran, mutta mutta...
http://www.afterhours.co.uk/cgi-bin/SHPLoader.cgi?/Shop/DV3300.htm
Hinnaksi tulisi vajaa sata euroa kun tilaisi täältä: http://www.computeruniverse.net
Halpa hinta ja hienot toiminnot ovat vähän epäilyttävä yhdistelmä ja joku ehti jo haukkua jossain aiemmassa viestissä Mustekin pienen digivideokameran, mutta mutta...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Minulla on Aiptekin vanhempi malli joka pystyy vain QVGA (320x240) tarkkuuteen. 512 GB:n kortille mahtuukin sitten puolitoista tuntia kuvaa.
QVGA on ihan liian pieni resoluutio, VGA on jo parempi kuin tavallinen VHS-video, eli ihan hyvä. Puolen gigan kortille mahtuu tällä puoli tuntia kuvaa mikä riittää jo melko moneen tarpeeseen.
Jos aiot kuvata vain kirkkaassa valossa eli käytännössä ulkona päivällä niin osta pois. Tämä on ihan hyvä lelu jonka voi ottaa mukaan mihin vaan. Laske kuitenkin muistikortin hinta ennen kuin teet ostopäätöksen.
Jos pieni koko on kaikkein tärkein ominaisuus ja menee kaiken muun edelle, niin suosittelen ns. muistikortilletallentavaa videolameraa. Muuten ehdottomasti DV-nauhalle tallentava malli. Ei tarvitse lähteä kuin 2 viikon matkalle, niin muistikortin kapasiteetti tulee vastaan. Ja kortit maksaa kohtuuttomia verrattuna DV-nauhaan. Ja DV-nauhalle kuva tallentuu parempilaatuisena (12 megaa/sekunti). Korttien tyhjentäminen vaatii myös huimat kovalevy kapasiteetit tai polttavan DVD:n. Lähinnä noita muistikortillisia käytetään nettiin tehtäviin mpegeihin tai muuhun heikompaa laatua vaativiin töihin.