Tämäntyyppinen keskustelu löytyy otsikolla "Huijaamalla pillua", mutta tässä on lisäelementtejä joiden katsoin oikeuttavan avaamaan uuden.
Eli:
Mies haluaa ostaa naiselta seksiä ja kodinhoitopalveluita. He tekevät työsopimuksen, jossa sovitaan asianmukaisesti kaikki korvaukset (palkka), työajat ym. mutta jätetään mainitsematta, että seksi kuuluu asiaan. Työnantaja on miehen omistama yritys. Sopimuksessa on kohta, jossa sanotaan, että palkka korvataan palkkiona, josta ei peritä veroa. Sopimuksessa on myös kohta, ettei työntekijästä ilmoiteta kolmansille osapuolille kuten verottaja tai kela. Työtä tehdään, seksiä on ja mies ei maksakaan palkkaa.
Onko naisella mitään mahdollisuuksia saada rahojaan?
Katsotaanko osapuolten sopineen yhdessä veronkierrosta, josta voi koitua molemmille rikosseuraamuksia?
Millaisia seuraamuksia naiselle voi koitua ja millaisia miehelle?
Meneekö seksiin suostuminen tässäkin vain naiselle rangaistukseksi tyhmyydestään eikä vaikuta miehen mahdollisiin sanktioihin?
Voiko miehen katsoa syyllistyneen petokseen?
Eli:
Mies haluaa ostaa naiselta seksiä ja kodinhoitopalveluita. He tekevät työsopimuksen, jossa sovitaan asianmukaisesti kaikki korvaukset (palkka), työajat ym. mutta jätetään mainitsematta, että seksi kuuluu asiaan. Työnantaja on miehen omistama yritys. Sopimuksessa on kohta, jossa sanotaan, että palkka korvataan palkkiona, josta ei peritä veroa. Sopimuksessa on myös kohta, ettei työntekijästä ilmoiteta kolmansille osapuolille kuten verottaja tai kela. Työtä tehdään, seksiä on ja mies ei maksakaan palkkaa.
Onko naisella mitään mahdollisuuksia saada rahojaan?
Katsotaanko osapuolten sopineen yhdessä veronkierrosta, josta voi koitua molemmille rikosseuraamuksia?
Millaisia seuraamuksia naiselle voi koitua ja millaisia miehelle?
Meneekö seksiin suostuminen tässäkin vain naiselle rangaistukseksi tyhmyydestään eikä vaikuta miehen mahdollisiin sanktioihin?
Voiko miehen katsoa syyllistyneen petokseen?
Vastaukset 7
Vanhimmat
en tiedä itse, mutta jos tililläsi on rahaa alle 3000e tai jotain, sinulla on oikeus ilmaiseen oikeusavustajaan, tuskinpa tämä lakimiestä vastaava asiakastaan eli sinua minnekään verotoimistoon ilmoittaa.
Sopimuksessa ei ole osapuolina mies ja nainen, vaan yritys ja luonnollinen henkilö työntekijänä. Vaikka se työsopimus olisi pätemätön, lainvastainen tai osittainen, niin silloin kun työsuhteen tunnusmerkit ovat olemassa, niin yritys joutuu maksamaan palkkaa tehdystä työstä.
Olet ilmeisesti hiukan tyhmä, eikä lainsäädäntökään näytä sinulla olevan hallussa.
Näissä asioissa kannattaa ottaa yhteyttä juristeihin eikä kalastella vääriä neuvoja ja muuta roskaa, näillä huuhaa palstoilla!
Esim. yritys on juridinen henkilö…
Siis mitä häh tarkoitat? Yritys on tottakai juridinen henkilö ja oikeudellisesti vastuussa tekemistään sopimuksista.
Sanktiota tulee yritykselle (ja miehelle yrityksen edustajana) veropetoksesta ja työlainsäädäntörikkomuksista. Sitä voidaan pohtia, milloin yrityshuoran palkkaaminen on parittamista.
Työntekijä syyllistyy veronkiertoon, jos jättää työtulonsa ilmoittamatta verotuksessa. Seuraamuksena voi olla veronkorotus.
"Onko naisella mitään mahdollisuuksia saada rahojaan?"
Kuten edelläkin sanottu, niin naisen pitää ihan normaalin kaavan mukaan hakea palkkasaataviaan, jos naisella ei ole yritystä, vaan hän toimii normaalina työntekijänä niin kyse on normaalista työsuhteesta.
Eli jos neuvottelut eivät johda tulokseen, niin apua liitosta tai työsuojelupiiristä, ja viimekädessä koko asian voi viedä oikeuteen siviilikanteella. Tällöin naisen kannattaa hankkia juristi avukseen.
Toinen mahdollisuus tehdä rikosilmoitus jossa nimikkeenä on esim. petos, työeläkemaksupetos, veropetos, jokin kirjanpitorikos tai jokin työlainsäädännön rikos esim. kiskonnan tapainen työsyrjintä. Siis toisin sanoen tällaisen sopimuksen vielä yrityksen nimissä tehnyt mies olisi kovin heikoilla.
"Katsotaanko osapuolten sopineen yhdessä veronkierrosta, josta voi koitua molemmille rikosseuraamuksia?"
Ei, ainoa kohta mikä viittaisi siihen on kohta jossa sopimuksesta ei ilmoiteta kolmansille osapuolille, joiksi lasketaan Kela ja verottaja. Kyseinen sopimuksen kohta edellyttää lainrikkomista joten se on alunalkaenkin pätemätön työsuhteessa. Naista pätemätön kohta ei sido mitenkään, lisäksi hänellehän ei ole tullut mitään tuloja joita verottaa.
Miehen ja hänen yrityksen osalta se olisi raskauttavaa.
"Millaisia seuraamuksia naiselle voi koitua ja millaisia miehelle?"
Naiselle lähinnä maineenmenoa, ja päätymistä viranomaisten tietoon "alan naisena".
Miehelle sen sijaan voi tulla laajalla skaalalla erilaisia seuraamuksia riippuen miten asia tulkitaan. Verotuksen osalta voi tulla veronkorotuksia ja yritykseen kohdistuva valvonta voi tehostua, eli tehdään säännöllisesti verotarkastuksia.
Jos asia ajetaan siviilikanteella, niin hävitessään yritys joutuisi maksamaan saamatta jääneet palkat ja oikeudenkäyntikulut, jos taas rikosprosessissa niin riippuen miten asia tulkitaan ja voidaan näyttää toteen niin, luultavasti edellisten lisäksi sakkoa.
"Meneekö seksiin suostuminen tässäkin vain naiselle rangaistukseksi tyhmyydestään eikä vaikuta miehen mahdollisiin sanktioihin?"
Jos tulkitaan että kyse on työnantaja-työntekijä suhteesta, niin silloin nainen nauttii heikomman osapuolen suojaa. Tällöin se voidaan tulkita raskauttavaksi tekijäksi, vaikka suostuminen olisi vapaaehtoista.
"Voiko miehen katsoa syyllistyneen petokseen? "
Voidaan sanoa, että sovellettavista rikosnimikkeistä on tapauksessa suoranaista runsaudenpulaa.
Tosin oikeassa elämässä suosittelisin naista hankkimaan ilkeän juristin, jonka arvelisin varsin nopeasti saavan yrittäjän maksamaan vapaaehtoisesti palkat ja kulut. Tämäntyyppisestä jutusta tulevaa julkisesta oikeudenkäynnistä tulevaa mainetta ei varamasti halua kumpikaan osapuoli, eikä taatusti kukaan tosissaan yritystä pyörittävä.
Pillun ostossa kannattaa käyttää heti maksettavaa käteistä.
Tuskin kukaan nainen sinulle tekee töitä seksiä vastaan:D