Mitenköhän mahtaa olla muualla? Meillä ttt-hakemuksen käsitteli nyt kesällä joku uusi pilkun viilaaja ja huomioi 200 euron pikavipistä tuloksi 116 euroa. Näin kuulemma tahtovat estää meidän ylivelkaantumisen. Ei auttanut vaikka selitin että rahat on menneet auton ja saunan korjaukseen.
Aiemminkin on otettu pikavippiä ja koskaan ei ole huomioitu vippiä. Aina on kuitenkin pystytty vipit maksamaan, rästejä ei ole.
Aiemminkin on otettu pikavippiä ja koskaan ei ole huomioitu vippiä. Aina on kuitenkin pystytty vipit maksamaan, rästejä ei ole.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kuulostaa uskomattomalta. Haluaa estää ylivelkaantumisen ? 200 vipistä pitää kuitenkin maksaa takaisin jo joku 250 euroa.. Helpostihan päinvastoin ottaa uutta vippiä, kun toimeentulotukea leikataan ja pitäisi syödäkin.
Täällä ei huomioida vippejä, eikä mitään muutakaan luottoa tuloiksi (Jyväskylä)
ps. Valita päätöksestä pikimmiten, viimeistään hallinto-oikeus korjaa asian.
"uusi pilkun viilaaja ja huomioi 200 euron pikavipistä tuloksi 116 euroa. Näin kuulemma tahtovat estää meidän ylivelkaantumisen."
Ei jumalauta, ootko nyt ihan tosissasi? Jos tuo todellakin on totta, niin mikä ihme näitä tanttoja oikein vaivaa, kun ne luulevat saavan tehdä toimeentulotukiasiakkaalla ihan mitä vain sattuvat keksimään..Valitus, päätös nurin ja kantelu vielä tuollaisesta tantasta oikeusasiamiehelle. Ehkä oikeusasiamiehen päätöksen jälkeen tanttakin alkaa ymmärtämään mitä tarkoittaa käsitteet "laki" ja "toimivalta".
totta on tää tapaus. On kuulemma ihan lautakunnassa päätetty näin vähentää ylivelkaantumista. Laitoin jo ekan valituksen ja odottelen vastausta. Tarvittaessa valitan vielä eteenpäin.
Kyllä mä ymmärrän jos joku ottaa monta eri vippiä kuukaudessa, niin sit osa otetaan huomioon laskelmassa, mut.... Harkintaa vois pikkasen käyttää ja huomioida se mihin vippi on käytetty.
"Kyllä mä ymmärrän jos joku ottaa monta eri vippiä kuukaudessa, niin sit osa otetaan huomioon laskelmassa, "
Eijeijei!!! Ei pidä tuollaista "ymmärtää", sillä pikavippien tuloksi laskeminen on selkeästi lainvastaista! Kunhan esität riittävän ja uskottavan selvityksen, että kyseessä on laina eikä mikään muu huomioitava tulo.