Mitä on kova suhtautuminen? en tosiaan tunne sua niin hyvin niin pakko spekuloida.
0Äänestä
^^
Sulla on vaikea luottaa, vain minuun vai ylipäätänsä ihmisiin. Mä haluisin tuntea sut läpikotaisin, mulla on vaan niin voimakkaita tunteita sen tuomia reaktioita kohtaasi, että lyyhistyn vielä jos asiat ei olekkaan niin, miten kuitenkin kaiken järjen mukaan pitäisi olla selkeästikkin nähtävissä.
0Äänestä
$*
Etkö koskaan ole valehdellut minulle? Sitten ei ole minulle tämä.
0Äänestä
^^
Okei, mietin kirjoittaessani vain pelkästään hyvää, hyviä tunteita, ne mitkä on päällimmäisenä, olen valehdellut ja sanonut jotain joskus mitä en tarkoittanut.
0Äänestä
$*
^^ kirjoitti:
Okei, mietin kirjoittaessani vain pelkästään hyvää, hyviä tunteita, ne mitkä on päällimmäisenä, olen valehdellut ja sanonut jotain joskus mitä en tarkoittanut.
^^ -onko noi myös koirankorvat?
Hän voisi kirjoittaa noin... Minä en valehdellut sinulle. Tosin sanoin väärillä tavoilla sanani, niistä olen pahoillani. Siksi kai tämä tilanne nyt.
0Äänestä
^^
$* kirjoitti:
^^ -onko noi myös koirankorvat?
Hän voisi kirjoittaa noin... Minä en valehdellut sinulle. Tosin sanoin väärillä tavoilla sanani, niistä olen pahoillani. Siksi kai tämä tilanne nyt.
Joo koiran korvat on. Pitää poistua nyt.
0Äänestä
Haudankaivajan tytär
^^ kirjoitti:
Okei, mietin kirjoittaessani vain pelkästään hyvää, hyviä tunteita, ne mitkä on päällimmäisenä, olen valehdellut ja sanonut jotain joskus mitä en tarkoittanut.
Kiitos tunnustuksesta, se merkitsi positiivista asiaa sinusta. Anteeksi toi voimakas reaktio. Kun sä et ole kuitenkaan mikään tyhmä mies pohjimmiltasi sun täytyy käsittää realiteetit. Eihän mikään, edes oikeanlainen ystävyys voi syntyä vanhojen valheiden pohjalle. Sun on Tehtävä Jotain vihdoin viimein, voithan sinäkin ottaa yhteyttä "heidän" suuntaan. "Heillä" taitaa vaan olla kiireitä, varmaan sen Lahden Lannoitemiehen geissi pahasti kesken.......
0Äänestä
toinen jalka haudass
Haudankaivajan tytär kirjoitti:
Kiitos tunnustuksesta, se merkitsi positiivista asiaa sinusta. Anteeksi toi voimakas reaktio. Kun sä et ole kuitenkaan mikään tyhmä mies pohjimmiltasi sun täytyy käsittää realiteetit. Eihän mikään, edes oikeanlainen ystävyys voi syntyä vanhojen valheiden pohjalle. Sun on Tehtävä Jotain vihdoin viimein, voithan sinäkin ottaa yhteyttä "heidän" suuntaan. "Heillä" taitaa vaan olla kiireitä, varmaan sen Lahden Lannoitemiehen geissi pahasti kesken.......
Otan kuhan "kireiltäni" kerkiän :)
0Äänestä
tekijänoikeus
^^ kirjoitti:
Joo koiran korvat on. Pitää poistua nyt.
Ei ne niitä ollut vaan täytemerkkejä
0Äänestä
Sun nykyisyys
^^ kirjoitti:
Joo koiran korvat on. Pitää poistua nyt.
Häntiänne heiluttamaan?
0Äänestä
Sulle valehtelija..
Samat sanat.
0Äänestä
alive?
Nää on just niitä idiootti viestejä. Ensinnäkin olet valehdellut et ainoastaan minulle vaan läpi koko elämäsi olet elänyt valheessa. Muttei siittä sen enempiä. Kova suhtautuminen... Siperia opetti....Pitäiskö kävellä kun joku hanhi suoraan uuteen miinaan. Joo sovitaan vaan treffit...
0Äänestä
.....
Ei johdu palkästään sinusta/hänestä. Mun on vaan vaikea luottaa ylipäätään ihmisiin johtuen juuri monista menneistä tapahtumista elämässäni. Anteeksi siis turhat epäilykseni/luulotteluni.
0Äänestä
><
Menneisyydestäni pääasiassa. Jossakin vaiheessa myös ennakkoluuloistani sua kohtaan, muttei enää.
0Äänestä
=..=
Menneisyydellä on merkitystä ja luottamuksen arvoiseksi pitää osoittautua.
Itse sanot ensin, että "en ole valehdellut" ja sitten toisessa lauseessa "olen valehdellut ja sanonut jotain joskus mitä en tarkoittanut." ja kaikenlisäksi kirjoitat anonyyminä keskustelupalstalla. Kerrohan mulle, miten siinä luottamus muodostuu?
Riippuu siitä mitä pitää valehteluna mitä ei. Jos jättää kertomatta, että on naimisissa ja on lapsi ja sitä rataa, niin eikö se ole pettämistä ja pettäminen on sama kuin valhe.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mitä on kova suhtautuminen? en tosiaan tunne sua niin hyvin niin pakko spekuloida.
Sulla on vaikea luottaa, vain minuun vai ylipäätänsä ihmisiin. Mä haluisin tuntea sut läpikotaisin, mulla on vaan niin voimakkaita tunteita sen tuomia reaktioita kohtaasi, että lyyhistyn vielä jos asiat ei olekkaan niin, miten kuitenkin kaiken järjen mukaan pitäisi olla selkeästikkin nähtävissä.
Etkö koskaan ole valehdellut minulle? Sitten ei ole minulle tämä.
Okei, mietin kirjoittaessani vain pelkästään hyvää, hyviä tunteita, ne mitkä on päällimmäisenä, olen valehdellut ja sanonut jotain joskus mitä en tarkoittanut.
^^ -onko noi myös koirankorvat?
Hän voisi kirjoittaa noin...
Minä en valehdellut sinulle. Tosin sanoin väärillä tavoilla sanani, niistä olen pahoillani. Siksi kai tämä tilanne nyt.
Joo koiran korvat on. Pitää poistua nyt.
Kiitos tunnustuksesta, se merkitsi positiivista asiaa sinusta. Anteeksi toi voimakas reaktio. Kun sä et ole kuitenkaan mikään tyhmä mies pohjimmiltasi sun täytyy käsittää realiteetit. Eihän mikään, edes oikeanlainen ystävyys voi syntyä vanhojen valheiden pohjalle. Sun on Tehtävä Jotain vihdoin viimein, voithan sinäkin ottaa yhteyttä "heidän" suuntaan. "Heillä" taitaa vaan olla kiireitä, varmaan sen Lahden Lannoitemiehen geissi pahasti kesken.......
Otan kuhan "kireiltäni" kerkiän :)
Ei ne niitä ollut vaan täytemerkkejä
Häntiänne heiluttamaan?
Samat sanat.
Nää on just niitä idiootti viestejä. Ensinnäkin olet valehdellut et ainoastaan minulle vaan läpi koko elämäsi olet elänyt valheessa. Muttei siittä sen enempiä. Kova suhtautuminen... Siperia opetti....Pitäiskö kävellä kun joku hanhi suoraan uuteen miinaan. Joo sovitaan vaan treffit...
Ei johdu palkästään sinusta/hänestä. Mun on vaan vaikea luottaa ylipäätään ihmisiin johtuen juuri monista menneistä tapahtumista elämässäni. Anteeksi siis turhat epäilykseni/luulotteluni.
Menneisyydestäni pääasiassa.
Jossakin vaiheessa myös ennakkoluuloistani sua kohtaan, muttei enää.
Menneisyydellä on merkitystä ja luottamuksen arvoiseksi pitää osoittautua.
Itse sanot ensin, että "en ole valehdellut" ja sitten toisessa lauseessa "olen valehdellut ja sanonut jotain joskus mitä en tarkoittanut." ja kaikenlisäksi kirjoitat anonyyminä keskustelupalstalla. Kerrohan mulle, miten siinä luottamus muodostuu?
??????????????????????????????????????????????????????????????
Sekä että
Riippuu siitä mitä pitää valehteluna mitä ei. Jos jättää kertomatta, että on naimisissa ja on lapsi ja sitä rataa, niin eikö se ole pettämistä ja pettäminen on sama kuin valhe.