Olen aseharrastaja. Päästetäänkö minut aikanaan kulkemaan Taivaan porteista?
Tarjoaako korkein minulle pelastuksen edes sen tähden, että en ole tehnyt väkivaltaa, en pettänyt kumppania ja olen maksanut veroni kuuliaisesti...
Vai päädynkö ikuiseen kadotukseen..?
Syntisiä rangaistaan
Pimeyden prinssi
19
483
Vastaukset
- Todennäköisesti
joudumme molemmat sinne hiilipuolelle, koska minäkin harrastan kilpa-ammuntaa ja lisäksi metsästän.
- ukkoskeppi
Todella outoa, että lopulta päätynemmekin Luciferin valoon hiilipuolelle, vaikka täällä maallisella vaelluksellamme ukkoskepeillämme vuosittain pelastamme vähintään kymmeniä ihmishenkiä kuolemilta, harventamalla hirvikarjaa,ettei harvennusta jouduttaisi toteuttamaan autoilla.
- -
ukkoskeppi kirjoitti:
Todella outoa, että lopulta päätynemmekin Luciferin valoon hiilipuolelle, vaikka täällä maallisella vaelluksellamme ukkoskepeillämme vuosittain pelastamme vähintään kymmeniä ihmishenkiä kuolemilta, harventamalla hirvikarjaa,ettei harvennusta jouduttaisi toteuttamaan autoilla.
Minä varsinkin taidan päätyä sinne hiilten joukkoon, koska olen aseharrastaja, joka ei metsästä hirviä.
- ukkoskeppi
Samaa paholaisen pulveria me kaikki aseissamme poltamme.
- katusoturi
Alakerran haitarisakissa on varmasti rennompaa porukkaa, kuin yläkerran enkelikuorossa. Tosin tekopyhät kukkahatut joutuvat myös alakertaan, ja luultavasti tulevat pilaamaan rennon menon paskajutuillaan.
- pää sekasin?
Näyttää teillä olevan paha hahmotusongelma, maallinen laki ja uskonto, on pahasti teillä mennyt sekasin.
Mitenkä teille on voitu myöntää aselupaa?- -
Mitä maallinen laki on taivaallisen lain rinnalla. Maallinen laki on ihmisen laatima ja ihminen on erehtyväinen. Ainakin jos tuumaa noita nykyisiä päättäjiämme.
- ukkoskeppi
Jeesus aikoinaan jo vastasi kuvailemaasi hahmotusongelmaan: Anna keisarille se mikä keisarin on, mutta Jumalalle se, mikä Jumalan on. Yllä olevaa viestiketjua pukkaa, koskapa laillinen aseenomistus mielletään rikolliseksi sekä aseharrastus paholaisen kanssa vehkeilyksi.
;) - ohoh!
No sehän on vain joidenkin harhaisten ongelma, pitäisikö vanhoja aselupia käydä tarkemmalla kammalla läpi, että noin epävakailta saataisiin mutkat pois?
- -
Joo. Ase tekee ihmisestä kuta kuinkin automaattisesti harhaisen. Sitähän sinä tarkoittanet...
- no ehkä tavallaan
- kirjoitti:
Joo. Ase tekee ihmisestä kuta kuinkin automaattisesti harhaisen. Sitähän sinä tarkoittanet...
Harhaisuus näkyy olevan varsin yleistä varsinkin automaattiaseiden omistajien (ml. itselataavat) kohdalla. Aseenomistajat tuntuu pelkäävän kaikista eniten: milloin on valtiovaltaa viemässä omaisuutta, milloin krimit joita vastaan pitää puolustautua, milloin vieras valtio höökimässä kimppuun. Aseet kun luo pelkoa.
Sekoittaako toisessa ketjussa hehkutettu tulivoima ja vallantunne poikaparkojen päät, vai mistä johtunee. - -
no ehkä tavallaan kirjoitti:
Harhaisuus näkyy olevan varsin yleistä varsinkin automaattiaseiden omistajien (ml. itselataavat) kohdalla. Aseenomistajat tuntuu pelkäävän kaikista eniten: milloin on valtiovaltaa viemässä omaisuutta, milloin krimit joita vastaan pitää puolustautua, milloin vieras valtio höökimässä kimppuun. Aseet kun luo pelkoa.
Sekoittaako toisessa ketjussa hehkutettu tulivoima ja vallantunne poikaparkojen päät, vai mistä johtunee.Sinä varmaan et mitään pelkää, miksi sitten vastustat aseen omistamista?
Eikö aseiden vastustaminen nimen omaan perustu pelkoon siitä, että aseilla tehdään häijyjä tekoja?
Vai kärsitkö jonkinlaista luontaista alemmuudentunnetta? - Sanohan,asiantuntija
no ehkä tavallaan kirjoitti:
Harhaisuus näkyy olevan varsin yleistä varsinkin automaattiaseiden omistajien (ml. itselataavat) kohdalla. Aseenomistajat tuntuu pelkäävän kaikista eniten: milloin on valtiovaltaa viemässä omaisuutta, milloin krimit joita vastaan pitää puolustautua, milloin vieras valtio höökimässä kimppuun. Aseet kun luo pelkoa.
Sekoittaako toisessa ketjussa hehkutettu tulivoima ja vallantunne poikaparkojen päät, vai mistä johtunee.että kuka omistaa laillisesti Suomessa automaattiaseita, ja että mikä on mielestäsi automaattiaseen ja itselataavan aseen ero.
Ihan vaan siksi, että tulee kaikille selväksi... - ei nimetä ketään
Sanohan,asiantuntija kirjoitti:
että kuka omistaa laillisesti Suomessa automaattiaseita, ja että mikä on mielestäsi automaattiaseen ja itselataavan aseen ero.
Ihan vaan siksi, että tulee kaikille selväksi...mutta toimintakuntoisia automaattiaseita (=sarjatuliaseita) on laillisesti mm. asekeräilijöillä. Luokitus taitaa näille olla ERVA, eli ERItyisen VAarallinen. Jostain ihmeen syystä joku moisenkaltainen hiplailuharrastus on ainakin tähän asti oikeuttanut kyseisten aseiden omistamiseen... huh huh.
Hyvin näyttää asehörhöt olevan perillä omista asioistaan. Ei tarvitse enää ihmetellä tälläkin palstalla nähtyä aseväen älyllistä vajausta. - -
ei nimetä ketään kirjoitti:
mutta toimintakuntoisia automaattiaseita (=sarjatuliaseita) on laillisesti mm. asekeräilijöillä. Luokitus taitaa näille olla ERVA, eli ERItyisen VAarallinen. Jostain ihmeen syystä joku moisenkaltainen hiplailuharrastus on ainakin tähän asti oikeuttanut kyseisten aseiden omistamiseen... huh huh.
Hyvin näyttää asehörhöt olevan perillä omista asioistaan. Ei tarvitse enää ihmetellä tälläkin palstalla nähtyä aseväen älyllistä vajausta.Kysytään jälleen: mitä sinä harrastat?
Koetko olevasti parempaa väkeä, kun tahdot kovasti antaa ohjeita aikuisille ihmisille siitä, miten heidän tulisi toimia?
- media kieltoon?
Itse en omista yhtäkään AUTOMAATTISTA asetta. En edes puoli-automaattista....
Mutta silti en hyväksy enkä pidä millään tavoin järkevänä näitä uusia lakimuutos-ehdotelmia.
Jos jotain kielletään, niin nämä häiriintyneet keksivät uuden välineen tekoihinsa. Käyttäväthän "oikeat" terroristitkin nykyään yhä enenevässä määrin autopommeja, lentokoneita, kemiallisia aseita ynnä muita iskuihinsa.
Paljolti saattaa näissäkin median uutis-hakuisuus vailla asiantuntemusta johtaa ennemmin lisääntyviin samantyyppisiin tapauksiin. Näinhän kävi esimerkiksi "katkaistujen haulikoitten kanssa tehdyissä ryöstöissä" Media kun loi kuvaa että juuri "katkaistu haulikko" olisi maailman vaarallisin ja tehokkain ase.
Myös viimeaikoina yleistyneissä "siwa-ryöstöissä" tapahtui selvä lisääntyminen kun oli ensin tapahtunut pari paikallislehti-tasoista ryöstöä joista oli saatu muutamia satasia... Nehän yleistyivät myös kun niistä alettiin uutisoida valtakunnallisissakin (ja varsinkin "iltapäivä-lehdissä").- no onpa yllätys
"Näinhän kävi esimerkiksi "katkaistujen haulikoitten kanssa tehdyissä ryöstöissä" Media kun loi kuvaa että juuri "katkaistu haulikko" olisi maailman vaarallisin ja tehokkain ase"
Onhan se nyt aivan yleisesti tiedossa asehiplaripiirien ulkopuolellakin, että helpoin saatavissa oleva lyhyt ase on katkaistu haulikko. Haulikoita kun jaeltiin käytännössä miten ja kenelle sattuu menneinä vuosina, niin eipä ole ihme että moisesta aseesta tuli ryöstäjien suosikki. - Yllätys tosiaan
no onpa yllätys kirjoitti:
"Näinhän kävi esimerkiksi "katkaistujen haulikoitten kanssa tehdyissä ryöstöissä" Media kun loi kuvaa että juuri "katkaistu haulikko" olisi maailman vaarallisin ja tehokkain ase"
Onhan se nyt aivan yleisesti tiedossa asehiplaripiirien ulkopuolellakin, että helpoin saatavissa oleva lyhyt ase on katkaistu haulikko. Haulikoita kun jaeltiin käytännössä miten ja kenelle sattuu menneinä vuosina, niin eipä ole ihme että moisesta aseesta tuli ryöstäjien suosikki.>Onhan se nyt aivan yleisesti tiedossa asehiplaripiirien ulkopuolellakin, että helpoin saatavissa oleva lyhyt ase on katkaistu haulikko. Haulikoita kun jaeltiin käytännössä miten ja kenelle sattuu menneinä vuosina, niin eipä ole ihme että moisesta aseesta tuli ryöstäjien suosikki.<
No ainakaan minun ("asehiplarin") tiedossa ei ole yhtään sellaista aikakautta jolloin haulikkoja olisi jaeltu...
Ja toisekseen tuolloin "katkaistujen haulikoiden" muoti-aikana oli (ja on edelleen) melkeinpä vieläkin helpommin saatavissa noita "sotamuisto-pistooleita"
Ja siis tuo "katkaistu haulikko" on tosiaan melko pitkälti lähietäisyydeltä vaarallinen, mutta yli kymmeneltä metriltä lähinnä teoreettinen uhka.
- SilentAssassinGM
Jännä kun keskiajallakin oli minivarsijousi kaapumiehellä/-naisella liepeessä ja kyllä silläkin ihmisverisäkki kuukahtaa hetkessä. Ase on lähinnä hyvä sen meluefektin vuoksi, huomion herättämiseksi, ei juuri muista syistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.4652959Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek152716Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2761734Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?
En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.841304Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia4411245Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?
Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel631098- 1561081
- 56999
Rakennetaanko yhdessä?
Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä41998- 79995