Viljanviljelyn tuet.

Kun ehdotettiin tilakohtaisten EU-tukien julkistamista lehdissä ja internetissä niin maa- ja metsätalousministeri vastustu (kepulainen), maa- ja metsätalousministeriö vastusti, MTK vastusti ja KEPU vastusti. EU tuethan ovat verovaroja eli julkisia varoja, kyllä kansalaisilla on oikeus tietää kuka niitä saa ja kuinka paljon. Yritysten saamat investointituet ja tuotekehitysavustukset ovat olleet julkisia aina ja uutisoitu lehdissä, verovaroja kun ovat ja tarvittaessa tiedot saa kauppa- ja teollisuusministeriöstä, TE-keskuksista ja Tekesiltä. Paljon puhuvaa on Kepulaisten poliitikkojen kärähtäminen vaalirahoituksessa, Kepun tyyli ja maatalouden tyyli. Onneksi demarit olivat jämäköinä ja EU-tuet julkistetaan.

Kassatyöntekijä kirjoitti:

Kun ehdotettiin tilakohtaisten EU-tukien julkistamista lehdissä ja internetissä niin maa- ja metsätalousministeri vastustu (kepulainen), maa- ja metsätalousministeriö vastusti, MTK vastusti ja KEPU vastusti. EU tuethan ovat verovaroja eli julkisia varoja, kyllä kansalaisilla on oikeus tietää kuka niitä saa ja kuinka paljon. Yritysten saamat investointituet ja tuotekehitysavustukset ovat olleet julkisia aina ja uutisoitu lehdissä, verovaroja kun ovat ja tarvittaessa tiedot saa kauppa- ja teollisuusministeriöstä, TE-keskuksista ja Tekesiltä. Paljon puhuvaa on Kepulaisten poliitikkojen kärähtäminen vaalirahoituksessa, Kepun tyyli ja maatalouden tyyli. Onneksi demarit olivat jämäköinä ja EU-tuet julkistetaan.

Lue lisää

sosiaalituet eivät, toisekseen maataloustuet on karkkirahoja sosiaalitukiin verrattuna.

Maan vuokraus, luomutuotanto ja ulkopuolisten urakoitsijoiden käyttö pitäisi ehdottomasti kieltää moisten kummallisuuksien välttämiseksi.

Kassatyöntekijä kirjoitti:

Kun ehdotettiin tilakohtaisten EU-tukien julkistamista lehdissä ja internetissä niin maa- ja metsätalousministeri vastustu (kepulainen), maa- ja metsätalousministeriö vastusti, MTK vastusti ja KEPU vastusti. EU tuethan ovat verovaroja eli julkisia varoja, kyllä kansalaisilla on oikeus tietää kuka niitä saa ja kuinka paljon. Yritysten saamat investointituet ja tuotekehitysavustukset ovat olleet julkisia aina ja uutisoitu lehdissä, verovaroja kun ovat ja tarvittaessa tiedot saa kauppa- ja teollisuusministeriöstä, TE-keskuksista ja Tekesiltä. Paljon puhuvaa on Kepulaisten poliitikkojen kärähtäminen vaalirahoituksessa, Kepun tyyli ja maatalouden tyyli. Onneksi demarit olivat jämäköinä ja EU-tuet julkistetaan.

Lue lisää

"EU:n maataloustuet osin salaisiksi

Yksityisille henkilöille maksetut EU:n maataloustuet ovat muuttumassa uudestaan salaisiksi, kertoo sanomalehti Maaseudun Tulevaisuus.

Maaseudun Tulevaisuuden mukaan pari vuotta julkisia olleet maataloustuet saattavat muuttua osittain salaisiksi EU:n tuomioistuimen ratkaisun perusteella.

Tuomioistuin katsoo, että julkiset rekisterit yksityishenkilöille maksetuista tuista rikkovat yksityisyydensuojaa. Päätöksen perusteluissa todetaan yksityisyyden suojan olevan arvokkaampaa kuin EU:n pyrkimys maataloustukien täydelliseen läpinäkyvyyteen".

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20101144923&ext=rss

wtf... kirjoitti:

Maan vuokraus, luomutuotanto ja ulkopuolisten urakoitsijoiden käyttö pitäisi ehdottomasti kieltää moisten kummallisuuksien välttämiseksi.

Eihän tukijulli maksa sähkövero kaanon kun jotain 0.003c kWh

Tuet on julkisia kirjoitti:

sosiaalituet eivät, toisekseen maataloustuet on karkkirahoja sosiaalitukiin verrattuna.

Herää totuuteen

Maataloustuki on iömaisrahaa Mersun ja thai asunnon ostoon
Näkyyhän se jo peloilla heti

Ollaka ne maksajat tyhmiä

Loinen ei nyt puhuttu krekasta.
Keskustaan halus suomen EU hun ja maksamaan ulkomaille rahaa

Pysyppä aihessa
Siis somemsosiaaliset maatalous tuta ja niiden ylikoraukser vsrratuna köyhen työläisten elämään. Ja tarpeesern

Kassatyöntekijä kirjoitti:

Kun ehdotettiin tilakohtaisten EU-tukien julkistamista lehdissä ja internetissä niin maa- ja metsätalousministeri vastustu (kepulainen), maa- ja metsätalousministeriö vastusti, MTK vastusti ja KEPU vastusti. EU tuethan ovat verovaroja eli julkisia varoja, kyllä kansalaisilla on oikeus tietää kuka niitä saa ja kuinka paljon. Yritysten saamat investointituet ja tuotekehitysavustukset ovat olleet julkisia aina ja uutisoitu lehdissä, verovaroja kun ovat ja tarvittaessa tiedot saa kauppa- ja teollisuusministeriöstä, TE-keskuksista ja Tekesiltä. Paljon puhuvaa on Kepulaisten poliitikkojen kärähtäminen vaalirahoituksessa, Kepun tyyli ja maatalouden tyyli. Onneksi demarit olivat jämäköinä ja EU-tuet julkistetaan.

Lue lisää

Kuka esti tulin julkisuuden. Sehän on laitonta

ohran tuet savossa:
tilatuen tasatuki 168€
ympäristötuki 127€
luonnohaittakorvaus 210€
yleinen hehtaarituki 33€
lfa kansallinen lisäosa 25€
yhteensä 563€/ha
http://www.mavi.fi/attachments/mavi/viljelijatuet/hakuopas/5wOT3BjZz/Hakuopas2011.PDF
sivu 132

Lannoite 400kg/ha 0.4€/kg = 160€/ha
Siemen 240kg 30c/kg 72€/ha
kasvinsuojelu 50€/ha
maanmuokkaus keväällä 1 tunti 40€/ha
Kylvötyö 1 tunti 50€/ha
Maanmuokkaus (kyntö) syksyllä 2 tuntia 80€/ha
yhteensä 402€/ha

Tulot 563€ pois menot 402€ jää tuloksi 161€/ha, (28 tulot 15764 ja menot 11256€) 28ha jää verottevaa tuloa 4508€ josta verot1262€ käteen jää 3246€.

It-ammattilainen saa 15000€, mutta todellinen summa joka jää käteen on siis noin 3000€-40000€ kun teettää kaiken työn vieraalla.

Niinpä,,, kirjoitti:

ohran tuet savossa:
tilatuen tasatuki 168€
ympäristötuki 127€
luonnohaittakorvaus 210€
yleinen hehtaarituki 33€
lfa kansallinen lisäosa 25€
yhteensä 563€/ha
http://www.mavi.fi/attachments/mavi/viljelijatuet/hakuopas/5wOT3BjZz/Hakuopas2011.PDF
sivu 132

Lannoite 400kg/ha 0.4€/kg = 160€/ha
Siemen 240kg 30c/kg 72€/ha
kasvinsuojelu 50€/ha
maanmuokkaus keväällä 1 tunti 40€/ha
Kylvötyö 1 tunti 50€/ha
Maanmuokkaus (kyntö) syksyllä 2 tuntia 80€/ha
yhteensä 402€/ha

Tulot 563€ pois menot 402€ jää tuloksi 161€/ha, (28 tulot 15764 ja menot 11256€) 28ha jää verottevaa tuloa 4508€ josta verot1262€ käteen jää 3246€.

It-ammattilainen saa 15000€, mutta todellinen summa joka jää käteen on siis noin 3000€-40000€ kun teettää kaiken työn vieraalla.

Lue lisää

Niin tuosta jäi vielä se 30€ viljan pystymyyntitulot 30€/ha * 28ha 0noin 900€ josta jää käteen noin 650€ joka siis lisätään tuohon 3246, eli 3896€ jäisi silloin käteen.

Niinpä,,, kirjoitti:

ohran tuet savossa:
tilatuen tasatuki 168€
ympäristötuki 127€
luonnohaittakorvaus 210€
yleinen hehtaarituki 33€
lfa kansallinen lisäosa 25€
yhteensä 563€/ha
http://www.mavi.fi/attachments/mavi/viljelijatuet/hakuopas/5wOT3BjZz/Hakuopas2011.PDF
sivu 132

Lannoite 400kg/ha 0.4€/kg = 160€/ha
Siemen 240kg 30c/kg 72€/ha
kasvinsuojelu 50€/ha
maanmuokkaus keväällä 1 tunti 40€/ha
Kylvötyö 1 tunti 50€/ha
Maanmuokkaus (kyntö) syksyllä 2 tuntia 80€/ha
yhteensä 402€/ha

Tulot 563€ pois menot 402€ jää tuloksi 161€/ha, (28 tulot 15764 ja menot 11256€) 28ha jää verottevaa tuloa 4508€ josta verot1262€ käteen jää 3246€.

It-ammattilainen saa 15000€, mutta todellinen summa joka jää käteen on siis noin 3000€-40000€ kun teettää kaiken työn vieraalla.

Lue lisää

Se on paljon tuokin veronmaksajien rahoja yritystaloudellisesti täysin kannattamattomaan toimintaan. Entäs yhteiskunnan tukema neuvojaverkosto maatalouskeskuksineen, eivätkö maanviljelijät osaa mitään ilman yhteiskunnan apua yrittäjiä kun muka ovat ja maatalouskouluja käyvät ammattikorkea ja yliopistoa myösten. Tavallinen yrittäjä esim. kaupan pitäjä joutuu pähkäilemään yritystoimintansa ihan itse, konsultteja on jotka neuvovat mutta niille pitää omistaan maksaa, kunnallisia kehitysyhtiöitä ja elinkeinoasiamiehiä on mutta yksityisyrittäjä on kyllä ihan itse vastuussa taloudesta, markkinoinnista, kannattavuuslaskelmista ja niin edelleen. Turha väittää, että maatalous on niin monimuotoista että yhteiskunnan kustantamia neuvojia tarvitaan. Yritystoimintakin on vielä monimuotoisempaa, toimialoja on monia ja toimitaan vapaassa kilpailussa. Maanviljelijäkin pärjäisi paljon paremmin, kun möisi metsänsä sijoittajalle, peltonsa sille joka haluaa maataloutta harjoittaa isossa mittakaavassa tai sitten vaikka pellot metsähallitukselle taimitarhaksi ja sitten voisi kouluttautua uuteen ammattiin ja tehdä palkkatyötä, jossa on lomat ja vapaat viikonloput. Vanhempani myivät tilansa pois jäädessään eläkkeelle, 30 hehtaaria peltoa meni puuntaimia tuottavalle yritykselle ja hinta oli parempi kuin mitä olisi saanut jos naapurille olisi myynyt peltomaaksi, metsät 85 hehtaaria josta suurin osa kasvatusmetsää ja taimikkoa myytiin sijoittajalle, joka maksoi paremman hinnan kuin metsäarviossa oli, kyllä kauppa kannatti, minua kun ei kiinnostanut tilanpitoa jatkaa vaikka olenkin ainut poika, isä ja äiti sai hyvät eläkevarat.

Niinpä,,, kirjoitti:

ohran tuet savossa:
tilatuen tasatuki 168€
ympäristötuki 127€
luonnohaittakorvaus 210€
yleinen hehtaarituki 33€
lfa kansallinen lisäosa 25€
yhteensä 563€/ha
http://www.mavi.fi/attachments/mavi/viljelijatuet/hakuopas/5wOT3BjZz/Hakuopas2011.PDF
sivu 132

Lannoite 400kg/ha 0.4€/kg = 160€/ha
Siemen 240kg 30c/kg 72€/ha
kasvinsuojelu 50€/ha
maanmuokkaus keväällä 1 tunti 40€/ha
Kylvötyö 1 tunti 50€/ha
Maanmuokkaus (kyntö) syksyllä 2 tuntia 80€/ha
yhteensä 402€/ha

Tulot 563€ pois menot 402€ jää tuloksi 161€/ha, (28 tulot 15764 ja menot 11256€) 28ha jää verottevaa tuloa 4508€ josta verot1262€ käteen jää 3246€.

It-ammattilainen saa 15000€, mutta todellinen summa joka jää käteen on siis noin 3000€-40000€ kun teettää kaiken työn vieraalla.

Lue lisää

Olen ollut renkinä pohjalaisella viljatilalla, luomurehuohraa, 120 hehtaaria. Isäntä kertoi miten hänen hommansa toimii. Siemenet on puitu omasta pellosta ja kuivattu kylmäilmakuivurilla eli siementen hinta 0 euroa, saa käyttää rehuviljan viljelyssä. Luomulla eli ei lannoitekustannuksia, ei kasvinsuojelukustannuksia. Käytetty iso takavetotraktori 20000 euroa, käytetty 10 metrin s-piikkiäes 50000 euroa, käytetty 4 metrin kylvölannoitin 50000 euroa ja käytetty 4-siipinen aura 4000 euroa, yhteensä 34000 euroa jaettu 5 vuodelle 6800 euroa vuosi. Sadon myynti pystyyn eli puintikustannuksia ei ole, ainut kuivauskustannus siementen kuivaus kylmäilmakuivurilla. Tulot: tuet 560*120=67200 euroa, kulut kalusto 6800 euroa vuosi viiden vuoden ajan, polttoaineet 1000 euroa, korjauskustannukset 2000 euroa, satunnaiset kulut 5000 euroa. Verotettava tulo 52400 ja kokonaan tukiaisia ja töitä vain keväisin ja syksyisin. Satuin olemaan paikalla kun EU viljelytarkastaja kävi, joka totesi, että kasvipeite on riittävä vaikka viljelmä ei sadoltaan mikään tuottoisa olekaan ja tuet juoksee. Näin veronmaksajien rahoilla.

Renki kauhavalta kirjoitti:

Olen ollut renkinä pohjalaisella viljatilalla, luomurehuohraa, 120 hehtaaria. Isäntä kertoi miten hänen hommansa toimii. Siemenet on puitu omasta pellosta ja kuivattu kylmäilmakuivurilla eli siementen hinta 0 euroa, saa käyttää rehuviljan viljelyssä. Luomulla eli ei lannoitekustannuksia, ei kasvinsuojelukustannuksia. Käytetty iso takavetotraktori 20000 euroa, käytetty 10 metrin s-piikkiäes 50000 euroa, käytetty 4 metrin kylvölannoitin 50000 euroa ja käytetty 4-siipinen aura 4000 euroa, yhteensä 34000 euroa jaettu 5 vuodelle 6800 euroa vuosi. Sadon myynti pystyyn eli puintikustannuksia ei ole, ainut kuivauskustannus siementen kuivaus kylmäilmakuivurilla. Tulot: tuet 560*120=67200 euroa, kulut kalusto 6800 euroa vuosi viiden vuoden ajan, polttoaineet 1000 euroa, korjauskustannukset 2000 euroa, satunnaiset kulut 5000 euroa. Verotettava tulo 52400 ja kokonaan tukiaisia ja töitä vain keväisin ja syksyisin. Satuin olemaan paikalla kun EU viljelytarkastaja kävi, joka totesi, että kasvipeite on riittävä vaikka viljelmä ei sadoltaan mikään tuottoisa olekaan ja tuet juoksee. Näin veronmaksajien rahoilla.

Lue lisää

ettei palstalaisilta mielikuvitusta puutu..

Maisteri35 kirjoitti:

Se on paljon tuokin veronmaksajien rahoja yritystaloudellisesti täysin kannattamattomaan toimintaan. Entäs yhteiskunnan tukema neuvojaverkosto maatalouskeskuksineen, eivätkö maanviljelijät osaa mitään ilman yhteiskunnan apua yrittäjiä kun muka ovat ja maatalouskouluja käyvät ammattikorkea ja yliopistoa myösten. Tavallinen yrittäjä esim. kaupan pitäjä joutuu pähkäilemään yritystoimintansa ihan itse, konsultteja on jotka neuvovat mutta niille pitää omistaan maksaa, kunnallisia kehitysyhtiöitä ja elinkeinoasiamiehiä on mutta yksityisyrittäjä on kyllä ihan itse vastuussa taloudesta, markkinoinnista, kannattavuuslaskelmista ja niin edelleen. Turha väittää, että maatalous on niin monimuotoista että yhteiskunnan kustantamia neuvojia tarvitaan. Yritystoimintakin on vielä monimuotoisempaa, toimialoja on monia ja toimitaan vapaassa kilpailussa. Maanviljelijäkin pärjäisi paljon paremmin, kun möisi metsänsä sijoittajalle, peltonsa sille joka haluaa maataloutta harjoittaa isossa mittakaavassa tai sitten vaikka pellot metsähallitukselle taimitarhaksi ja sitten voisi kouluttautua uuteen ammattiin ja tehdä palkkatyötä, jossa on lomat ja vapaat viikonloput. Vanhempani myivät tilansa pois jäädessään eläkkeelle, 30 hehtaaria peltoa meni puuntaimia tuottavalle yritykselle ja hinta oli parempi kuin mitä olisi saanut jos naapurille olisi myynyt peltomaaksi, metsät 85 hehtaaria josta suurin osa kasvatusmetsää ja taimikkoa myytiin sijoittajalle, joka maksoi paremman hinnan kuin metsäarviossa oli, kyllä kauppa kannatti, minua kun ei kiinnostanut tilanpitoa jatkaa vaikka olenkin ainut poika, isä ja äiti sai hyvät eläkevarat.

Lue lisää

ei myydä, mitä ihmettä maansa myyneet täällä mesovat..

Maisteri35 kirjoitti:

Se on paljon tuokin veronmaksajien rahoja yritystaloudellisesti täysin kannattamattomaan toimintaan. Entäs yhteiskunnan tukema neuvojaverkosto maatalouskeskuksineen, eivätkö maanviljelijät osaa mitään ilman yhteiskunnan apua yrittäjiä kun muka ovat ja maatalouskouluja käyvät ammattikorkea ja yliopistoa myösten. Tavallinen yrittäjä esim. kaupan pitäjä joutuu pähkäilemään yritystoimintansa ihan itse, konsultteja on jotka neuvovat mutta niille pitää omistaan maksaa, kunnallisia kehitysyhtiöitä ja elinkeinoasiamiehiä on mutta yksityisyrittäjä on kyllä ihan itse vastuussa taloudesta, markkinoinnista, kannattavuuslaskelmista ja niin edelleen. Turha väittää, että maatalous on niin monimuotoista että yhteiskunnan kustantamia neuvojia tarvitaan. Yritystoimintakin on vielä monimuotoisempaa, toimialoja on monia ja toimitaan vapaassa kilpailussa. Maanviljelijäkin pärjäisi paljon paremmin, kun möisi metsänsä sijoittajalle, peltonsa sille joka haluaa maataloutta harjoittaa isossa mittakaavassa tai sitten vaikka pellot metsähallitukselle taimitarhaksi ja sitten voisi kouluttautua uuteen ammattiin ja tehdä palkkatyötä, jossa on lomat ja vapaat viikonloput. Vanhempani myivät tilansa pois jäädessään eläkkeelle, 30 hehtaaria peltoa meni puuntaimia tuottavalle yritykselle ja hinta oli parempi kuin mitä olisi saanut jos naapurille olisi myynyt peltomaaksi, metsät 85 hehtaaria josta suurin osa kasvatusmetsää ja taimikkoa myytiin sijoittajalle, joka maksoi paremman hinnan kuin metsäarviossa oli, kyllä kauppa kannatti, minua kun ei kiinnostanut tilanpitoa jatkaa vaikka olenkin ainut poika, isä ja äiti sai hyvät eläkevarat.

Lue lisää

Voitko kertoa missä näitä yhteiskunnan kustantamia neuvojia on? Minä ainakin olen joka kerta joutunut maksamaan heidän pakkosyötetyistä palveluksistaan sika hintoja. 600€ menee pelkkään kättelyyn.

Tee sinä mitä tykkäät ja anna muiden tehdä myös.

Maata ostetaan kirjoitti:

ei myydä, mitä ihmettä maansa myyneet täällä mesovat..

Trollia taas.Jostain syytä luopuneet nuorehkot viljelijät työllistyvät yrittäjinä kun tuo vapaa-aika ennästään niin kovin vierasta.Noinkin suurista pinta-aloista luopuminen jos totta ensinkään kielii jo aivan muusta ongelmista kun on sanontakin kun on ilme kuin maansa myynnyt.

Täytyy sanoa kirjoitti:

ettei palstalaisilta mielikuvitusta puutu..

Hörhöllä menee lujaa.

älä jauha paskaa kirjoitti:

Voitko kertoa missä näitä yhteiskunnan kustantamia neuvojia on? Minä ainakin olen joka kerta joutunut maksamaan heidän pakkosyötetyistä palveluksistaan sika hintoja. 600€ menee pelkkään kättelyyn.

Tee sinä mitä tykkäät ja anna muiden tehdä myös.

Lue lisää

No sinähän teet pää osin veronmaksajan varoilla Toisin on meillä ns muilla

Niinpä,,, kirjoitti:

Niin tuosta jäi vielä se 30€ viljan pystymyyntitulot 30€/ha * 28ha 0noin 900€ josta jää käteen noin 650€ joka siis lisätään tuohon 3246, eli 3896€ jäisi silloin käteen.

Loiset hir. Teen

Niinpä,,, kirjoitti:

ohran tuet savossa:
tilatuen tasatuki 168€
ympäristötuki 127€
luonnohaittakorvaus 210€
yleinen hehtaarituki 33€
lfa kansallinen lisäosa 25€
yhteensä 563€/ha
http://www.mavi.fi/attachments/mavi/viljelijatuet/hakuopas/5wOT3BjZz/Hakuopas2011.PDF
sivu 132

Lannoite 400kg/ha 0.4€/kg = 160€/ha
Siemen 240kg 30c/kg 72€/ha
kasvinsuojelu 50€/ha
maanmuokkaus keväällä 1 tunti 40€/ha
Kylvötyö 1 tunti 50€/ha
Maanmuokkaus (kyntö) syksyllä 2 tuntia 80€/ha
yhteensä 402€/ha

Tulot 563€ pois menot 402€ jää tuloksi 161€/ha, (28 tulot 15764 ja menot 11256€) 28ha jää verottevaa tuloa 4508€ josta verot1262€ käteen jää 3246€.

It-ammattilainen saa 15000€, mutta todellinen summa joka jää käteen on siis noin 3000€-40000€ kun teettää kaiken työn vieraalla.

Lue lisää

Ensin maksat veroissasi maataloustukee ja sitten kun kaupassa vielä kappiaale ja lkaupoiasn alv n

Tulee kotimaiselle hintaa

Perunt todellisuudessa 10e kilo

Täytyy sanoa kirjoitti:

ettei palstalaisilta mielikuvitusta puutu..

Tukijulli on kusddds kun epätoivosta selittely

Näkeehän se jo pihöts mitä ylimääräistä kaikilla on

4kk töitä ja loput etelössä

Renki kauhavalta kirjoitti:

Olen ollut renkinä pohjalaisella viljatilalla, luomurehuohraa, 120 hehtaaria. Isäntä kertoi miten hänen hommansa toimii. Siemenet on puitu omasta pellosta ja kuivattu kylmäilmakuivurilla eli siementen hinta 0 euroa, saa käyttää rehuviljan viljelyssä. Luomulla eli ei lannoitekustannuksia, ei kasvinsuojelukustannuksia. Käytetty iso takavetotraktori 20000 euroa, käytetty 10 metrin s-piikkiäes 50000 euroa, käytetty 4 metrin kylvölannoitin 50000 euroa ja käytetty 4-siipinen aura 4000 euroa, yhteensä 34000 euroa jaettu 5 vuodelle 6800 euroa vuosi. Sadon myynti pystyyn eli puintikustannuksia ei ole, ainut kuivauskustannus siementen kuivaus kylmäilmakuivurilla. Tulot: tuet 560*120=67200 euroa, kulut kalusto 6800 euroa vuosi viiden vuoden ajan, polttoaineet 1000 euroa, korjauskustannukset 2000 euroa, satunnaiset kulut 5000 euroa. Verotettava tulo 52400 ja kokonaan tukiaisia ja töitä vain keväisin ja syksyisin. Satuin olemaan paikalla kun EU viljelytarkastaja kävi, joka totesi, että kasvipeite on riittävä vaikka viljelmä ei sadoltaan mikään tuottoisa olekaan ja tuet juoksee. Näin veronmaksajien rahoilla.

Lue lisää

Kuvailet viljelijöitä turhanpäiväusiksi tukijulleiksi. Raavi päätäsi ja mieti työllistääkö viljelijä kone- ja tarvikeostoilla muutaman kymmenen tuhatta palkansaajaa. Kortistoon siis viljelijäporukka sekä duunareiden tuotantopanoksia tuottava palkansaajaperhe..työttömiä , työttömiä Suomeen . Näetkö vain viljelijöiden hyödyn , millaisena näet hänen kotiympäristön. Miten muut työntekijät eivät hyödy mitään
Mistä he saavat palkkansa.

provoja..

Isä oli parempi kauppamies kuin maanviljelijä. Möi 70 hehtaaria metsää eli kaikki metsät hintaan 550000 markkaa, taimikkoa ja kasvatusmetsää, josta ei voi myydä kuitupuutakaan 20 vuoteen, ilmoitus useampaan ja myyntiin kiinteistönvälittäjälle. Neljä innokasta isäntämiestä poikineen oli kiinnostunut ja ei muuta kuin tarjoiuskilpailu pystyyn ja korkein tarjous voitti, eläkkeellä oleva viljelijä ja hänen poikansa ostivat puoliksi yhteisomistukseen ja kertoivat ottavansa velkaa, ei ole hullu se joka hinnan pyytää vaan se joka maksaa. Pelloista isä möi 4 hehtaaria tonteiksi ja hinta oli paljon parempi kuin maatalousmaaksi myytäessä, onneksi oli lait muuttuneet ja maata sai myydä kenelle haluaa, ei tarvinnut myydä maatalouskäyttöön. 28 hehtaaria äiti vuokraa naapurille ja pois myy jos tarpeeksi hyvän hinnan saa.

It-ammattilainen kirjoitti:

Isä oli parempi kauppamies kuin maanviljelijä. Möi 70 hehtaaria metsää eli kaikki metsät hintaan 550000 markkaa, taimikkoa ja kasvatusmetsää, josta ei voi myydä kuitupuutakaan 20 vuoteen, ilmoitus useampaan ja myyntiin kiinteistönvälittäjälle. Neljä innokasta isäntämiestä poikineen oli kiinnostunut ja ei muuta kuin tarjoiuskilpailu pystyyn ja korkein tarjous voitti, eläkkeellä oleva viljelijä ja hänen poikansa ostivat puoliksi yhteisomistukseen ja kertoivat ottavansa velkaa, ei ole hullu se joka hinnan pyytää vaan se joka maksaa. Pelloista isä möi 4 hehtaaria tonteiksi ja hinta oli paljon parempi kuin maatalousmaaksi myytäessä, onneksi oli lait muuttuneet ja maata sai myydä kenelle haluaa, ei tarvinnut myydä maatalouskäyttöön. 28 hehtaaria äiti vuokraa naapurille ja pois myy jos tarpeeksi hyvän hinnan saa.

Lue lisää

ei myydä, lopeta tuo provoilu tai siirry edes oikealle palstalle..

Maata ostetaan kirjoitti:

ei myydä, lopeta tuo provoilu tai siirry edes oikealle palstalle..

Maata myydään, jos saadaan hyvä hinta. Itse en ole viljellyt enkä viljele. Isäukko omisti ennen maanviljelijäksi ryhtymistään sahan ja lopetti kun markkinat hiipuivat ja piensahat ei kannattaneet. Sahayrittäjyyden aikana isä vuokrasi peltoja naapurille. Alun perin kotitilani oli pieni 20 hehtaaria kokonaispinta-ala. Isoukki oli hevoskauppias ja osteli rahoillaan 1800 luvulla metsää kun sitä pilkkahintaan myytiin, Suomessa ei ollut juurikaan metsäteollisuutta, joten metsämaata kaskettiin ja otettiin tarvepuuta, jonkin verranhan Suomesta vietiin lautatavaraa ulkomaille mutta paperiteollisuutta ei ollut. Sitten Suomeen tuli sellu- ja paperitehtaita ja ukki eleli myymällä puuta metsäteollisuusfirmoille, metsillä oli yhtäkkiä arvoa ja jonkin verran metsää ukki myikin voitolla pohjineen. Peltoviljely oli lähinnä harrastus ja lisäelinkeinona oli kievarin pito. En ymmärrä miksi viljelijä ei myy maaomaisuuttaan, jos saa niin hyvän hinnan että maksaa velkansa pois ja taskuun jää vielä mukavasti rahaakin. Esimerkiksi Tornator Oy osteli metsäpalstoja ja maksoi hyviä hintoja, kun sen taustalla oli metsäteollisuusyritykset. Peltomaalle jos saa kaavoituksen ja sijainti ei ole kovin kaukana taajamasta niin kelpo hintaan menee rakennusmaaksi, paljon parempi hinta kuin maatalousmaalla. Kotikylälläni yksi viljelijä osti 30 hehtaaria salaojitettua peltoa, maksoi 4000 euroa hehtaarilta, hinta on tiedossa, koska kuntayhtymä möi julkisen tarjouskilpailun perusteella ja kaupan yksityiskohdat uutisoitiin lehdessä, koska kunnan veronmaksajien omaisuutta myytiin, ei taloudellisesti kovin järkevä kauppa ostajan kannalta. Kyseinen viljelijä oli investoinut kovasti navettaan ja koneistukseen ja salaojittanut omat 20 hehtaariaan ja metsää kyseisellä tilalla 10 hehtaaria, joten velaksi rahoitettu kauppa. Kaupan jälkeen investoi lisää ja laajensi navettaa. Vakuudet loppuivat ja kysyi eläkkeellä olevalta isältäni suostuisiko takaamaan lainaa, isäukko kun lopetti viljelyn velattomana miehenä, mutta ei isä suostunut koska riski on liian suuri. Maanviljely ja maanomistus on businessta, ei muuta, osta ja myy, pääasia että voittoa teet, näinhän yhteiskuntakin hyötyy eniten kun saa myyntivoitonveroja, joita isänkin piti maksaa.

Eikös maatalouteen makseta kesantokorvaustakin eli korvausta siitä, että ei viljele mitään. Investointukia, joita ei tarvitse maksaa takaisin ja maatilathan ei taida paljoa palkkatyöntekijöitä työllistää eli mitä hyötyä niistä investointuista on. Jos metalliteollisuus saa investointiavustuksen se yleensä myös työllistää muitakin kuin yrittäjän. Ja eikös maatilojen sukupolvenvaihdoksia tueta halvoilla valtionlainoilla, miksi maatilojen pitää olla erityisasemassa. En tiedä mutta eikös joskus maksettu valtion varoista siitäkin, kun lopettaa maatalouden, ei muut yritykset saa lopettamisesta valtion rahaa eikä duunari siitä jos lopettaa työnteon, palkanmaksu vain loppuu.

Luojan kiitos asun Helsingissä, pyörii vähemmän talonpoikaiseen höpötykseen uskovia ympyröissä.

Stadin duunari kirjoitti:

Eikös maatalouteen makseta kesantokorvaustakin eli korvausta siitä, että ei viljele mitään. Investointukia, joita ei tarvitse maksaa takaisin ja maatilathan ei taida paljoa palkkatyöntekijöitä työllistää eli mitä hyötyä niistä investointuista on. Jos metalliteollisuus saa investointiavustuksen se yleensä myös työllistää muitakin kuin yrittäjän. Ja eikös maatilojen sukupolvenvaihdoksia tueta halvoilla valtionlainoilla, miksi maatilojen pitää olla erityisasemassa. En tiedä mutta eikös joskus maksettu valtion varoista siitäkin, kun lopettaa maatalouden, ei muut yritykset saa lopettamisesta valtion rahaa eikä duunari siitä jos lopettaa työnteon, palkanmaksu vain loppuu.

Lue lisää

"Eikös maatalouteen makseta kesantokorvaustakin eli korvausta siitä, että ei viljele mitään. "

Tunnetaan nykyisin tuella nimeltä LuonnonHoitoPelto LHP.

Stadin duunari kirjoitti:

Eikös maatalouteen makseta kesantokorvaustakin eli korvausta siitä, että ei viljele mitään. Investointukia, joita ei tarvitse maksaa takaisin ja maatilathan ei taida paljoa palkkatyöntekijöitä työllistää eli mitä hyötyä niistä investointuista on. Jos metalliteollisuus saa investointiavustuksen se yleensä myös työllistää muitakin kuin yrittäjän. Ja eikös maatilojen sukupolvenvaihdoksia tueta halvoilla valtionlainoilla, miksi maatilojen pitää olla erityisasemassa. En tiedä mutta eikös joskus maksettu valtion varoista siitäkin, kun lopettaa maatalouden, ei muut yritykset saa lopettamisesta valtion rahaa eikä duunari siitä jos lopettaa työnteon, palkanmaksu vain loppuu.

Lue lisää

"maatilathan ei taida paljoa palkkatyöntekijöitä työllistää eli mitä hyötyä niistä investointuista on. "

Niin. Mietitääs asiaa... Tukea maksetaan noin 31.000 euroa per tila ja maatilalla on keskimäärin 1,4 henkilöä työskentelemässä mutta vain 35% maatilojen tuloista tulee maataloudesta. Mitä se tarkoittaa? Että kun maatiloilla työllistetään henkilötyövuoden verran niin se maksaa noin 40.000 euroa? Voisi tuolla rahalla muillekin aloille työllistää?

Mutta otetaan esimerkkinä maitotila c3-alueelta, sanotaan vaikka että Simosta. On 100 hehtaaria ja 100 lehmää. Työllistää 2-4 henkilöä ja saa tukia vuodessa noin 180.000 euroa joista noin 140.000 euroa on valtion budjetista, loppu EU-rahaa. Liikevaihto yhteensä noin 530.000. Tuen edellytys on sijainti Simossa sekä se että myy tuottamansa tuotteet markkinoille markkinahintaan.

Mitsä jos vastaavan tuen saisikin metallialan yritys? Työllistäisi vaikka 4 henkeä. Tuen edellytys olisi että sijaitsisi Simossa ja myisi tuottamansa tuotteet markkinahintaan eteenpäin. Mitäs tuo tarkoittaa käytännössä? No sitä että valtio maksaisi työntekijöiden palkat. Siinä on sitten yrittäjän helppo vaikka sivutöinään luottamustoimia ja muita hoidella kun yrittäjän riskiä pienennetään melkoisesti. Tosin tuossa voisi tulla muilta yrittäjiltä sanomista jos eivät saisikaan tuota tukea kun yritys ei olisi Simossa.

Mutta miettikääs vähän? Paljonko maataloustuella voitaisiin työllistää muilla aloilla? Tuki on noin 1,9 miljardia. Keskipalkka vähän vajaa 3.000 euroa, sanotaan 4.500 sosiaalikuluineen. Tuolla 1,9 miljardilla palkkaisi yli 40.000 keskipalkkaista ihmistä.

It-ammattilainen kirjoitti:

Maata myydään, jos saadaan hyvä hinta. Itse en ole viljellyt enkä viljele. Isäukko omisti ennen maanviljelijäksi ryhtymistään sahan ja lopetti kun markkinat hiipuivat ja piensahat ei kannattaneet. Sahayrittäjyyden aikana isä vuokrasi peltoja naapurille. Alun perin kotitilani oli pieni 20 hehtaaria kokonaispinta-ala. Isoukki oli hevoskauppias ja osteli rahoillaan 1800 luvulla metsää kun sitä pilkkahintaan myytiin, Suomessa ei ollut juurikaan metsäteollisuutta, joten metsämaata kaskettiin ja otettiin tarvepuuta, jonkin verranhan Suomesta vietiin lautatavaraa ulkomaille mutta paperiteollisuutta ei ollut. Sitten Suomeen tuli sellu- ja paperitehtaita ja ukki eleli myymällä puuta metsäteollisuusfirmoille, metsillä oli yhtäkkiä arvoa ja jonkin verran metsää ukki myikin voitolla pohjineen. Peltoviljely oli lähinnä harrastus ja lisäelinkeinona oli kievarin pito. En ymmärrä miksi viljelijä ei myy maaomaisuuttaan, jos saa niin hyvän hinnan että maksaa velkansa pois ja taskuun jää vielä mukavasti rahaakin. Esimerkiksi Tornator Oy osteli metsäpalstoja ja maksoi hyviä hintoja, kun sen taustalla oli metsäteollisuusyritykset. Peltomaalle jos saa kaavoituksen ja sijainti ei ole kovin kaukana taajamasta niin kelpo hintaan menee rakennusmaaksi, paljon parempi hinta kuin maatalousmaalla. Kotikylälläni yksi viljelijä osti 30 hehtaaria salaojitettua peltoa, maksoi 4000 euroa hehtaarilta, hinta on tiedossa, koska kuntayhtymä möi julkisen tarjouskilpailun perusteella ja kaupan yksityiskohdat uutisoitiin lehdessä, koska kunnan veronmaksajien omaisuutta myytiin, ei taloudellisesti kovin järkevä kauppa ostajan kannalta. Kyseinen viljelijä oli investoinut kovasti navettaan ja koneistukseen ja salaojittanut omat 20 hehtaariaan ja metsää kyseisellä tilalla 10 hehtaaria, joten velaksi rahoitettu kauppa. Kaupan jälkeen investoi lisää ja laajensi navettaa. Vakuudet loppuivat ja kysyi eläkkeellä olevalta isältäni suostuisiko takaamaan lainaa, isäukko kun lopetti viljelyn velattomana miehenä, mutta ei isä suostunut koska riski on liian suuri. Maanviljely ja maanomistus on businessta, ei muuta, osta ja myy, pääasia että voittoa teet, näinhän yhteiskuntakin hyötyy eniten kun saa myyntivoitonveroja, joita isänkin piti maksaa.

Lue lisää

"En ymmärrä miksi viljelijä ei myy maaomaisuuttaan, jos saa niin hyvän hinnan että maksaa velkansa pois ja taskuun jää vielä mukavasti rahaakin."

Itsellä tilanne että asun taajaman liepeillä. Kaupunki ostaisi heti kaikki pois jos myisin, hinta 35.000 pelloista ja lähes sama metsistä. Käärisin liiveihini
vähintään 2 miljoonaa euroa myydessäni. Arvatkaas tulenko kohtapuoliin myymään, tuntuu siltä että jatkajaa ei kinnosta.

Saahan joku tuon peltokäyttöönkin ostaa, rahat vaan tiskiin... Kun peltoa kerran ostetaan, ei myydä niin varmaan ostajia löytyy pilvin pimein...

Hyöty... kirjoitti:

"maatilathan ei taida paljoa palkkatyöntekijöitä työllistää eli mitä hyötyä niistä investointuista on. "

Niin. Mietitääs asiaa... Tukea maksetaan noin 31.000 euroa per tila ja maatilalla on keskimäärin 1,4 henkilöä työskentelemässä mutta vain 35% maatilojen tuloista tulee maataloudesta. Mitä se tarkoittaa? Että kun maatiloilla työllistetään henkilötyövuoden verran niin se maksaa noin 40.000 euroa? Voisi tuolla rahalla muillekin aloille työllistää?

Mutta otetaan esimerkkinä maitotila c3-alueelta, sanotaan vaikka että Simosta. On 100 hehtaaria ja 100 lehmää. Työllistää 2-4 henkilöä ja saa tukia vuodessa noin 180.000 euroa joista noin 140.000 euroa on valtion budjetista, loppu EU-rahaa. Liikevaihto yhteensä noin 530.000. Tuen edellytys on sijainti Simossa sekä se että myy tuottamansa tuotteet markkinoille markkinahintaan.

Mitsä jos vastaavan tuen saisikin metallialan yritys? Työllistäisi vaikka 4 henkeä. Tuen edellytys olisi että sijaitsisi Simossa ja myisi tuottamansa tuotteet markkinahintaan eteenpäin. Mitäs tuo tarkoittaa käytännössä? No sitä että valtio maksaisi työntekijöiden palkat. Siinä on sitten yrittäjän helppo vaikka sivutöinään luottamustoimia ja muita hoidella kun yrittäjän riskiä pienennetään melkoisesti. Tosin tuossa voisi tulla muilta yrittäjiltä sanomista jos eivät saisikaan tuota tukea kun yritys ei olisi Simossa.

Mutta miettikääs vähän? Paljonko maataloustuella voitaisiin työllistää muilla aloilla? Tuki on noin 1,9 miljardia. Keskipalkka vähän vajaa 3.000 euroa, sanotaan 4.500 sosiaalikuluineen. Tuolla 1,9 miljardilla palkkaisi yli 40.000 keskipalkkaista ihmistä.

Lue lisää

Niin ja tuosta vielä että maataloustulo josta verot maksetaan on noin 0,8 miljardia ja jos veroprosentti 30 niin tuesta palautuu veroina noin 0,25 miljardia. Nyt jos tuolla tyllistetään muuten niin pelkkinä veroina palautuu noin 30% palkkasummasta eli noin 0,57 miljardia. Hyötysuhde? Ja pakkaa olemaan että välilliset työllistämisvaikutukset tulee silti, kulutetaan ja ostetaan palveluita.

Hyöty... kirjoitti:

"maatilathan ei taida paljoa palkkatyöntekijöitä työllistää eli mitä hyötyä niistä investointuista on. "

Niin. Mietitääs asiaa... Tukea maksetaan noin 31.000 euroa per tila ja maatilalla on keskimäärin 1,4 henkilöä työskentelemässä mutta vain 35% maatilojen tuloista tulee maataloudesta. Mitä se tarkoittaa? Että kun maatiloilla työllistetään henkilötyövuoden verran niin se maksaa noin 40.000 euroa? Voisi tuolla rahalla muillekin aloille työllistää?

Mutta otetaan esimerkkinä maitotila c3-alueelta, sanotaan vaikka että Simosta. On 100 hehtaaria ja 100 lehmää. Työllistää 2-4 henkilöä ja saa tukia vuodessa noin 180.000 euroa joista noin 140.000 euroa on valtion budjetista, loppu EU-rahaa. Liikevaihto yhteensä noin 530.000. Tuen edellytys on sijainti Simossa sekä se että myy tuottamansa tuotteet markkinoille markkinahintaan.

Mitsä jos vastaavan tuen saisikin metallialan yritys? Työllistäisi vaikka 4 henkeä. Tuen edellytys olisi että sijaitsisi Simossa ja myisi tuottamansa tuotteet markkinahintaan eteenpäin. Mitäs tuo tarkoittaa käytännössä? No sitä että valtio maksaisi työntekijöiden palkat. Siinä on sitten yrittäjän helppo vaikka sivutöinään luottamustoimia ja muita hoidella kun yrittäjän riskiä pienennetään melkoisesti. Tosin tuossa voisi tulla muilta yrittäjiltä sanomista jos eivät saisikaan tuota tukea kun yritys ei olisi Simossa.

Mutta miettikääs vähän? Paljonko maataloustuella voitaisiin työllistää muilla aloilla? Tuki on noin 1,9 miljardia. Keskipalkka vähän vajaa 3.000 euroa, sanotaan 4.500 sosiaalikuluineen. Tuolla 1,9 miljardilla palkkaisi yli 40.000 keskipalkkaista ihmistä.

Lue lisää

millä sitten eläisit ??? ihminen kuolee , ellei saa ravintoa.

It-ammattilainen kirjoitti:

Luojan kiitos asun Helsingissä, pyörii vähemmän talonpoikaiseen höpötykseen uskovia ympyröissä.

viljelijöiden ruokittavana ja puret ruokkivaa kättä.

Joo... kirjoitti:

"Eikös maatalouteen makseta kesantokorvaustakin eli korvausta siitä, että ei viljele mitään. "

Tunnetaan nykyisin tuella nimeltä LuonnonHoitoPelto LHP.

jos olisin noin pihalla perusasioistakin.

Myynti... kirjoitti:

"En ymmärrä miksi viljelijä ei myy maaomaisuuttaan, jos saa niin hyvän hinnan että maksaa velkansa pois ja taskuun jää vielä mukavasti rahaakin."

Itsellä tilanne että asun taajaman liepeillä. Kaupunki ostaisi heti kaikki pois jos myisin, hinta 35.000 pelloista ja lähes sama metsistä. Käärisin liiveihini
vähintään 2 miljoonaa euroa myydessäni. Arvatkaas tulenko kohtapuoliin myymään, tuntuu siltä että jatkajaa ei kinnosta.

Saahan joku tuon peltokäyttöönkin ostaa, rahat vaan tiskiin... Kun peltoa kerran ostetaan, ei myydä niin varmaan ostajia löytyy pilvin pimein...

Lue lisää

ei myydä, maatalous ei ole mitään kvartaalitaloutta vaan maata viljellään sukupolvien yli mutta turha tuota järjettömälle on selvittää ei ymmärrä kuitenkaan.

Hyöty... kirjoitti:

"maatilathan ei taida paljoa palkkatyöntekijöitä työllistää eli mitä hyötyä niistä investointuista on. "

Niin. Mietitääs asiaa... Tukea maksetaan noin 31.000 euroa per tila ja maatilalla on keskimäärin 1,4 henkilöä työskentelemässä mutta vain 35% maatilojen tuloista tulee maataloudesta. Mitä se tarkoittaa? Että kun maatiloilla työllistetään henkilötyövuoden verran niin se maksaa noin 40.000 euroa? Voisi tuolla rahalla muillekin aloille työllistää?

Mutta otetaan esimerkkinä maitotila c3-alueelta, sanotaan vaikka että Simosta. On 100 hehtaaria ja 100 lehmää. Työllistää 2-4 henkilöä ja saa tukia vuodessa noin 180.000 euroa joista noin 140.000 euroa on valtion budjetista, loppu EU-rahaa. Liikevaihto yhteensä noin 530.000. Tuen edellytys on sijainti Simossa sekä se että myy tuottamansa tuotteet markkinoille markkinahintaan.

Mitsä jos vastaavan tuen saisikin metallialan yritys? Työllistäisi vaikka 4 henkeä. Tuen edellytys olisi että sijaitsisi Simossa ja myisi tuottamansa tuotteet markkinahintaan eteenpäin. Mitäs tuo tarkoittaa käytännössä? No sitä että valtio maksaisi työntekijöiden palkat. Siinä on sitten yrittäjän helppo vaikka sivutöinään luottamustoimia ja muita hoidella kun yrittäjän riskiä pienennetään melkoisesti. Tosin tuossa voisi tulla muilta yrittäjiltä sanomista jos eivät saisikaan tuota tukea kun yritys ei olisi Simossa.

Mutta miettikääs vähän? Paljonko maataloustuella voitaisiin työllistää muilla aloilla? Tuki on noin 1,9 miljardia. Keskipalkka vähän vajaa 3.000 euroa, sanotaan 4.500 sosiaalikuluineen. Tuolla 1,9 miljardilla palkkaisi yli 40.000 keskipalkkaista ihmistä.

Lue lisää

"Tuolla 1,9 miljardilla palkkaisi yli 40.000 keskipalkkaista ihmistä."

Tekemään mitä?

Maata ostetaan kirjoitti:

ei myydä, maatalous ei ole mitään kvartaalitaloutta vaan maata viljellään sukupolvien yli mutta turha tuota järjettömälle on selvittää ei ymmärrä kuitenkaan.

Niin että tulet ja ostat pois tuohon hintaan? Vähän yli 2 miljoonaa tiskiin?

-- kirjoitti:

"Tuolla 1,9 miljardilla palkkaisi yli 40.000 keskipalkkaista ihmistä."

Tekemään mitä?

Vaikkapa vanhustenhuolto on huonossa jamassa, vanhuksia hoidetaan minimihenkilökunnalla ja tasossa on puutteita. Voisi palkata vaikkapa antamaan vanhuksille ihmisarvoisen loppuelämän. Ja valtio voisi aloitella uutta yritystoimintaa, nykyinen Valtra on alunperin ValMet eli Valtion Metallitehdas, Fortum ollut valtiolla, Sonera jne jne. Voisi muulla yritystoiminnalla työllistävyys olla parempi ja tulla tuottoakin. Tai sitten voisi sijoittaa saman rahan yritystukina muille yrityksille.

Pitäisin suuni kirjoitti:

jos olisin noin pihalla perusasioistakin.

no pidä sitten kiinni.

Mitä? kirjoitti:

Vaikkapa vanhustenhuolto on huonossa jamassa, vanhuksia hoidetaan minimihenkilökunnalla ja tasossa on puutteita. Voisi palkata vaikkapa antamaan vanhuksille ihmisarvoisen loppuelämän. Ja valtio voisi aloitella uutta yritystoimintaa, nykyinen Valtra on alunperin ValMet eli Valtion Metallitehdas, Fortum ollut valtiolla, Sonera jne jne. Voisi muulla yritystoiminnalla työllistävyys olla parempi ja tulla tuottoakin. Tai sitten voisi sijoittaa saman rahan yritystukina muille yrityksille.

Lue lisää

Kuinka kauan niitä vanhuksia voisi hoitaa jos heille ei olisi ruokaa antaa?

Miksiköhän tuolla valtiolla on paha tapa myydä tuo yritystoimintansa pois kuten esim lannoitetuotanto Norjalaisille.

Hyöty... kirjoitti:

"maatilathan ei taida paljoa palkkatyöntekijöitä työllistää eli mitä hyötyä niistä investointuista on. "

Niin. Mietitääs asiaa... Tukea maksetaan noin 31.000 euroa per tila ja maatilalla on keskimäärin 1,4 henkilöä työskentelemässä mutta vain 35% maatilojen tuloista tulee maataloudesta. Mitä se tarkoittaa? Että kun maatiloilla työllistetään henkilötyövuoden verran niin se maksaa noin 40.000 euroa? Voisi tuolla rahalla muillekin aloille työllistää?

Mutta otetaan esimerkkinä maitotila c3-alueelta, sanotaan vaikka että Simosta. On 100 hehtaaria ja 100 lehmää. Työllistää 2-4 henkilöä ja saa tukia vuodessa noin 180.000 euroa joista noin 140.000 euroa on valtion budjetista, loppu EU-rahaa. Liikevaihto yhteensä noin 530.000. Tuen edellytys on sijainti Simossa sekä se että myy tuottamansa tuotteet markkinoille markkinahintaan.

Mitsä jos vastaavan tuen saisikin metallialan yritys? Työllistäisi vaikka 4 henkeä. Tuen edellytys olisi että sijaitsisi Simossa ja myisi tuottamansa tuotteet markkinahintaan eteenpäin. Mitäs tuo tarkoittaa käytännössä? No sitä että valtio maksaisi työntekijöiden palkat. Siinä on sitten yrittäjän helppo vaikka sivutöinään luottamustoimia ja muita hoidella kun yrittäjän riskiä pienennetään melkoisesti. Tosin tuossa voisi tulla muilta yrittäjiltä sanomista jos eivät saisikaan tuota tukea kun yritys ei olisi Simossa.

Mutta miettikääs vähän? Paljonko maataloustuella voitaisiin työllistää muilla aloilla? Tuki on noin 1,9 miljardia. Keskipalkka vähän vajaa 3.000 euroa, sanotaan 4.500 sosiaalikuluineen. Tuolla 1,9 miljardilla palkkaisi yli 40.000 keskipalkkaista ihmistä.

Lue lisää

Ei kaikki lehmät ole Simossa, on niitä A-ja B-alueellakin, otappas esimerkki sieltä.

sanoa pitää vaikkei kirjoitti:

no pidä sitten kiinni.

kommenttiani, keskustelun hektisyys tekee joskus tempun..

Ostetaan? kirjoitti:

Niin että tulet ja ostat pois tuohon hintaan? Vähän yli 2 miljoonaa tiskiin?

tuo osto kommentti oli takoitettu it-ammattilaiselle..

hämm kirjoitti:

Ei kaikki lehmät ole Simossa, on niitä A-ja B-alueellakin, otappas esimerkki sieltä.

"On 100 hehtaaria ja 100 lehmää. Työllistää 2-4 henkilöä ja saa tukia vuodessa noin 180.000 euroa joista noin 140.000 euroa on valtion budjetista, loppu EU-rahaa. Liikevaihto yhteensä noin 530.000. "

No tuo sama tila saa saman määrän peltotukia kuin Simossakin ja maitotuet noin 90.000 euroa alhaisemmat . Tuet siis noin 90.000 euroa alhaisemmat eli käytännössä liikevaihdosta jää noin 17% tulopuolelta uupumaan menopuolen ollessa suurinpiirtein sama kun pääomaskustannukset eli tilan tai pellon hinnat alhaisemmat jne. Tämä on juurikin se tukiero jonka takia tuotanto on siirtymässä suurien tukien varassa c-alueelle ja etelä hiipuu.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/Maitovaltuuskunta_leikkaisi_Calueen_tuottajien_tukia/

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml

"Millaisena ministeriö näkee A- ja B-tukialueen etenkin nautakarjatalouden tulevaisuuden? Onko ministeriössä tehty tietoinen päätös siitä, että tuotanto siirtyy C-alueelle? Jos näin ei ole, niin nyt ministeriössä olisi hyvä tiedostaa se tosiasia, että nykyiset toimet johtavat vääjäämättä tuotannon siirtymiseen C-alueelle. Jos tuotanto siirtyy, niin ovatko kuluttajat valmiita maksamaan korkeammalla tuella tuotetut tuotteet ja ylituotannon? Jossain vaiheessa tilanne valkenee myös kuluttajalle. Komissionkin suunnalta on jo ihmetelty, miksi kotieläintilat häviävät etelästä. "

"Jos 40-lehmäisen maitotilan tukieron suhteuttaa käytäntöön, niin sillä ostaisi Maaseudun Tulevaisuuden lukijoiden suosikkiauton (Volvo V 70) joka neljäs vuosi. Rahaa jäisi vielä käyttökuluihinkin. Tai vastaavasti tukierolla saisi rivitalonpätkän kirkonkylältä ja useasta kaupungista voisi ostaa yksiön ja maksaisi sen samassa neljässä vuodessa."

"C-alueen tuotannon kasvu perustuu poikkeuksellisen korkeisiin tukiin, eli siellä tuotannon kannattavuus on erinomainen. C-alueella maksetaan sekä tuotantoa sopeuttavaa tukea investointituen muodossa että tuotantoa ylläpitävää tukea 142-tuen muodossa. Suomeen on luotu C-alueelle Euroopan parhaiten kannattava maidontuotanto, ja samalla A- ja B-alue on painumassa Euroopan huonoimmin kannattavaksi."

Tukiero... kirjoitti:

"On 100 hehtaaria ja 100 lehmää. Työllistää 2-4 henkilöä ja saa tukia vuodessa noin 180.000 euroa joista noin 140.000 euroa on valtion budjetista, loppu EU-rahaa. Liikevaihto yhteensä noin 530.000. "

No tuo sama tila saa saman määrän peltotukia kuin Simossakin ja maitotuet noin 90.000 euroa alhaisemmat . Tuet siis noin 90.000 euroa alhaisemmat eli käytännössä liikevaihdosta jää noin 17% tulopuolelta uupumaan menopuolen ollessa suurinpiirtein sama kun pääomaskustannukset eli tilan tai pellon hinnat alhaisemmat jne. Tämä on juurikin se tukiero jonka takia tuotanto on siirtymässä suurien tukien varassa c-alueelle ja etelä hiipuu.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/Maitovaltuuskunta_leikkaisi_Calueen_tuottajien_tukia/

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml

"Millaisena ministeriö näkee A- ja B-tukialueen etenkin nautakarjatalouden tulevaisuuden? Onko ministeriössä tehty tietoinen päätös siitä, että tuotanto siirtyy C-alueelle? Jos näin ei ole, niin nyt ministeriössä olisi hyvä tiedostaa se tosiasia, että nykyiset toimet johtavat vääjäämättä tuotannon siirtymiseen C-alueelle. Jos tuotanto siirtyy, niin ovatko kuluttajat valmiita maksamaan korkeammalla tuella tuotetut tuotteet ja ylituotannon? Jossain vaiheessa tilanne valkenee myös kuluttajalle. Komissionkin suunnalta on jo ihmetelty, miksi kotieläintilat häviävät etelästä. "

"Jos 40-lehmäisen maitotilan tukieron suhteuttaa käytäntöön, niin sillä ostaisi Maaseudun Tulevaisuuden lukijoiden suosikkiauton (Volvo V 70) joka neljäs vuosi. Rahaa jäisi vielä käyttökuluihinkin. Tai vastaavasti tukierolla saisi rivitalonpätkän kirkonkylältä ja useasta kaupungista voisi ostaa yksiön ja maksaisi sen samassa neljässä vuodessa."

"C-alueen tuotannon kasvu perustuu poikkeuksellisen korkeisiin tukiin, eli siellä tuotannon kannattavuus on erinomainen. C-alueella maksetaan sekä tuotantoa sopeuttavaa tukea investointituen muodossa että tuotantoa ylläpitävää tukea 142-tuen muodossa. Suomeen on luotu C-alueelle Euroopan parhaiten kannattava maidontuotanto, ja samalla A- ja B-alue on painumassa Euroopan huonoimmin kannattavaksi."

Lue lisää

Lähde kirjanpitoitilat MTT:n Taloustohtorista.
Tunnusluku yrittäjätulo, kohdejoukko suuret maitotilat v. 2007.
tukialue B 68 200 euroa
tukialue C1 50 100 euroa
tukialue C2 50 500 euroa
tukialue C2P 30 200 euroa
tukialue C3 54 300 euroa
(Tukialueilta A ja C4 on niin vähän kirjanpitotiloja kohdeotoksessa, että niistä ei anneta keskiarvoa julkisuuteen.)

Valehtelet.. kirjoitti:

Lähde kirjanpitoitilat MTT:n Taloustohtorista.
Tunnusluku yrittäjätulo, kohdejoukko suuret maitotilat v. 2007.
tukialue B 68 200 euroa
tukialue C1 50 100 euroa
tukialue C2 50 500 euroa
tukialue C2P 30 200 euroa
tukialue C3 54 300 euroa
(Tukialueilta A ja C4 on niin vähän kirjanpitotiloja kohdeotoksessa, että niistä ei anneta keskiarvoa julkisuuteen.)

Lue lisää

lehmätuet on tullut tämän jälkeen 50-200 euroa per lehmä..

Oletko hullu kirjoitti:

millä sitten eläisit ??? ihminen kuolee , ellei saa ravintoa.

Ruolla olen elänyt tähänkin asti. Elättekö te farmarit pyhällä hengellä kun noin tyhmiä kyselet...

Etelän uudet kirjoitti:

lehmätuet on tullut tämän jälkeen 50-200 euroa per lehmä..

http://www.ts.fi/online/mielipiteet/lukijoilta/185076.html?forumid=15&topicid=0&parentid=0&docid=185076&topicsortorder=0&topicpage=1&commentsortorder=0&commentpage=1&commentpagesize=4&action=2

"MTK:n ja päättäjien vakiovastaus etelän hädänalaiselle maidontuottajalle on viimeisen vuoden aikana ollut: ”Mutta tuleehan teille lehmäpalkkio.” Kukaan ei ole kehdannut kertoa, että AB-alueen tuottajan omavastuuosuus palkkiosta on 50 prosenttia. Hallinto ja MTK huiputtivat jälleen kerran hyväuskoisia tuottajia. "

Ja tuolta
http://www.mavi.fi/attachments/mavi/viljelijatuet/elaintuetjapalkkiot/5wUbjQZ7z/Nautaelainpalkkiot_suo_net.PDF
sivulta 13 löytyy että arvioitu määrä on 135 euroa per lehmä. Mitäs toi tekee per maitolitra? Kohtuullisella 9000 tuotoksella se tekee 1,5 c/l kun tukiero ennen tuota palkkiota on ollut 5 c/l, ei jää kuin 3,5 c/l. Kun lisäksi huomioidaan tuon edellä olevan kirjoituksen "omavastuu" niin eipä tuo tukieroa todellisuudessa pienentänyt juuri lainkaan. Lähinnä esti tukieron suurenemisen vielä suuremmaksi.

Lehmätuet??? kirjoitti:

http://www.ts.fi/online/mielipiteet/lukijoilta/185076.html?forumid=15&topicid=0&parentid=0&docid=185076&topicsortorder=0&topicpage=1&commentsortorder=0&commentpage=1&commentpagesize=4&action=2

"MTK:n ja päättäjien vakiovastaus etelän hädänalaiselle maidontuottajalle on viimeisen vuoden aikana ollut: ”Mutta tuleehan teille lehmäpalkkio.” Kukaan ei ole kehdannut kertoa, että AB-alueen tuottajan omavastuuosuus palkkiosta on 50 prosenttia. Hallinto ja MTK huiputtivat jälleen kerran hyväuskoisia tuottajia. "

Ja tuolta
http://www.mavi.fi/attachments/mavi/viljelijatuet/elaintuetjapalkkiot/5wUbjQZ7z/Nautaelainpalkkiot_suo_net.PDF
sivulta 13 löytyy että arvioitu määrä on 135 euroa per lehmä. Mitäs toi tekee per maitolitra? Kohtuullisella 9000 tuotoksella se tekee 1,5 c/l kun tukiero ennen tuota palkkiota on ollut 5 c/l, ei jää kuin 3,5 c/l. Kun lisäksi huomioidaan tuon edellä olevan kirjoituksen "omavastuu" niin eipä tuo tukieroa todellisuudessa pienentänyt juuri lainkaan. Lähinnä esti tukieron suurenemisen vielä suuremmaksi.

Lue lisää

tukieroa täytyy ollakin, mitä merkitystä pohjoisella tuella muuten olisi, voisit lopettaa nuo paskajutut..

Kuka on kuka ei... kirjoitti:

Ruolla olen elänyt tähänkin asti. Elättekö te farmarit pyhällä hengellä kun noin tyhmiä kyselet...

käytetään 40000 ihmisen palkkaamiseen niin mistä ruoka tulee ???.

Jos ruokarahat kirjoitti:

käytetään 40000 ihmisen palkkaamiseen niin mistä ruoka tulee ???.

Kyllähän sitä ruokaa kaupasta saa. Sen kun käy ostamassa.

Maata ostetaan kirjoitti:

ei myydä, lopeta tuo provoilu tai siirry edes oikealle palstalle..

Myykäämää imettää Jos ei rahaa kun on joutui palkansaajat Lin rrkemää

Stadin duunari kirjoitti:

Eikös maatalouteen makseta kesantokorvaustakin eli korvausta siitä, että ei viljele mitään. Investointukia, joita ei tarvitse maksaa takaisin ja maatilathan ei taida paljoa palkkatyöntekijöitä työllistää eli mitä hyötyä niistä investointuista on. Jos metalliteollisuus saa investointiavustuksen se yleensä myös työllistää muitakin kuin yrittäjän. Ja eikös maatilojen sukupolvenvaihdoksia tueta halvoilla valtionlainoilla, miksi maatilojen pitää olla erityisasemassa. En tiedä mutta eikös joskus maksettu valtion varoista siitäkin, kun lopettaa maatalouden, ei muut yritykset saa lopettamisesta valtion rahaa eikä duunari siitä jos lopettaa työnteon, palkanmaksu vain loppuu.

Lue lisää

Eu on laatinut suurimman osan erilaisista tukikohteista...soita parlamenttiin.

"Duunari tietääkseni saa ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen jos työt loppuu. "

Mutta maatila onkin käsittääkseni yritys? Eikös? Yrittäjä kun homma loppuu ei saa mitään pellonmetristyspalkkiota yms yms luopumiskorvausta kun homma loppuu (kannattamattomana), ei mitään ylimääräistä. Eikä myöskään muuta kuin peruspäivärahan? Mutta maanviljelijäkö onkin duunari eikä yrittäjä?

Korvaus... kirjoitti:

"Duunari tietääkseni saa ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen jos työt loppuu. "

Mutta maatila onkin käsittääkseni yritys? Eikös? Yrittäjä kun homma loppuu ei saa mitään pellonmetristyspalkkiota yms yms luopumiskorvausta kun homma loppuu (kannattamattomana), ei mitään ylimääräistä. Eikä myöskään muuta kuin peruspäivärahan? Mutta maanviljelijäkö onkin duunari eikä yrittäjä?

Lue lisää

Viljelijä ei voi sille mitään että yhteikunta on ottanut tuotannon kontrolliinsa, tuota yhteikunnan laatimilla reunaehdoilla tai lopeta.

Korvaus... kirjoitti:

"Duunari tietääkseni saa ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen jos työt loppuu. "

Mutta maatila onkin käsittääkseni yritys? Eikös? Yrittäjä kun homma loppuu ei saa mitään pellonmetristyspalkkiota yms yms luopumiskorvausta kun homma loppuu (kannattamattomana), ei mitään ylimääräistä. Eikä myöskään muuta kuin peruspäivärahan? Mutta maanviljelijäkö onkin duunari eikä yrittäjä?

Lue lisää

yrittäjä myydä yrityksensä kiinteän omaisuuden tai liiketoiminnot:)

Älä mene henkilökohtaisiin asioihin, keskustele maatalouden ja maatalousmaan rahaksi muuttamisesta, ei meidän kaikkien jussien jälkeläisten tarvi pakonomaisesti puhua maatalouspositiivisesti, minulle on riittänyt huonot hampaat ja sukunimi perintörasiteena, niillä ja omalla tekemisellä on tähänasti toimeen tultu.

Ukon maakaupoilla tienaamat rahat on valtion obligaatioissa, en vaatinut lakiosaa, ei viitsi äitiään rahastaa. Äidin kuoltua myyn pellot pois ja sillä siisti, ei maatalous kannata. Maatalouskoulu, joka kesti vuoden oli kiva välivuosi. Armeijankin kävin, typerää touhua. Armeijasta irtisanoin itseni hakemalla täydennyspalveluun, ei ole sotilasarvoa, en ole reservissä, eikä tarvitse käydä kertaamassa, en työltäni joutaisi metsään ravaamaan-ei työnantaja päästäisi. Maataloutta en harjoittanut, isot riskit ja riskiin nähden ei riittävä voitto. Ei täällä stadissa armeijakaan ole kova juttu, maallahan RUK:n käynnillä elvistellään.

It-ammattilainen kirjoitti:

Ukon maakaupoilla tienaamat rahat on valtion obligaatioissa, en vaatinut lakiosaa, ei viitsi äitiään rahastaa. Äidin kuoltua myyn pellot pois ja sillä siisti, ei maatalous kannata. Maatalouskoulu, joka kesti vuoden oli kiva välivuosi. Armeijankin kävin, typerää touhua. Armeijasta irtisanoin itseni hakemalla täydennyspalveluun, ei ole sotilasarvoa, en ole reservissä, eikä tarvitse käydä kertaamassa, en työltäni joutaisi metsään ravaamaan-ei työnantaja päästäisi. Maataloutta en harjoittanut, isot riskit ja riskiin nähden ei riittävä voitto. Ei täällä stadissa armeijakaan ole kova juttu, maallahan RUK:n käynnillä elvistellään.

Lue lisää

On Pohjois-Savossa markkinalähtöisempääkin maataloutta kuten Suonenjoen mansikanviljely, mansikat myydään torilla ja myydään kauppoihin, siinä pitää osata markkinointia ja myyntiä, tiedä vaikka pärjäisivät ilman tukia. Mansikat ei mene Osuusmeijeriin, joka hakee maidot oli markkinoita tai. Suonenjoki on muuten Pohjois-Savon kaunein paikkakunta.

It-ammattilainen kirjoitti:

On Pohjois-Savossa markkinalähtöisempääkin maataloutta kuten Suonenjoen mansikanviljely, mansikat myydään torilla ja myydään kauppoihin, siinä pitää osata markkinointia ja myyntiä, tiedä vaikka pärjäisivät ilman tukia. Mansikat ei mene Osuusmeijeriin, joka hakee maidot oli markkinoita tai. Suonenjoki on muuten Pohjois-Savon kaunein paikkakunta.

Lue lisää

paskanjauhanta tuista, itsehän tun kuittaat halpana ruokana.

Lopeta tuo kirjoitti:

paskanjauhanta tuista, itsehän tun kuittaat halpana ruokana.

ei se ole halpaa jos on työssä ja maksaa veroa sekä kansallisia täysin turhia tukia, oikeat maatalousyrittäjät pärjäisivät kyllä ilman tukea, tukielätit ovat oma lukunsa.

It-ammattilainen kirjoitti:

Ukon maakaupoilla tienaamat rahat on valtion obligaatioissa, en vaatinut lakiosaa, ei viitsi äitiään rahastaa. Äidin kuoltua myyn pellot pois ja sillä siisti, ei maatalous kannata. Maatalouskoulu, joka kesti vuoden oli kiva välivuosi. Armeijankin kävin, typerää touhua. Armeijasta irtisanoin itseni hakemalla täydennyspalveluun, ei ole sotilasarvoa, en ole reservissä, eikä tarvitse käydä kertaamassa, en työltäni joutaisi metsään ravaamaan-ei työnantaja päästäisi. Maataloutta en harjoittanut, isot riskit ja riskiin nähden ei riittävä voitto. Ei täällä stadissa armeijakaan ole kova juttu, maallahan RUK:n käynnillä elvistellään.

Lue lisää

tuo on ymmärrettävä:

"Maataloutta en harjoittanut, isot riskit ja riskiin nähden ei riittävä voitto. "
Kun toisaalla väität että se miltei ilman työtä niinman perkeleesti tuottaa:)

pienv. jälkeläinen kirjoitti:

ei se ole halpaa jos on työssä ja maksaa veroa sekä kansallisia täysin turhia tukia, oikeat maatalousyrittäjät pärjäisivät kyllä ilman tukea, tukielätit ovat oma lukunsa.

nyt suunsa ettei tarvi nostaa leipvarrasta korkeammalle.

pienv. jälkeläinen kirjoitti:

ei se ole halpaa jos on työssä ja maksaa veroa sekä kansallisia täysin turhia tukia, oikeat maatalousyrittäjät pärjäisivät kyllä ilman tukea, tukielätit ovat oma lukunsa.

Miten maksat sekä veroa että kansallista tukea ?

Miten-- kirjoitti:

tuo on ymmärrettävä:

"Maataloutta en harjoittanut, isot riskit ja riskiin nähden ei riittävä voitto. "
Kun toisaalla väität että se miltei ilman työtä niinman perkeleesti tuottaa:)

Lue lisää

Teille tukiaistaloudessa eläville on tietysti ymmärrettävistä syistä vaikea hahmottaa reaalitalouden ilmiöitä, mutta tämä sinua hämmentävä tilanne syntyy sellaisen asian kuin v a i h t o e h t o i s k u s t a n n u s kautta. Kyseessä on laskennallinen tapa vertailla eri vaihtoehtoja toisiinsa. Google kertoo lisää.

5+7 kirjoitti:

Teille tukiaistaloudessa eläville on tietysti ymmärrettävistä syistä vaikea hahmottaa reaalitalouden ilmiöitä, mutta tämä sinua hämmentävä tilanne syntyy sellaisen asian kuin v a i h t o e h t o i s k u s t a n n u s kautta. Kyseessä on laskennallinen tapa vertailla eri vaihtoehtoja toisiinsa. Google kertoo lisää.

Lue lisää

OTETTU HUOMIOON!


"Yrittäjänvoitto

Yrittäjänvoitto mittaa maatalouden euromääräistä kannattavuutta ja se sisältää korvauksen myös yrittäjäriskille. Yrittäjänvoitto lasketaan vähentämällä maataloustulosta yrittäjäperheen oman työn ja oman pääoman vaihtoehtoiskustannukset.

Yrittäjäperheen oman työn vaihtoehtoiskustannus, palkkavaatimus, lasketaan kertomalla maatalouden omat työtunnit maataloustyöntekijöiden keskituntipalkalla. Oman pääoman vaihtoehtoiskustannus, korkovaatimus, lasketaan kertomalla tilivuoden keskimääräinen oma pääoma vieraasta pääomasta maksetulla keskimääräisellä korkoprosentilla.

Maataloustyöntekijöiden keskituntipalkka ja vieraan pääoman keskikorko lasketaan vuosittain erikseen kullekin EU:n jäsenmaalle niiden oman FADN -kirjanpitoaineiston perusteella. Palkka- ja korkovaatimus on maakohtainen ja kuvaa siten kussakin jäsenmaassa vallitsevaa kustannustasoa.
Kun kokonaiskustannukset jaetaan kokonaistuotoilla (Total output, SE131 Balance current subsidies & taxes, SE600), saadaan kokonaiskustannus-%. Tämä tunnusluku ilmaisee kustannusten ja kokonaistuottojen suhteen. Jos kustannukset ml. vaihtoehtoiskustannukset ovat suuremmat kuin tuotot, suhde on suurempi kuin 100 %. Yrittäjänvoitto on tällöin negatiivinen.".




https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/eufadnadvanced/taustatiedot/yrittajanvoitto

Maausko, kirjoitti:

OTETTU HUOMIOON!


"Yrittäjänvoitto

Yrittäjänvoitto mittaa maatalouden euromääräistä kannattavuutta ja se sisältää korvauksen myös yrittäjäriskille. Yrittäjänvoitto lasketaan vähentämällä maataloustulosta yrittäjäperheen oman työn ja oman pääoman vaihtoehtoiskustannukset.

Yrittäjäperheen oman työn vaihtoehtoiskustannus, palkkavaatimus, lasketaan kertomalla maatalouden omat työtunnit maataloustyöntekijöiden keskituntipalkalla. Oman pääoman vaihtoehtoiskustannus, korkovaatimus, lasketaan kertomalla tilivuoden keskimääräinen oma pääoma vieraasta pääomasta maksetulla keskimääräisellä korkoprosentilla.

Maataloustyöntekijöiden keskituntipalkka ja vieraan pääoman keskikorko lasketaan vuosittain erikseen kullekin EU:n jäsenmaalle niiden oman FADN -kirjanpitoaineiston perusteella. Palkka- ja korkovaatimus on maakohtainen ja kuvaa siten kussakin jäsenmaassa vallitsevaa kustannustasoa.
Kun kokonaiskustannukset jaetaan kokonaistuotoilla (Total output, SE131 Balance current subsidies & taxes, SE600), saadaan kokonaiskustannus-%. Tämä tunnusluku ilmaisee kustannusten ja kokonaistuottojen suhteen. Jos kustannukset ml. vaihtoehtoiskustannukset ovat suuremmat kuin tuotot, suhde on suurempi kuin 100 %. Yrittäjänvoitto on tällöin negatiivinen.".




https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/eufadnadvanced/taustatiedot/yrittajanvoitto

Lue lisää

Googleta vielä vähän lisää ja yritä soveltaa löytämäsi tieto näihin kommentteihin. Vinkki: oman pääoman vaihtoehtoiskustannus voi olla, ja tässä tapauksessa toki onkin, joku muu kuin vieraasta pääomasta maksettu korko.

12+11 kirjoitti:

Googleta vielä vähän lisää ja yritä soveltaa löytämäsi tieto näihin kommentteihin. Vinkki: oman pääoman vaihtoehtoiskustannus voi olla, ja tässä tapauksessa toki onkin, joku muu kuin vieraasta pääomasta maksettu korko.

Lue lisää

sijoitetulle pääomalle lasketaan aina korko, riippumatta siitä onko se omaa tai vierasta. Vaihtoehtoa ei ole.

Sossuloinen tukkii kirjoitti:

nyt suunsa ettei tarvi nostaa leipvarrasta korkeammalle.

sinusta ei siihen ole, hyvinvointiyhteiskunnan nimissä kyllä sen hyväksyn, ei saa luulla liikoja.

hämm kirjoitti:

Miten maksat sekä veroa että kansallista tukea ?

Suomi on varannut tukeen yhteensä 22 miljoonaa euroa. Jos haettu kokonaismäärä ylittyy, tuen prosenttiosuuksia alennetaan. Tuki maksetaan vuoden 2010 loppuun mennessä.

Tukea voi hakea tuotantosuunnasta riippumatta maatila tai yritys, joka täyttää kansallisten tukien hakijaa koskevat vaatimukset, harjoittaa vuonna 2010 maataloutta ja saa maataloustukia eikä ollut maksuvaikeuksissa 1.7.2008. Tukea ei kuitenkaan voi hakea viljelijä, joka on aloittanut tuotantonsa vasta tänä vuonna. Eikös tämäkin kerry veroluonteisista maksuista valtion kassaan.

pienv. jälkeläinen kirjoitti:

sinusta ei siihen ole, hyvinvointiyhteiskunnan nimissä kyllä sen hyväksyn, ei saa luulla liikoja.

nukkuu yönsä huonosti. miljardien leikkaustarve ja tienvarret puskistuu.

pienv. jälkeläinen kirjoitti:

Suomi on varannut tukeen yhteensä 22 miljoonaa euroa. Jos haettu kokonaismäärä ylittyy, tuen prosenttiosuuksia alennetaan. Tuki maksetaan vuoden 2010 loppuun mennessä.

Tukea voi hakea tuotantosuunnasta riippumatta maatila tai yritys, joka täyttää kansallisten tukien hakijaa koskevat vaatimukset, harjoittaa vuonna 2010 maataloutta ja saa maataloustukia eikä ollut maksuvaikeuksissa 1.7.2008. Tukea ei kuitenkaan voi hakea viljelijä, joka on aloittanut tuotantonsa vasta tänä vuonna. Eikös tämäkin kerry veroluonteisista maksuista valtion kassaan.

Lue lisää

saat joka sentin takaisin halpana ruokana ja bonuksena viljelijä maksaa puolet palkastaan päälle ei pitäisi olla valittamista.

Sekoilet, kirjoitti:

sijoitetulle pääomalle lasketaan aina korko, riippumatta siitä onko se omaa tai vierasta. Vaihtoehtoa ei ole.

Googleta nyt vaan se vaihtoehtoiskustannus. Ensimmäinen linkki.

2+19 kirjoitti:

Googleta nyt vaan se vaihtoehtoiskustannus. Ensimmäinen linkki.

"Vaihtoehtoiskustannus on taloustieteen käsite, jolla tarkoitetaan kustannuksen hintaa. Sitä voi pitää arvonmäärityksen mittarina. Vaihtoehtoiskustannuksen laskukaavalla lasketaan, millaisella vaihtoehdolla päästään parhaaseen, vähiten kustannuksia tai menetyksiä aiheuttavaan, tulokseen. Sillä lasketaan ikään kuin pienintä mahdollista menetystä minkä tahansa valinnan seurauksena asioista, joilla on hinta".

Eläinten rehut, lannoitteet, kasvinsuojeluaineet, koneet, ja rakennukset, kyllä viljelijä punnitsee tarkkaan mitä ostaa. Ilman ruokaa eläimet ei kasva, ilman lannoitteita ei myöskään kasvit kasva, kasvitauteja ja tuholaiseläimiä on pakko torjua kasvinsuojeluaineilla, suomen lyhyessä kasvukaudessa pitää olla tehokkaat koneet, tuotantorakennusten pitää täyttää viranomaisten asettamat vaatimukset. Mutta jos yksinkertaisesti tuotannosta ei makseta viljelijälle edes tuotantokustannuksia vastaavaa hintaa, ei siinä auta mitkään laskelmat.

Mikä kivestää kirjoitti:

saat joka sentin takaisin halpana ruokana ja bonuksena viljelijä maksaa puolet palkastaan päälle ei pitäisi olla valittamista.

en valita, vaan vastaan kun kysyt miten maksetaan veroa ja kansallista tukea.

... kirjoitti:

"Vaihtoehtoiskustannus on taloustieteen käsite, jolla tarkoitetaan kustannuksen hintaa. Sitä voi pitää arvonmäärityksen mittarina. Vaihtoehtoiskustannuksen laskukaavalla lasketaan, millaisella vaihtoehdolla päästään parhaaseen, vähiten kustannuksia tai menetyksiä aiheuttavaan, tulokseen. Sillä lasketaan ikään kuin pienintä mahdollista menetystä minkä tahansa valinnan seurauksena asioista, joilla on hinta".

Eläinten rehut, lannoitteet, kasvinsuojeluaineet, koneet, ja rakennukset, kyllä viljelijä punnitsee tarkkaan mitä ostaa. Ilman ruokaa eläimet ei kasva, ilman lannoitteita ei myöskään kasvit kasva, kasvitauteja ja tuholaiseläimiä on pakko torjua kasvinsuojeluaineilla, suomen lyhyessä kasvukaudessa pitää olla tehokkaat koneet, tuotantorakennusten pitää täyttää viranomaisten asettamat vaatimukset. Mutta jos yksinkertaisesti tuotannosta ei makseta viljelijälle edes tuotantokustannuksia vastaavaa hintaa, ei siinä auta mitkään laskelmat.

Lue lisää

ja sijoitetulle pääomalle on laskettava korko sille ei ole vaihtoehtoa.

pienv. jälkeläinen kirjoitti:

en valita, vaan vastaan kun kysyt miten maksetaan veroa ja kansallista tukea.

päätöksiin perustuu kumpikin maksu, mikä niissä on epäselvää.

... kirjoitti:

"Vaihtoehtoiskustannus on taloustieteen käsite, jolla tarkoitetaan kustannuksen hintaa. Sitä voi pitää arvonmäärityksen mittarina. Vaihtoehtoiskustannuksen laskukaavalla lasketaan, millaisella vaihtoehdolla päästään parhaaseen, vähiten kustannuksia tai menetyksiä aiheuttavaan, tulokseen. Sillä lasketaan ikään kuin pienintä mahdollista menetystä minkä tahansa valinnan seurauksena asioista, joilla on hinta".

Eläinten rehut, lannoitteet, kasvinsuojeluaineet, koneet, ja rakennukset, kyllä viljelijä punnitsee tarkkaan mitä ostaa. Ilman ruokaa eläimet ei kasva, ilman lannoitteita ei myöskään kasvit kasva, kasvitauteja ja tuholaiseläimiä on pakko torjua kasvinsuojeluaineilla, suomen lyhyessä kasvukaudessa pitää olla tehokkaat koneet, tuotantorakennusten pitää täyttää viranomaisten asettamat vaatimukset. Mutta jos yksinkertaisesti tuotannosta ei makseta viljelijälle edes tuotantokustannuksia vastaavaa hintaa, ei siinä auta mitkään laskelmat.

Lue lisää

Kieltämättä kirjoitin vähän kieli poskessa ja piikitellen "Teille tukiaistaloudessa eläville on tietysti ymmärrettävistä syistä vaikea hahmottaa reaalitalouden ilmiöitä [...]", mutta on hauska nähdä miten todistat piikin eläväksi elämäksi. Nyt kun olet päässyt MTT:n sivuilta eteenpäin, vaikka et sitten sitä ensimmäistä linkkiä lukenutkaan (?), niin koita seuraavaksi hahmottaa mitä vaihtoehtoiskustannuksella tässä yhteydessä tarkoitetaan.

Protip: tässä haetaan nimenomaan sitä ajatusta, että maatalouden harjoittamiselle voi olla myös vaihtoehtoja.

11+5 kirjoitti:

Kieltämättä kirjoitin vähän kieli poskessa ja piikitellen "Teille tukiaistaloudessa eläville on tietysti ymmärrettävistä syistä vaikea hahmottaa reaalitalouden ilmiöitä [...]", mutta on hauska nähdä miten todistat piikin eläväksi elämäksi. Nyt kun olet päässyt MTT:n sivuilta eteenpäin, vaikka et sitten sitä ensimmäistä linkkiä lukenutkaan (?), niin koita seuraavaksi hahmottaa mitä vaihtoehtoiskustannuksella tässä yhteydessä tarkoitetaan.

Protip: tässä haetaan nimenomaan sitä ajatusta, että maatalouden harjoittamiselle voi olla myös vaihtoehtoja.

Lue lisää

Maatalouden harjoittamiselle vaihtoehtoja?
Millaisia, olisiko anoreksiaan sairastuminen yksi sellainen, entä nälkälakko jonkun asian puolesta. Vakavasti puhuen, minusta ei maataloudelle ole kuin yksi vaihtoehto, ihmisten kuoleminen sukupuuttoon.
Mutta kerro sinä mitä vaihtoehtoja maatalouden harjoittamiselle olisi.

vaihtoehto x kirjoitti:

Maatalouden harjoittamiselle vaihtoehtoja?
Millaisia, olisiko anoreksiaan sairastuminen yksi sellainen, entä nälkälakko jonkun asian puolesta. Vakavasti puhuen, minusta ei maataloudelle ole kuin yksi vaihtoehto, ihmisten kuoleminen sukupuuttoon.
Mutta kerro sinä mitä vaihtoehtoja maatalouden harjoittamiselle olisi.

Lue lisää

Teurastamon karja-auto tulee hakemaan sikoja teuraaksi.
Sioista maksetaan pankkiin sellainen hinta minkä teurastamo maksaa sillä hetkellä, hinnoissa ei ole neuvotteluvaraa.
Valtiolta ja EU:lta saa tuet, jotka EU ja miltei kaikki muut kehittyneet maat ovat aikanaan maataloudelle säätäneet ruoan satavuus tärkeimpänä kriteerinä.
Rehuista ja muista tarvikkeista kysytään hintoja eri liikkeistä mutta ei niissä yleensä suuria eroja ole.
Sikala on aikoinaan tehty viranomaisen vaatimuksia vastaavaksi, käytännöllisyys ja toiminnallisuus tärkeimpinä vaatimuksina.

Missä siis reaalitalouden hahmottaminen menee pieleen. Pitäisikö sikoja ruokkija vähemmän, jolloin siat eivät kasvaisi ja tulisi tappioita.
Pitäisikö sikala tehdä alle viranomaismääräysten ja saada siitä rangaistus kun se tulisi kuitenkin ilmi tai sikala vaikkapa lumen painosta luhistuisi.

Maausko, kirjoitti:

Teurastamon karja-auto tulee hakemaan sikoja teuraaksi.
Sioista maksetaan pankkiin sellainen hinta minkä teurastamo maksaa sillä hetkellä, hinnoissa ei ole neuvotteluvaraa.
Valtiolta ja EU:lta saa tuet, jotka EU ja miltei kaikki muut kehittyneet maat ovat aikanaan maataloudelle säätäneet ruoan satavuus tärkeimpänä kriteerinä.
Rehuista ja muista tarvikkeista kysytään hintoja eri liikkeistä mutta ei niissä yleensä suuria eroja ole.
Sikala on aikoinaan tehty viranomaisen vaatimuksia vastaavaksi, käytännöllisyys ja toiminnallisuus tärkeimpinä vaatimuksina.

Missä siis reaalitalouden hahmottaminen menee pieleen. Pitäisikö sikoja ruokkija vähemmän, jolloin siat eivät kasvaisi ja tulisi tappioita.
Pitäisikö sikala tehdä alle viranomaismääräysten ja saada siitä rangaistus kun se tulisi kuitenkin ilmi tai sikala vaikkapa lumen painosta luhistuisi.

Lue lisää

"Tässä haetaan nimenomaan sitä ajatusta, että maatalouden harjoittamiselle voi olla myös vaihtoehtoja".

Ketä sellaisen vaihtoehdon tuo täällä esille, kirjoittaa nimensä ikuisesti historiaan.
Se on kuin ikiliikkujan keksiminen, ihminen toimisi ilman ulkopuolista energiaa, ruokaa.

5+7 kirjoitti:

Teille tukiaistaloudessa eläville on tietysti ymmärrettävistä syistä vaikea hahmottaa reaalitalouden ilmiöitä, mutta tämä sinua hämmentävä tilanne syntyy sellaisen asian kuin v a i h t o e h t o i s k u s t a n n u s kautta. Kyseessä on laskennallinen tapa vertailla eri vaihtoehtoja toisiinsa. Google kertoo lisää.

Lue lisää

Tuo "sellaisen asian kuin v a i h t o e h t o i s k u s t a n n u s kautta. " sitä että riskit jotka sinulle olisivat olleet liian suuria ovatkin toisille tuottoja?

Jotenkin epäile että koko termin merkitys on simulle hiukan hämärä mutta tarjoilet sitä hienona sanana kun kysymykseen et pystynyt vastaamaan:)

Maausko, kirjoitti:

Teurastamon karja-auto tulee hakemaan sikoja teuraaksi.
Sioista maksetaan pankkiin sellainen hinta minkä teurastamo maksaa sillä hetkellä, hinnoissa ei ole neuvotteluvaraa.
Valtiolta ja EU:lta saa tuet, jotka EU ja miltei kaikki muut kehittyneet maat ovat aikanaan maataloudelle säätäneet ruoan satavuus tärkeimpänä kriteerinä.
Rehuista ja muista tarvikkeista kysytään hintoja eri liikkeistä mutta ei niissä yleensä suuria eroja ole.
Sikala on aikoinaan tehty viranomaisen vaatimuksia vastaavaksi, käytännöllisyys ja toiminnallisuus tärkeimpinä vaatimuksina.

Missä siis reaalitalouden hahmottaminen menee pieleen. Pitäisikö sikoja ruokkija vähemmän, jolloin siat eivät kasvaisi ja tulisi tappioita.
Pitäisikö sikala tehdä alle viranomaismääräysten ja saada siitä rangaistus kun se tulisi kuitenkin ilmi tai sikala vaikkapa lumen painosta luhistuisi.

Lue lisää

Koitetaanpa vielä kerran oikein rautalangalla...

1.) Nimimerkki It-ammattilainen kirjoittaa viestin, jonka mukaan maatalouden harjoittaja voi tehdä tilin tukiaisilla.

2.) Sama nimimerkki kirjoittaa toisessa viestissä, että "Maataloutta en harjoittanut, isot riskit ja riskiin nähden ei riittävä voitto."

3.) Toinen nimimerkki ihmettelee, että miten kohdat 1 ja 2 voidaan mitenkään loogisesti yhdistää, siis jos tukiaisilla voi tienata niin miksi niin ei toimita.

4.) Minä kommentoin, että tämä näennäinen ristiriita selittyy sellaisella termillä kuin vaihtoehtoiskustannus.

5.) Tässä vaiheessa jokaisen ko. termin tuntevan olisi pitänyt ymmärtää, että nimimerkillä It-ammattilainen on siis olemassa joku vaihtoehtoinen tapa tehdä rahaa, joka on vielä parempi kuin maatalous. Nimimerkki It-ammattilainenhan saattaa olla vaikka Angry Birds pelin kehittäjä, tai MySQL:n osaomistaja, joka tienaa miljoonia vuodessa varsinaisella leipätyöllään. Mehän emme tiedä totuutta nimimerkin takana. Joka tapauksessa on mahdollista, että vaihtoehtoiskustannus maatalouden harjoittamiselle on niin suuri, ettei kannattavaankaan maatalousbusinekseen kannata tuhlata resursseja koska niille on mahdollista saada suurempi tuotto muualla. Tämä ei tarkoita, että tukibusiness olisi ajatuksena huono tai kannattamaton. Ainoastaan, että nimimerkillä It-ammattilainen on joku vaihtoehtoinen ja vielä parempi liiketoimi, tai hän tienaa palkkatyössään niin hyvin, ettei edes kannattavan maatalouden takia kannata missata työtunteja ja menettää siitä saatavaa työtuloa.

1+15 kirjoitti:

Koitetaanpa vielä kerran oikein rautalangalla...

1.) Nimimerkki It-ammattilainen kirjoittaa viestin, jonka mukaan maatalouden harjoittaja voi tehdä tilin tukiaisilla.

2.) Sama nimimerkki kirjoittaa toisessa viestissä, että "Maataloutta en harjoittanut, isot riskit ja riskiin nähden ei riittävä voitto."

3.) Toinen nimimerkki ihmettelee, että miten kohdat 1 ja 2 voidaan mitenkään loogisesti yhdistää, siis jos tukiaisilla voi tienata niin miksi niin ei toimita.

4.) Minä kommentoin, että tämä näennäinen ristiriita selittyy sellaisella termillä kuin vaihtoehtoiskustannus.

5.) Tässä vaiheessa jokaisen ko. termin tuntevan olisi pitänyt ymmärtää, että nimimerkillä It-ammattilainen on siis olemassa joku vaihtoehtoinen tapa tehdä rahaa, joka on vielä parempi kuin maatalous. Nimimerkki It-ammattilainenhan saattaa olla vaikka Angry Birds pelin kehittäjä, tai MySQL:n osaomistaja, joka tienaa miljoonia vuodessa varsinaisella leipätyöllään. Mehän emme tiedä totuutta nimimerkin takana. Joka tapauksessa on mahdollista, että vaihtoehtoiskustannus maatalouden harjoittamiselle on niin suuri, ettei kannattavaankaan maatalousbusinekseen kannata tuhlata resursseja koska niille on mahdollista saada suurempi tuotto muualla. Tämä ei tarkoita, että tukibusiness olisi ajatuksena huono tai kannattamaton. Ainoastaan, että nimimerkillä It-ammattilainen on joku vaihtoehtoinen ja vielä parempi liiketoimi, tai hän tienaa palkkatyössään niin hyvin, ettei edes kannattavan maatalouden takia kannata missata työtunteja ja menettää siitä saatavaa työtuloa.

Lue lisää

"Ihmiset pohtivat menneitä ja tulevia tapahtumia suuren osan valveajastaan omissa maailmoissaan. Tämä antaa mahdollisuuden käsitellä ongelmia, vaaroja ja mahdollisuuksia nopeasti ja turvallisesti. Mielikuvitusmaailma käyttää samoja aivojen rakenteita kuin havaitseminen ja toimintakin. Mielikuvituksessa havaitaan ja ohjataan ulkomaailman sijaan sisäisesti simuloitua maailmaa kuten unissa.
Mielikuvitusmaailman rakenteet liittyvät arkitodellisuuteen. Ulkomaailman rakenteet heijastuvat neuronipopulaatioiden välisten assosiaatioita välittävien synapsien voimakkuuksiin. Synapsit tallentavat assosiaatiot samalla kun pre- ja postsynaptiset neuronit koodaavat nykyhetkeä. Aivojen sisäinen simulaatio ei voi olla jatkuvasti irrallaan nykyhetkestä. Ympäristön havainnointiin ja oppimiseen tarvitaan tallennus ja palautus. Samalla havaitaan nykytilaa ja opitaan maailmassa vallitsevia lainalaisuuksia. Palautuksen aikana käytetään näitä sääntöjä kuvitteellisen sisäisen maailman simulointiin ja samalla testataan ajatuksissa sitä mitä on opittu."

Paskanjauhamista.. kirjoitti:

"Ihmiset pohtivat menneitä ja tulevia tapahtumia suuren osan valveajastaan omissa maailmoissaan. Tämä antaa mahdollisuuden käsitellä ongelmia, vaaroja ja mahdollisuuksia nopeasti ja turvallisesti. Mielikuvitusmaailma käyttää samoja aivojen rakenteita kuin havaitseminen ja toimintakin. Mielikuvituksessa havaitaan ja ohjataan ulkomaailman sijaan sisäisesti simuloitua maailmaa kuten unissa.
Mielikuvitusmaailman rakenteet liittyvät arkitodellisuuteen. Ulkomaailman rakenteet heijastuvat neuronipopulaatioiden välisten assosiaatioita välittävien synapsien voimakkuuksiin. Synapsit tallentavat assosiaatiot samalla kun pre- ja postsynaptiset neuronit koodaavat nykyhetkeä. Aivojen sisäinen simulaatio ei voi olla jatkuvasti irrallaan nykyhetkestä. Ympäristön havainnointiin ja oppimiseen tarvitaan tallennus ja palautus. Samalla havaitaan nykytilaa ja opitaan maailmassa vallitsevia lainalaisuuksia. Palautuksen aikana käytetään näitä sääntöjä kuvitteellisen sisäisen maailman simulointiin ja samalla testataan ajatuksissa sitä mitä on opittu."

Lue lisää

Olet sinä kyllä omituinen veijari. Huonoin ikinä millään foorumilla kohtaamani trolli, mutta silti tavallaan ihan hyväkin. Lähinnä sen takia, että trollailusi on yksinkertaisesti niin huonoa, että sitä pakosti alkaa ihmetellä millainen ihminen siellä taustalla on. Tulee sellainen huolestunut olo, että onko siellä oikeasti joku, jolla on joku hätä. Tähän olen törmännyt aikaisemminkin siinä vaiheessa kun alat mielettömästi kopioida ja liittää älyttömyyksiä ketjuun kun sinun kantasi on osoitettu vääräksi. Kai se on jotenkin perusinhimillistä, että mielellään ei jätä toista ihmistä pulaan ennen kuin tietää, että tämä varmasti pärjää omillaan. Useimmitenhan trolleista voi suoraan sanoa, että motiivina on ilkeily tai muuten kiusanteko, mutta sinusta kun ei oikeasti voi olla varma, että oletko hoidon tarpeessa ja pitäisikö yrittää soittaa johonkin, että saisit tarvitsemaasi apua.

No, katsotaan kuinka kauan jaksat tätä ketjua ennen kuin ilmoitat sen ylläpidolla ja saat sen poistettua eetteristä...

Tarkottaako-- kirjoitti:

Tuo "sellaisen asian kuin v a i h t o e h t o i s k u s t a n n u s kautta. " sitä että riskit jotka sinulle olisivat olleet liian suuria ovatkin toisille tuottoja?

Jotenkin epäile että koko termin merkitys on simulle hiukan hämärä mutta tarjoilet sitä hienona sanana kun kysymykseen et pystynyt vastaamaan:)

Lue lisää

"Protip: tässä haetaan nimenomaan sitä ajatusta, että maatalouden harjoittamiselle voi olla myös vaihtoehtoja".

"Ennen Suomen liittymistä Euroopan Unioniin vuonna 1994 Suomessa oli 115 000 maatilaa. Tilamäärä oli pudonnut kolmen prosentin vuosivauhdilla vuodesta 1980, jolloin tiloja oli 187 000 kappaletta.
Tällä hetkellä lähes joka toiselta maatilalta käydään säännöllisessä tai tilapäisessä palkkatyössä".
http://kehittyvaelintarvike.fi/teemajutut/8-maataloustuotannon-toimintatavat-myllerryksessa


"Viidennes maatiloista on lopettanut 2000-luvulla.
Vuosina 2000–2009 tilojen lukumäärä laski viidenneksellä 81 200 tilasta 65 300 tilaan. Tiedot käyvät ilmi MTT:n uudesta verkkopalvelusta, joka kertoo maa- ja puutarhatalouden rakennekehityksestä.
Tuotantosuunnittain tarkasteltuna eniten ovat vähentyneet sika- ja maitotilat, joiden lukumäärä on puolittunut".
http://www.yrittajat.fi/fi-FI/pirkanmaanyrittajat/tiedote/uutisarkisto/viidennes-maatiloista-on-lopettanut-2000-luvulla

Eikö tuo todista että maatalouden harjoittamiselle on myös etsitty vaihtoehtoja.

maausko, kirjoitti:

"Protip: tässä haetaan nimenomaan sitä ajatusta, että maatalouden harjoittamiselle voi olla myös vaihtoehtoja".

"Ennen Suomen liittymistä Euroopan Unioniin vuonna 1994 Suomessa oli 115 000 maatilaa. Tilamäärä oli pudonnut kolmen prosentin vuosivauhdilla vuodesta 1980, jolloin tiloja oli 187 000 kappaletta.
Tällä hetkellä lähes joka toiselta maatilalta käydään säännöllisessä tai tilapäisessä palkkatyössä".
http://kehittyvaelintarvike.fi/teemajutut/8-maataloustuotannon-toimintatavat-myllerryksessa


"Viidennes maatiloista on lopettanut 2000-luvulla.
Vuosina 2000–2009 tilojen lukumäärä laski viidenneksellä 81 200 tilasta 65 300 tilaan. Tiedot käyvät ilmi MTT:n uudesta verkkopalvelusta, joka kertoo maa- ja puutarhatalouden rakennekehityksestä.
Tuotantosuunnittain tarkasteltuna eniten ovat vähentyneet sika- ja maitotilat, joiden lukumäärä on puolittunut".
http://www.yrittajat.fi/fi-FI/pirkanmaanyrittajat/tiedote/uutisarkisto/viidennes-maatiloista-on-lopettanut-2000-luvulla

Eikö tuo todista että maatalouden harjoittamiselle on myös etsitty vaihtoehtoja.

Lue lisää

"Maailman viljalaarit kumisevat entistä tyhjempinä ensi kesänä, vaikka luvassa on historian suurin sato. Viljan kulutus kasvaa vielä nopeammin.
Yhdysvaltojen maatalousministeriö, YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö FAO, ja Maailman viljaneuvosto ovat päivittäneet sato- ja kulutusennusteitaan ja yhteistä on, että kasvamassa oleva ennätyssato ei riitä kasvavan väestön tarpeisiin".

"Protip: tässä haetaan nimenomaan sitä ajatusta, että maatalouden harjoittamiselle voi olla myös vaihtoehtoja".

IKÄVÄ KYLLÄ! Toivottavasti tulevaisuudessa vaihtoehtoja ei löydy kovin paljoa, muuten alkaa muiltakin olla vaihdoehdot vähissä, nimittäin ruokapöydässä.

12+13 kirjoitti:

Olet sinä kyllä omituinen veijari. Huonoin ikinä millään foorumilla kohtaamani trolli, mutta silti tavallaan ihan hyväkin. Lähinnä sen takia, että trollailusi on yksinkertaisesti niin huonoa, että sitä pakosti alkaa ihmetellä millainen ihminen siellä taustalla on. Tulee sellainen huolestunut olo, että onko siellä oikeasti joku, jolla on joku hätä. Tähän olen törmännyt aikaisemminkin siinä vaiheessa kun alat mielettömästi kopioida ja liittää älyttömyyksiä ketjuun kun sinun kantasi on osoitettu vääräksi. Kai se on jotenkin perusinhimillistä, että mielellään ei jätä toista ihmistä pulaan ennen kuin tietää, että tämä varmasti pärjää omillaan. Useimmitenhan trolleista voi suoraan sanoa, että motiivina on ilkeily tai muuten kiusanteko, mutta sinusta kun ei oikeasti voi olla varma, että oletko hoidon tarpeessa ja pitäisikö yrittää soittaa johonkin, että saisit tarvitsemaasi apua.

No, katsotaan kuinka kauan jaksat tätä ketjua ennen kuin ilmoitat sen ylläpidolla ja saat sen poistettua eetteristä...

Lue lisää

pääsyä nettiin pitäisi kyllä jotenkin rajoittaa..

laari laari laa... kirjoitti:

"Maailman viljalaarit kumisevat entistä tyhjempinä ensi kesänä, vaikka luvassa on historian suurin sato. Viljan kulutus kasvaa vielä nopeammin.
Yhdysvaltojen maatalousministeriö, YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö FAO, ja Maailman viljaneuvosto ovat päivittäneet sato- ja kulutusennusteitaan ja yhteistä on, että kasvamassa oleva ennätyssato ei riitä kasvavan väestön tarpeisiin".

"Protip: tässä haetaan nimenomaan sitä ajatusta, että maatalouden harjoittamiselle voi olla myös vaihtoehtoja".

IKÄVÄ KYLLÄ! Toivottavasti tulevaisuudessa vaihtoehtoja ei löydy kovin paljoa, muuten alkaa muiltakin olla vaihdoehdot vähissä, nimittäin ruokapöydässä.

Lue lisää

rakennetaan iso laiva johon mahtuu maailman kaikki ihmiset, ajetaan se keskelle Atlantia ja vedetään tappi pois.

1+15 kirjoitti:

Koitetaanpa vielä kerran oikein rautalangalla...

1.) Nimimerkki It-ammattilainen kirjoittaa viestin, jonka mukaan maatalouden harjoittaja voi tehdä tilin tukiaisilla.

2.) Sama nimimerkki kirjoittaa toisessa viestissä, että "Maataloutta en harjoittanut, isot riskit ja riskiin nähden ei riittävä voitto."

3.) Toinen nimimerkki ihmettelee, että miten kohdat 1 ja 2 voidaan mitenkään loogisesti yhdistää, siis jos tukiaisilla voi tienata niin miksi niin ei toimita.

4.) Minä kommentoin, että tämä näennäinen ristiriita selittyy sellaisella termillä kuin vaihtoehtoiskustannus.

5.) Tässä vaiheessa jokaisen ko. termin tuntevan olisi pitänyt ymmärtää, että nimimerkillä It-ammattilainen on siis olemassa joku vaihtoehtoinen tapa tehdä rahaa, joka on vielä parempi kuin maatalous. Nimimerkki It-ammattilainenhan saattaa olla vaikka Angry Birds pelin kehittäjä, tai MySQL:n osaomistaja, joka tienaa miljoonia vuodessa varsinaisella leipätyöllään. Mehän emme tiedä totuutta nimimerkin takana. Joka tapauksessa on mahdollista, että vaihtoehtoiskustannus maatalouden harjoittamiselle on niin suuri, ettei kannattavaankaan maatalousbusinekseen kannata tuhlata resursseja koska niille on mahdollista saada suurempi tuotto muualla. Tämä ei tarkoita, että tukibusiness olisi ajatuksena huono tai kannattamaton. Ainoastaan, että nimimerkillä It-ammattilainen on joku vaihtoehtoinen ja vielä parempi liiketoimi, tai hän tienaa palkkatyössään niin hyvin, ettei edes kannattavan maatalouden takia kannata missata työtunteja ja menettää siitä saatavaa työtuloa.

Lue lisää

"tai hän tienaa palkkatyössään niin hyvin, ettei edes kannattavan maatalouden takia kannata missata työtunteja ja menettää siitä saatavaa työtuloa. "

Itse tienaan it-ammattilaisena 60 k-euroa vuodessa, ei kannata paljon pellolla pöristä, urakoitsija tekee halvemmalla.

Eduskunnan kirjoitti:

päätöksiin perustuu kumpikin maksu, mikä niissä on epäselvää.

minulle ei mikään.

It-ammattilainen kirjoitti:

Ukon maakaupoilla tienaamat rahat on valtion obligaatioissa, en vaatinut lakiosaa, ei viitsi äitiään rahastaa. Äidin kuoltua myyn pellot pois ja sillä siisti, ei maatalous kannata. Maatalouskoulu, joka kesti vuoden oli kiva välivuosi. Armeijankin kävin, typerää touhua. Armeijasta irtisanoin itseni hakemalla täydennyspalveluun, ei ole sotilasarvoa, en ole reservissä, eikä tarvitse käydä kertaamassa, en työltäni joutaisi metsään ravaamaan-ei työnantaja päästäisi. Maataloutta en harjoittanut, isot riskit ja riskiin nähden ei riittävä voitto. Ei täällä stadissa armeijakaan ole kova juttu, maallahan RUK:n käynnillä elvistellään.

Lue lisää

Mitä hemmetin lakiosaa!!!! Lapset saavat automaattisesti puolet isänsä omistamasta omaisuudesta perinnönjaossa. Siinä ei ole mitään tekemistä lakiosalla, paitsi ainoastaan siinä tapauksessa jos isäsi on tehnyt sinut perinnöttömäksi. Ja perinnöttömäksihän ei voi ilman painavia syitä tehdä. Eli olet joko rikollinen, vähä-älyinen tai jollakin muulla tavalla hunsvotti.
Maatalouskoulu kestää kauemmin kuin vuoden.

Eli summa summaarum. Sinä siis todellisuudessa työtön luuseri ja kutsut itseäsi it-ammattilaiseksi, koska kaiket päivät kirjoittelet eri keskustelupalstoille kaikkea paskaa. Täällä ilmeisesti heittelet tätä paskaa sen vuoksi, koska olet katkeroitunut vanhempiesi hylkäämisen vuoksi ja nyt sitten yrität tuota paskaa suoltamalla ponkittää säälittävää itsetuntoasi, ettet päättäisi päiviäsi.

Tarkottaako-- kirjoitti:

Tuo "sellaisen asian kuin v a i h t o e h t o i s k u s t a n n u s kautta. " sitä että riskit jotka sinulle olisivat olleet liian suuria ovatkin toisille tuottoja?

Jotenkin epäile että koko termin merkitys on simulle hiukan hämärä mutta tarjoilet sitä hienona sanana kun kysymykseen et pystynyt vastaamaan:)

Lue lisää

Pirullanikaan en kopioi tänne mitään lainausta siitä mitä vaihtoehtoiskustannus tarkoittaa. Sen sijaan toistan kehoitukseni kirjoittaa ko. sana googleen ja lukea sieltä lisää infoa, jos ihan oikeasti et ymmärrä sitä. Esim. se ensimmäinen linkki tarjoaa aika hyvän tiivistelmän. Jos sen lukemisen jälkeen sinulla on ihan oikeasti jotain epäselvää asiassa tai et ymmärrä mitä minä tarkoitin, niin kysy ihmeessä lisää. Voin avata sitä sitten enemmän.

Vaihtoehtoista... kirjoitti:

"tai hän tienaa palkkatyössään niin hyvin, ettei edes kannattavan maatalouden takia kannata missata työtunteja ja menettää siitä saatavaa työtuloa. "

Itse tienaan it-ammattilaisena 60 k-euroa vuodessa, ei kannata paljon pellolla pöristä, urakoitsija tekee halvemmalla.

Lue lisää

Aika huono palkka it-alan "ammattilaiselle" Kaverini nokialla softa puolella saa 8600€/kk. Se on it-ammattilaisen palkka. Sinun palkkasi on siivoojan tasoa nokialla.
Itse olen katto urakoitsija ja tienaan keskimäärin 95000€ vuodessa, mutta olen siis urakoitsija enkä palkkatyöläinen.

maausko, kirjoitti:

"Protip: tässä haetaan nimenomaan sitä ajatusta, että maatalouden harjoittamiselle voi olla myös vaihtoehtoja".

"Ennen Suomen liittymistä Euroopan Unioniin vuonna 1994 Suomessa oli 115 000 maatilaa. Tilamäärä oli pudonnut kolmen prosentin vuosivauhdilla vuodesta 1980, jolloin tiloja oli 187 000 kappaletta.
Tällä hetkellä lähes joka toiselta maatilalta käydään säännöllisessä tai tilapäisessä palkkatyössä".
http://kehittyvaelintarvike.fi/teemajutut/8-maataloustuotannon-toimintatavat-myllerryksessa


"Viidennes maatiloista on lopettanut 2000-luvulla.
Vuosina 2000–2009 tilojen lukumäärä laski viidenneksellä 81 200 tilasta 65 300 tilaan. Tiedot käyvät ilmi MTT:n uudesta verkkopalvelusta, joka kertoo maa- ja puutarhatalouden rakennekehityksestä.
Tuotantosuunnittain tarkasteltuna eniten ovat vähentyneet sika- ja maitotilat, joiden lukumäärä on puolittunut".
http://www.yrittajat.fi/fi-FI/pirkanmaanyrittajat/tiedote/uutisarkisto/viidennes-maatiloista-on-lopettanut-2000-luvulla

Eikö tuo todista että maatalouden harjoittamiselle on myös etsitty vaihtoehtoja.

Lue lisää

Kyse on yksilön ratkaisusta. Sotketko selvää asiaa koska et ymmärrä mistä puhutaan vai koska haluat syystä tai toisesta sotkea keskustelun? Palautan mieleesi kaksi tämän keskustelunhaaran aloitusviestiä:

1.) [Miten] tuo on ymmärrettävä:

"Maataloutta en harjoittanut, isot riskit ja riskiin nähden ei riittävä voitto. "
Kun toisaalla väität että se miltei ilman työtä niinman perkeleesti tuottaa:)

2.) Teille tukiaistaloudessa eläville on tietysti ymmärrettävistä syistä vaikea hahmottaa reaalitalouden ilmiöitä, mutta tämä sinua hämmentävä tilanne syntyy sellaisen asian kuin v a i h t o e h t o i s k u s t a n n u s kautta. Kyseessä on laskennallinen tapa vertailla eri vaihtoehtoja toisiinsa. Google kertoo lisää.

Huomioi erityisesti se, että kohdassa 1, josta siis tämä keskustelunhaara alkoi, puhutaan aloittajan, nimim. It-ammattilainen, henkilökohtaisesta päätöksestä aloittaa tai olla aloittamatta maatalousyrittäminen. Kohta 2 oli vastaus kohtaan 1, ja kohdan kaksi viittaus vaihtoehtoiskustannukseen koski siis aloittajan, nimim. It-ammattilainen, päätöstä. Samaa kaavaa seuraten koko muu keskustelu on liittynyt aloittajan, nimim. It-ammattilainen, henkilökohtaiseen päätökseen.

mene psykiatrille kirjoitti:

Mitä hemmetin lakiosaa!!!! Lapset saavat automaattisesti puolet isänsä omistamasta omaisuudesta perinnönjaossa. Siinä ei ole mitään tekemistä lakiosalla, paitsi ainoastaan siinä tapauksessa jos isäsi on tehnyt sinut perinnöttömäksi. Ja perinnöttömäksihän ei voi ilman painavia syitä tehdä. Eli olet joko rikollinen, vähä-älyinen tai jollakin muulla tavalla hunsvotti.
Maatalouskoulu kestää kauemmin kuin vuoden.

Eli summa summaarum. Sinä siis todellisuudessa työtön luuseri ja kutsut itseäsi it-ammattilaiseksi, koska kaiket päivät kirjoittelet eri keskustelupalstoille kaikkea paskaa. Täällä ilmeisesti heittelet tätä paskaa sen vuoksi, koska olet katkeroitunut vanhempiesi hylkäämisen vuoksi ja nyt sitten yrität tuota paskaa suoltamalla ponkittää säälittävää itsetuntoasi, ettet päättäisi päiviäsi.

Lue lisää

Perintökaaren mukaan lakiaosaperillinen voi olla vaatimatta lakiosaansa ja se on ihan ymmärrettävää, jos esimerkiksi asunto jossa elossa oleva vanhempi asuu jouduttaisiin myymään, jos elossaolevalla vanhemmalla ei ole varaa lunastaa rintaperillisen osuutta. Perinnöttömäksi tekeminen taas on niin vaikeaa, että sellainen ei helpolla, vaaditaan käytännössä väkivaltarikos perittävää kohtaan. Juice Leskisen huumeita käyttänyt tytär tehtiin isänsä testamentissa mutta perusteet ei riittäneet ja hän sai lakiosansa.

Varatuomari50 kirjoitti:

Perintökaaren mukaan lakiaosaperillinen voi olla vaatimatta lakiosaansa ja se on ihan ymmärrettävää, jos esimerkiksi asunto jossa elossa oleva vanhempi asuu jouduttaisiin myymään, jos elossaolevalla vanhemmalla ei ole varaa lunastaa rintaperillisen osuutta. Perinnöttömäksi tekeminen taas on niin vaikeaa, että sellainen ei helpolla, vaaditaan käytännössä väkivaltarikos perittävää kohtaan. Juice Leskisen huumeita käyttänyt tytär tehtiin isänsä testamentissa mutta perusteet ei riittäneet ja hän sai lakiosansa.

Lue lisää

Jos perittävillä on keskinäinen testamentti, kuten tässä tapauksessa varmaan on ollut, voi perijä luopua lakiosastaan mutta hän voi periä lakiosansa myöhemmin.

Eihän It-ammattilainen sitä maata myynyt vaan hänen isänsä, liikemies. Joten ainut juttu minkä It-ammattilainen teki oli ettei jatkanut viljelyä vaan meni It-alalle ja yliopistoon, joten eipä ole syytä tehdä perinnöttömäksi.

Varatuomari50 kirjoitti:

Perintökaaren mukaan lakiaosaperillinen voi olla vaatimatta lakiosaansa ja se on ihan ymmärrettävää, jos esimerkiksi asunto jossa elossa oleva vanhempi asuu jouduttaisiin myymään, jos elossaolevalla vanhemmalla ei ole varaa lunastaa rintaperillisen osuutta. Perinnöttömäksi tekeminen taas on niin vaikeaa, että sellainen ei helpolla, vaaditaan käytännössä väkivaltarikos perittävää kohtaan. Juice Leskisen huumeita käyttänyt tytär tehtiin isänsä testamentissa mutta perusteet ei riittäneet ja hän sai lakiosansa.

Lue lisää

Luulo ei ole tiedon väärtti.
Eihän tuossa mistään lakiosasta ole kyse, vaan siitä että kuolinpesä on jakamaton.
Eikä sillä ole mitään merkitystä vaikkei puoliso pysty lunastamaan rintaperillisen osuutta asunnostaan, koska leskellä on aina oikeus asuntoon kuolemaansa asti. Tämä sama oikeus asuntoon on vaikka puolisoilla olisi ollut avioehto, eikä leski olisi omistanut asunnosta osaakaan. Elikä rintaperillinen joka asunnon on perinyt, ei voi sitä myydä jos leski ei siihen suostu. Mielenkiintoista näissä tapauksissa on se, että perillinen joutuu siitä huolimatta maksamaan perinnöstään perintöveron, vaikkei voi käyttää/myydä perimäänsä omaisuutta.
Siinä ei todellakaan ole kyse mistään lakiosan vaatimattomuudesta tai perinnön ottamatta jättämisestä.
Perinnöttömäksi voidaan tehdä todellisuudessa paljon helpomminkin. Jos perillinen on käyttäytynyt todistettavasti törkeästi perittäväänsä kohtaan tai juuri mainitsemasi väkivaltarikostausta, tosin sillä erolla, että sillä ei ole merkitystä kehen rikokset ovat kohdistuneet. Riittää, että on tuomittu kyseisistä rikoksista.
Juice Leskisen tyttären tapauksesta en sen enempää tiedä, enkä tiedä onko hän saanut lakiosuutta, mutta mitä muistan joskus lukeneeni, niin häntähän ei ollut testamentin teko aikaa ennen tuomittu tämän kaltaisista rikoksista. Elikä silloin ei perusteet oikein täyttyisi.

Tosi on kirjoitti:

Jos perittävillä on keskinäinen testamentti, kuten tässä tapauksessa varmaan on ollut, voi perijä luopua lakiosastaan mutta hän voi periä lakiosansa myöhemmin.

Luulo ei ole tiedon väärtti.
Siinä ei ole kyse lakiosasta luopumisesta, vaan siitä että kuolinpesä on jakamaton.
Tosin hän voi luopua perintöosastaan ettei häneltä esimerkiksi menisi perintöveroa jos veroihin ei esimerkiksi ole rahaa, mutta silloin hän menettää lopullisesti oikeuden perintöön.

Tarkoitat tuolla mahdollisuudella periä "lakiosa myöhemmin" ilmeisesti sitä, että jos on ollut ainoa rintaperillinen ja on luopunut perintöosuudestaan, jolloinka perintö on kokonaisuudessaan mennyt toiselle vanhemmista. Niin silloin leskeksi jääneen vanhemman kuollessa tämä isänsä perinnöstä luopuja saa koko perinnön. Näinhän se menee jos kyseessä on ainoa rintaperillinen. Mutta siinä ei siis todellakaan ole kyse mistään LAKIOSASTA.

Tarkkailija18 kirjoitti:

Eihän It-ammattilainen sitä maata myynyt vaan hänen isänsä, liikemies. Joten ainut juttu minkä It-ammattilainen teki oli ettei jatkanut viljelyä vaan meni It-alalle ja yliopistoon, joten eipä ole syytä tehdä perinnöttömäksi.

Lue lisää

Isänsä mikään liikemies ollut. Tuo Jo-vain ei pääsisi edes siivoojaksi yliopistoon.
Saati sitten että olisi edes jotain perittävää.

mene hoitoon kirjoitti:

Isänsä mikään liikemies ollut. Tuo Jo-vain ei pääsisi edes siivoojaksi yliopistoon.
Saati sitten että olisi edes jotain perittävää.

aamulääke ja Heti peräkammariin jatkamaan aamurunk..a kirjoittelet ihan hulluja jos tuota jatkat iltaansaakka.

nunnuka nunnuka kirjoitti:

aamulääke ja Heti peräkammariin jatkamaan aamurunk..a kirjoittelet ihan hulluja jos tuota jatkat iltaansaakka.

TROLLI.

13+8 kirjoitti:

Pirullanikaan en kopioi tänne mitään lainausta siitä mitä vaihtoehtoiskustannus tarkoittaa. Sen sijaan toistan kehoitukseni kirjoittaa ko. sana googleen ja lukea sieltä lisää infoa, jos ihan oikeasti et ymmärrä sitä. Esim. se ensimmäinen linkki tarjoaa aika hyvän tiivistelmän. Jos sen lukemisen jälkeen sinulla on ihan oikeasti jotain epäselvää asiassa tai et ymmärrä mitä minä tarkoitin, niin kysy ihmeessä lisää. Voin avata sitä sitten enemmän.

Lue lisää

TROLLI.

pelle peloton, kirjoitti:

"Tässä haetaan nimenomaan sitä ajatusta, että maatalouden harjoittamiselle voi olla myös vaihtoehtoja".

Ketä sellaisen vaihtoehdon tuo täällä esille, kirjoittaa nimensä ikuisesti historiaan.
Se on kuin ikiliikkujan keksiminen, ihminen toimisi ilman ulkopuolista energiaa, ruokaa.

Lue lisää

Saksan elintarvikeomavaraisuus on 75%, Britanniakaan ei ole elintarvikeomavarainen. Miksi Suomessa pitää pyrkiä näissä ilmasto-olosuhteissa ja noilla kustannuksilla tukien muodossa 100 % omavaraisuuteen. Suomalainen elintarviketeollisuus tuo jo nyt halvemman kustannustason EU-maista lihaa, joka on järkevää. Jos teollisuudella olisi Suomessa ulkomaista kilpailua tai ulkomailta tuotaisiin jalosteita niin hintataso alenisi ja se olisi asuntolainojen kanssa kamppailevan esim. 2500 euron kuukausipalkalla kamppailevan palkansaajan etu. Kaupan alalle tarvitaan myös kilpailua, onneksi on Lidl. Miksi Suomessa suojellaan maataloutta on se joku perinne, jos on niin kalliiksi tulee veronmaksajille niin Suomessa kuin koko EU:n alueella. Etelä-Amerikasta voitaisiin tuoda myös lihaa, edulliset tuotantokustannukset ja halpa hinta ja hintahan ratkaisee. Valitettavasti EU suojelee omaa alkutuotantoaan asettamalla tulleja mikä on vastoin vapaakaupan periaatteita, tämä ei ole Suomen vika. Samoin kehittyneemmät Afrikan maat voisivat tuottaa halvalla viljaa ja myisivät sitä mielellään Suomeen ja EU:n alueelle ja pärjäisivät halvalla hinnalla hyvin, nälänhätä ja kriisialueet ovat eri asia. Myöskin Yhdysvalloista ja Kanadasta ja Venäjältä voisi tuoda edullisin tuotantokustannuksin tuotettua viljaa. Kaiken kaikkiaan elintarvikkeita on järkevää tuottaa siellä missä on siihen sopivat olosuhteet, yksi sama minulle mistä maasta ruoka tulee kunhan on edullista.

Caesar Julius kirjoitti:

Saksan elintarvikeomavaraisuus on 75%, Britanniakaan ei ole elintarvikeomavarainen. Miksi Suomessa pitää pyrkiä näissä ilmasto-olosuhteissa ja noilla kustannuksilla tukien muodossa 100 % omavaraisuuteen. Suomalainen elintarviketeollisuus tuo jo nyt halvemman kustannustason EU-maista lihaa, joka on järkevää. Jos teollisuudella olisi Suomessa ulkomaista kilpailua tai ulkomailta tuotaisiin jalosteita niin hintataso alenisi ja se olisi asuntolainojen kanssa kamppailevan esim. 2500 euron kuukausipalkalla kamppailevan palkansaajan etu. Kaupan alalle tarvitaan myös kilpailua, onneksi on Lidl. Miksi Suomessa suojellaan maataloutta on se joku perinne, jos on niin kalliiksi tulee veronmaksajille niin Suomessa kuin koko EU:n alueella. Etelä-Amerikasta voitaisiin tuoda myös lihaa, edulliset tuotantokustannukset ja halpa hinta ja hintahan ratkaisee. Valitettavasti EU suojelee omaa alkutuotantoaan asettamalla tulleja mikä on vastoin vapaakaupan periaatteita, tämä ei ole Suomen vika. Samoin kehittyneemmät Afrikan maat voisivat tuottaa halvalla viljaa ja myisivät sitä mielellään Suomeen ja EU:n alueelle ja pärjäisivät halvalla hinnalla hyvin, nälänhätä ja kriisialueet ovat eri asia. Myöskin Yhdysvalloista ja Kanadasta ja Venäjältä voisi tuoda edullisin tuotantokustannuksin tuotettua viljaa. Kaiken kaikkiaan elintarvikkeita on järkevää tuottaa siellä missä on siihen sopivat olosuhteet, yksi sama minulle mistä maasta ruoka tulee kunhan on edullista.

Lue lisää

"Saksan elintarvikeomavaraisuus on 75%, Britanniakaan ei ole elintarvikeomavarainen. Miksi Suomessa pitää pyrkiä näissä ilmasto-olosuhteissa ja noilla kustannuksilla tukien muodossa 100 % omavaraisuuteen. "

Kun oliskin pyrkimys vain 100% mutta kun ei... Pitää kuulemma olla ns reserviä ja EU-aikana maidossa onkin paria viime vuotta lukuunottamatta omavaraisuus ollut 105-110% kulutuksesta ja sianlihassa koko EU-ajan 105-115%. Rehuviljaa on yli oman tarpeen reilusti, tuotantoa yritetään hillitä ottamalla 15% peltoalasta pois tuotannosta LHPksi. Ja kananmunia on ollut koko ajan yli 100%.

Mutta että kun olisikin pyrkimys vain 100% ja tuet mitoitettaisiin sen mukaan... Mutta kun yli 100%...

noita Jo Vainin tai hänen hengenheimolaisten trolleja, ehkä yksi hänen sivupersoonistaan ei niitä kannata ottaa kovin vakavasti.

"Enkä ole vielä tähän mennessä kuullut, että luomutilalta myydään vilja pystyyn...".

TOTTA


"Luonnonmukaisen tuotannon ohjeet 1
- Yleiset ohjeet ja kasvintuotanto
2010
Eviran ohje 18219/3

6.3 Kuivaus, lajittelu ja varastointi
luomutuotantoyksikön ulkopuolella
Luomutuotettujen erien käsittely tai varastointi
luomuyksikön ulkopuolella on
kielletty. Jos tuotteita halutaan käsitellä
tai varastoida yksikössä, joka ei kuulu
luomuvalvontaan, on yksikkö liitettävä
luomuvalvonnan piiriin".

"Mikähän ihmese mainitsemasi maatalouspiiri on? En ole tähän mennessä kuullut vielä sellaisestakaan. "

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1990/19900263

"Annettu Helsingissä 15 päivänä maaliskuuta 1990
Valtioneuvoston päätös maatalouspiireistä

Valtioneuvosto on maataloushallinnosta 26 päivänä helmikuuta 1988 annetun asetuksen (180/88) 43§:n 1 momentin nojalla maa- ja metsätalousministeriön esittelystä päättänyt:
1 §
Maa jaetaan maatalouspiireihin seuraavasti: "

Hoitivat ennen EUta mm tukiasiat eli tukian tarkistuksia ja maksatuksia ja muita sekä etuosto-oikeuksia yms yms maatalouden hallinnollisia juttuja.

Ja tuohon tukeen kotieläintilalla 100/ha. Jolloin ollaan jo todellisuudessa varsin lähellä 800/ha.

Ja ainakin meikäläisen kustannukset urakoinnista tai siis urakoitsijan käytöstä merkittävästi halvemmat verrattuna siihen että ostaisin itse omat koneet. Mutta jos haluaa rautaa markille että on mitä näyttää naapurille niin saahan sitä omilla rahoillaan tehdä mitä haluaa.

Liian nuori? kirjoitti:

"Mikähän ihmese mainitsemasi maatalouspiiri on? En ole tähän mennessä kuullut vielä sellaisestakaan. "

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1990/19900263

"Annettu Helsingissä 15 päivänä maaliskuuta 1990
Valtioneuvoston päätös maatalouspiireistä

Valtioneuvosto on maataloushallinnosta 26 päivänä helmikuuta 1988 annetun asetuksen (180/88) 43§:n 1 momentin nojalla maa- ja metsätalousministeriön esittelystä päättänyt:
1 §
Maa jaetaan maatalouspiireihin seuraavasti: "

Hoitivat ennen EUta mm tukiasiat eli tukian tarkistuksia ja maksatuksia ja muita sekä etuosto-oikeuksia yms yms maatalouden hallinnollisia juttuja.

Ja tuohon tukeen kotieläintilalla 100/ha. Jolloin ollaan jo todellisuudessa varsin lähellä 800/ha.

Ja ainakin meikäläisen kustannukset urakoinnista tai siis urakoitsijan käytöstä merkittävästi halvemmat verrattuna siihen että ostaisin itse omat koneet. Mutta jos haluaa rautaa markille että on mitä näyttää naapurille niin saahan sitä omilla rahoillaan tehdä mitä haluaa.

Lue lisää

Niin kirjoitit aloituksessa, että olet nyt hiljattain kysynyt asiaa maatalouspiiriltä. Niitä ei ole enää vuosiin ollut olemassa. Ei ainakaan koko 2000-luvun aikana.

Etuosto-oikeutta ei ole ollut olemassa 60-70-lukujen jälkeen.

Kirjoitit vijatilasta etkä eläintilasta. Nythän puhut sitten kokonaan eriasiasta.

Myös sellainen asia sinulle tiedoksi, että etelässä viljanviljelyyn ei makseta kansallisia tukia kuin viljelykasvista riippuen korkeintaan 50€/ha. Etelä-suomen tuet ovat eu-tukia, joihinka suomi itse ei voi vaikuttaa. Nämä kansalliset pohjoisen sossutuet ovatkin sitten niitä, jotka suomi päättää itse ja jotka minun mielestäni pitäisi ehdottomasti poistaa kokonaan jo tasa-arvonkin vuoksi. Ja mitä tässä viimeksi asiasta päättäjien kanssa keskustelin, niin näin tulee tämän hallituskauden aikana vielä käymäänkin.

tämä olla mahdoton kirjoitti:

Niin kirjoitit aloituksessa, että olet nyt hiljattain kysynyt asiaa maatalouspiiriltä. Niitä ei ole enää vuosiin ollut olemassa. Ei ainakaan koko 2000-luvun aikana.

Etuosto-oikeutta ei ole ollut olemassa 60-70-lukujen jälkeen.

Kirjoitit vijatilasta etkä eläintilasta. Nythän puhut sitten kokonaan eriasiasta.

Myös sellainen asia sinulle tiedoksi, että etelässä viljanviljelyyn ei makseta kansallisia tukia kuin viljelykasvista riippuen korkeintaan 50€/ha. Etelä-suomen tuet ovat eu-tukia, joihinka suomi itse ei voi vaikuttaa. Nämä kansalliset pohjoisen sossutuet ovatkin sitten niitä, jotka suomi päättää itse ja jotka minun mielestäni pitäisi ehdottomasti poistaa kokonaan jo tasa-arvonkin vuoksi. Ja mitä tässä viimeksi asiasta päättäjien kanssa keskustelin, niin näin tulee tämän hallituskauden aikana vielä käymäänkin.

Lue lisää

Suomi on varannut tukeen yhteensä 22 miljoonaa euroa. Jos haettu kokonaismäärä ylittyy, tuen prosenttiosuuksia alennetaan. Tuki maksetaan vuoden 2010 loppuun mennessä.

Tukea voi hakea tuotantosuunnasta riippumatta maatila tai yritys, joka täyttää kansallisten tukien hakijaa koskevat vaatimukset, harjoittaa vuonna 2010 maataloutta ja saa maataloustukia eikä ollut maksuvaikeuksissa 1.7.2008. Tukea ei kuitenkaan voi hakea viljelijä, joka on aloittanut tuotantonsa vasta tänä vuonna. Eikös tämäkin kerry veroluonteisista maksuista valtion kassaan.

tämä olla mahdoton kirjoitti:

Niin kirjoitit aloituksessa, että olet nyt hiljattain kysynyt asiaa maatalouspiiriltä. Niitä ei ole enää vuosiin ollut olemassa. Ei ainakaan koko 2000-luvun aikana.

Etuosto-oikeutta ei ole ollut olemassa 60-70-lukujen jälkeen.

Kirjoitit vijatilasta etkä eläintilasta. Nythän puhut sitten kokonaan eriasiasta.

Myös sellainen asia sinulle tiedoksi, että etelässä viljanviljelyyn ei makseta kansallisia tukia kuin viljelykasvista riippuen korkeintaan 50€/ha. Etelä-suomen tuet ovat eu-tukia, joihinka suomi itse ei voi vaikuttaa. Nämä kansalliset pohjoisen sossutuet ovatkin sitten niitä, jotka suomi päättää itse ja jotka minun mielestäni pitäisi ehdottomasti poistaa kokonaan jo tasa-arvonkin vuoksi. Ja mitä tässä viimeksi asiasta päättäjien kanssa keskustelin, niin näin tulee tämän hallituskauden aikana vielä käymäänkin.

Lue lisää

"Niin kirjoitit aloituksessa, että olet nyt hiljattain kysynyt asiaa maatalouspiiriltä. Niitä ei ole enää vuosiin ollut olemassa. Ei ainakaan koko 2000-luvun aikana."

Maininta maatalouspiiristä löytyy ensimmäisen kerran tästä ketjusta omasta viestistäsi, avauksessa (ei minun) ei asiasta mainita sanakaan. Minä vain totesin että mikä se on kun asiasta tietämätön kysyi. Sen verran pitkää viljelypohjaa tässä... Tuosta pohjoisen tuen poistosta ei voi olla kuin samaa mieltä, sen verran pahasti tukiero tällä hetkellä vääristää maatalouden kehotystä.

katsos näin tonttuuk kirjoitti:

Suomi on varannut tukeen yhteensä 22 miljoonaa euroa. Jos haettu kokonaismäärä ylittyy, tuen prosenttiosuuksia alennetaan. Tuki maksetaan vuoden 2010 loppuun mennessä.

Tukea voi hakea tuotantosuunnasta riippumatta maatila tai yritys, joka täyttää kansallisten tukien hakijaa koskevat vaatimukset, harjoittaa vuonna 2010 maataloutta ja saa maataloustukia eikä ollut maksuvaikeuksissa 1.7.2008. Tukea ei kuitenkaan voi hakea viljelijä, joka on aloittanut tuotantonsa vasta tänä vuonna. Eikös tämäkin kerry veroluonteisista maksuista valtion kassaan.

Lue lisää

Et mainitse mistä tuesta on kyse! Ja mitkä on perusteet.
Vähän asian sivusta. Mutta teeppä yksinkertainen jakolasku(vuonna 2010 suomessa oli 62 767 maatilaa) paljonko siis 22milj. jaettuna noiden kesken tekisi;) Tekisikö kokonaista 350,50€.

Maatalouspiiri? kirjoitti:

"Niin kirjoitit aloituksessa, että olet nyt hiljattain kysynyt asiaa maatalouspiiriltä. Niitä ei ole enää vuosiin ollut olemassa. Ei ainakaan koko 2000-luvun aikana."

Maininta maatalouspiiristä löytyy ensimmäisen kerran tästä ketjusta omasta viestistäsi, avauksessa (ei minun) ei asiasta mainita sanakaan. Minä vain totesin että mikä se on kun asiasta tietämätön kysyi. Sen verran pitkää viljelypohjaa tässä... Tuosta pohjoisen tuen poistosta ei voi olla kuin samaa mieltä, sen verran pahasti tukiero tällä hetkellä vääristää maatalouden kehotystä.

Lue lisää

Minä en ole mistään maatalouspiireistä kirjoittanut. Minä oeln kirjoittanut tässä ketjussa nimm. luomu vuodesta -98 ja muutamia viestejä sen alla.
Tässä tämä ongelma, kun kaikki mahdoliset nimimerkiksi sopivat sanat-yhdistemät on joko suljettu tai ne ovat jo rekisteröity.
Mutta takaisin asiaan. Sinähän aikaisemmin kirjoitit ihan toista ja nyt sitten sanot että "Sen verran pitkää viljelypohjaa tässä...". Vähän ristiriitaista.

Mutta tässä etelän viljelijänä todellakin sieppaa pahasti, kun näillä palstoilla hyökätään koko viljelijäväestöä kohtaan niin rajusti ja oikeudettomasti. Näistä asioista puhuttaessa pitää ehdottomasti tuoda julki se, että ne kansallisentuen sossupummit ovat c-alueen viljelijöitä.
Meille tänne etelään ei isänmaamme omia kukkaron nyörejään avaa. Sen sijaan pohjoisen pojille suomen omista varoista maksetaan vielä puolet lisää minkä me etelän viljelijä saamme eu:sta. Ja tämän pohjoisen poikien KANSALLISEN pyllynpyyhintätuen suomi päättää itse. Mutta nyt tähän sii on kaiketi tulossa tämän hallituskauden aikana muutos, kun (isänmaalle kiitos) keskusta on häviämässä kartalta kohti historian hämärää.

mieti kirjoitti:

Et mainitse mistä tuesta on kyse! Ja mitkä on perusteet.
Vähän asian sivusta. Mutta teeppä yksinkertainen jakolasku(vuonna 2010 suomessa oli 62 767 maatilaa) paljonko siis 22milj. jaettuna noiden kesken tekisi;) Tekisikö kokonaista 350,50€.

Lue lisää

lueppas tarkemmin kirjoitus ja ymmärrä lukemasia asia sisältö.

kas näin tonttuuk kirjoitti:

lueppas tarkemmin kirjoitus ja ymmärrä lukemasia asia sisältö.

Tuosta ei edelleenkään selviä mikä tuki on kyseessä, eikä se mitkä tuen ehdot ovat.
Voitko siis kertoa mikä tuki on kyseessä.

mikä tuki kyseessä kirjoitti:

Tuosta ei edelleenkään selviä mikä tuki on kyseessä, eikä se mitkä tuen ehdot ovat.
Voitko siis kertoa mikä tuki on kyseessä.

EU-komission finanssi- ja talouskriisitiedonannon mukaisesti Suomi maksaa vuonna 2010 maataloudelle väliaikaista, kansallisesti rahoitettavaa tukea. Kansallisesti voidaan maksaa tilapäisesti rajoitettu määrä tukea, jolla heikentyneessä taloussuhdanteessa kohennetaan maatilojen ja yritysten taloudellista tilannetta. Tukihausta ja maksamisesta vastaa Maaseutuvirasto.

Suomi on varannut tukeen yhteensä 22 miljoonaa euroa. Jos haettu kokonaismäärä ylittyy, tuen prosenttiosuuksia alennetaan. Tuki maksetaan vuoden 2010 loppuun mennessä.

Tukea voi hakea tuotantosuunnasta riippumatta maatila tai yritys, joka täyttää kansallisten tukien hakijaa koskevat vaatimukset, harjoittaa vuonna 2010 maataloutta ja saa maataloustukia eikä ollut maksuvaikeuksissa 1.7.2008. Tukea ei kuitenkaan voi hakea viljelijä, joka on aloittanut tuotantonsa vasta tänä vuonna.

luomu vuodesta -98 kirjoitti:

Minä en ole mistään maatalouspiireistä kirjoittanut. Minä oeln kirjoittanut tässä ketjussa nimm. luomu vuodesta -98 ja muutamia viestejä sen alla.
Tässä tämä ongelma, kun kaikki mahdoliset nimimerkiksi sopivat sanat-yhdistemät on joko suljettu tai ne ovat jo rekisteröity.
Mutta takaisin asiaan. Sinähän aikaisemmin kirjoitit ihan toista ja nyt sitten sanot että "Sen verran pitkää viljelypohjaa tässä...". Vähän ristiriitaista.

Mutta tässä etelän viljelijänä todellakin sieppaa pahasti, kun näillä palstoilla hyökätään koko viljelijäväestöä kohtaan niin rajusti ja oikeudettomasti. Näistä asioista puhuttaessa pitää ehdottomasti tuoda julki se, että ne kansallisentuen sossupummit ovat c-alueen viljelijöitä.
Meille tänne etelään ei isänmaamme omia kukkaron nyörejään avaa. Sen sijaan pohjoisen pojille suomen omista varoista maksetaan vielä puolet lisää minkä me etelän viljelijä saamme eu:sta. Ja tämän pohjoisen poikien KANSALLISEN pyllynpyyhintätuen suomi päättää itse. Mutta nyt tähän sii on kaiketi tulossa tämän hallituskauden aikana muutos, kun (isänmaalle kiitos) keskusta on häviämässä kartalta kohti historian hämärää.

Lue lisää

TROLLI.

kyllä tuosta kirjoitti:

EU-komission finanssi- ja talouskriisitiedonannon mukaisesti Suomi maksaa vuonna 2010 maataloudelle väliaikaista, kansallisesti rahoitettavaa tukea. Kansallisesti voidaan maksaa tilapäisesti rajoitettu määrä tukea, jolla heikentyneessä taloussuhdanteessa kohennetaan maatilojen ja yritysten taloudellista tilannetta. Tukihausta ja maksamisesta vastaa Maaseutuvirasto.

Suomi on varannut tukeen yhteensä 22 miljoonaa euroa. Jos haettu kokonaismäärä ylittyy, tuen prosenttiosuuksia alennetaan. Tuki maksetaan vuoden 2010 loppuun mennessä.

Tukea voi hakea tuotantosuunnasta riippumatta maatila tai yritys, joka täyttää kansallisten tukien hakijaa koskevat vaatimukset, harjoittaa vuonna 2010 maataloutta ja saa maataloustukia eikä ollut maksuvaikeuksissa 1.7.2008. Tukea ei kuitenkaan voi hakea viljelijä, joka on aloittanut tuotantonsa vasta tänä vuonna.

Lue lisää

TROLLI.

TROLLI. kirjoitti:

TROLLI.

kansallinen tukiko.

Aloitus lienee kirjoitti:

noita Jo Vainin tai hänen hengenheimolaisten trolleja, ehkä yksi hänen sivupersoonistaan ei niitä kannata ottaa kovin vakavasti.

totta joka sana, näitä on jussin vaikea niellä.

asiasisältöä kirjoitti:

kansallinen tukiko.

TROLLIN VEDÄTYSTÄ

Aloituksessa kirjoitti:

totta joka sana, näitä on jussin vaikea niellä.

TROLLI

luomu vuodesta -98 kirjoitti:

Minä en ole mistään maatalouspiireistä kirjoittanut. Minä oeln kirjoittanut tässä ketjussa nimm. luomu vuodesta -98 ja muutamia viestejä sen alla.
Tässä tämä ongelma, kun kaikki mahdoliset nimimerkiksi sopivat sanat-yhdistemät on joko suljettu tai ne ovat jo rekisteröity.
Mutta takaisin asiaan. Sinähän aikaisemmin kirjoitit ihan toista ja nyt sitten sanot että "Sen verran pitkää viljelypohjaa tässä...". Vähän ristiriitaista.

Mutta tässä etelän viljelijänä todellakin sieppaa pahasti, kun näillä palstoilla hyökätään koko viljelijäväestöä kohtaan niin rajusti ja oikeudettomasti. Näistä asioista puhuttaessa pitää ehdottomasti tuoda julki se, että ne kansallisentuen sossupummit ovat c-alueen viljelijöitä.
Meille tänne etelään ei isänmaamme omia kukkaron nyörejään avaa. Sen sijaan pohjoisen pojille suomen omista varoista maksetaan vielä puolet lisää minkä me etelän viljelijä saamme eu:sta. Ja tämän pohjoisen poikien KANSALLISEN pyllynpyyhintätuen suomi päättää itse. Mutta nyt tähän sii on kaiketi tulossa tämän hallituskauden aikana muutos, kun (isänmaalle kiitos) keskusta on häviämässä kartalta kohti historian hämärää.

Lue lisää

Ensimmäistä kertaa pitkään aikaan joku kirjoittaa asiaa tällä palstalla. Mutta veikkaampa vaan, että kohta alkaa pohjoisen poikien mollauskamppanja ja Joka viestin kohdalla lukee pelkästään TROLLI TROLLI.
Mutta todella hyvä että toit asiaa julki. Jatka samalla linjalla.

taputuksia täältä kirjoitti:

Ensimmäistä kertaa pitkään aikaan joku kirjoittaa asiaa tällä palstalla. Mutta veikkaampa vaan, että kohta alkaa pohjoisen poikien mollauskamppanja ja Joka viestin kohdalla lukee pelkästään TROLLI TROLLI.
Mutta todella hyvä että toit asiaa julki. Jatka samalla linjalla.

Lue lisää

Suomen maa- ja puutarhatalouden tulotukijärjestelmän perusta muodostuu EU:n yhteisen maatalouspolitiikan mukaisista tukimuodoista ja niitä täydentävästä kansallisesta tukijärjestelmästä.
Tulotuilla tarkoitetaan tukia, joita maksetaan hehtaaria, eläintä/eläinyksikköä tai tuotettua määrää kohden ja joiden tarkoitus on tuotannon kannattavuuden ja jatkuvuuden turvaaminen.
Keskeisimmät EU-tuet ovat EU:n kokonaan rahoittamat tulotuet peltokasveille ja eläimille (CAP-tuet) sekä EU:n osarahoittamat luonnonhaittakorvaus (LFA-tuki) ja ympäristötuki.
Kansallisen tukijärjestelmän päätukimuodot ovat Etelä-Suomen kansallinen tuki, pohjoinen tuki ja kasvinviljelyn kansallinen tuki. Tukien alueellista porrastamista varten Suomi on jaettu seitsemään päätukialueeseen.

luomu vuodesta -98 kirjoitti:

Minä en ole mistään maatalouspiireistä kirjoittanut. Minä oeln kirjoittanut tässä ketjussa nimm. luomu vuodesta -98 ja muutamia viestejä sen alla.
Tässä tämä ongelma, kun kaikki mahdoliset nimimerkiksi sopivat sanat-yhdistemät on joko suljettu tai ne ovat jo rekisteröity.
Mutta takaisin asiaan. Sinähän aikaisemmin kirjoitit ihan toista ja nyt sitten sanot että "Sen verran pitkää viljelypohjaa tässä...". Vähän ristiriitaista.

Mutta tässä etelän viljelijänä todellakin sieppaa pahasti, kun näillä palstoilla hyökätään koko viljelijäväestöä kohtaan niin rajusti ja oikeudettomasti. Näistä asioista puhuttaessa pitää ehdottomasti tuoda julki se, että ne kansallisentuen sossupummit ovat c-alueen viljelijöitä.
Meille tänne etelään ei isänmaamme omia kukkaron nyörejään avaa. Sen sijaan pohjoisen pojille suomen omista varoista maksetaan vielä puolet lisää minkä me etelän viljelijä saamme eu:sta. Ja tämän pohjoisen poikien KANSALLISEN pyllynpyyhintätuen suomi päättää itse. Mutta nyt tähän sii on kaiketi tulossa tämän hallituskauden aikana muutos, kun (isänmaalle kiitos) keskusta on häviämässä kartalta kohti historian hämärää.

Lue lisää

"Näistä asioista puhuttaessa pitää ehdottomasti tuoda julki se, että ne kansallisentuen sossupummit ovat c-alueen viljelijöitä.
Meille tänne etelään ei isänmaamme omia kukkaron nyörejään avaa. Sen sijaan pohjoisen pojille suomen omista varoista maksetaan vielä puolet lisää minkä me etelän viljelijä saamme eu:sta. Ja tämän pohjoisen poikien KANSALLISEN pyllynpyyhintätuen suomi päättää itse. "

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml

"Onko ministeriössä tehty tietoinen päätös siitä, että tuotanto siirtyy C-alueelle? Jos näin ei ole, niin nyt ministeriössä olisi hyvä tiedostaa se tosiasia, että nykyiset toimet johtavat vääjäämättä tuotannon siirtymiseen C-alueelle. Jos tuotanto siirtyy, niin ovatko kuluttajat valmiita maksamaan korkeammalla tuella tuotetut tuotteet ja ylituotannon? Jossain vaiheessa tilanne valkenee myös kuluttajalle. Komissionkin suunnalta on jo ihmetelty, miksi kotieläintilat häviävät etelästä.

Edellisissä tukineuvotteluissa esitetyt tilamallilaskelmat eivät vastaa olemassa olevaa käytäntöä. Laskelmat olivat tarkoitushakuisia, ja niiden avulla haluttiin hävittää tukierot eri tukialueiden väliltä."

"Jos 40-lehmäisen maitotilan tukieron suhteuttaa käytäntöön, niin sillä ostaisi Maaseudun Tulevaisuuden lukijoiden suosikkiauton (Volvo V 70) joka neljäs vuosi. Rahaa jäisi vielä käyttökuluihinkin. Tai vastaavasti tukierolla saisi rivitalonpätkän kirkonkylältä ja useasta kaupungista voisi ostaa yksiön ja maksaisi sen samassa neljässä vuodessa."

"C-alueen tuotannon kasvu perustuu poikkeuksellisen korkeisiin tukiin, eli siellä tuotannon kannattavuus on erinomainen. C-alueella maksetaan sekä tuotantoa sopeuttavaa tukea investointituen muodossa että tuotantoa ylläpitävää tukea 142-tuen muodossa. Suomeen on luotu C-alueelle Euroopan parhaiten kannattava maidontuotanto, ja samalla A- ja B-alue on painumassa Euroopan huonoimmin kannattavaksi."

Äläs nyt taas ala puhumaan paskaa.
Etuosto-oikeus on kumottu laista 70-luvulla ikävä kyllä. Etuosto-oikeuden aikoina rajanaapurillahan oli kyseinen etuosto-oikeus ostaa naapuri. Ehdottomasti etuosto-oikeus laki pitäisi saattaa takaisin lainvoimaiseksi, niin saataisiin se maatalouden rakennekehitys tosissaan vauhtiin.
Niin tuohon vielä yksi tarkennus. Rajanaapurilla ei ollut siinä tapauksessa etuosto-oikeutta, jos naapuri tilan ostaja oli lähisukulainen. Tämä on ainoa asia mikä tästä on jäljellä. Eli lähisukulaisten välisissä kaupoissa etuosto-oikeuden tapainen oikeus on edelleenkin olemassa, tosin sillä edellytyksellä, että myyjä osapuoli näin haluaa.

Tiivistettynä. Nykyään etuosto-oikeus on ainoastaan kunnilla ja valtiolla. Etuoston tapainen oikeus on myöskin lähisukulaisten kaupassa sillä edellytyksellä, että myyjä osapuoli näin haluaa. Myöskin osakeyhtiöissä on etuosto-oikeus tietyin ehdoin.

historiaa jo kauan kirjoitti:

Äläs nyt taas ala puhumaan paskaa.
Etuosto-oikeus on kumottu laista 70-luvulla ikävä kyllä. Etuosto-oikeuden aikoina rajanaapurillahan oli kyseinen etuosto-oikeus ostaa naapuri. Ehdottomasti etuosto-oikeus laki pitäisi saattaa takaisin lainvoimaiseksi, niin saataisiin se maatalouden rakennekehitys tosissaan vauhtiin.
Niin tuohon vielä yksi tarkennus. Rajanaapurilla ei ollut siinä tapauksessa etuosto-oikeutta, jos naapuri tilan ostaja oli lähisukulainen. Tämä on ainoa asia mikä tästä on jäljellä. Eli lähisukulaisten välisissä kaupoissa etuosto-oikeuden tapainen oikeus on edelleenkin olemassa, tosin sillä edellytyksellä, että myyjä osapuoli näin haluaa.

Tiivistettynä. Nykyään etuosto-oikeus on ainoastaan kunnilla ja valtiolla. Etuoston tapainen oikeus on myöskin lähisukulaisten kaupassa sillä edellytyksellä, että myyjä osapuoli näin haluaa. Myöskin osakeyhtiöissä on etuosto-oikeus tietyin ehdoin.

Lue lisää

oliko ammatin harjoittaja, jos oli niin yli käveltiin että heilahti.

että näin kirjoitti:

oliko ammatin harjoittaja, jos oli niin yli käveltiin että heilahti.

Maan hankinnan rajoitukset ja etuosto-oikeudet
Maa- ja metsätalousmaan kauppaan ei liity enää hankinta- tai myyntirajoituksia kuten ennen, vaan myyjä voi valita ostajan vapaasti.

Kunnalla on oikeus lunastaa myyty kiinteistö, jos maata tarvitaan yhdyskuntarakentamiseen tai virkistys- ja suojelutarkoituksiin. Etuosto-oikeus koskee kauppoja, joissa kiinteistön pinta-ala ylittää 5.000 neliömetriä eli puoli hehtaaria. Pääkaupunkiseudulla raja on 3.000 neliömetriä.

Lähisukulaisten kaupoissa ei ole etuosto-oikeutta.

Kunnalta kannattaa pyytää jo ennen kaupantekoa todistus siitä, että kunta ei käytä etuosto-oikeuttaan.

Nykyisin kiinteistö voidaan myydä myös ulkomaalaiselle. Vapaa-ajan kiinteistön hankkimista varten ulkomailla asuva tarvitsee kuitenkin ympäristökeskuksen luvan.

näin kai se on kirjoitti:

Maan hankinnan rajoitukset ja etuosto-oikeudet
Maa- ja metsätalousmaan kauppaan ei liity enää hankinta- tai myyntirajoituksia kuten ennen, vaan myyjä voi valita ostajan vapaasti.

Kunnalla on oikeus lunastaa myyty kiinteistö, jos maata tarvitaan yhdyskuntarakentamiseen tai virkistys- ja suojelutarkoituksiin. Etuosto-oikeus koskee kauppoja, joissa kiinteistön pinta-ala ylittää 5.000 neliömetriä eli puoli hehtaaria. Pääkaupunkiseudulla raja on 3.000 neliömetriä.

Lähisukulaisten kaupoissa ei ole etuosto-oikeutta.

Kunnalta kannattaa pyytää jo ennen kaupantekoa todistus siitä, että kunta ei käytä etuosto-oikeuttaan.

Nykyisin kiinteistö voidaan myydä myös ulkomaalaiselle. Vapaa-ajan kiinteistön hankkimista varten ulkomailla asuva tarvitsee kuitenkin ympäristökeskuksen luvan.

Lue lisää

TROLLI

näin kai se on kirjoitti:

Maan hankinnan rajoitukset ja etuosto-oikeudet
Maa- ja metsätalousmaan kauppaan ei liity enää hankinta- tai myyntirajoituksia kuten ennen, vaan myyjä voi valita ostajan vapaasti.

Kunnalla on oikeus lunastaa myyty kiinteistö, jos maata tarvitaan yhdyskuntarakentamiseen tai virkistys- ja suojelutarkoituksiin. Etuosto-oikeus koskee kauppoja, joissa kiinteistön pinta-ala ylittää 5.000 neliömetriä eli puoli hehtaaria. Pääkaupunkiseudulla raja on 3.000 neliömetriä.

Lähisukulaisten kaupoissa ei ole etuosto-oikeutta.

Kunnalta kannattaa pyytää jo ennen kaupantekoa todistus siitä, että kunta ei käytä etuosto-oikeuttaan.

Nykyisin kiinteistö voidaan myydä myös ulkomaalaiselle. Vapaa-ajan kiinteistön hankkimista varten ulkomailla asuva tarvitsee kuitenkin ympäristökeskuksen luvan.

Lue lisää

Maakauppa on bisnestä, samoin maatalousmaan kauppa. Hölmö myy maansa maatalouskäyttöön, jos saa paremman hinnan myydessään maansa vaikka GOLF kentäksi. Bisneksen kannalta on hyvä, että maatalousmaan saa myydä kenelle tahansa ja mihin käyttöön tahansa, omistajan etu. Olen ostanut metsämaata, myynýt puuston pois ja myynyt pohjat viljelijöille, raivaavat peltoa. Jotkut ostaa jopa pelkkiä taimikoita. Maatalousmaata saa toisinaan talousvaikeuksissa olevilta viljelijöiltä, joiden on pakko myydä ja toisinaan näille alueille saa kaavan ja myytyä hyvällä voitolla rakennusmaaksi kohtuuetäisyydellä taajamista tietysti ja ihan maaseudulla työnkäyntietäisyyden päässä taajamista omakotitalotonteiksi.

Kiinteistökauppias kirjoitti:

Maakauppa on bisnestä, samoin maatalousmaan kauppa. Hölmö myy maansa maatalouskäyttöön, jos saa paremman hinnan myydessään maansa vaikka GOLF kentäksi. Bisneksen kannalta on hyvä, että maatalousmaan saa myydä kenelle tahansa ja mihin käyttöön tahansa, omistajan etu. Olen ostanut metsämaata, myynýt puuston pois ja myynyt pohjat viljelijöille, raivaavat peltoa. Jotkut ostaa jopa pelkkiä taimikoita. Maatalousmaata saa toisinaan talousvaikeuksissa olevilta viljelijöiltä, joiden on pakko myydä ja toisinaan näille alueille saa kaavan ja myytyä hyvällä voitolla rakennusmaaksi kohtuuetäisyydellä taajamista tietysti ja ihan maaseudulla työnkäyntietäisyyden päässä taajamista omakotitalotonteiksi.

Lue lisää

TROLLI

Suomen maa- ja puutarhatalouden tulotukijärjestelmän perusta muodostuu EU:n yhteisen maatalouspolitiikan mukaisista tukimuodoista ja niitä täydentävästä kansallisesta tukijärjestelmästä.
Tulotuilla tarkoitetaan tukia, joita maksetaan hehtaaria, eläintä/eläinyksikköä tai tuotettua määrää kohden ja joiden tarkoitus on tuotannon kannattavuuden ja jatkuvuuden turvaaminen.
Keskeisimmät EU-tuet ovat EU:n kokonaan rahoittamat tulotuet peltokasveille ja eläimille (CAP-tuet) sekä EU:n osarahoittamat luonnonhaittakorvaus (LFA-tuki) ja ympäristötuki.
Kansallisen tukijärjestelmän päätukimuodot ovat Etelä-Suomen kansallinen tuki, pohjoinen tuki ja kasvinviljelyn kansallinen tuki. Tukien alueellista porrastamista varten Suomi on jaettu seitsemään päätukialueeseen.