Olen maatilalla kasvanut ja ylioppilastutkinnon lisäksi suoritin viljelijän tutkinnon eli tiedän miten kylvää viljaa, paljonko siemeniä tarvitaan, paljonko lannoitteita tarvitaan ja mitä tämä kaikki maksaa. Nykyisin opiskelen yliopistossa tietojenkäsittelytiedettä ja ammatiltani olen ohjelmistosuunnittelija. Isä ei suositellut minulle maanviljelijän ammattia vaikka olenkin mies ja ainut lapsi. Kotitilan pellot on vuokrattu naapurille, metsää ei ole, peltoa yhteensä 28 hehtaaria, vuokratuloja äiti saa 170 euroa/hehtaari/vuosi ja tästä verot pois. Minä en omista kotitilaa, en asu siellä ja äiti aikoo myydä sen pois. Otin mielenkiinnosta selvää maatalouspiiristä paljonko ohran viljelijä saa hehtaaria kohti tukia, jos viljelee luomuohraa, jolloin kalliita lannoitteita ei tarvita. Kylvötyön kustannukset eli siemenet, työ, koneet ja laitteet yhteensä 300 euroa hehtaarilta. Kun sato valmistuu niin monet viljelijät myyvät sadon pystyyn eli esim. naapuri korjaa sadon ja kuivaa sen omilla koneillaan ja itse viljan viljan viljelijä laskuttaa keskimäärin 30 euroa hehtaarilta. Pystyyn myydessä ei tarvita omaa leikkuupuimuria eikä kuivuria mutta viljelijä saa silti tuet eikä kustannuksia kerry. Kylvötyönkin keväällä voi teettää urakoijalla, jolloin ei tarvitse edes omaa traktoria ja kylvökonetta ja äestä ja hinnat ovat asialliset, koska urakoijat urakoivat useilla tiloilla. Tukia ohran viljelijä saa Pohjois-Savossa 800 euroa hehtaarilta riippumatta siitä oliko sato hyvä vai huono. Eli esim. 30 hehtaarille tulot yhteensä 24000 euroa ja kulut 9000 euroa ja verotettava tulo15000 euroa ja tämä siten, että urakoija tekee keväällä työt ja syksyllä naapuri korjaa sadon, talven voi pitää lomaa. Sadalla hehtaarilla tämä vasta kannattavaa on ja kaikki veronmaksajien kustannuksella.
Viljanviljelyn tuet.
It-ammattilainen
1577242
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Luetuimmat keskustelut
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Millaisen suhteenOlisit halunnut kaivattusi kanssa
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
- Moikka!!!!!!!!!Miten sun päivä on mennyt? Mä olen miettinyt sua paljon❤️
- Suomi24:n uudistuksia 2026Tervehdys ja hyvää syksyä keskustelijat! 🍂 Suomi24:ää on uudistettu vaiheittain viime kuukausien aikana. Sivuston ulkoasua on selkeytetty ja yhdenmukaistettu. Samalla on tehty kaivattuja korjauksia erityisesti rekister…
- Muutoksen tuuletKoetko, että sinun olisi pitänyt/pitäisi muuttaa itseäsi/elämäntyyliäsi jotenkin, "kelvataksesi" kaivatullesi? Koetko itse, että haluaisit olla "parempi" ihminen kaivattuasi varten? Oletko mahdollisesti muuttunut/muutta…
- Anonyymipalstan ongelmaJoskus tämä palsta on kyllä melkoinen ihmiskoe. Yksi ihminen yrittää saada yhteyttä yhteen tiettyyn henkilöön ja antaa tunnisteitakin, mutta hetken päästä ketjussa on jo puoli Suomea vastaamassa kuin viesti olisi tarkoi…
- Nico Lingman on nousemassa suomalaisjulkkisten kaartiinNico Lingman, 34, on podcastaaja, somevaikuttaja ja entinen Puolustusvoimien upseeri. Lingman on astunut isojen suomalaisten julkkisten joukkoon, sillä hän on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Sekä tänään…
- Halisin ja pusisinSinut puhki mies. Kaikki tiedostamattomat surut, vihat ja katkeruudet halisin pois. 🫂
- Do diih.. palsta saanut roimasti uudistuksia .. mielipiteitä..?Eilen näin väläyksen tästä uudesta ulkoasusta ja nyt kummastelenkin toimintaa. Jotakin hyvää ja jotakin huonoa. Pistäkää tähän huomioita uudistuksesta. Sen huomasin että aloituksen otsikon kirjainmäärä on kasvanut huoma…
- Onki meilläMies kaikki hyvin?
- Kaipaisin sinua lähelleni nyt niin paljonEnemmän kuin koskaan. 😞
- Otatko yhteyttäKaivattuusi tänä vuonna?
- vilkaisin kuhmolaisen etusivuaKuhmoon on saatu taas katu päällystetyksi,mutta sitä ei saa ajaa? onko senkin kadunvarressa joku isopalkkainen joka saa oman rauhoitetun kadun,laittakaa ihmeessä ne puomit kumpaankin päähän niin katu kestää kauan,oisiha…
- Mies, sulla on paljon ihailijoitaTuntuu, että täälläkin iso liuta sinua kaipaamassa.
- Nainen tiedätkö miksi estin sinutKyse ei ole inhosta tai mistään sellaisesta
- Välillä ahdistaa todella paljonVälillä ahdistaa todella paljon . En pysty missään käymään ja ahdistaa nähdä ihmisiä
- Perussuomalaiset kokoomuksen ohiNyt se tapahtui: PS ohitti kokoomuksen https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/106360ab-693f-4474-a7b7-31aa991a5aba
- Vasemmistoliiton kannatus kertoo kuinka osa naisista on tyhmiäeli heikkoälyisiä. Vasliittohan on nykyään naisten puolue, suurin osa kannattajista on naisia. Vuoden 2023 eduskuntavaalien tuloksena naisten osuus oli kaikista puolueista suhteellisesti korkein juuri Vasemmistoliitolla…
- Ymmärrä jo seettä oon kiva :) m-n
Vastaukset 157
Vanhimmat
Kun vertaa tätä edellä esitettyä rahanjakoa kreikkalaiseen tapaan
maksaa isän kuoltua tämän eläke naimattomille tyttärille, niin on todettava
veronmaksajille vastaavia, outoja kustannuksia Suomessakin syntyvän.
Kun ehdotettiin tilakohtaisten EU-tukien julkistamista lehdissä ja internetissä niin maa- ja metsätalousministeri vastustu (kepulainen), maa- ja metsätalousministeriö vastusti, MTK vastusti ja KEPU vastusti. EU tuethan ovat verovaroja eli julkisia varoja, kyllä kansalaisilla on oikeus tietää kuka niitä saa ja kuinka paljon. Yritysten saamat investointituet ja tuotekehitysavustukset ovat olleet julkisia aina ja uutisoitu lehdissä, verovaroja kun ovat ja tarvittaessa tiedot saa kauppa- ja teollisuusministeriöstä, TE-keskuksista ja Tekesiltä. Paljon puhuvaa on Kepulaisten poliitikkojen kärähtäminen vaalirahoituksessa, Kepun tyyli ja maatalouden tyyli. Onneksi demarit olivat jämäköinä ja EU-tuet julkistetaan.
sosiaalituet eivät, toisekseen maataloustuet on karkkirahoja sosiaalitukiin verrattuna.
Maan vuokraus, luomutuotanto ja ulkopuolisten urakoitsijoiden käyttö pitäisi ehdottomasti kieltää moisten kummallisuuksien välttämiseksi.
"EU:n maataloustuet osin salaisiksi
Yksityisille henkilöille maksetut EU:n maataloustuet ovat muuttumassa uudestaan salaisiksi, kertoo sanomalehti Maaseudun Tulevaisuus.
Maaseudun Tulevaisuuden mukaan pari vuotta julkisia olleet maataloustuet saattavat muuttua osittain salaisiksi EU:n tuomioistuimen ratkaisun perusteella.
Tuomioistuin katsoo, että julkiset rekisterit yksityishenkilöille maksetuista tuista rikkovat yksityisyydensuojaa. Päätöksen perusteluissa todetaan yksityisyyden suojan olevan arvokkaampaa kuin EU:n pyrkimys maataloustukien täydelliseen läpinäkyvyyteen".
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20101144923&ext=rss
Eihän tukijulli maksa sähkövero kaanon kun jotain 0.003c kWh
Herää totuuteen
Maataloustuki on iömaisrahaa Mersun ja thai asunnon ostoon
Näkyyhän se jo peloilla heti
Ollaka ne maksajat tyhmiä
Loinen ei nyt puhuttu krekasta.
Keskustaan halus suomen EU hun ja maksamaan ulkomaille rahaa
Pysyppä aihessa
Siis somemsosiaaliset maatalous tuta ja niiden ylikoraukser vsrratuna köyhen työläisten elämään. Ja tarpeesern
Kuka esti tulin julkisuuden. Sehän on laitonta
-
"Luonnonmukaisen tuotannon ohjeet 1
- Yleiset ohjeet ja kasvintuotanto
2010
Eviran ohje 18219/3
6.3 Kuivaus, lajittelu ja varastointi
luomutuotantoyksikön ulkopuolella
Luomutuotettujen erien käsittely tai varastointi
luomuyksikön ulkopuolella on
kielletty. Jos tuotteita halutaan käsitellä
tai varastoida yksikössä, joka ei kuulu
luomuvalvontaan, on yksikkö liitettävä
luomuvalvonnan piiriin".
http://www.evira.fi/files/attachments/fi/evira/asiakokonaisuudet/luomu/lomakkeet_ja_ohjeet/tuotanto-ohjeet/luomuohje_1_yleis-kasvis_3._painos_05072010.pdf
Luonnonmukaista tuotantoa harjoitti vuonna 2009 noin 4 000 tilaa. Kaikista tiloista luomutilojen
osuus oli noin 6 prosenttia ja peltoalasta 7,2 prosenttia. Luonnonmukaisessa
tuotannossa olevat tilat tarkastetaan vuosittain.
ohran tuet savossa:
tilatuen tasatuki 168€
ympäristötuki 127€
luonnohaittakorvaus 210€
yleinen hehtaarituki 33€
lfa kansallinen lisäosa 25€
yhteensä 563€/ha
http://www.mavi.fi/attachments/mavi/viljelijatuet/hakuopas/5wOT3BjZz/Hakuopas2011.PDF
sivu 132
Lannoite 400kg/ha 0.4€/kg = 160€/ha
Siemen 240kg 30c/kg 72€/ha
kasvinsuojelu 50€/ha
maanmuokkaus keväällä 1 tunti 40€/ha
Kylvötyö 1 tunti 50€/ha
Maanmuokkaus (kyntö) syksyllä 2 tuntia 80€/ha
yhteensä 402€/ha
Tulot 563€ pois menot 402€ jää tuloksi 161€/ha, (28 tulot 15764 ja menot 11256€) 28ha jää verottevaa tuloa 4508€ josta verot1262€ käteen jää 3246€.
It-ammattilainen saa 15000€, mutta todellinen summa joka jää käteen on siis noin 3000€-40000€ kun teettää kaiken työn vieraalla.
Niin tuosta jäi vielä se 30€ viljan pystymyyntitulot 30€/ha * 28ha 0noin 900€ josta jää käteen noin 650€ joka siis lisätään tuohon 3246, eli 3896€ jäisi silloin käteen.
Se on paljon tuokin veronmaksajien rahoja yritystaloudellisesti täysin kannattamattomaan toimintaan. Entäs yhteiskunnan tukema neuvojaverkosto maatalouskeskuksineen, eivätkö maanviljelijät osaa mitään ilman yhteiskunnan apua yrittäjiä kun muka ovat ja maatalouskouluja käyvät ammattikorkea ja yliopistoa myösten. Tavallinen yrittäjä esim. kaupan pitäjä joutuu pähkäilemään yritystoimintansa ihan itse, konsultteja on jotka neuvovat mutta niille pitää omistaan maksaa, kunnallisia kehitysyhtiöitä ja elinkeinoasiamiehiä on mutta yksityisyrittäjä on kyllä ihan itse vastuussa taloudesta, markkinoinnista, kannattavuuslaskelmista ja niin edelleen. Turha väittää, että maatalous on niin monimuotoista että yhteiskunnan kustantamia neuvojia tarvitaan. Yritystoimintakin on vielä monimuotoisempaa, toimialoja on monia ja toimitaan vapaassa kilpailussa. Maanviljelijäkin pärjäisi paljon paremmin, kun möisi metsänsä sijoittajalle, peltonsa sille joka haluaa maataloutta harjoittaa isossa mittakaavassa tai sitten vaikka pellot metsähallitukselle taimitarhaksi ja sitten voisi kouluttautua uuteen ammattiin ja tehdä palkkatyötä, jossa on lomat ja vapaat viikonloput. Vanhempani myivät tilansa pois jäädessään eläkkeelle, 30 hehtaaria peltoa meni puuntaimia tuottavalle yritykselle ja hinta oli parempi kuin mitä olisi saanut jos naapurille olisi myynyt peltomaaksi, metsät 85 hehtaaria josta suurin osa kasvatusmetsää ja taimikkoa myytiin sijoittajalle, joka maksoi paremman hinnan kuin metsäarviossa oli, kyllä kauppa kannatti, minua kun ei kiinnostanut tilanpitoa jatkaa vaikka olenkin ainut poika, isä ja äiti sai hyvät eläkevarat.
Olen ollut renkinä pohjalaisella viljatilalla, luomurehuohraa, 120 hehtaaria. Isäntä kertoi miten hänen hommansa toimii. Siemenet on puitu omasta pellosta ja kuivattu kylmäilmakuivurilla eli siementen hinta 0 euroa, saa käyttää rehuviljan viljelyssä. Luomulla eli ei lannoitekustannuksia, ei kasvinsuojelukustannuksia. Käytetty iso takavetotraktori 20000 euroa, käytetty 10 metrin s-piikkiäes 50000 euroa, käytetty 4 metrin kylvölannoitin 50000 euroa ja käytetty 4-siipinen aura 4000 euroa, yhteensä 34000 euroa jaettu 5 vuodelle 6800 euroa vuosi. Sadon myynti pystyyn eli puintikustannuksia ei ole, ainut kuivauskustannus siementen kuivaus kylmäilmakuivurilla. Tulot: tuet 560*120=67200 euroa, kulut kalusto 6800 euroa vuosi viiden vuoden ajan, polttoaineet 1000 euroa, korjauskustannukset 2000 euroa, satunnaiset kulut 5000 euroa. Verotettava tulo 52400 ja kokonaan tukiaisia ja töitä vain keväisin ja syksyisin. Satuin olemaan paikalla kun EU viljelytarkastaja kävi, joka totesi, että kasvipeite on riittävä vaikka viljelmä ei sadoltaan mikään tuottoisa olekaan ja tuet juoksee. Näin veronmaksajien rahoilla.
ettei palstalaisilta mielikuvitusta puutu..
ei myydä, mitä ihmettä maansa myyneet täällä mesovat..
Voitko kertoa missä näitä yhteiskunnan kustantamia neuvojia on? Minä ainakin olen joka kerta joutunut maksamaan heidän pakkosyötetyistä palveluksistaan sika hintoja. 600€ menee pelkkään kättelyyn.
Tee sinä mitä tykkäät ja anna muiden tehdä myös.
Trollia taas.Jostain syytä luopuneet nuorehkot viljelijät työllistyvät yrittäjinä kun tuo vapaa-aika ennästään niin kovin vierasta.Noinkin suurista pinta-aloista luopuminen jos totta ensinkään kielii jo aivan muusta ongelmista kun on sanontakin kun on ilme kuin maansa myynnyt.
Hörhöllä menee lujaa.
No sinähän teet pää osin veronmaksajan varoilla Toisin on meillä ns muilla
Loiset hir. Teen
Ensin maksat veroissasi maataloustukee ja sitten kun kaupassa vielä kappiaale ja lkaupoiasn alv n
Tulee kotimaiselle hintaa
Perunt todellisuudessa 10e kilo
Tukijulli on kusddds kun epätoivosta selittely
Näkeehän se jo pihöts mitä ylimääräistä kaikilla on
4kk töitä ja loput etelössä
Kuvailet viljelijöitä turhanpäiväusiksi tukijulleiksi. Raavi päätäsi ja mieti työllistääkö viljelijä kone- ja tarvikeostoilla muutaman kymmenen tuhatta palkansaajaa. Kortistoon siis viljelijäporukka sekä duunareiden tuotantopanoksia tuottava palkansaajaperhe..työttömiä , työttömiä Suomeen . Näetkö vain viljelijöiden hyödyn , millaisena näet hänen kotiympäristön. Miten muut työntekijät eivät hyödy mitään
Mistä he saavat palkkansa.
Jos olet It-ammattilainen, et välttämättä ole maatalous-ammattilainen. Isäsi taisi olla maatalousasioissa fiksumpi.
provoja..
Isä oli parempi kauppamies kuin maanviljelijä. Möi 70 hehtaaria metsää eli kaikki metsät hintaan 550000 markkaa, taimikkoa ja kasvatusmetsää, josta ei voi myydä kuitupuutakaan 20 vuoteen, ilmoitus useampaan ja myyntiin kiinteistönvälittäjälle. Neljä innokasta isäntämiestä poikineen oli kiinnostunut ja ei muuta kuin tarjoiuskilpailu pystyyn ja korkein tarjous voitti, eläkkeellä oleva viljelijä ja hänen poikansa ostivat puoliksi yhteisomistukseen ja kertoivat ottavansa velkaa, ei ole hullu se joka hinnan pyytää vaan se joka maksaa. Pelloista isä möi 4 hehtaaria tonteiksi ja hinta oli paljon parempi kuin maatalousmaaksi myytäessä, onneksi oli lait muuttuneet ja maata sai myydä kenelle haluaa, ei tarvinnut myydä maatalouskäyttöön. 28 hehtaaria äiti vuokraa naapurille ja pois myy jos tarpeeksi hyvän hinnan saa.
ei myydä, lopeta tuo provoilu tai siirry edes oikealle palstalle..
Maata myydään, jos saadaan hyvä hinta. Itse en ole viljellyt enkä viljele. Isäukko omisti ennen maanviljelijäksi ryhtymistään sahan ja lopetti kun markkinat hiipuivat ja piensahat ei kannattaneet. Sahayrittäjyyden aikana isä vuokrasi peltoja naapurille. Alun perin kotitilani oli pieni 20 hehtaaria kokonaispinta-ala. Isoukki oli hevoskauppias ja osteli rahoillaan 1800 luvulla metsää kun sitä pilkkahintaan myytiin, Suomessa ei ollut juurikaan metsäteollisuutta, joten metsämaata kaskettiin ja otettiin tarvepuuta, jonkin verranhan Suomesta vietiin lautatavaraa ulkomaille mutta paperiteollisuutta ei ollut. Sitten Suomeen tuli sellu- ja paperitehtaita ja ukki eleli myymällä puuta metsäteollisuusfirmoille, metsillä oli yhtäkkiä arvoa ja jonkin verran metsää ukki myikin voitolla pohjineen. Peltoviljely oli lähinnä harrastus ja lisäelinkeinona oli kievarin pito. En ymmärrä miksi viljelijä ei myy maaomaisuuttaan, jos saa niin hyvän hinnan että maksaa velkansa pois ja taskuun jää vielä mukavasti rahaakin. Esimerkiksi Tornator Oy osteli metsäpalstoja ja maksoi hyviä hintoja, kun sen taustalla oli metsäteollisuusyritykset. Peltomaalle jos saa kaavoituksen ja sijainti ei ole kovin kaukana taajamasta niin kelpo hintaan menee rakennusmaaksi, paljon parempi hinta kuin maatalousmaalla. Kotikylälläni yksi viljelijä osti 30 hehtaaria salaojitettua peltoa, maksoi 4000 euroa hehtaarilta, hinta on tiedossa, koska kuntayhtymä möi julkisen tarjouskilpailun perusteella ja kaupan yksityiskohdat uutisoitiin lehdessä, koska kunnan veronmaksajien omaisuutta myytiin, ei taloudellisesti kovin järkevä kauppa ostajan kannalta. Kyseinen viljelijä oli investoinut kovasti navettaan ja koneistukseen ja salaojittanut omat 20 hehtaariaan ja metsää kyseisellä tilalla 10 hehtaaria, joten velaksi rahoitettu kauppa. Kaupan jälkeen investoi lisää ja laajensi navettaa. Vakuudet loppuivat ja kysyi eläkkeellä olevalta isältäni suostuisiko takaamaan lainaa, isäukko kun lopetti viljelyn velattomana miehenä, mutta ei isä suostunut koska riski on liian suuri. Maanviljely ja maanomistus on businessta, ei muuta, osta ja myy, pääasia että voittoa teet, näinhän yhteiskuntakin hyötyy eniten kun saa myyntivoitonveroja, joita isänkin piti maksaa.
Eikös maatalouteen makseta kesantokorvaustakin eli korvausta siitä, että ei viljele mitään. Investointukia, joita ei tarvitse maksaa takaisin ja maatilathan ei taida paljoa palkkatyöntekijöitä työllistää eli mitä hyötyä niistä investointuista on. Jos metalliteollisuus saa investointiavustuksen se yleensä myös työllistää muitakin kuin yrittäjän. Ja eikös maatilojen sukupolvenvaihdoksia tueta halvoilla valtionlainoilla, miksi maatilojen pitää olla erityisasemassa. En tiedä mutta eikös joskus maksettu valtion varoista siitäkin, kun lopettaa maatalouden, ei muut yritykset saa lopettamisesta valtion rahaa eikä duunari siitä jos lopettaa työnteon, palkanmaksu vain loppuu.
Luojan kiitos asun Helsingissä, pyörii vähemmän talonpoikaiseen höpötykseen uskovia ympyröissä.
"Eikös maatalouteen makseta kesantokorvaustakin eli korvausta siitä, että ei viljele mitään. "
Tunnetaan nykyisin tuella nimeltä LuonnonHoitoPelto LHP.
"maatilathan ei taida paljoa palkkatyöntekijöitä työllistää eli mitä hyötyä niistä investointuista on. "
Niin. Mietitääs asiaa... Tukea maksetaan noin 31.000 euroa per tila ja maatilalla on keskimäärin 1,4 henkilöä työskentelemässä mutta vain 35% maatilojen tuloista tulee maataloudesta. Mitä se tarkoittaa? Että kun maatiloilla työllistetään henkilötyövuoden verran niin se maksaa noin 40.000 euroa? Voisi tuolla rahalla muillekin aloille työllistää?
Mutta otetaan esimerkkinä maitotila c3-alueelta, sanotaan vaikka että Simosta. On 100 hehtaaria ja 100 lehmää. Työllistää 2-4 henkilöä ja saa tukia vuodessa noin 180.000 euroa joista noin 140.000 euroa on valtion budjetista, loppu EU-rahaa. Liikevaihto yhteensä noin 530.000. Tuen edellytys on sijainti Simossa sekä se että myy tuottamansa tuotteet markkinoille markkinahintaan.
Mitsä jos vastaavan tuen saisikin metallialan yritys? Työllistäisi vaikka 4 henkeä. Tuen edellytys olisi että sijaitsisi Simossa ja myisi tuottamansa tuotteet markkinahintaan eteenpäin. Mitäs tuo tarkoittaa käytännössä? No sitä että valtio maksaisi työntekijöiden palkat. Siinä on sitten yrittäjän helppo vaikka sivutöinään luottamustoimia ja muita hoidella kun yrittäjän riskiä pienennetään melkoisesti. Tosin tuossa voisi tulla muilta yrittäjiltä sanomista jos eivät saisikaan tuota tukea kun yritys ei olisi Simossa.
Mutta miettikääs vähän? Paljonko maataloustuella voitaisiin työllistää muilla aloilla? Tuki on noin 1,9 miljardia. Keskipalkka vähän vajaa 3.000 euroa, sanotaan 4.500 sosiaalikuluineen. Tuolla 1,9 miljardilla palkkaisi yli 40.000 keskipalkkaista ihmistä.
"En ymmärrä miksi viljelijä ei myy maaomaisuuttaan, jos saa niin hyvän hinnan että maksaa velkansa pois ja taskuun jää vielä mukavasti rahaakin."
Itsellä tilanne että asun taajaman liepeillä. Kaupunki ostaisi heti kaikki pois jos myisin, hinta 35.000 pelloista ja lähes sama metsistä. Käärisin liiveihini
vähintään 2 miljoonaa euroa myydessäni. Arvatkaas tulenko kohtapuoliin myymään, tuntuu siltä että jatkajaa ei kinnosta.
Saahan joku tuon peltokäyttöönkin ostaa, rahat vaan tiskiin... Kun peltoa kerran ostetaan, ei myydä niin varmaan ostajia löytyy pilvin pimein...
Niin ja tuosta vielä että maataloustulo josta verot maksetaan on noin 0,8 miljardia ja jos veroprosentti 30 niin tuesta palautuu veroina noin 0,25 miljardia. Nyt jos tuolla tyllistetään muuten niin pelkkinä veroina palautuu noin 30% palkkasummasta eli noin 0,57 miljardia. Hyötysuhde? Ja pakkaa olemaan että välilliset työllistämisvaikutukset tulee silti, kulutetaan ja ostetaan palveluita.
millä sitten eläisit ??? ihminen kuolee , ellei saa ravintoa.
viljelijöiden ruokittavana ja puret ruokkivaa kättä.
jos olisin noin pihalla perusasioistakin.
ei myydä, maatalous ei ole mitään kvartaalitaloutta vaan maata viljellään sukupolvien yli mutta turha tuota järjettömälle on selvittää ei ymmärrä kuitenkaan.
"Tuolla 1,9 miljardilla palkkaisi yli 40.000 keskipalkkaista ihmistä."
Tekemään mitä?
Niin että tulet ja ostat pois tuohon hintaan? Vähän yli 2 miljoonaa tiskiin?
Vaikkapa vanhustenhuolto on huonossa jamassa, vanhuksia hoidetaan minimihenkilökunnalla ja tasossa on puutteita. Voisi palkata vaikkapa antamaan vanhuksille ihmisarvoisen loppuelämän. Ja valtio voisi aloitella uutta yritystoimintaa, nykyinen Valtra on alunperin ValMet eli Valtion Metallitehdas, Fortum ollut valtiolla, Sonera jne jne. Voisi muulla yritystoiminnalla työllistävyys olla parempi ja tulla tuottoakin. Tai sitten voisi sijoittaa saman rahan yritystukina muille yrityksille.
no pidä sitten kiinni.
Kuinka kauan niitä vanhuksia voisi hoitaa jos heille ei olisi ruokaa antaa?
Miksiköhän tuolla valtiolla on paha tapa myydä tuo yritystoimintansa pois kuten esim lannoitetuotanto Norjalaisille.
Ei kaikki lehmät ole Simossa, on niitä A-ja B-alueellakin, otappas esimerkki sieltä.
kommenttiani, keskustelun hektisyys tekee joskus tempun..
tuo osto kommentti oli takoitettu it-ammattilaiselle..
"On 100 hehtaaria ja 100 lehmää. Työllistää 2-4 henkilöä ja saa tukia vuodessa noin 180.000 euroa joista noin 140.000 euroa on valtion budjetista, loppu EU-rahaa. Liikevaihto yhteensä noin 530.000. "
No tuo sama tila saa saman määrän peltotukia kuin Simossakin ja maitotuet noin 90.000 euroa alhaisemmat . Tuet siis noin 90.000 euroa alhaisemmat eli käytännössä liikevaihdosta jää noin 17% tulopuolelta uupumaan menopuolen ollessa suurinpiirtein sama kun pääomaskustannukset eli tilan tai pellon hinnat alhaisemmat jne. Tämä on juurikin se tukiero jonka takia tuotanto on siirtymässä suurien tukien varassa c-alueelle ja etelä hiipuu.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/Maitovaltuuskunta_leikkaisi_Calueen_tuottajien_tukia/
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml
"Millaisena ministeriö näkee A- ja B-tukialueen etenkin nautakarjatalouden tulevaisuuden? Onko ministeriössä tehty tietoinen päätös siitä, että tuotanto siirtyy C-alueelle? Jos näin ei ole, niin nyt ministeriössä olisi hyvä tiedostaa se tosiasia, että nykyiset toimet johtavat vääjäämättä tuotannon siirtymiseen C-alueelle. Jos tuotanto siirtyy, niin ovatko kuluttajat valmiita maksamaan korkeammalla tuella tuotetut tuotteet ja ylituotannon? Jossain vaiheessa tilanne valkenee myös kuluttajalle. Komissionkin suunnalta on jo ihmetelty, miksi kotieläintilat häviävät etelästä. "
"Jos 40-lehmäisen maitotilan tukieron suhteuttaa käytäntöön, niin sillä ostaisi Maaseudun Tulevaisuuden lukijoiden suosikkiauton (Volvo V 70) joka neljäs vuosi. Rahaa jäisi vielä käyttökuluihinkin. Tai vastaavasti tukierolla saisi rivitalonpätkän kirkonkylältä ja useasta kaupungista voisi ostaa yksiön ja maksaisi sen samassa neljässä vuodessa."
"C-alueen tuotannon kasvu perustuu poikkeuksellisen korkeisiin tukiin, eli siellä tuotannon kannattavuus on erinomainen. C-alueella maksetaan sekä tuotantoa sopeuttavaa tukea investointituen muodossa että tuotantoa ylläpitävää tukea 142-tuen muodossa. Suomeen on luotu C-alueelle Euroopan parhaiten kannattava maidontuotanto, ja samalla A- ja B-alue on painumassa Euroopan huonoimmin kannattavaksi."
Lähde kirjanpitoitilat MTT:n Taloustohtorista.
Tunnusluku yrittäjätulo, kohdejoukko suuret maitotilat v. 2007.
tukialue B 68 200 euroa
tukialue C1 50 100 euroa
tukialue C2 50 500 euroa
tukialue C2P 30 200 euroa
tukialue C3 54 300 euroa
(Tukialueilta A ja C4 on niin vähän kirjanpitotiloja kohdeotoksessa, että niistä ei anneta keskiarvoa julkisuuteen.)
lehmätuet on tullut tämän jälkeen 50-200 euroa per lehmä..
Ruolla olen elänyt tähänkin asti. Elättekö te farmarit pyhällä hengellä kun noin tyhmiä kyselet...
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/lukijoilta/185076.html?forumid=15&topicid=0&parentid=0&docid=185076&topicsortorder=0&topicpage=1&commentsortorder=0&commentpage=1&commentpagesize=4&action=2
"MTK:n ja päättäjien vakiovastaus etelän hädänalaiselle maidontuottajalle on viimeisen vuoden aikana ollut: ”Mutta tuleehan teille lehmäpalkkio.” Kukaan ei ole kehdannut kertoa, että AB-alueen tuottajan omavastuuosuus palkkiosta on 50 prosenttia. Hallinto ja MTK huiputtivat jälleen kerran hyväuskoisia tuottajia. "
Ja tuolta
http://www.mavi.fi/attachments/mavi/viljelijatuet/elaintuetjapalkkiot/5wUbjQZ7z/Nautaelainpalkkiot_suo_net.PDF
sivulta 13 löytyy että arvioitu määrä on 135 euroa per lehmä. Mitäs toi tekee per maitolitra? Kohtuullisella 9000 tuotoksella se tekee 1,5 c/l kun tukiero ennen tuota palkkiota on ollut 5 c/l, ei jää kuin 3,5 c/l. Kun lisäksi huomioidaan tuon edellä olevan kirjoituksen "omavastuu" niin eipä tuo tukieroa todellisuudessa pienentänyt juuri lainkaan. Lähinnä esti tukieron suurenemisen vielä suuremmaksi.
tukieroa täytyy ollakin, mitä merkitystä pohjoisella tuella muuten olisi, voisit lopettaa nuo paskajutut..
käytetään 40000 ihmisen palkkaamiseen niin mistä ruoka tulee ???.
Kyllähän sitä ruokaa kaupasta saa. Sen kun käy ostamassa.
Myykäämää imettää Jos ei rahaa kun on joutui palkansaajat Lin rrkemää
Eu on laatinut suurimman osan erilaisista tukikohteista...soita parlamenttiin.
Luonnonnhoito pellon syntyperä on Eu.ssa. tämä suurmahti on kehittänyt tukimuodoksi tämän LHp . Viljelijät tekevät lain mahdollistamaan sellaista viljelyä mitä voidaan harjoittaa. 2022 vuonna jopa vesiviljelylle suunnattiin tukirahaa. Naurettavaa työtä virkamiehiltä. Virkamiehet ovat virkamiehiä jotka eivät tiedä mitä pitäisi tehdä....tästä on kyse.
Naurettavimpoia ovat suomalsiet virkajullit mitkä maksattaa tukijulleille yli 5mrd kansallisia tukia joka vuosi. Ympäristötukiakin 1.7 mrd eikä saastutus vähene yhtään.
Hei älä viitsi tehdä tuollaisia laskelmia. Totuutta ei saa paljastaa koska systeemi perustuu valheelle.
"Maailman viljalaarit kumisevat entistä tyhjempinä ensi kesänä, vaikka luvassa on historian suurin sato. Viljan kulutus kasvaa vielä nopeammin.
Yhdysvaltojen maatalousministeriö, YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö FAO, ja Maailman viljaneuvosto ovat päivittäneet sato- ja kulutusennusteitaan ja yhteistä on, että kasvamassa oleva ennätyssato ei riitä kasvavan väestön tarpeisiin.
Maatalousministeriön mukaan ensi kesänä viljaa on varastossa 65 päivän tarpeisiin. Kriittisenä rajana pidetään 60 päivää, missä käytiin kesällä 2007. FAO on patistanut pitkin vuotta päättäjiä ja vaatinut lisäämään voimakkaasti maatalousrahoja".
Maataloushan työllistää koko suomen ja koko maailman, nimittäin kun maatalous loppuisi, loppuisi myös muilta työnteko;)
Koko ajan tuo viljavarastojen riittävyysaika on pienentynyt. Mitä sitten kun se on alle nolla, eikä myytävää enää ole. Jos suomi nyt turvautuisi ostoruokaan ja lopettaisimme oman maatalouden, mistä silloin ostaisimme jos ei olisikaan mitä ostaa. Ne maaat joilla on omaa maataloutta ruokkisivat oman maansa kansalaiset mutta myytävää ei olisi. Tuskimpa siinä vaiheessa olisi enää niin tärkeää kuinka paljon maatalous työllistää jos ruoka loppuu.
Näyttää vahvasti siltä että tuo reservimaa, eli maa josta nyt maksetaan kesantokorvauksia otetaan pian kaikki viljelykseen. Hyvä että sellaista on, tulevia aikoja ajatellen.
Duunari tietääkseni saa ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen jos työt loppuu.
"Duunari tietääkseni saa ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen jos työt loppuu. "
Mutta maatila onkin käsittääkseni yritys? Eikös? Yrittäjä kun homma loppuu ei saa mitään pellonmetristyspalkkiota yms yms luopumiskorvausta kun homma loppuu (kannattamattomana), ei mitään ylimääräistä. Eikä myöskään muuta kuin peruspäivärahan? Mutta maanviljelijäkö onkin duunari eikä yrittäjä?
Viljelijä ei voi sille mitään että yhteikunta on ottanut tuotannon kontrolliinsa, tuota yhteikunnan laatimilla reunaehdoilla tai lopeta.
yrittäjä myydä yrityksensä kiinteän omaisuuden tai liiketoiminnot:)
Isäsi ei sinulle viljelijän ammattia suositellut niin miksi sinun sitte antoi opintotukikuukausia maatalousoppilaitokseen tuhlata?
Kuka muuten ostaa tai myy luomua pystyy?
Sitten et tuota neuvoa anna äidillesi, tuohan varsin mukava eläkkeen lisä olisi. Hänen eläkkeensä kun tuskin kovin korkea on:)
Ilmatorjunta- ammatilainen., jutun juonesta saa käsityksen, että isäs olis kuollu. No eikö maista kuului sitte puolet sinulle, vai tekikö isäsi ainoan hunsvottipoikansa perinnötömäksi?
Älä mene henkilökohtaisiin asioihin, keskustele maatalouden ja maatalousmaan rahaksi muuttamisesta, ei meidän kaikkien jussien jälkeläisten tarvi pakonomaisesti puhua maatalouspositiivisesti, minulle on riittänyt huonot hampaat ja sukunimi perintörasiteena, niillä ja omalla tekemisellä on tähänasti toimeen tultu.
Ukon maakaupoilla tienaamat rahat on valtion obligaatioissa, en vaatinut lakiosaa, ei viitsi äitiään rahastaa. Äidin kuoltua myyn pellot pois ja sillä siisti, ei maatalous kannata. Maatalouskoulu, joka kesti vuoden oli kiva välivuosi. Armeijankin kävin, typerää touhua. Armeijasta irtisanoin itseni hakemalla täydennyspalveluun, ei ole sotilasarvoa, en ole reservissä, eikä tarvitse käydä kertaamassa, en työltäni joutaisi metsään ravaamaan-ei työnantaja päästäisi. Maataloutta en harjoittanut, isot riskit ja riskiin nähden ei riittävä voitto. Ei täällä stadissa armeijakaan ole kova juttu, maallahan RUK:n käynnillä elvistellään.
On Pohjois-Savossa markkinalähtöisempääkin maataloutta kuten Suonenjoen mansikanviljely, mansikat myydään torilla ja myydään kauppoihin, siinä pitää osata markkinointia ja myyntiä, tiedä vaikka pärjäisivät ilman tukia. Mansikat ei mene Osuusmeijeriin, joka hakee maidot oli markkinoita tai. Suonenjoki on muuten Pohjois-Savon kaunein paikkakunta.
paskanjauhanta tuista, itsehän tun kuittaat halpana ruokana.
ei se ole halpaa jos on työssä ja maksaa veroa sekä kansallisia täysin turhia tukia, oikeat maatalousyrittäjät pärjäisivät kyllä ilman tukea, tukielätit ovat oma lukunsa.
tuo on ymmärrettävä:
"Maataloutta en harjoittanut, isot riskit ja riskiin nähden ei riittävä voitto. "
Kun toisaalla väität että se miltei ilman työtä niinman perkeleesti tuottaa:)
nyt suunsa ettei tarvi nostaa leipvarrasta korkeammalle.
Miten maksat sekä veroa että kansallista tukea ?
Teille tukiaistaloudessa eläville on tietysti ymmärrettävistä syistä vaikea hahmottaa reaalitalouden ilmiöitä, mutta tämä sinua hämmentävä tilanne syntyy sellaisen asian kuin v a i h t o e h t o i s k u s t a n n u s kautta. Kyseessä on laskennallinen tapa vertailla eri vaihtoehtoja toisiinsa. Google kertoo lisää.
OTETTU HUOMIOON!
"Yrittäjänvoitto
Yrittäjänvoitto mittaa maatalouden euromääräistä kannattavuutta ja se sisältää korvauksen myös yrittäjäriskille. Yrittäjänvoitto lasketaan vähentämällä maataloustulosta yrittäjäperheen oman työn ja oman pääoman vaihtoehtoiskustannukset.
Yrittäjäperheen oman työn vaihtoehtoiskustannus, palkkavaatimus, lasketaan kertomalla maatalouden omat työtunnit maataloustyöntekijöiden keskituntipalkalla. Oman pääoman vaihtoehtoiskustannus, korkovaatimus, lasketaan kertomalla tilivuoden keskimääräinen oma pääoma vieraasta pääomasta maksetulla keskimääräisellä korkoprosentilla.
Maataloustyöntekijöiden keskituntipalkka ja vieraan pääoman keskikorko lasketaan vuosittain erikseen kullekin EU:n jäsenmaalle niiden oman FADN -kirjanpitoaineiston perusteella. Palkka- ja korkovaatimus on maakohtainen ja kuvaa siten kussakin jäsenmaassa vallitsevaa kustannustasoa.
Kun kokonaiskustannukset jaetaan kokonaistuotoilla (Total output, SE131 + Balance current subsidies & taxes, SE600), saadaan kokonaiskustannus-%. Tämä tunnusluku ilmaisee kustannusten ja kokonaistuottojen suhteen. Jos kustannukset ml. vaihtoehtoiskustannukset ovat suuremmat kuin tuotot, suhde on suurempi kuin 100 %. Yrittäjänvoitto on tällöin negatiivinen.".
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/eufadnadvanced/taustatiedot/yrittajanvoitto
Googleta vielä vähän lisää ja yritä soveltaa löytämäsi tieto näihin kommentteihin. Vinkki: oman pääoman vaihtoehtoiskustannus voi olla, ja tässä tapauksessa toki onkin, joku muu kuin vieraasta pääomasta maksettu korko.
sijoitetulle pääomalle lasketaan aina korko, riippumatta siitä onko se omaa tai vierasta. Vaihtoehtoa ei ole.
sinusta ei siihen ole, hyvinvointiyhteiskunnan nimissä kyllä sen hyväksyn, ei saa luulla liikoja.
Suomi on varannut tukeen yhteensä 22 miljoonaa euroa. Jos haettu kokonaismäärä ylittyy, tuen prosenttiosuuksia alennetaan. Tuki maksetaan vuoden 2010 loppuun mennessä.
Tukea voi hakea tuotantosuunnasta riippumatta maatila tai yritys, joka täyttää kansallisten tukien hakijaa koskevat vaatimukset, harjoittaa vuonna 2010 maataloutta ja saa maataloustukia eikä ollut maksuvaikeuksissa 1.7.2008. Tukea ei kuitenkaan voi hakea viljelijä, joka on aloittanut tuotantonsa vasta tänä vuonna. Eikös tämäkin kerry veroluonteisista maksuista valtion kassaan.
nukkuu yönsä huonosti. miljardien leikkaustarve ja tienvarret puskistuu.
saat joka sentin takaisin halpana ruokana ja bonuksena viljelijä maksaa puolet palkastaan päälle ei pitäisi olla valittamista.
Googleta nyt vaan se vaihtoehtoiskustannus. Ensimmäinen linkki.
"Vaihtoehtoiskustannus on taloustieteen käsite, jolla tarkoitetaan kustannuksen hintaa. Sitä voi pitää arvonmäärityksen mittarina. Vaihtoehtoiskustannuksen laskukaavalla lasketaan, millaisella vaihtoehdolla päästään parhaaseen, vähiten kustannuksia tai menetyksiä aiheuttavaan, tulokseen. Sillä lasketaan ikään kuin pienintä mahdollista menetystä minkä tahansa valinnan seurauksena asioista, joilla on hinta".
Eläinten rehut, lannoitteet, kasvinsuojeluaineet, koneet, ja rakennukset, kyllä viljelijä punnitsee tarkkaan mitä ostaa. Ilman ruokaa eläimet ei kasva, ilman lannoitteita ei myöskään kasvit kasva, kasvitauteja ja tuholaiseläimiä on pakko torjua kasvinsuojeluaineilla, suomen lyhyessä kasvukaudessa pitää olla tehokkaat koneet, tuotantorakennusten pitää täyttää viranomaisten asettamat vaatimukset. Mutta jos yksinkertaisesti tuotannosta ei makseta viljelijälle edes tuotantokustannuksia vastaavaa hintaa, ei siinä auta mitkään laskelmat.
en valita, vaan vastaan kun kysyt miten maksetaan veroa ja kansallista tukea.
ja sijoitetulle pääomalle on laskettava korko sille ei ole vaihtoehtoa.
päätöksiin perustuu kumpikin maksu, mikä niissä on epäselvää.
Kieltämättä kirjoitin vähän kieli poskessa ja piikitellen "Teille tukiaistaloudessa eläville on tietysti ymmärrettävistä syistä vaikea hahmottaa reaalitalouden ilmiöitä [...]", mutta on hauska nähdä miten todistat piikin eläväksi elämäksi. Nyt kun olet päässyt MTT:n sivuilta eteenpäin, vaikka et sitten sitä ensimmäistä linkkiä lukenutkaan (?), niin koita seuraavaksi hahmottaa mitä vaihtoehtoiskustannuksella tässä yhteydessä tarkoitetaan.
Protip: tässä haetaan nimenomaan sitä ajatusta, että maatalouden harjoittamiselle voi olla myös vaihtoehtoja.
Maatalouden harjoittamiselle vaihtoehtoja?
Millaisia, olisiko anoreksiaan sairastuminen yksi sellainen, entä nälkälakko jonkun asian puolesta. Vakavasti puhuen, minusta ei maataloudelle ole kuin yksi vaihtoehto, ihmisten kuoleminen sukupuuttoon.
Mutta kerro sinä mitä vaihtoehtoja maatalouden harjoittamiselle olisi.
Teurastamon karja-auto tulee hakemaan sikoja teuraaksi.
Sioista maksetaan pankkiin sellainen hinta minkä teurastamo maksaa sillä hetkellä, hinnoissa ei ole neuvotteluvaraa.
Valtiolta ja EU:lta saa tuet, jotka EU ja miltei kaikki muut kehittyneet maat ovat aikanaan maataloudelle säätäneet ruoan satavuus tärkeimpänä kriteerinä.
Rehuista ja muista tarvikkeista kysytään hintoja eri liikkeistä mutta ei niissä yleensä suuria eroja ole.
Sikala on aikoinaan tehty viranomaisen vaatimuksia vastaavaksi, käytännöllisyys ja toiminnallisuus tärkeimpinä vaatimuksina.
Missä siis reaalitalouden hahmottaminen menee pieleen. Pitäisikö sikoja ruokkija vähemmän, jolloin siat eivät kasvaisi ja tulisi tappioita.
Pitäisikö sikala tehdä alle viranomaismääräysten ja saada siitä rangaistus kun se tulisi kuitenkin ilmi tai sikala vaikkapa lumen painosta luhistuisi.
"Tässä haetaan nimenomaan sitä ajatusta, että maatalouden harjoittamiselle voi olla myös vaihtoehtoja".
Ketä sellaisen vaihtoehdon tuo täällä esille, kirjoittaa nimensä ikuisesti historiaan.
Se on kuin ikiliikkujan keksiminen, ihminen toimisi ilman ulkopuolista energiaa, ruokaa.
Tuo "sellaisen asian kuin v a i h t o e h t o i s k u s t a n n u s kautta. " sitä että riskit jotka sinulle olisivat olleet liian suuria ovatkin toisille tuottoja?
Jotenkin epäile että koko termin merkitys on simulle hiukan hämärä mutta tarjoilet sitä hienona sanana kun kysymykseen et pystynyt vastaamaan:)
Koitetaanpa vielä kerran oikein rautalangalla...
1.) Nimimerkki It-ammattilainen kirjoittaa viestin, jonka mukaan maatalouden harjoittaja voi tehdä tilin tukiaisilla.
2.) Sama nimimerkki kirjoittaa toisessa viestissä, että "Maataloutta en harjoittanut, isot riskit ja riskiin nähden ei riittävä voitto."
3.) Toinen nimimerkki ihmettelee, että miten kohdat 1 ja 2 voidaan mitenkään loogisesti yhdistää, siis jos tukiaisilla voi tienata niin miksi niin ei toimita.
4.) Minä kommentoin, että tämä näennäinen ristiriita selittyy sellaisella termillä kuin vaihtoehtoiskustannus.
5.) Tässä vaiheessa jokaisen ko. termin tuntevan olisi pitänyt ymmärtää, että nimimerkillä It-ammattilainen on siis olemassa joku vaihtoehtoinen tapa tehdä rahaa, joka on vielä parempi kuin maatalous. Nimimerkki It-ammattilainenhan saattaa olla vaikka Angry Birds pelin kehittäjä, tai MySQL:n osaomistaja, joka tienaa miljoonia vuodessa varsinaisella leipätyöllään. Mehän emme tiedä totuutta nimimerkin takana. Joka tapauksessa on mahdollista, että vaihtoehtoiskustannus maatalouden harjoittamiselle on niin suuri, ettei kannattavaankaan maatalousbusinekseen kannata tuhlata resursseja koska niille on mahdollista saada suurempi tuotto muualla. Tämä ei tarkoita, että tukibusiness olisi ajatuksena huono tai kannattamaton. Ainoastaan, että nimimerkillä It-ammattilainen on joku vaihtoehtoinen ja vielä parempi liiketoimi, tai hän tienaa palkkatyössään niin hyvin, ettei edes kannattavan maatalouden takia kannata missata työtunteja ja menettää siitä saatavaa työtuloa.
"Ihmiset pohtivat menneitä ja tulevia tapahtumia suuren osan valveajastaan omissa maailmoissaan. Tämä antaa mahdollisuuden käsitellä ongelmia, vaaroja ja mahdollisuuksia nopeasti ja turvallisesti. Mielikuvitusmaailma käyttää samoja aivojen rakenteita kuin havaitseminen ja toimintakin. Mielikuvituksessa havaitaan ja ohjataan ulkomaailman sijaan sisäisesti simuloitua maailmaa kuten unissa.
Mielikuvitusmaailman rakenteet liittyvät arkitodellisuuteen. Ulkomaailman rakenteet heijastuvat neuronipopulaatioiden välisten assosiaatioita välittävien synapsien voimakkuuksiin. Synapsit tallentavat assosiaatiot samalla kun pre- ja postsynaptiset neuronit koodaavat nykyhetkeä. Aivojen sisäinen simulaatio ei voi olla jatkuvasti irrallaan nykyhetkestä. Ympäristön havainnointiin ja oppimiseen tarvitaan tallennus ja palautus. Samalla havaitaan nykytilaa ja opitaan maailmassa vallitsevia lainalaisuuksia. Palautuksen aikana käytetään näitä sääntöjä kuvitteellisen sisäisen maailman simulointiin ja samalla testataan ajatuksissa sitä mitä on opittu."
Olet sinä kyllä omituinen veijari. Huonoin ikinä millään foorumilla kohtaamani trolli, mutta silti tavallaan ihan hyväkin. Lähinnä sen takia, että trollailusi on yksinkertaisesti niin huonoa, että sitä pakosti alkaa ihmetellä millainen ihminen siellä taustalla on. Tulee sellainen huolestunut olo, että onko siellä oikeasti joku, jolla on joku hätä. Tähän olen törmännyt aikaisemminkin siinä vaiheessa kun alat mielettömästi kopioida ja liittää älyttömyyksiä ketjuun kun sinun kantasi on osoitettu vääräksi. Kai se on jotenkin perusinhimillistä, että mielellään ei jätä toista ihmistä pulaan ennen kuin tietää, että tämä varmasti pärjää omillaan. Useimmitenhan trolleista voi suoraan sanoa, että motiivina on ilkeily tai muuten kiusanteko, mutta sinusta kun ei oikeasti voi olla varma, että oletko hoidon tarpeessa ja pitäisikö yrittää soittaa johonkin, että saisit tarvitsemaasi apua.
No, katsotaan kuinka kauan jaksat tätä ketjua ennen kuin ilmoitat sen ylläpidolla ja saat sen poistettua eetteristä...
"Protip: tässä haetaan nimenomaan sitä ajatusta, että maatalouden harjoittamiselle voi olla myös vaihtoehtoja".
"Ennen Suomen liittymistä Euroopan Unioniin vuonna 1994 Suomessa oli 115 000 maatilaa. Tilamäärä oli pudonnut kolmen prosentin vuosivauhdilla vuodesta 1980, jolloin tiloja oli 187 000 kappaletta.
Tällä hetkellä lähes joka toiselta maatilalta käydään säännöllisessä tai tilapäisessä palkkatyössä".
http://kehittyvaelintarvike.fi/teemajutut/8-maataloustuotannon-toimintatavat-myllerryksessa
"Viidennes maatiloista on lopettanut 2000-luvulla.
Vuosina 2000–2009 tilojen lukumäärä laski viidenneksellä 81 200 tilasta 65 300 tilaan. Tiedot käyvät ilmi MTT:n uudesta verkkopalvelusta, joka kertoo maa- ja puutarhatalouden rakennekehityksestä.
Tuotantosuunnittain tarkasteltuna eniten ovat vähentyneet sika- ja maitotilat, joiden lukumäärä on puolittunut".
http://www.yrittajat.fi/fi-FI/pirkanmaanyrittajat/tiedote/uutisarkisto/viidennes-maatiloista-on-lopettanut-2000-luvulla
Eikö tuo todista että maatalouden harjoittamiselle on myös etsitty vaihtoehtoja.
"Maailman viljalaarit kumisevat entistä tyhjempinä ensi kesänä, vaikka luvassa on historian suurin sato. Viljan kulutus kasvaa vielä nopeammin.
Yhdysvaltojen maatalousministeriö, YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö FAO, ja Maailman viljaneuvosto ovat päivittäneet sato- ja kulutusennusteitaan ja yhteistä on, että kasvamassa oleva ennätyssato ei riitä kasvavan väestön tarpeisiin".
"Protip: tässä haetaan nimenomaan sitä ajatusta, että maatalouden harjoittamiselle voi olla myös vaihtoehtoja".
IKÄVÄ KYLLÄ! Toivottavasti tulevaisuudessa vaihtoehtoja ei löydy kovin paljoa, muuten alkaa muiltakin olla vaihdoehdot vähissä, nimittäin ruokapöydässä.
pääsyä nettiin pitäisi kyllä jotenkin rajoittaa..
rakennetaan iso laiva johon mahtuu maailman kaikki ihmiset, ajetaan se keskelle Atlantia ja vedetään tappi pois.
"tai hän tienaa palkkatyössään niin hyvin, ettei edes kannattavan maatalouden takia kannata missata työtunteja ja menettää siitä saatavaa työtuloa. "
Itse tienaan it-ammattilaisena 60 k-euroa vuodessa, ei kannata paljon pellolla pöristä, urakoitsija tekee halvemmalla.
minulle ei mikään.
Mitä hemmetin lakiosaa!!!! Lapset saavat automaattisesti puolet isänsä omistamasta omaisuudesta perinnönjaossa. Siinä ei ole mitään tekemistä lakiosalla, paitsi ainoastaan siinä tapauksessa jos isäsi on tehnyt sinut perinnöttömäksi. Ja perinnöttömäksihän ei voi ilman painavia syitä tehdä. Eli olet joko rikollinen, vähä-älyinen tai jollakin muulla tavalla hunsvotti.
Maatalouskoulu kestää kauemmin kuin vuoden.
Eli summa summaarum. Sinä siis todellisuudessa työtön luuseri ja kutsut itseäsi it-ammattilaiseksi, koska kaiket päivät kirjoittelet eri keskustelupalstoille kaikkea paskaa. Täällä ilmeisesti heittelet tätä paskaa sen vuoksi, koska olet katkeroitunut vanhempiesi hylkäämisen vuoksi ja nyt sitten yrität tuota paskaa suoltamalla ponkittää säälittävää itsetuntoasi, ettet päättäisi päiviäsi.
Pirullanikaan en kopioi tänne mitään lainausta siitä mitä vaihtoehtoiskustannus tarkoittaa. Sen sijaan toistan kehoitukseni kirjoittaa ko. sana googleen ja lukea sieltä lisää infoa, jos ihan oikeasti et ymmärrä sitä. Esim. se ensimmäinen linkki tarjoaa aika hyvän tiivistelmän. Jos sen lukemisen jälkeen sinulla on ihan oikeasti jotain epäselvää asiassa tai et ymmärrä mitä minä tarkoitin, niin kysy ihmeessä lisää. Voin avata sitä sitten enemmän.
Aika huono palkka it-alan "ammattilaiselle" Kaverini nokialla softa puolella saa 8600€/kk. Se on it-ammattilaisen palkka. Sinun palkkasi on siivoojan tasoa nokialla.
Itse olen katto urakoitsija ja tienaan keskimäärin 95000€ vuodessa, mutta olen siis urakoitsija enkä palkkatyöläinen.
Kyse on yksilön ratkaisusta. Sotketko selvää asiaa koska et ymmärrä mistä puhutaan vai koska haluat syystä tai toisesta sotkea keskustelun? Palautan mieleesi kaksi tämän keskustelunhaaran aloitusviestiä:
1.) [Miten] tuo on ymmärrettävä:
"Maataloutta en harjoittanut, isot riskit ja riskiin nähden ei riittävä voitto. "
Kun toisaalla väität että se miltei ilman työtä niinman perkeleesti tuottaa:)
2.) Teille tukiaistaloudessa eläville on tietysti ymmärrettävistä syistä vaikea hahmottaa reaalitalouden ilmiöitä, mutta tämä sinua hämmentävä tilanne syntyy sellaisen asian kuin v a i h t o e h t o i s k u s t a n n u s kautta. Kyseessä on laskennallinen tapa vertailla eri vaihtoehtoja toisiinsa. Google kertoo lisää.
Huomioi erityisesti se, että kohdassa 1, josta siis tämä keskustelunhaara alkoi, puhutaan aloittajan, nimim. It-ammattilainen, henkilökohtaisesta päätöksestä aloittaa tai olla aloittamatta maatalousyrittäminen. Kohta 2 oli vastaus kohtaan 1, ja kohdan kaksi viittaus vaihtoehtoiskustannukseen koski siis aloittajan, nimim. It-ammattilainen, päätöstä. Samaa kaavaa seuraten koko muu keskustelu on liittynyt aloittajan, nimim. It-ammattilainen, henkilökohtaiseen päätökseen.
Perintökaaren mukaan lakiaosaperillinen voi olla vaatimatta lakiosaansa ja se on ihan ymmärrettävää, jos esimerkiksi asunto jossa elossa oleva vanhempi asuu jouduttaisiin myymään, jos elossaolevalla vanhemmalla ei ole varaa lunastaa rintaperillisen osuutta. Perinnöttömäksi tekeminen taas on niin vaikeaa, että sellainen ei helpolla, vaaditaan käytännössä väkivaltarikos perittävää kohtaan. Juice Leskisen huumeita käyttänyt tytär tehtiin isänsä testamentissa mutta perusteet ei riittäneet ja hän sai lakiosansa.
Jos perittävillä on keskinäinen testamentti, kuten tässä tapauksessa varmaan on ollut, voi perijä luopua lakiosastaan mutta hän voi periä lakiosansa myöhemmin.
Eihän It-ammattilainen sitä maata myynyt vaan hänen isänsä, liikemies. Joten ainut juttu minkä It-ammattilainen teki oli ettei jatkanut viljelyä vaan meni It-alalle ja yliopistoon, joten eipä ole syytä tehdä perinnöttömäksi.
Luulo ei ole tiedon väärtti.
Eihän tuossa mistään lakiosasta ole kyse, vaan siitä että kuolinpesä on jakamaton.
Eikä sillä ole mitään merkitystä vaikkei puoliso pysty lunastamaan rintaperillisen osuutta asunnostaan, koska leskellä on aina oikeus asuntoon kuolemaansa asti. Tämä sama oikeus asuntoon on vaikka puolisoilla olisi ollut avioehto, eikä leski olisi omistanut asunnosta osaakaan. Elikä rintaperillinen joka asunnon on perinyt, ei voi sitä myydä jos leski ei siihen suostu. Mielenkiintoista näissä tapauksissa on se, että perillinen joutuu siitä huolimatta maksamaan perinnöstään perintöveron, vaikkei voi käyttää/myydä perimäänsä omaisuutta.
Siinä ei todellakaan ole kyse mistään lakiosan vaatimattomuudesta tai perinnön ottamatta jättämisestä.
Perinnöttömäksi voidaan tehdä todellisuudessa paljon helpomminkin. Jos perillinen on käyttäytynyt todistettavasti törkeästi perittäväänsä kohtaan tai juuri mainitsemasi väkivaltarikostausta, tosin sillä erolla, että sillä ei ole merkitystä kehen rikokset ovat kohdistuneet. Riittää, että on tuomittu kyseisistä rikoksista.
Juice Leskisen tyttären tapauksesta en sen enempää tiedä, enkä tiedä onko hän saanut lakiosuutta, mutta mitä muistan joskus lukeneeni, niin häntähän ei ollut testamentin teko aikaa ennen tuomittu tämän kaltaisista rikoksista. Elikä silloin ei perusteet oikein täyttyisi.
Luulo ei ole tiedon väärtti.
Siinä ei ole kyse lakiosasta luopumisesta, vaan siitä että kuolinpesä on jakamaton.
Tosin hän voi luopua perintöosastaan ettei häneltä esimerkiksi menisi perintöveroa jos veroihin ei esimerkiksi ole rahaa, mutta silloin hän menettää lopullisesti oikeuden perintöön.
Tarkoitat tuolla mahdollisuudella periä "lakiosa myöhemmin" ilmeisesti sitä, että jos on ollut ainoa rintaperillinen ja on luopunut perintöosuudestaan, jolloinka perintö on kokonaisuudessaan mennyt toiselle vanhemmista. Niin silloin leskeksi jääneen vanhemman kuollessa tämä isänsä perinnöstä luopuja saa koko perinnön. Näinhän se menee jos kyseessä on ainoa rintaperillinen. Mutta siinä ei siis todellakaan ole kyse mistään LAKIOSASTA.
Isänsä mikään liikemies ollut. Tuo Jo-vain ei pääsisi edes siivoojaksi yliopistoon.
Saati sitten että olisi edes jotain perittävää.
aamulääke ja Heti peräkammariin jatkamaan aamurunk..a kirjoittelet ihan hulluja jos tuota jatkat iltaansaakka.
TROLLI.
TROLLI.
Saksan elintarvikeomavaraisuus on 75%, Britanniakaan ei ole elintarvikeomavarainen. Miksi Suomessa pitää pyrkiä näissä ilmasto-olosuhteissa ja noilla kustannuksilla tukien muodossa 100 % omavaraisuuteen. Suomalainen elintarviketeollisuus tuo jo nyt halvemman kustannustason EU-maista lihaa, joka on järkevää. Jos teollisuudella olisi Suomessa ulkomaista kilpailua tai ulkomailta tuotaisiin jalosteita niin hintataso alenisi ja se olisi asuntolainojen kanssa kamppailevan esim. 2500 euron kuukausipalkalla kamppailevan palkansaajan etu. Kaupan alalle tarvitaan myös kilpailua, onneksi on Lidl. Miksi Suomessa suojellaan maataloutta on se joku perinne, jos on niin kalliiksi tulee veronmaksajille niin Suomessa kuin koko EU:n alueella. Etelä-Amerikasta voitaisiin tuoda myös lihaa, edulliset tuotantokustannukset ja halpa hinta ja hintahan ratkaisee. Valitettavasti EU suojelee omaa alkutuotantoaan asettamalla tulleja mikä on vastoin vapaakaupan periaatteita, tämä ei ole Suomen vika. Samoin kehittyneemmät Afrikan maat voisivat tuottaa halvalla viljaa ja myisivät sitä mielellään Suomeen ja EU:n alueelle ja pärjäisivät halvalla hinnalla hyvin, nälänhätä ja kriisialueet ovat eri asia. Myöskin Yhdysvalloista ja Kanadasta ja Venäjältä voisi tuoda edullisin tuotantokustannuksin tuotettua viljaa. Kaiken kaikkiaan elintarvikkeita on järkevää tuottaa siellä missä on siihen sopivat olosuhteet, yksi sama minulle mistä maasta ruoka tulee kunhan on edullista.
"Saksan elintarvikeomavaraisuus on 75%, Britanniakaan ei ole elintarvikeomavarainen. Miksi Suomessa pitää pyrkiä näissä ilmasto-olosuhteissa ja noilla kustannuksilla tukien muodossa 100 % omavaraisuuteen. "
Kun oliskin pyrkimys vain 100% mutta kun ei... Pitää kuulemma olla ns reserviä ja EU-aikana maidossa onkin paria viime vuotta lukuunottamatta omavaraisuus ollut 105-110% kulutuksesta ja sianlihassa koko EU-ajan 105-115%. Rehuviljaa on yli oman tarpeen reilusti, tuotantoa yritetään hillitä ottamalla 15% peltoalasta pois tuotannosta LHPksi. Ja kananmunia on ollut koko ajan yli 100%.
Mutta että kun olisikin pyrkimys vain 100% ja tuet mitoitettaisiin sen mukaan... Mutta kun yli 100%...
Kiitos luottamuksesta. Olemmeko todella niin kovia että pärjäisimme ilman tukia keskieurooppalaisia, tukia saavia vastaan, joiden hehtaarisato saattaa olla yli kaksinkertainen omaamme verrattuna.
Tällä hetkellä siankasvatus tuottaa tappiota, mutta tuet olisi kuitenkin vara poistaa ja silti hommat jatkuisi, uskomatonta.
Kerro miten "oikea" maatalousyrittäjä pärjää jos tuotannosta tulevat tulot eivät kata edes tuotantokustannuksia ja tuet jäisivät pois, eikä alkutuotteiden hinta varmaan mielestäsi nousisi jos tuet poistettaisiin.
Tuollapäin näkee kyllä ettei monasti suositella jatkoa.Paikkoja rappiolla kun ei investoitu edes niinä hyvinä aikoina kuten täällä matalampien tukien etelässä.
Et todellakaan ole maatilalta kotoisin, etkä varmasti ole suorittanut mitään viljelijän tutkintoja. Mikäs hemmetti se semmoinen tutkinto edes on. Itse kun en sellaisesta tiedä enkä ole suorittanut vaikka olen päätoiminen maanviljelijä. Eli sellaista ei taida olla olemassakaan.
Muutamia selvennyksiä sinulle. Tavanomaisessa viljelyssä hehtaarituki on keskimäärin 550€ siihen luomutuki 141€/ha tekee yhteensä 691€/ha , eli todellisuudessa ei lähellekään 800€/ha. Tuo 300€/ha ei riitä alkuunkaan viljelykuluiksi. Enkä ole vielä tähän mennessä kuullut, että luomutilalta myydään vilja pystyyn, nurmet yleensä saa kyllä kerätä ilmaiseksi.
Myöskin sellainen asia sinulle tiedoksi, että jos käytät joka työssä urakoitsijaa, niin joudut kyllä kaivamaan kuvettasi tukien lisäksi. Urakointi kun ei tosiaankaan ole mitään halpaa.
Mikähän ihmese mainitsemasi maatalouspiiri on? En ole tähän mennessä kuullut vielä sellaisestakaan.
noita Jo Vainin tai hänen hengenheimolaisten trolleja, ehkä yksi hänen sivupersoonistaan ei niitä kannata ottaa kovin vakavasti.
"Enkä ole vielä tähän mennessä kuullut, että luomutilalta myydään vilja pystyyn...".
TOTTA
"Luonnonmukaisen tuotannon ohjeet 1
- Yleiset ohjeet ja kasvintuotanto
2010
Eviran ohje 18219/3
6.3 Kuivaus, lajittelu ja varastointi
luomutuotantoyksikön ulkopuolella
Luomutuotettujen erien käsittely tai varastointi
luomuyksikön ulkopuolella on
kielletty. Jos tuotteita halutaan käsitellä
tai varastoida yksikössä, joka ei kuulu
luomuvalvontaan, on yksikkö liitettävä
luomuvalvonnan piiriin".
"Mikähän ihmese mainitsemasi maatalouspiiri on? En ole tähän mennessä kuullut vielä sellaisestakaan. "
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1990/19900263
"Annettu Helsingissä 15 päivänä maaliskuuta 1990
Valtioneuvoston päätös maatalouspiireistä
Valtioneuvosto on maataloushallinnosta 26 päivänä helmikuuta 1988 annetun asetuksen (180/88) 43§:n 1 momentin nojalla maa- ja metsätalousministeriön esittelystä päättänyt:
1 §
Maa jaetaan maatalouspiireihin seuraavasti: "
Hoitivat ennen EUta mm tukiasiat eli tukian tarkistuksia ja maksatuksia ja muita sekä etuosto-oikeuksia yms yms maatalouden hallinnollisia juttuja.
Ja tuohon tukeen kotieläintilalla 100/ha. Jolloin ollaan jo todellisuudessa varsin lähellä 800/ha.
Ja ainakin meikäläisen kustannukset urakoinnista tai siis urakoitsijan käytöstä merkittävästi halvemmat verrattuna siihen että ostaisin itse omat koneet. Mutta jos haluaa rautaa markille että on mitä näyttää naapurille niin saahan sitä omilla rahoillaan tehdä mitä haluaa.
Niin kirjoitit aloituksessa, että olet nyt hiljattain kysynyt asiaa maatalouspiiriltä. Niitä ei ole enää vuosiin ollut olemassa. Ei ainakaan koko 2000-luvun aikana.
Etuosto-oikeutta ei ole ollut olemassa 60-70-lukujen jälkeen.
Kirjoitit vijatilasta etkä eläintilasta. Nythän puhut sitten kokonaan eriasiasta.
Myös sellainen asia sinulle tiedoksi, että etelässä viljanviljelyyn ei makseta kansallisia tukia kuin viljelykasvista riippuen korkeintaan 50€/ha. Etelä-suomen tuet ovat eu-tukia, joihinka suomi itse ei voi vaikuttaa. Nämä kansalliset pohjoisen sossutuet ovatkin sitten niitä, jotka suomi päättää itse ja jotka minun mielestäni pitäisi ehdottomasti poistaa kokonaan jo tasa-arvonkin vuoksi. Ja mitä tässä viimeksi asiasta päättäjien kanssa keskustelin, niin näin tulee tämän hallituskauden aikana vielä käymäänkin.
Suomi on varannut tukeen yhteensä 22 miljoonaa euroa. Jos haettu kokonaismäärä ylittyy, tuen prosenttiosuuksia alennetaan. Tuki maksetaan vuoden 2010 loppuun mennessä.
Tukea voi hakea tuotantosuunnasta riippumatta maatila tai yritys, joka täyttää kansallisten tukien hakijaa koskevat vaatimukset, harjoittaa vuonna 2010 maataloutta ja saa maataloustukia eikä ollut maksuvaikeuksissa 1.7.2008. Tukea ei kuitenkaan voi hakea viljelijä, joka on aloittanut tuotantonsa vasta tänä vuonna. Eikös tämäkin kerry veroluonteisista maksuista valtion kassaan.
"Niin kirjoitit aloituksessa, että olet nyt hiljattain kysynyt asiaa maatalouspiiriltä. Niitä ei ole enää vuosiin ollut olemassa. Ei ainakaan koko 2000-luvun aikana."
Maininta maatalouspiiristä löytyy ensimmäisen kerran tästä ketjusta omasta viestistäsi, avauksessa (ei minun) ei asiasta mainita sanakaan. Minä vain totesin että mikä se on kun asiasta tietämätön kysyi. Sen verran pitkää viljelypohjaa tässä... Tuosta pohjoisen tuen poistosta ei voi olla kuin samaa mieltä, sen verran pahasti tukiero tällä hetkellä vääristää maatalouden kehotystä.
Et mainitse mistä tuesta on kyse! Ja mitkä on perusteet.
Vähän asian sivusta. Mutta teeppä yksinkertainen jakolasku(vuonna 2010 suomessa oli 62 767 maatilaa) paljonko siis 22milj. jaettuna noiden kesken tekisi;) Tekisikö kokonaista 350,50€.
Minä en ole mistään maatalouspiireistä kirjoittanut. Minä oeln kirjoittanut tässä ketjussa nimm. luomu vuodesta -98 ja muutamia viestejä sen alla.
Tässä tämä ongelma, kun kaikki mahdoliset nimimerkiksi sopivat sanat-yhdistemät on joko suljettu tai ne ovat jo rekisteröity.
Mutta takaisin asiaan. Sinähän aikaisemmin kirjoitit ihan toista ja nyt sitten sanot että "Sen verran pitkää viljelypohjaa tässä...". Vähän ristiriitaista.
Mutta tässä etelän viljelijänä todellakin sieppaa pahasti, kun näillä palstoilla hyökätään koko viljelijäväestöä kohtaan niin rajusti ja oikeudettomasti. Näistä asioista puhuttaessa pitää ehdottomasti tuoda julki se, että ne kansallisentuen sossupummit ovat c-alueen viljelijöitä.
Meille tänne etelään ei isänmaamme omia kukkaron nyörejään avaa. Sen sijaan pohjoisen pojille suomen omista varoista maksetaan vielä puolet lisää minkä me etelän viljelijä saamme eu:sta. Ja tämän pohjoisen poikien KANSALLISEN pyllynpyyhintätuen suomi päättää itse. Mutta nyt tähän sii on kaiketi tulossa tämän hallituskauden aikana muutos, kun (isänmaalle kiitos) keskusta on häviämässä kartalta kohti historian hämärää.
lueppas tarkemmin kirjoitus ja ymmärrä lukemasia asia sisältö.
Tuosta ei edelleenkään selviä mikä tuki on kyseessä, eikä se mitkä tuen ehdot ovat.
Voitko siis kertoa mikä tuki on kyseessä.
EU-komission finanssi- ja talouskriisitiedonannon mukaisesti Suomi maksaa vuonna 2010 maataloudelle väliaikaista, kansallisesti rahoitettavaa tukea. Kansallisesti voidaan maksaa tilapäisesti rajoitettu määrä tukea, jolla heikentyneessä taloussuhdanteessa kohennetaan maatilojen ja yritysten taloudellista tilannetta. Tukihausta ja maksamisesta vastaa Maaseutuvirasto.
Suomi on varannut tukeen yhteensä 22 miljoonaa euroa. Jos haettu kokonaismäärä ylittyy, tuen prosenttiosuuksia alennetaan. Tuki maksetaan vuoden 2010 loppuun mennessä.
Tukea voi hakea tuotantosuunnasta riippumatta maatila tai yritys, joka täyttää kansallisten tukien hakijaa koskevat vaatimukset, harjoittaa vuonna 2010 maataloutta ja saa maataloustukia eikä ollut maksuvaikeuksissa 1.7.2008. Tukea ei kuitenkaan voi hakea viljelijä, joka on aloittanut tuotantonsa vasta tänä vuonna.
TROLLI.
TROLLI.
kansallinen tukiko.
totta joka sana, näitä on jussin vaikea niellä.
TROLLIN VEDÄTYSTÄ
TROLLI
Ensimmäistä kertaa pitkään aikaan joku kirjoittaa asiaa tällä palstalla. Mutta veikkaampa vaan, että kohta alkaa pohjoisen poikien mollauskamppanja ja Joka viestin kohdalla lukee pelkästään TROLLI TROLLI.
Mutta todella hyvä että toit asiaa julki. Jatka samalla linjalla.
Suomen maa- ja puutarhatalouden tulotukijärjestelmän perusta muodostuu EU:n yhteisen maatalouspolitiikan mukaisista tukimuodoista ja niitä täydentävästä kansallisesta tukijärjestelmästä.
Tulotuilla tarkoitetaan tukia, joita maksetaan hehtaaria, eläintä/eläinyksikköä tai tuotettua määrää kohden ja joiden tarkoitus on tuotannon kannattavuuden ja jatkuvuuden turvaaminen.
Keskeisimmät EU-tuet ovat EU:n kokonaan rahoittamat tulotuet peltokasveille ja eläimille (CAP-tuet) sekä EU:n osarahoittamat luonnonhaittakorvaus (LFA-tuki) ja ympäristötuki.
Kansallisen tukijärjestelmän päätukimuodot ovat Etelä-Suomen kansallinen tuki, pohjoinen tuki ja kasvinviljelyn kansallinen tuki. Tukien alueellista porrastamista varten Suomi on jaettu seitsemään päätukialueeseen.
"Näistä asioista puhuttaessa pitää ehdottomasti tuoda julki se, että ne kansallisentuen sossupummit ovat c-alueen viljelijöitä.
Meille tänne etelään ei isänmaamme omia kukkaron nyörejään avaa. Sen sijaan pohjoisen pojille suomen omista varoista maksetaan vielä puolet lisää minkä me etelän viljelijä saamme eu:sta. Ja tämän pohjoisen poikien KANSALLISEN pyllynpyyhintätuen suomi päättää itse. "
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml
"Onko ministeriössä tehty tietoinen päätös siitä, että tuotanto siirtyy C-alueelle? Jos näin ei ole, niin nyt ministeriössä olisi hyvä tiedostaa se tosiasia, että nykyiset toimet johtavat vääjäämättä tuotannon siirtymiseen C-alueelle. Jos tuotanto siirtyy, niin ovatko kuluttajat valmiita maksamaan korkeammalla tuella tuotetut tuotteet ja ylituotannon? Jossain vaiheessa tilanne valkenee myös kuluttajalle. Komissionkin suunnalta on jo ihmetelty, miksi kotieläintilat häviävät etelästä.
Edellisissä tukineuvotteluissa esitetyt tilamallilaskelmat eivät vastaa olemassa olevaa käytäntöä. Laskelmat olivat tarkoitushakuisia, ja niiden avulla haluttiin hävittää tukierot eri tukialueiden väliltä."
"Jos 40-lehmäisen maitotilan tukieron suhteuttaa käytäntöön, niin sillä ostaisi Maaseudun Tulevaisuuden lukijoiden suosikkiauton (Volvo V 70) joka neljäs vuosi. Rahaa jäisi vielä käyttökuluihinkin. Tai vastaavasti tukierolla saisi rivitalonpätkän kirkonkylältä ja useasta kaupungista voisi ostaa yksiön ja maksaisi sen samassa neljässä vuodessa."
"C-alueen tuotannon kasvu perustuu poikkeuksellisen korkeisiin tukiin, eli siellä tuotannon kannattavuus on erinomainen. C-alueella maksetaan sekä tuotantoa sopeuttavaa tukea investointituen muodossa että tuotantoa ylläpitävää tukea 142-tuen muodossa. Suomeen on luotu C-alueelle Euroopan parhaiten kannattava maidontuotanto, ja samalla A- ja B-alue on painumassa Euroopan huonoimmin kannattavaksi."
maihin rajanaapureilla ja ammatinharjoittajalla vieläkin etuostooikeus, kansallisen tuen käytöstä kehottaisin täydentämään missä ja miten käytetään.
Äläs nyt taas ala puhumaan paskaa.
Etuosto-oikeus on kumottu laista 70-luvulla ikävä kyllä. Etuosto-oikeuden aikoina rajanaapurillahan oli kyseinen etuosto-oikeus ostaa naapuri. Ehdottomasti etuosto-oikeus laki pitäisi saattaa takaisin lainvoimaiseksi, niin saataisiin se maatalouden rakennekehitys tosissaan vauhtiin.
Niin tuohon vielä yksi tarkennus. Rajanaapurilla ei ollut siinä tapauksessa etuosto-oikeutta, jos naapuri tilan ostaja oli lähisukulainen. Tämä on ainoa asia mikä tästä on jäljellä. Eli lähisukulaisten välisissä kaupoissa etuosto-oikeuden tapainen oikeus on edelleenkin olemassa, tosin sillä edellytyksellä, että myyjä osapuoli näin haluaa.
Tiivistettynä. Nykyään etuosto-oikeus on ainoastaan kunnilla ja valtiolla. Etuoston tapainen oikeus on myöskin lähisukulaisten kaupassa sillä edellytyksellä, että myyjä osapuoli näin haluaa. Myöskin osakeyhtiöissä on etuosto-oikeus tietyin ehdoin.
oliko ammatin harjoittaja, jos oli niin yli käveltiin että heilahti.
Maan hankinnan rajoitukset ja etuosto-oikeudet
Maa- ja metsätalousmaan kauppaan ei liity enää hankinta- tai myyntirajoituksia kuten ennen, vaan myyjä voi valita ostajan vapaasti.
Kunnalla on oikeus lunastaa myyty kiinteistö, jos maata tarvitaan yhdyskuntarakentamiseen tai virkistys- ja suojelutarkoituksiin. Etuosto-oikeus koskee kauppoja, joissa kiinteistön pinta-ala ylittää 5.000 neliömetriä eli puoli hehtaaria. Pääkaupunkiseudulla raja on 3.000 neliömetriä.
Lähisukulaisten kaupoissa ei ole etuosto-oikeutta.
Kunnalta kannattaa pyytää jo ennen kaupantekoa todistus siitä, että kunta ei käytä etuosto-oikeuttaan.
Nykyisin kiinteistö voidaan myydä myös ulkomaalaiselle. Vapaa-ajan kiinteistön hankkimista varten ulkomailla asuva tarvitsee kuitenkin ympäristökeskuksen luvan.
TROLLI
Maakauppa on bisnestä, samoin maatalousmaan kauppa. Hölmö myy maansa maatalouskäyttöön, jos saa paremman hinnan myydessään maansa vaikka GOLF kentäksi. Bisneksen kannalta on hyvä, että maatalousmaan saa myydä kenelle tahansa ja mihin käyttöön tahansa, omistajan etu. Olen ostanut metsämaata, myynýt puuston pois ja myynyt pohjat viljelijöille, raivaavat peltoa. Jotkut ostaa jopa pelkkiä taimikoita. Maatalousmaata saa toisinaan talousvaikeuksissa olevilta viljelijöiltä, joiden on pakko myydä ja toisinaan näille alueille saa kaavan ja myytyä hyvällä voitolla rakennusmaaksi kohtuuetäisyydellä taajamista tietysti ja ihan maaseudulla työnkäyntietäisyyden päässä taajamista omakotitalotonteiksi.
TROLLI
Kovin monessa kirjoituksessa lähdetään olettamuksesta että maatila on tullut
jostain valmiiksi maksettuna, näinhän se ei ole, jos tila tulee perintönä on maksettava sisarosuudet ja perintöverot, ja työtä tilalla on tehty pienestä lähtien, maanviljelys on ala jota ei koulussa opita, vaan kokemuksen kautta.
Siispä se menee näin, haluan maatilan joten otan pankista lainaa, maan hinnasta minulla ei ole tietoa, luulen että se on aika kallista, sitten täytyy ostaa koneet fältti, äes kylvökone, leikkuupuimuri, traktori ja paljon muuta, olen kuullut että ainakin itä-suomessa on tyhjiksi jääneitä tiloja joten siitä vaan ostamaan.
Sitten vaan opettelet täyttämään ne kadehditut tukihakemukset, toivottavasti riittää lainaan ja korkoihin, ruokarahat täytyy hankkia muualta.
SAISI JO LOPPUA
aloitus tosiasiaa, älä lue jos polla ei kestä!
Tuo 30 ha tila edellyttää useamman sadantuhannen euron investointia, ja siis tuottaa tuon 15 000 euroa vuodessa eli antaa muutaman prosentin tuoton sijoitetulle pääomalle. Tuossa esimerkissä omistaja teettää kaiken ulkopuolisilla ja kuittaa vain tuet. Aivan yhtä hyvin hän voisi myydä tilan aktiiviviljelijälle ja sijoittaa saamansa rahat pankkiin ja saisi edelleen vähintään saman muutaman prosentin tuoton sijoittamalleen pääomalle.
Jos ajatellaan niinpäin, että joku ostaa lainarahalla itselleen tuonkokoisen tilan, se muutaman prosentin tuottohan menee lainan korkoihin. Kannattavaa bisnestä?
Sinänsä on väärin, että viljelijän tuloista osa tulee tukien muodossa, reilumpaa olisi että alkutuotannolle laitettaisiin sen arvoa vastaava hinta niin meillä kuin muuallakin maailmassa, samalla ruuan arvostuskin kohoaisi sille kuuluvaan arvoonsa.
Suomen maa- ja puutarhatalouden tulotukijärjestelmän perusta muodostuu EU:n yhteisen maatalouspolitiikan mukaisista tukimuodoista ja niitä täydentävästä kansallisesta tukijärjestelmästä.
Tulotuilla tarkoitetaan tukia, joita maksetaan hehtaaria, eläintä/eläinyksikköä tai tuotettua määrää kohden ja joiden tarkoitus on tuotannon kannattavuuden ja jatkuvuuden turvaaminen.
Keskeisimmät EU-tuet ovat EU:n kokonaan rahoittamat tulotuet peltokasveille ja eläimille (CAP-tuet) sekä EU:n osarahoittamat luonnonhaittakorvaus (LFA-tuki) ja ympäristötuki.
Kansallisen tukijärjestelmän päätukimuodot ovat Etelä-Suomen kansallinen tuki, pohjoinen tuki ja kasvinviljelyn kansallinen tuki. Tukien alueellista porrastamista varten Suomi on jaettu seitsemään päätukialueeseen.
Yli 5mrd kansallisia tukia mitä naapurimaissa ei makseta. Suomalaiset tukijullit ovat maailman ahneimpia ja laiskimpia.
---