Joko erosit kirkosta?
Vaaditko lapsillesi elämänkatsomustiedon opetusta uskonnon sijasta?
Vaaditko lapsillesi elämänkatsomustiedon opetusta uskonnon sijasta?
uskontovapaa kasvatus
vm 1985
13204
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jo. Täytyy tietysti keskustella lapsen kanssa, mikä on hänen mielipiteensä asiaan.
Halutessaan voi valita elämänkatsomustiedon uskonnon sijasta!?
Uskontovapaa kasvatus? Sellainenhan on, oletko tietoinen nykyajan uskonnontunneista? Ei se ole sitä jeesustelua, vaan jokaiseen uskontoon tutustutaan puolueettomasti.
Tietääkseni koulun on järjestettävä elämänkatsomustietoa kristinuskon opetuksen sijasta, jos lapsen vanhemmat niin haluavat.
Sitä ei saisi opettaa kristillinen teologi, koska syy on selvä.
JEESUS on ihan hyvä tyyppi.Oon tuntenut marraskuusta -85 asti
lapsettomat löpisee lapsellisia
Kahtelin parin vuoden takaisia uskontokirjoja. Niissä on sama hapatus kuin vuosikymmeniä vanhemmissa. Taikaluomiset, ihmiskunnan vesijoukkomurha, ihmisen muuttuminen suolapatsaaksi ja kuolemanjälkeinen onnen valtakunta ym..
Muissa aineissa toiset opettajat joutuvat oikomaan taru-uskomuksia.
Koulun pitäisi oma-aloitteisesti järjestää elämänkatsomustietoa, mikäli vanhemmat eivät vaadi taikaoppeja. Koska näin ei ole, vanhempien tulisi olla aktiivisia.
GREATIONISMI VS DARWINISMI. Kumpiki voatii ankaran puoleisesti uskoa. Jäläkimmäenen enemmälti.
Mitenkä Darvinin tutkimukset liittyvät uskomuksiin?
Hänhän tutki luontoa sellaisena kuin se on.
Lopettakaa se joutava uskominen, tietäkää tieteen avulla.
Ja nimimerkille vm1985: Lukiossa uskonnonkirjoja on useita. Se ensimmäinen kirja ja ensimmäinen kurssi käsittelee tätä omaa kristinuskoamme ja sen alkuaikoja. Sitten taisi tulla jotain mm. kristinusko keskiajalla. Yksi kurssi käsittelee pelkästään maailman uskontoja.
Darwin peätteli pienessä peässään että hänen esiisänsä olisi laskeotunut puusta alas pannaanien loputtua ja nähtyvään suuren puoleisen kesäkurmitsan ei ku kurpitsan. Erräänlaenen uskomus kaet se tämähi lienöö. Jos joku onnistuu soamaan tämän tieteeksi niin kaet se jonnimoesen taekatempun voatii. Taekka aenaski uskoa enemmälti
Höpöhöpöä puhuu kaenuulaenen. Ja pyytäisin että opetteleisit samalla myös kirjoittamaan. Vaikka ollaankin Suomussalmen palstalla niin ei täällä murretta tarvitse tulla kirjoittelemaan.
Darwin oli oman aikansa tutkija, ilman nykyaikaisia tekniikoita. Nykyaikana hänen teorioilleen on saatu vahvistuksia ja näyttöjäkin, että suosittelen vain sinunkin kaenuulaenen ihan vaikka mielenkiinnosta tutustumaan aiheeseen. Ei kannata lytätä toista teoriaa, jos tuntee vain sen toisen.
Ihmisten geenejä on tosiaan pyritty jäljittämään kauas historiaan. Minusta se ei vaadi minkäänlaista uskoa, koska näen joka kevät kuinka vedessä elävät nuijapäät kasvattavat jalat ja nousevat maalle elelemään.
Raamatussa on todella paljon epäkohtia ja järjettömyyksiä. Uskotko todella, että maailma olisi luotu niin sairaalla tavalla, että Aatami ja Eeva olisi synnyttäneet lapsia, jotka olisivat sitten alkaneet harrastamaan insestiä? Sisarukset panneet toisiaan paksuksi. Lopulta olisi muodostunut pieni kylä, jossa kaikki olisivat lähisukua toisilleen ja taudit ja epämuodostumat olisivat olleet yleisiä.
Nyt se maalaisjärki kouraan ja lopetetaan höpöpuheet.
Niinkuin uskonnosta on sanottu, se on kuin miehen sukupuolielin. Se on ihan ok juttu jos se on sulla siellä housuissa, mutta älä kaenuulaenen ala tunkemaan sitä värkkiäsi lasten suuhun.
Uskonnot ovat ihmiskunnan historiaa. Ne tulevat ja niiden esittely tulee olla historianopetuksessa. Historia on kerrotava sellaisena kuin se on ollut. On kerrottava myös kristinuskon julmat puolet, kuten Lutherin ääretön juutalaisviha.
Tunnustuksellinen kristinusko tiivistyy tärkeimpien opinkappaleiden kohdalla puoleen A4 liuskaan. Miksi sitä jauhetaan vuosikausia?
Siksi, että aivopesu ei muuten onnistu. Tosin ei se enää onnistu sitenkään. Lapset huomaavat aikuistuessaan dogmien mielettömyyden ja harmittelevat joutavan opiskeluun uhrattua aikaa.
Joku uskoo joku ei eiköhän se ole siinä.
Ei tähän nykypäivänä tarvita Darvinia ei Lutheria.
Kristillinenkirkko on muinasjäänne johon ei usko enää kukaan, jolla on aivot tallella. Veren vuodatuksella ne aikoinaan uskonsaloivat. Jokainen uskokoon mihin tahtoo vaikka pyhään pontikkaan.