tästä ei kerrota Päivämiehessä

öööö ... hä?

"Uskonkysymyshän tämäkin vaan on. Uskotko Jumalaan vai ufoihin" -->

"Päivämies lehti ei kommentoi tieteellisiä juttuja muutenkaan ollenkaan"

Periaatteessa näin, mutta silti on todennäköisempää, että on olemassa maan ulkopuolista elämää kuin että on olemassa jumalia. On reilusti perustellumpaa uskoa alieneihin kuin johonkin Raamatun narsistiukkoon. Silti sokea usko mihin tahansa johtaa yleensä aina fanatismiin (kuten uskontoihin, vrt. skientologia), ja siksi myös näihin "ufotodisteisiin" kannattaa suhtautua skeptisesti siihen asti, kunnes varmoja havaintoja saadaan. Varmoina havaintoina pidän esimerkiksi sitä, että nämä älylliset olennot lähettävät jonkinlaisia signaaleja, eli yrittävät kommunikoida kanssamme, tai muuten julkisesti ilmoittavat olemassaolostaan tälle planeetalle. Melkoinen härdelli siitä varmasti syntyisi, ja silloin viimeistään hihhuleilla olisi syytä alkaa julistaa suu vaahdossa maailmanloppua.

Toisen älyllisen lajin kohtaaminen kun olisi loppu ainakin ihmisen narsismiin ja typeriin pelkoihin pohjautuvalle kristinuskolle.

Päivämiehestä vielä, ettei se lehti kohoa asiasisällöltään juuri Seiskaa korkeammalle. Jos siellä joskus jotain kannanottoja on esim. tieteisiin, voi lopputuleman arvata jo ensimmäisten rivien jälkeen: järki on pahasta, usko hyvästä. Epäilys on syntiä ja nousee ihmisen lihasta (itse asiassa jo tässä mennään pieleen, sillä ihmisen aivot ovat hermo- eivätkä lihaskudosta). Päivämiehen kirjoituksissa ympäröivää maailmaa tarkastellaan voimakkaiden vl-lasien läpi, aika nähdään pahana, ihmiset (siis epäuskoiset) äärimmäisen syntisinä ja moraalittomina. Juttujen kirjoittajilta ei vaadita minkäänlaista koulutusta tai sivistystasoa, kunhan on riittävän aivopesty oppeihin, se riittää.

Menee tosiaan turhuudessa sinne Seiskan, Vartiotornin yms. sisällöttömien höpölehtien rinnalle. :D

Miäs27v kirjoitti:

Periaatteessa näin, mutta silti on todennäköisempää, että on olemassa maan ulkopuolista elämää kuin että on olemassa jumalia. On reilusti perustellumpaa uskoa alieneihin kuin johonkin Raamatun narsistiukkoon. Silti sokea usko mihin tahansa johtaa yleensä aina fanatismiin (kuten uskontoihin, vrt. skientologia), ja siksi myös näihin "ufotodisteisiin" kannattaa suhtautua skeptisesti siihen asti, kunnes varmoja havaintoja saadaan. Varmoina havaintoina pidän esimerkiksi sitä, että nämä älylliset olennot lähettävät jonkinlaisia signaaleja, eli yrittävät kommunikoida kanssamme, tai muuten julkisesti ilmoittavat olemassaolostaan tälle planeetalle. Melkoinen härdelli siitä varmasti syntyisi, ja silloin viimeistään hihhuleilla olisi syytä alkaa julistaa suu vaahdossa maailmanloppua.

Toisen älyllisen lajin kohtaaminen kun olisi loppu ainakin ihmisen narsismiin ja typeriin pelkoihin pohjautuvalle kristinuskolle.

on todennäköisempää, että on olemassa maan ulkopuolista elämää kuin että on olemassa jumalia.

Totta. Kummankaan olemassaolosta ei ole mitattu toistaiseksi todisteita, mutta muissa aurinkokunnissa (ja mahdollisiss amuissa maailmankaikkeuksissa9saattaa olla meille tuntemattomia elämän muotoja. Välimatkat ovat avaruudessa niin pitkikä että niiden pitäisi pystyä kehittämään erityisia energiatekniikoita jotta voisivat ottaa yhteyttä tänne. Todennäköisyysmatematiikalla on osoitettu että elämä muualla on enemmän kuin todennäköistä.

Jumalien olemasssaolo on puhtaasti uskomus, jonka osoittaminen valheeksi tai todeksi on tieteelle mahdotonta. Mutta jumalien vaikutus maailman tapahtumiin ja ihmisten kohtaloihin on osoitettu monissa kokeissa nollaksi.

Niin että jos jumalai on olemassa, ainakaan ne eivät vaikuta mitenkään asioihin.

esim. yhtään luonnonlaki ei jumalat ole kyenneet rikkomaan.

allekirjoitan muut sanomisesi paitsi tämän- Jos ne olisi varteenotettava uutisaihe, niistä kyllä revittäisiin otsikoita.

Ei pidä paikkansa. On paljon asioita, tosi faktoja joita pimitetään normaali kansalta. Tiedemiehiä ja muita lahjotaan ja uhkaillaan olemaan hiljaa...kaikkialla maailmassa. Eletään omassa pienessä todellisuudessa. Muuten kontrolli, hallinta ja valta romuttuisi. Ei tämä ole totta vain idässä vaan myös lännessä mutta hienovaraisempana ja paljon tärkeämpien asioiden kohdalla. Al Gore joka oli kauan tutkinut ja perehtynyt hälyyttävään ilmastonmuutokseen (ja monet tiedemiehet) vähäteltiin ja tukahdutettiin kaikin keinoin viimeiseen asti kunnes tänäpäivänä se on jo kaikkialla tiedostettu peruuttamaton tosiasia ja korjataan kaikilla tahoilla nyt sen hedelmiä. vielä parivuottasitten ei missään yleisissä lehdissä tai sivuilla siitä edes puhuttu. Nyt on joka toinen ohjelma aiheesta ja säätiedotus-sivuillakin on erikseen linkikohta ilmastonlämpeäminen.
Muut elämän muodot rajattomassa maailmankaikkeudessa on vielä ihmismielelle liian pelottava ja avara asia, että ajatukselle hymähdellään....vaikka nasa ja muut suuret maat tietävät enemmän eikä ne turhaan laittaisi rahaa kalleisiin projekteihin millä tarkkailaan maanulkopuolista elämää ja liikettä aurinkokunnassamme kuin myös maapallon ilmakehässä.