Lemmikit vuokra-asunnoissa

Että pisti veren kiehumaan, kun luin eilistä Keskipohjanmaata ja mielipidepalstaa. Aiheena lemmikit vuokra-asunnoissa.

Kannattaa vuokrata asunto kaupungilta. Siellä ymmärretään, että toisilla lemmikki on rakas perheenjäsen. Yksityiset ovat muutenkin epäluotettavia. Tiedän useita tapauksia, joissa vuokralaiselta on mennyt asunto alta, koska vuokranantaja tarvitsee asunnon omaan käyttöönsä (sukulainen muuttaa kaupunkiin tms.). Lisäksi vuokranantaja saattaa tulla asukkaan tietämättä asuntoon tarkistuskäynnille hänen poissaollessaan.

En yhtään ihmetele, että esimerkiksi kesäkissoista on eläinsuojeluyhdistyksille joka syksy aina vain kasvava ongelma. Mökille otetaan lapsille suloinen, pieni, pörröinen kissanpentu, joka syksyllä hylätään, koska ei haluta sitä kotiin sotkemaan. Koiriakin otetaan tuosta vaan ja sitten hylätään milloin mistäkin syystä. Yleensä koiraa pidetään ongelmakoirana, mutta oikeasti ihminen on vain ottanut rodun, jota ei hallitse ja jota ei osaa kouluttaa ja jolle ei osaa tarjota sen tarvitsemia virikkeitä. Tämä ei ole mitään eläinrakkautta.

Allergioidenkaan räjähdysmäistä kasvua en yhtään ihmettele, kun nykyään ollaan niin ylihygieenisiä ja hysteerisiä. Ennen lapset leikkivät mudassa ja pistivät hiekkaa suuhunsa ja kotona oli kotieläimiä. Ei ollut allergioita. Katsokaapa nytkin mitä tahansa tutkimusta, niin sellaisilla lapsilla ei ole allergioita, jotka asuvat maatilalla tai joilla on lemmikkejä. Nykyään ei uskallata edes vuokrata asuntoa lemmikilliselle, koska seuraava asukas voi olla allerginen.
5163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Suurin syy siihen että yksityiset ei halua vuokrata välttämättä asuntoaan henkilölle jolla on lemmikki on se, että kissa / koira voi repiä tapetteja, koira voi jyrsiä seinä/lattialistoja jne.. Ja mielestäni se on ihan ymmärrettävää jos ei halua vuokralle ottaa ihmistä jolla on lemmikki. Itsekin asun omistusasunnossa, ja koska ollaan juuri rempattu, en haluaisi tänne edes mitään gerbiiliä suurempaa ottaa. Aiemmin mulla on ollut kissoja ja koiria, vaan silloin asuinkin maalla. Kaupunkiin en edes välitä kissaa/koiraa ottaa.

Se on jokaisen vuokranantajan oikeus päättää että saako tuoda lemmikkejä vai ei. Toisia yksityisiä vuokranantajia se ei haittaa, etenkin jos kämppä ei ole mitenkään huippukunnossa muutenkaan. Samalla lailla kuin toisia ei haittaa vaikka sisällä poltetaan tai vaikka elettäis niinkuin paskapellossa.

Ennemmin muuten vuokraisin asuntoni yksityisen kautta jos vuokraisin kuin vuokratoimiston kautta. Vuokratoimistoista vain huonoja kokemuksia.

Äänestä

Niinpä. Toisille se prameilu on tärkeätä. Toisille elämä. Varmaan et halua lapsiakaan. Nehän ne vasta sotkevatkin ja piirtelevät tapetit täyteen töhryjään.

Äänestä
  • Lapsi ei ole sama kuin eläin. Olen nääs nähnyt kämppiä joita lemmikit on tuhonneet. Ja toistaakseni itseäni sanon vieläkin, jos joskus pistän oman osakkeeni vuokralle, niin en halua tähän koiria ainakaan, kun on vasta rempattu.

    Kai jokanen saa ite päättää millasia vuokralaisia kämppäänsä ottaa. BTW, perheeseen kuuluu jo 3-vuotias lapsi. Ei sotke seiniä kun fiksut lapset osaa piirtää paperille. En sitten tiedä millainen käytäntö teillä on, vissiin kakaroitten annetaan töhriä seinät ruualla ja värikynillä. Meillä osataan käyttää asiaankuuluvia tavaroita.

    Äänestä

Kaupungilta voisi heti ottaa vuokra-asunnon, jos sieltä löytyisi joku homeeton, eläinystävällinen ja suhteellisen edullinen asunto. Löytyyhän niitä toki, mutta Koivuhaasta.. Ja täältä olisi päästävä pois, pikaisesti.

Ymmärrän kyllä allergiavuokralaisen kantaa tähän asiaan, ja vuokranantajan yhtä lailla, mutta en käsitä miksi vuokranantajat aina vetävät sen "jos tänne tulee koira/kissa/mikä tahansa muu eläin, joudutaan asunnosta repimään seinät auki ja remontoimaan koko paska"-tyyppisen mantransa aina jos kysyy asuntoa, joka muuten vaikuttaisi lupaavalta.

Muutenkin tuntuu, että Kokkolassa vuokraustoiminta kävelee pitkälti naamavipin varassa, ja sen mukaan kuka maksaa eniten takuita ja remppoja omilla kustannuksillaan.. Tällaistakin täällä valitettavasti on nähty.

Äänestä

Kyllähän jokainen vuokra-asunnon omistaja saa pitää omaisuudestaan huolen.. Jos asunnon ostaa sijoitus mielessä, ei siihen halua vuokralaisen vaihtuessa liikaa remonttirahaa laittaa.

eikä se auta että sanoo ettei koira/kissa mitään tuhoa tee.. Aika moni varmaan sanoo niin ja kuitenkin on sitten melkoinen siivo jäljellä poislähtiessä.. kannattaisi tarjota takuurahaa jolla voisi mahdolliset vahingot sitten poismuuttaessa korjata, jos niin käy.

Hauskoja noi tutkimukset allergioista.. kun niillä lapsilla maatiloilla ei ole allergioita, silti ammattitauteihin kuuluu eläinallergia, astma, pölykeuhko.. Mistähän ne sitten tulee? Olisikohan pitkästä altistumisesta?

Itse olen maalla lapsuuteni viettänyt ja koko elämäni eläinten kanssa touhunnut.. Löytyy koira-ja kissa allergia, siitepöly-ja heinä allergia, lisäksi on ruoka-aine yliherkkyyksiä.

Koiria minulla on ja tulee aina olemaan, mutta en voisi kuvitella meneväni/asuvani asunnossa jossa kissoja ollut.. Oireet ovat voimakkaat, lääkityksestä huolimatta, jos joutuu olla sellaisen ihmisen lähellä jolla kissa kotona.

Olen samaa mieltä aloittajan kanssa siitä että liika hygieenisyys on pahasta ihmisen vastustuskyvylle.. Mutta omista kokemuksistani johtuen ymmärrän myös niitä jotka eivät halua kärsiä pienistä allergiaoireista..

ja edelleen täytyy muistaa että kaikki henkilöt eivät siedäty allergeeneille, ja oireet taas ihan oikeasti haittaavat elämää, toisilla enemmän ja toisilla vähemmän.

ja jos aloittajalla on n oin hankalaa toisten asunnoissa.. OSTA OMA!! Ei tarvii valittaa, vaan voi pitää ihan sellaista eläintarhaa kuin haluaa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


................ kirjoitti:

Että pisti veren kiehumaan, kun luin eilistä Keskipohjanmaata ja mielipidepalstaa. Aiheena lemmikit vuokra-asunnoissa.

Kannattaa vuokrata asunto kaupungilta. Siellä ymmärretään, että toisilla lemmikki on rakas perheenjäsen. Yksityiset ovat muutenkin epäluotettavia. Tiedän useita tapauksia, joissa vuokralaiselta on mennyt asunto alta, koska vuokranantaja tarvitsee asunnon omaan käyttöönsä (sukulainen muuttaa kaupunkiin tms.). Lisäksi vuokranantaja saattaa tulla asukkaan tietämättä asuntoon tarkistuskäynnille hänen poissaollessaan.

En yhtään ihmetele, että esimerkiksi kesäkissoista on eläinsuojeluyhdistyksille joka syksy aina vain kasvava ongelma. Mökille otetaan lapsille suloinen, pieni, pörröinen kissanpentu, joka syksyllä hylätään, koska ei haluta sitä kotiin sotkemaan. Koiriakin otetaan tuosta vaan ja sitten hylätään milloin mistäkin syystä. Yleensä koiraa pidetään ongelmakoirana, mutta oikeasti ihminen on vain ottanut rodun, jota ei hallitse ja jota ei osaa kouluttaa ja jolle ei osaa tarjota sen tarvitsemia virikkeitä. Tämä ei ole mitään eläinrakkautta.

Allergioidenkaan räjähdysmäistä kasvua en yhtään ihmettele, kun nykyään ollaan niin ylihygieenisiä ja hysteerisiä. Ennen lapset leikkivät mudassa ja pistivät hiekkaa suuhunsa ja kotona oli kotieläimiä. Ei ollut allergioita. Katsokaapa nytkin mitä tahansa tutkimusta, niin sellaisilla lapsilla ei ole allergioita, jotka asuvat maatilalla tai joilla on lemmikkejä. Nykyään ei uskallata edes vuokrata asuntoa lemmikilliselle, koska seuraava asukas voi olla allerginen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu