koska hänen saama ehdoton vankeustuomio poikkesi yleisesti saamista tuomioista. Oikeus oli eri mietä. Eli raiskaukset vain lisääntyvät koska tiedetään että tuomiot ovat yleisestiottaen olleet vähäiset, eli ehdollista tai kuten leikillisesti sanoen ehtoollista ja takas rikosten pariin. Raiskauksia tehtailevat samat henkilö vuodesta toiseen, luonnollisesti uusia tulee aina tilalle kun vanhemmat kuolevat vanhuuteen. Joskus jäädään kiinni ja useimmiten ei. Raiskaaminen on alkoholismiin verrattavissa oleva sairaus.
Raiskaaja haki tuomioon muutosta..
poliisivaltio 1
9142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Seksuaalirikosten uusimisprosentti suomessa on noin 2-3%, pienempi kuin missään muussa rikoslajissa. Se siitä.
koita muistaa että mikään tilasto ei pidä paikkaansa suuntaan tai toiseen ja ainahan kun nämä veijarit ei jää kiinni (ei tehdä ilmoitusta) niin tilastot on nyt mitä ne nyt on. Rikostilastoja aina kaunistellaan ja se on hyvä syy pitää rikolliset poissa vankiloista. Suomi ei ole poikkeus maailman tilastoissa. Vankila ei sinänsä paranna ketään seksuaalirikollista, koska tavoistana ei kukaan pääse irti.
Ahaa.. Ja millekäs perustelet omat tietosi kun kaikki tieto on epävarmaa? MUTU tuntumallako esittelet aivopierusi täällä faktoina? Ei helvetti, että osa ihmisitä osaa olla vakuuttavia sanomatta yhtään mitään.
Ahaa...Mikäs sinun arviosi sitten on seksuaalirikollisten uusinnasta? Ja mihin asioihin arviosi perustuu?
Arvio perustuu siihen että jos perjantaina suomalainen "polttaa tupakka" niin uskotko tosissaan että seuraavana perjantaina vain 2-3 prosenttia polttaneista "uusii tekonsa". Sama on saunassa käynti tai viikonloppu viina. Outoa että "rehellisillä" ihmisillä ovat tavat niin pinttyneitä että jatkavat opittuja tekoja ja tapoja lähes 95 prosentin varmuudella lähes lopun elämää. Anna olla kun on kyse rikollisista, niin he ovat niin kuuliasta ja pidättyväistä porukkaa että vain alle 15 prosenttia "uusii tekonsa" omalla sarallaan ja ihan vain sen takia että vankila on opettanut ja parantanut rikollisen mielen. Ihminen on tapojensa ja mieltymyksiensä orja ja ei niistä noin vain pääse eroon, paitsi rikolliset mitä tilastoihin tulee.
Luuletko ihan TOSISSAAN, että raiskaus on samanlainen asia kuin tupakin poltto, tai että siihen voi jäädä koukkuun? Eiköhän raiskaus ole poikkeus 99% raiskareiden elämässä, kun huomioidaan että tuomio on voinut tulla esimerkiksi siitä, että nainen on humalapäissään miehen roudannut asunnolleen, ottanut tämän vaatteet pois, pistänyt kalun sisäänsä ja puolessa välissä aktia nukahtanut. Aamulla poliisille ja siinä sinun raiskarisi, joka uusii tekonsa joka viikonloppu.
Raiskaus on suomessa (Mielenterveydeltään sairaita lukuunottamatta) enemmän olosuhteiden summa ja väärinkäsitys nykylain varjossa, entä oikea raiskaus miksi ihmiset sen mieltävät.
Perustan faktani samaan kuin sinäkin.
Uskot siis todellakin, että vuosia linnassa istunut raiskaaja vapauduttuaan raiskaa uudestaan? Pitäskö sun kuitenkin hakea faktaa tähän. Esimerkiksi laittamalla tähän paljonko suomessa tapahtuu selvittämättömiä raiskauksia vuodessa (= raiskaajat jotka eivät ole jääneet kiinni). Suhteuta tämä vaikka vuosittain aneettaviin raiskaustuomioihin, ja laske siitä sitten...
Sitten teet noin 10 vuoden ajalta taaksepäin saman tutkimuksen, niin alat päästä jäljille TODELLISUUDESTA, eikä sun hysteerisestä mielikuvituksesta.
Nämä "musta tuntuu että raiskaajat raiskaa aina ja pedofiilit nussii päivittäin lapsia" hysteriat on niin vitun yksinkertaisia että voi luoja....
Uskot siis todellakin, että vuosia linnassa istunut raiskaaja vapauduttuaan raiskaa uudestaan?
- Tuo ei voi pitää paikkaansa koska siellä niitä ei kovin montaa ole.
Kyse on seksuaalirikollisista jotka eivät saa vankeustuomiota. Ei ehdollinen ole mikään vankeustuomio sanan varsinaisessa merkityksessä.
Vain harvat tekevät ilmoituksen raiskauksista, koska tuomiot ovat mitä ne nyt ovat täällä seksuaalivapaassa suomessa. Tutustu niihin tilastoihin jos niitä niin kerran uskot sekä oikeuden päätöksiin niin näet kannattaako raiskauksesta nostaa niin suurta haloota kuin pitäisi.
Tuomioita voitaisiin jopa koventaa JOS lakiin määritettäisiin ehdoton toteennäyttämis peruste. Eli todisteita tapahtumasta pitää olla. MIllään mututuntumalla ja sana vastaan sana asialla ei ketään pidä linnaan laittaa.
Katso nyt tuo Mervi ja mäkihyppääjä hommakin. Mervi suoltaa 99,99% varmasti katkeroituneena naisena ihan täyttä paskaa suustaan. Matilla vielä kaverikin todistamassa, mutta varmuuden vuoksihan se sinne linnaan laitettiin, ei minkään muun takia.