39-vuotiaan Ilkka Mannisen kesä meni kaksi vuotta sitten pilalle, kun pakettiauto törmäsi häneen suojatiellä. Manninen sai useita luunmurtumia ja kolmen viikon sairausloman. Pahin vamma oli leukamurtuma, jonka vuoksi hän oli pilliruokinnassa kolme kuukautta.
Tapausta oli määrä käsitellä Helsingin käräjäoikeudessa ensi tiistaina, mutta Manninen sai eilen torstaina kuitenkin yllättävän yhteydenoton: istunto on peruttu, koska syyteoikeus on vanhentunut.
Pakettiauton kuljettajalle vaadittiin sakkorangaistusta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, vamman tuottamuksesta ja ajoneuvon kuljettamisesta oikeudetta.
– Aikamoinen läpsäisy naamalle. Tässä on nyt kaikki paperinpyörittely tehty aivan turhaan, ja tämä kuljettaja pääsee tästä kuin koira veräjästä, Manninen hämmästelee.
Jo alkuun poliisin tutkinta oli vaikeaa. Manninen joutui itse puuttumaan asioiden etenemiseen, sillä poliisin ja lääkäreiden väliset yhteydet ajautuivat umpikujaan, kun lääkärin lausuntoa tarvittiin esitutkintaa varten.
Manninen sai selville, ettei sairaalasta voitu lähettää lääkärinlausuntoa poliisille, sillä sairaalan hoitavan lääkärin mielestä poliisin pyyntö oli liian epämääräinen.
– Poliisit syyttivät lääkäreitä, etteivät he osaa tehdä hommiaan ja lääkärit syyttivät poliisia siitä, etteivät he osanneet tehdä oikeanlaisia papereita, Manninen kertoo.
Poliisi sai tutkintansa valmiiksi lähes puolen vuoden jälkeen, ja paperit etenivät syyttäjälle joulukuussa 2009.
Pitkään tapauksesta ei kuulunut mitään.
– Syksyllä 2010 otin yhteyttä syyttäjänlaitokseen, että mikä tässä oikein maksaa, sanoo Manninen.
Ilmeni, että asiaa hoitanut syyttäjä oli takertunut lääkärinlausuntoihin ja vaati Mannista toimittamaan vielä yhden lausunnon. Manniselle selvisi, että esitutkintamateriaalin yhteydessä oli toimitettu lääkärinlausunto ainoastaan sairaalasta, missä hänelle oli annettu ensihoitoa. Varsinaiset toimenpiteet tehtiin muualla.
Kului jälleen puoli vuotta, jonka aikana Manninen sai yhden ympäripyöreän vastauksen tapauksen etenemisestä.
Kun Manninen otti jälleen yhteyttä syyttäjänvirastoon tämän vuoden helmikuussa, hän sai kuulla, että syyttäjä oli vaihtunut. Manniselle jäi kuitenkin vaikutelma, että nyt asiat lähtisivät etenemään. Uusi syyttäjä kertoi, että aineistoa olisi nyt riittävästi syytteen nostamiseksi.
Maaliskuun 1. päivänä tulikin jo viesti, että syyteharkinta on valmistunut. Muutaman viikon kuluttua käräjätkin oli sovittu käytäväksi elokuun 15. päivänä.
Se osoittautui liian myöhäksi. Syyteoikeus vanheni kesäkuun 24. päivä.
– Aivan käsittämätöntä. Poliisit, lääkärit, syyttäjät, haastemies, kaikki ovat tehneet turhaa työtä kahden vuoden ajan.
– Tukistan itseäni nyt, sillä poliisi kysyi onnettomuuden jälkeen, että kirjoitetaanko sakkorangaistus vai lähdetäänkö käräjille. Poliisikin totesi, että vammat ovat kyllä senlaatuiset, että ehkä käräjille kannattaisi lähteä. Jos olisin ollut kaukaa viisas, niin olisin kyllä valinnut vaihtoehdon A.
Manninen jätti tänään tapauksesta valituksen eduskunnan oikeusasiamiehen kansliaan. Valitukselta hän odottaa hyvin vähän.
– Lopputuloksena on varmaan taas sormen heristelyä ja kaikki on taas ennallaan. Tänäkin kesänä joku on varmaan pyöräilyonnettomuuden jäljiltä päätynyt sairaalaan, ja häntä odottaa vastaava, Manninen tuhahtaa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/114724-nain-suomessa-kortiton-ajoi-yli-–-syyteoikeus-vanheni
Tapausta oli määrä käsitellä Helsingin käräjäoikeudessa ensi tiistaina, mutta Manninen sai eilen torstaina kuitenkin yllättävän yhteydenoton: istunto on peruttu, koska syyteoikeus on vanhentunut.
Pakettiauton kuljettajalle vaadittiin sakkorangaistusta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, vamman tuottamuksesta ja ajoneuvon kuljettamisesta oikeudetta.
– Aikamoinen läpsäisy naamalle. Tässä on nyt kaikki paperinpyörittely tehty aivan turhaan, ja tämä kuljettaja pääsee tästä kuin koira veräjästä, Manninen hämmästelee.
Jo alkuun poliisin tutkinta oli vaikeaa. Manninen joutui itse puuttumaan asioiden etenemiseen, sillä poliisin ja lääkäreiden väliset yhteydet ajautuivat umpikujaan, kun lääkärin lausuntoa tarvittiin esitutkintaa varten.
Manninen sai selville, ettei sairaalasta voitu lähettää lääkärinlausuntoa poliisille, sillä sairaalan hoitavan lääkärin mielestä poliisin pyyntö oli liian epämääräinen.
– Poliisit syyttivät lääkäreitä, etteivät he osaa tehdä hommiaan ja lääkärit syyttivät poliisia siitä, etteivät he osanneet tehdä oikeanlaisia papereita, Manninen kertoo.
Poliisi sai tutkintansa valmiiksi lähes puolen vuoden jälkeen, ja paperit etenivät syyttäjälle joulukuussa 2009.
Pitkään tapauksesta ei kuulunut mitään.
– Syksyllä 2010 otin yhteyttä syyttäjänlaitokseen, että mikä tässä oikein maksaa, sanoo Manninen.
Ilmeni, että asiaa hoitanut syyttäjä oli takertunut lääkärinlausuntoihin ja vaati Mannista toimittamaan vielä yhden lausunnon. Manniselle selvisi, että esitutkintamateriaalin yhteydessä oli toimitettu lääkärinlausunto ainoastaan sairaalasta, missä hänelle oli annettu ensihoitoa. Varsinaiset toimenpiteet tehtiin muualla.
Kului jälleen puoli vuotta, jonka aikana Manninen sai yhden ympäripyöreän vastauksen tapauksen etenemisestä.
Kun Manninen otti jälleen yhteyttä syyttäjänvirastoon tämän vuoden helmikuussa, hän sai kuulla, että syyttäjä oli vaihtunut. Manniselle jäi kuitenkin vaikutelma, että nyt asiat lähtisivät etenemään. Uusi syyttäjä kertoi, että aineistoa olisi nyt riittävästi syytteen nostamiseksi.
Maaliskuun 1. päivänä tulikin jo viesti, että syyteharkinta on valmistunut. Muutaman viikon kuluttua käräjätkin oli sovittu käytäväksi elokuun 15. päivänä.
Se osoittautui liian myöhäksi. Syyteoikeus vanheni kesäkuun 24. päivä.
– Aivan käsittämätöntä. Poliisit, lääkärit, syyttäjät, haastemies, kaikki ovat tehneet turhaa työtä kahden vuoden ajan.
– Tukistan itseäni nyt, sillä poliisi kysyi onnettomuuden jälkeen, että kirjoitetaanko sakkorangaistus vai lähdetäänkö käräjille. Poliisikin totesi, että vammat ovat kyllä senlaatuiset, että ehkä käräjille kannattaisi lähteä. Jos olisin ollut kaukaa viisas, niin olisin kyllä valinnut vaihtoehdon A.
Manninen jätti tänään tapauksesta valituksen eduskunnan oikeusasiamiehen kansliaan. Valitukselta hän odottaa hyvin vähän.
– Lopputuloksena on varmaan taas sormen heristelyä ja kaikki on taas ennallaan. Tänäkin kesänä joku on varmaan pyöräilyonnettomuuden jäljiltä päätynyt sairaalaan, ja häntä odottaa vastaava, Manninen tuhahtaa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/114724-nain-suomessa-kortiton-ajoi-yli-–-syyteoikeus-vanheni
Vastaukset 3
Vanhimmat
Saman olen kokenut itsekin - poliisi laittoi rikosilmoituksen hyllyyn odottamaan parempia aikoja - ja niin sitä sitten odoteltiin ..
Joo
Näin tietysti tapahtuu. Rikosilmoitusten tekijöinä on runsaasti mm. mielisairaita tai muuten häiriintyneitä ihmisiä. Eduskunta on ottanut tämän huomioon esitutkintalakia aikoinaan säätäessään. Se on antanut poliisille ja syyttäjille valtuudet olla tutkimatta sille tehty ilmoitus, tai keskeyttää tutkinta Esitutkintalain 4 pykälässä luetelluin edellytyksin.
Jokainen esitutkintalain osaava tietysti tuntee edellytykset.
Ne joita rikosilmoitus koski, kuolivat sitten peräjälkeen - masennukseen - vaikuttiko asiaan se, että 'hyvät veljet' jättivät.
:)