Olen ihmetellyt, minkä vuoksi peruskoulussa pitää välttämättä olla pakollisena aineena uskonnon opetus tai vaihtoehtoisesti joku ET, johon ei saada edes opettajia. Liikuntaa tulisi kouluissa lisätä. Uskonnon opetuksen saa kyllä kirkon tiloihinkin niille, jotka sitä hartaasti omille ja muiden lapsille vaativat. Uskonnon opetus tulisi saada valinnaisaineeksi tai siitä tulisi kokonaan luopua!
Koulussa ei tarvita uskonnollisia lukukauden päätöspäiviä, jossa lauletaan joko Enkeli taivaan tai Suvivirsi...ja yleensäkin koulun tulisi olla hyvin neutraali ympäristölapselle, mutta eikös alakoulussa kyseenalaistamattomille lapsille sitä jo "jeesustella" ja yläkoulussa käydään vasta läpi kirkkohistoriaa.
Ne koulun yhteiset kirkossa käynnit ovat sellaisia, joissa lapsi ei saa vapautusta mikäli ei kuulu toiseen uskontokuntaan (Jehovan Todistajat). Siitä tulee luvaton poissaolo, jos ateistin lapsi olisi poissa kirkosta, eikä koulusta. Kyllä sitä järjestetään aina muuhun uskontokuntaan kuuluvalle lapselle tekemistä koulussa tai se saa lusmuta kotonaan sillä aikaa kun muut veisaavat virsiä tai rukoilevat kirkossa.
Minun lapseni ei käy peruskoulua sitten joskus, mikäli siellä silloin opetetaan uskontoa tai pidetään uskonnollisia juhlia (ET ei ole mikään vaihtoehto) vaan laitan hänet ns. "kotikouluun" maksoi mitä maksoi!
Uskontoa voitaisi verrata "kiihottamista kansaryhmää" kohtaan. Sillähän on Suomessa vähän sellainen ote.
Uskonto pois peruskoulusta
19
78
Vastaukset
Kirkon halu on sitouttaa ihmisiä itseensä, että kirkon toiminta pysyisi pystyssä...Kirkko tarvitsee verorahoja ja aivopeseminen tulee aloittaa pienestä pitäen ja mieluiten vanhempien avustuksella...Mikäli jollekkin 18-vuotiaalle, joka ei ole kuullut kristinuskosta,niin mentäisiin kertomaan kristinuskon teesit, niin hän nauraisi hihhulit pihalle....mutta kun tehdään sama aivopesu jo pienille pilteille, niin saadaan tehtyä uusia tapakristittyjä luterilaiseen kirkkoon...Ihan käsittämätöntä miten voi olla nykyisin tälläistä toimintaa ja vielä valtion toimesta hyväksyttyä, mutta se kertoo vain ihmisen olevan vieläkin idioottien tasolla...Uhrilampaat..
"Ihan käsittämätöntä miten voi olla nykyisin tälläistä toimintaa ja vielä valtion toimesta hyväksyttyä, mutta se kertoo vain ihmisen olevan vieläkin idioottien tasolla...Uhrilampaat.. "
Jep, kansanryhmän kiihottamista se on. Koitetaan kertoa satutarina totena oikein jeesus-kuvin varustetulla uskontokirjalla ja uusitestamentti jaetaan ja siitä luetaan aina värssyjä.
Alakoulussa aina kapinoin uskontotunteja vastaan...en tiennyt silloin miksi silloin niin tein, mutta nykyisin saatan tietää. Virsikirjastakin oli kannet irti, heh! Jos olisi ollut Raamattu, niin sen tärvelemisestä olisin joutunut jopa kadotukseen? ;)
Moni silloinen koulukaveri silloisella ala-asteella kirjoitti kaverivihkooni "ikävin opinaine: uskonto".- :)
Ja on ihan käsittämätöntä, että joku itsekäs ateisti haluaa sen vähänkin asian joka voisi antaa ihmiselle jtk. muuta ARVOMAAILMAA, kuin raha ja matsku pois kouluista.
Suvivirsi on AINA kuulunut koulun päättäjäisiin ja kuuluu sinne.
Vaikka en itse mikään kirkollinen ole.
Ja luultavasti lapsesi tulevat uskoon, kun joutuvat olemaan tuossa ahtaassa fanaattisessa ateistisessa ilmapiirissä.
- aaaooo
Tää on sitten varmaankin tyhjän täyttä aina muu
http://www.youtube.com/watch?v=RYmtaXQHEtw&NR=1&feature=fvwp Koululiikunta pitäisi lopettaa!
Koululiikunta on 100% hyödyllisempää lapselle kuin istua uskonnon tunneilla kuuntelemassa jotakin aivotonta teologian maisteria! :)
Mieti, mitä tapahtuu jos koululiikunta lopetettaisi ja suhteuta se, mitä tapahtuisi jos uskonnon opetus lopetetaan!!
Aamunavauksen tilalle aamulenkki!- vastuuta peliin!
ateisti1982 kirjoitti:
Koululiikunta on 100% hyödyllisempää lapselle kuin istua uskonnon tunneilla kuuntelemassa jotakin aivotonta teologian maisteria! :)
Mieti, mitä tapahtuu jos koululiikunta lopetettaisi ja suhteuta se, mitä tapahtuisi jos uskonnon opetus lopetetaan!!
Aamunavauksen tilalle aamulenkki!HOPÖ HÖPÖ!
Nyt näemme, mihin Englannissakin kristinuskon hylkääminen johtaa!!
Uskonnon opetus tulisi olla Raamattuun ankkuroitua opetusta ennen kaikkea. vastuuta peliin! kirjoitti:
HOPÖ HÖPÖ!
Nyt näemme, mihin Englannissakin kristinuskon hylkääminen johtaa!!
Uskonnon opetus tulisi olla Raamattuun ankkuroitua opetusta ennen kaikkea."Nyt näemme, mihin Englannissakin kristinuskon hylkääminen johtaa!!"
Richard Dawkins: "uskonto on irrationaalista ja aiheuttaa yhteiskunnalle vahinkoa" -senhän nyt näkee joka paikassa!
Mitä on käynyt esimerkiksi Ranskassa, jossa sekulaarisuus vallitsee?
"Uskonnon opetus tulisi olla Raamattuun ankkuroitua opetusta ennen kaikkea."
Ei todellakaan...sehän olisi tällöin kansaryhmää kohtaan tehtyä kiihkoilua, jos uskonnon opetuksen vaatimuksia aletaan 2010-luvulla vahvistamaan entisestään, niin täytyy olla vikaa uskovaisten pääknupissa. Suomi on sivistysvaltio ja mikäli joku valtio haluaa pitää itseään sivistysvaltiona niin sen tulee luopua uskonnoista!- Mirka ...
vastuuta peliin! kirjoitti:
HOPÖ HÖPÖ!
Nyt näemme, mihin Englannissakin kristinuskon hylkääminen johtaa!!
Uskonnon opetus tulisi olla Raamattuun ankkuroitua opetusta ennen kaikkea."""Nyt näemme, mihin Englannissakin kristinuskon hylkääminen johtaa!!"""
PUUUUUUU ... HEH HEH HEH ... ONNEKSI EN OLE USKIS.
Jeesuksen nimeen on tapettu eniten ihmisiä. Ei ihme että kristinuskoa sanotaan maailman verisimmäksi uskonnoksi. - 0569
Mirka ... kirjoitti:
"""Nyt näemme, mihin Englannissakin kristinuskon hylkääminen johtaa!!"""
PUUUUUUU ... HEH HEH HEH ... ONNEKSI EN OLE USKIS.
Jeesuksen nimeen on tapettu eniten ihmisiä. Ei ihme että kristinuskoa sanotaan maailman verisimmäksi uskonnoksi.sä oot ihan ihmeellisessä harhamaailmassa omine juttuinesi Mirkku. Mahtaa olla tylsää.
- piste .,-.
ateisti1982 kirjoitti:
Koululiikunta on 100% hyödyllisempää lapselle kuin istua uskonnon tunneilla kuuntelemassa jotakin aivotonta teologian maisteria! :)
Mieti, mitä tapahtuu jos koululiikunta lopetettaisi ja suhteuta se, mitä tapahtuisi jos uskonnon opetus lopetetaan!!
Aamunavauksen tilalle aamulenkki!Matikka pois kouluista. Tunnustuksellista uskoa sen tilalle.
- Sassiin
Luterilaisuus ulos vallan keskiöstä erityisoikeuksineen.
- Kannatatko?
Uskonnon opetusta on kahdelaista. Toinen on nimeltä uskonto ja toinen on se, että opetukseen on jo edeltä käsin sisällytetty uskon varaiset asiat.
Haluatko, että molemmat lakkautetaan?Kannatan oppiaineen nimeltä uskonto poistamista kokonaan puolustuskyvyttömien ja kyseenalaistamattomien lapsilta eli alle 18-vuotiailta. Uskovaisilla on jokin sellainen luulo, ettei lapsi opi moraalikäsityksiä kuin raamattu kädessä tai kristillisen kasvatuksen kautta, muutoin ovat "rikollisia" -säälittävää.
Mitä tulee peruskoulun yläkoulun (ent. yläasteen) kirkkohistoriaan: Ketä sivistää jokin tieto kunkin kirkon kirkkohopeista ja kuka on piirtänyt jonkun yksittäisen alttaritaulun taikka tieto siitä, että on olemassa eri uskontoja? Ei sellainen tieto sivistä ihmistä paskan vertaa.
Hyväksyn kirkkohistorian, mutta vain jos se kerrotaan jonkun asian yhteydessä esimerkiksi koulun historian tunneilla...eli miksi olla 2 erillistä ainetta ja tuhlata veromaksajien rahoja erilliseen uskonnon oppitunteihin?
Joillekin Raamattu on "osa historiaa", mutta minulle se on vain kirjallisuutena historiaa ja kertomuksena yhtä paikkansa pitävä kuin "Taru Sormusten Herrasta".
Ainut mikä sivistää ihmistä on tiede!!- revi siitä.
ateisti1982 kirjoitti:
Kannatan oppiaineen nimeltä uskonto poistamista kokonaan puolustuskyvyttömien ja kyseenalaistamattomien lapsilta eli alle 18-vuotiailta. Uskovaisilla on jokin sellainen luulo, ettei lapsi opi moraalikäsityksiä kuin raamattu kädessä tai kristillisen kasvatuksen kautta, muutoin ovat "rikollisia" -säälittävää.
Mitä tulee peruskoulun yläkoulun (ent. yläasteen) kirkkohistoriaan: Ketä sivistää jokin tieto kunkin kirkon kirkkohopeista ja kuka on piirtänyt jonkun yksittäisen alttaritaulun taikka tieto siitä, että on olemassa eri uskontoja? Ei sellainen tieto sivistä ihmistä paskan vertaa.
Hyväksyn kirkkohistorian, mutta vain jos se kerrotaan jonkun asian yhteydessä esimerkiksi koulun historian tunneilla...eli miksi olla 2 erillistä ainetta ja tuhlata veromaksajien rahoja erilliseen uskonnon oppitunteihin?
Joillekin Raamattu on "osa historiaa", mutta minulle se on vain kirjallisuutena historiaa ja kertomuksena yhtä paikkansa pitävä kuin "Taru Sormusten Herrasta".
Ainut mikä sivistää ihmistä on tiede!!" Ainut mikä sivistää ihmistä on tiede!! " salli mun naura, en ole ikinä kuullut että kukaan olisi sivistynyt tieteestä...!?
Sivistys tulee sydämestä ja on yllätys yllätys, RAKKAUTTA LÄHIMMÄISEEN, toisen kunnioittamista, toisten mielipiteiden kunnioittamista,
mistä ap:llä ei OLE HAJUAKAAN !
Mielestäni on tärkeää, että uskonnoista kerrotaan koulussa. Mutta en voi käsittää miksi niistä asioista pitää järjestää erillinen opetus lapsille sen mukaan mihin uskontokuntaan vanhemmat kuuluvat ja ovat lapsensa liittäneet.
Kaikille vain reilusti samat tiedot eri uskonnoista historian ja yhteiskuntaopin tunneilla!- Mirka ...
Koulut pitäisi olla uskonnoista vapaita alueita.
- Lollorosso
Kuvaamataito pois peruskoulusta!
- Hukkaan mennyt
Totta turiset. Minäkin kävin aikanaan 12 vuotta kansa- ja keskikoulua sekä lukiota. Uskonnosta oli samat Jeesus-tarinat, mitä nyt lukiossa oli hiukan juttua muistakin uskonnoista. KOSKAAN ei sanottu, ettei ihmisen tarvitse omaksua MITÄÄN uskontoa!
Nyttemmin olen ajatellut kuinka valtavasti minulta hukkaantui hyvää opiskeluaikaa jonninjoutaviin kristiopin opinkappaleisiin, jonka ajan olisin voinut käyttää johonkin hyödylliseen. Tekisi oikein mieli vaatia korvauksia! Jos olisin opiskellut uskonnon sijasta vaikka venäjää, osaisin ainakin jotain venäjän kielestä ja siitä olisi paljon apua nykyisessä työssäni.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2054997Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1184093Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363599- 573575
- 513430
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest382975Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu182579- 232336
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo332113UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?
Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami221960