Onko minua harhautettu kirkon työntekijöiden toimesta, kun eräässä linkissä väitettiin seuraavaa:
Seksikauppa oli keskiajallakin ilmiö, johon vaikuttivat väestötekijät sekä taloudelliset ja kulttuuriset tekijät. Kunkin paikkakunnan sosiaalinen rakenne ja kulttuuriarvot muokkasivat sitä. Ihmisten asenteisiin vaikuttivat myös seksipalvelujen kysyntä ja tarjonta. [13] Keskiajan huomattavin teologi, Tuomas Akvinolainen (1225–1274) ehti pohtia myös prostituutiota ja hänen käsityksensä näyttävät vaikuttaneen laajalti. Tuomas piti prostituoituja nimenomaan syntiin langenneina naisina ja nimitti prostituutiota 'pienemmäksi pahaksi' ja 'välttämättömäksi pahaksi'. Hänen käsityksensä mukaan prostituutio oli miesten seksuaalisuuden varaventtiili, joka suojeli kunniallisia naisia viettelyltä ja raiskaukselta. Hän katsoi prostituution ohjaavan miehiä pois sodomiasta eli homoseksuaalisuudesta. [14] Kun esimerkiksi Firenzessä miesten naimaikä nousi 1300-luvulla, kaupunginisät suosivat prostituutiota, jotta miehet eivät lankeaisi suhteisiin toisten miesten kanssa. [15]
Kirkon suhtautuminen prostituutioon oli ristiriitainen. Periaatteessa ilmiötä ei hyväksytty, mutta käytännössä sitä siedettiin, koska sen kieltämisestä seuraisi vielä suurempi paha. Siksi myös prostituoituja oli siedettävä. Tämä asenne näyttää olevan lähtöisin kirkkoisä Augustinokselta (354–430), joka oli sitä mieltä, että vakiintuneet, heteroseksuaaliset käyttäytymismuodot vaarantuisivat, ellei prostituoituja olisi. [16] Sosiaalihistorioitsija Ruth Mazo Karras on huomauttanut, että prostituution sietäminen merkitsi myös miesten esiaviollisten ja avioliiton ulkopuolisten sukupuolisuhteiden suvaitsemista. Prostituution sietäminen ei kuitenkaan merkinnyt prostituoitujen hyväksymistä; sekä laki että julkinen mielipide leimasi prostituoidut moraalisesti. [17]
http://www.ennenjanyt.net/2005_1/rossi.html#_edn15
Jos tuolloin jo katsottiin, että homostelu on paljon pahempaa kuin irtosuhde, niin miksi kirkko syyllistää minua? Miksi homostelusta on tullut elämää parempi ja suurempi asia ja nyt irtosuhteet tuomitaan...Miten asiat voivat kääntyä päälaellensa? Muuttuuko Jumalan tahto kuin naisilla..Onko Jumala sittenkin nainen, joka tänään on tätä mieltä ja huomenna ei välttämättä ole mitään mieltä ja ylihuomenna jo unohtanut koko asian... :(
Seksikauppa oli keskiajallakin ilmiö, johon vaikuttivat väestötekijät sekä taloudelliset ja kulttuuriset tekijät. Kunkin paikkakunnan sosiaalinen rakenne ja kulttuuriarvot muokkasivat sitä. Ihmisten asenteisiin vaikuttivat myös seksipalvelujen kysyntä ja tarjonta. [13] Keskiajan huomattavin teologi, Tuomas Akvinolainen (1225–1274) ehti pohtia myös prostituutiota ja hänen käsityksensä näyttävät vaikuttaneen laajalti. Tuomas piti prostituoituja nimenomaan syntiin langenneina naisina ja nimitti prostituutiota 'pienemmäksi pahaksi' ja 'välttämättömäksi pahaksi'. Hänen käsityksensä mukaan prostituutio oli miesten seksuaalisuuden varaventtiili, joka suojeli kunniallisia naisia viettelyltä ja raiskaukselta. Hän katsoi prostituution ohjaavan miehiä pois sodomiasta eli homoseksuaalisuudesta. [14] Kun esimerkiksi Firenzessä miesten naimaikä nousi 1300-luvulla, kaupunginisät suosivat prostituutiota, jotta miehet eivät lankeaisi suhteisiin toisten miesten kanssa. [15]
Kirkon suhtautuminen prostituutioon oli ristiriitainen. Periaatteessa ilmiötä ei hyväksytty, mutta käytännössä sitä siedettiin, koska sen kieltämisestä seuraisi vielä suurempi paha. Siksi myös prostituoituja oli siedettävä. Tämä asenne näyttää olevan lähtöisin kirkkoisä Augustinokselta (354–430), joka oli sitä mieltä, että vakiintuneet, heteroseksuaaliset käyttäytymismuodot vaarantuisivat, ellei prostituoituja olisi. [16] Sosiaalihistorioitsija Ruth Mazo Karras on huomauttanut, että prostituution sietäminen merkitsi myös miesten esiaviollisten ja avioliiton ulkopuolisten sukupuolisuhteiden suvaitsemista. Prostituution sietäminen ei kuitenkaan merkinnyt prostituoitujen hyväksymistä; sekä laki että julkinen mielipide leimasi prostituoidut moraalisesti. [17]
http://www.ennenjanyt.net/2005_1/rossi.html#_edn15
Jos tuolloin jo katsottiin, että homostelu on paljon pahempaa kuin irtosuhde, niin miksi kirkko syyllistää minua? Miksi homostelusta on tullut elämää parempi ja suurempi asia ja nyt irtosuhteet tuomitaan...Miten asiat voivat kääntyä päälaellensa? Muuttuuko Jumalan tahto kuin naisilla..Onko Jumala sittenkin nainen, joka tänään on tätä mieltä ja huomenna ei välttämättä ole mitään mieltä ja ylihuomenna jo unohtanut koko asian... :(
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mave
On harhautettu. (Mäkin olen tehnyt sitä. Mutta jos joku sitä ei tekisi, niin et tietäisi olet edes oikealla polulla).
`Ja Jeesus piirsi ympyrän hiekkaan, ja sanoi, missä on syyttäjäsi?.`. `Elä tee niin uudestaan`.
Ei siinä vertauksessa ollut kysymys irtosuhteista `Jotkut teistä on jo äidin kohdusta epäkelvollisia menemään naimisiin`.
Sen vertauksen pointti oli huoraaminen.
Se ei viittaa suoraan huoriin, vaan huoraamiseen uskollaan.