4v sitten pystyi asentamaan jakelun kuin jakelun ja kaikki toimi, nykyään on hyvä jos saa live-CD:n käynnistymään. Fedora 15 Gnome3 ja Ubuntu Unity vain napsauttavat koneen uudelleen käynnistymään hetkellä jolloin työpöydän pitäisi käynnistyä. Asennettuna hyvällä lykyllä päästävät johonkin mopotilaan.
Vaihdoi sitten Radeon HD 4350 kortin NVIDIAan koska kuulemma linux tukee sitä paremmin. Jep jep, Ubuntu 10.04 LTS ei löydä sille mitään ajuria, Fedoran työpöytä on vain psykedeellistä värisotkua. 10.10 Ubuntu ei käynnisty missään tilassa. Ubuntu 10.04 ja Debianissa jää ruudun ylä- ja lareunaan sekä sivuille 4-3 cm mustat palkit je ne reost uuuh...
Uusi hieno näytönohjain joka on useiden verkkokauppojen top 10 myyntilistalla Asus GT520:
http://www.asus.com/Graphics_Cards/NVIDIA_Series/ENGT520_SILENTDI1GD3LP/
Laadukas HDMI kaapeli kullatuin liittimin ja uusi 24" LED paneeli ja mikä on resoluutio: 800X600 saaatana!!!!! mustien palkkien kera.
Vaihto DVI kaapeliin niin resoluutio on 1920X1080 kuten kuuluukin mutta vittu ruutu on miniatyyrinen noiden mustien sivujen vuoksi ei saaatana!!!!
Monenlaista ohjettaa binääreistä yms. aina virheilmoituksia yms. paskaa... ei tämän nyt vittu 2011 pitäisi enää olla näin hankalaa kun ei ollut aiemminkaan... 6v meni hienosti mutta nykyään kusee kaikki. Työpöydät upeutuu ja laitetuki heikkenee... vittumainen yhtälö, vittumainen yhtälö!
Rahat tässä menee perkele kun virattomia näyttiksiä ja Soundblastereita kaapeissa. Kaverin iMac alkaa karehdittuuttaa.
Vaihdoi sitten Radeon HD 4350 kortin NVIDIAan koska kuulemma linux tukee sitä paremmin. Jep jep, Ubuntu 10.04 LTS ei löydä sille mitään ajuria, Fedoran työpöytä on vain psykedeellistä värisotkua. 10.10 Ubuntu ei käynnisty missään tilassa. Ubuntu 10.04 ja Debianissa jää ruudun ylä- ja lareunaan sekä sivuille 4-3 cm mustat palkit je ne reost uuuh...
Uusi hieno näytönohjain joka on useiden verkkokauppojen top 10 myyntilistalla Asus GT520:
http://www.asus.com/Graphics_Cards/NVIDIA_Series/ENGT520_SILENTDI1GD3LP/
Laadukas HDMI kaapeli kullatuin liittimin ja uusi 24" LED paneeli ja mikä on resoluutio: 800X600 saaatana!!!!! mustien palkkien kera.
Vaihto DVI kaapeliin niin resoluutio on 1920X1080 kuten kuuluukin mutta vittu ruutu on miniatyyrinen noiden mustien sivujen vuoksi ei saaatana!!!!
Monenlaista ohjettaa binääreistä yms. aina virheilmoituksia yms. paskaa... ei tämän nyt vittu 2011 pitäisi enää olla näin hankalaa kun ei ollut aiemminkaan... 6v meni hienosti mutta nykyään kusee kaikki. Työpöydät upeutuu ja laitetuki heikkenee... vittumainen yhtälö, vittumainen yhtälö!
Rahat tässä menee perkele kun virattomia näyttiksiä ja Soundblastereita kaapeissa. Kaverin iMac alkaa karehdittuuttaa.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Sanotaan vielä että eilen aikani tapellessa päätin asentaa joka vitun käyttiksen uudelleen jos se asennuksessa hoksaisi uuden kortin ja sen vaatimat asetukset mutta vitut! vitun vitun vitun vitut!
NYT ONNISTUI! Asensin Ubuntu 11.04:n toiseen kertaan ja nyt se suostui käynnistymään mopotilaan ja Ajurienhallinta löysi Nvidian ajurin ja kaikki pelaa OK.
Miksiköhän 10.04 Ajurienhallinta ei löydä Nvidian ajureita, nuo muut jakelut voi kai unohtaa kokonaan.
NYT ONNISTUI 10.04 LTS!
Meni aikaa ennen kuin tajusin miten tuo .run paketti suoritetaan kun netin ohjeet aina puutteellisia, polunkirjottaminen tuotti haastetta hoksottimille:
http://www.nvidia.com/Download/index.aspx?lang=en-us
Meinaan että tuossakin pitäis olla selkeemmin merkitty vaikka "sudo sh /Polku tiedostoon/NVIDIA-Linux-x86_64-195.36.24-pkg2.run", eihän sitä kaikkee hoksaa...
http://www.ubuntugeek.com/howto-install-nvidia-drivers-manually-on-ubuntu-10-04-lucid-lynx.html
Tollanenkin nyt löyty:
http://www.multimediaboom.com/install-nvidia-driver-ubuntu-1-04-11-10-ppa/
Ubuntu räpellys tarkoittaa juurikin tuota ajurien etsimistä pitkin nettiä. Kädet siis syvällä paskassa.
Aloittaja jannukin sanoi että meni paljolta kännisekoilun ja polttovirheen piikkiin. Tuota ajuria ei tarvitse metsästää se löytyy Nvidian sivuilta josta saa .run tiedoston joka näyttikselle. Suuressa osassa jakeluista ajuri löytyy jo pakettivarastoista.
Ubuntussa ei tarvi tehdä muuta kuin painaa OK otetaan käyttöön. On vaikea edes kuvitella käyttöjärjestelmää joka olisi helpompi kuin uudet Ubuntut, mp3 tukikin kysytään jo asennusvaiheessa haluaako ottaa, huom, linsensioidut mp3 koodekit käyttöön eli se siitäkin winpeelojen laitonajuripaska papatuksesta!
Uudet Ubuntut ovat helpompia kuin Macit.
Näyttipä olevan todella helppoa.
Ainahan ne geneeriset asennuspaketit asennetaan antamalla suoritusoikeudet tiedostolle ja sitten käynnistää, mahdollisesti komentorivillä ja pääkäyttäjän oikeuksin mutta tuohan on softakohtaista.
Kerneliä ei sitten kannata päivittää kuin tyyliin 3kk välein koska sen päivitys saattaa paskoa tuon ajurin ja se pitäis asentaa uusiksi.
ubuntu on sellainen experimental käyttis jossa pusketaan jatkuvasti kaikkea uutta kökköä mukaan ja sitä myöten kaikki toimii vähän miten sattuu. siksi tuo ajurirumbakin on juuri tuollaista.
kannattaa asentaa debian tai redhat tai suse niin saa toimintavarmuutta ja ei tarvitse pelätä että jokin päivitys hajottaa koko systeemin.
kiroilusi on ihailtavan runollista. :)
Väärin!
Ubuntussa juuri saakin toimimaan, hankalempaa tämä on Fedorassa ja muissa jakeluissa. Siksi käytän Ubuntua kun siinä pääsee helpoimalla.
Ubuntu 11.04 ilmoitti ajurin olevan valmiina käyttöön heti kun työpöytä avautui, ekassa poltossa oli kai jokin virhe tullut levyyn eikä siksi auennut mopotilaankaan.
Eilen otin viinaa kun räpelsin ja aamukrapuloissa vitutti niin vietävästi, siksi turhankin kovalla sanalla. Kyllä tämä nyt hoituu kun pää on selvä ja hermo löysällä :D
Näyttis toimii ja kukkuu kuten pitääkin, kaikki OK! Fedoraa en enää jaksa mutta eipä Gnome 3 kiinnostakaan sillä Unity on paras työpöytä mitä on!
Se Radeon oli kai tullut tiensä päähän kun ei oikein mikään enää tahtunut toimia.
tähän voi sanoa vain että "et vaan osaa" :)
tulet vielä huomaamaan miten huono se ubuntu on, kun sitä muutellaan jatkuvasti ja aina kaikki uusin ja bugisin tungetaan väkisin mukaan..
hyvänä esimerkkinä otettakoon grub2 joka on vieläkin ihan vammainen ja silti se piti heti ottaa käyttöön kun ensimmäinen release vaan saatiin pihalle. no tokihan jonkun on experimentalinakin toimittava, muutenhan kehitystä ei tapahtuisi ollenkaan :)
onnea vain valinnassasi.
"hyvänä esimerkkinä otettakoon grub2"
Eikös se ala olla jo kaikissa käyttiksissä vakiokamaa. Ubuntu = HELPPO! Ubuntu on linuxpuolen Mac. Niinku tääkin mun kännisekoilu ajurien kanssa... Ubuntu 11.04 anto mulle ajurit lautasella... kytke käyttöön naps... voiko enää helpommaksi mennä?
Niin ja tuli toi ajuri tässä päissään asennettua Debianiinkin, saakeli nää fontit vauin on karseet... mitenkäs ne Ubuntu family fontit Debsiin asennettiinkaan.... pitäiskö jättää huomiseen... alkaa taas olla alkoholia kivasti veressä. Miksköhän mä olen eilen purkanut tietsikasta kuoret pois ja se tuossa suolet levällään puuhkii... ei ihme jos ei ajurien asennus skulannut hahah!
Ubuntu on kyllä ykkönen... Canonicalin pojat osaa hommansa... plug-and-play!
"Eikös se ala olla jo kaikissa käyttiksissä vakiokamaa. "
valitettavasti
Älä valehtele! Ei Ubuntussa mikään päivitys särje mitään ja LTS versiot ei ole mitään experimentalia. Ubuntussa juuri nimenomaan toimii nVidian kortit parhaiten kun on valmiina suljetut ajurt.
Tässä nyt oli kyse siitä, että ostettiin näytönohjain mikä on uudempi kuin käyttis, joten eihän siinä tietysti ole mitään tukea valmiina. Miten voisikaan olla kun niille ei ole standardia eikä kyseisiä kortteja ollut olemassakaan kun käyttisjulkaisua tehtiin...
Älä valehtele! Grub2 otettiin käyttöön kehitysversiossa hyvissä ajoin ennen LTS:ää, että sitä hierottu toimimaan vuoden verran ennen LTS julkaisua. Ubuntu LTS:ssä ei ole Grub2 reistaillut millään tavalla.
helvetti että osaat olla TYHMÄ kun et ymmärrä, että Ubuntu LTS on tuotantoversio ja ne loput on experimentalia kuten jotkut Fedora, openSuse, openSolaris, Mandrivan ilmaisversiot yms. Ja Ubuntu LTS:n ei oteta mitään uusinta ja bugisinta, vaan pidempään testattuja softia.
grub2 on edelleen vajaa toiminnaltaan. esim. se tekee asioita vaikka käyttäjä ei haluaisi. skannailee levyjä etsien käyttiksiä ja lisäilee niitä boottilistalle kyselemättä. niitä ei edes voi poistaa listalta vaan grub2 laittaa ne sinne pakolla.
ubuntu lts ei ole yhtään sen tuotannollisempi versi okuin muutkaan versiot siitä. ihan yhtä experilemtal hässäkkä se on ja päivitykset todellakin rikkovat sen.
Usean käyttiksen asentaminen samaan koneeseen nyt on aika arveluttavaa toimintaa muutenkin. Olen kyllä asentanut Ubuntu 10.04 LTS Windows XP:n rinnalle pari kertaa, ja ihan moitteettomasti toimi. Samoin toiminut moitteettomasti kun olen asentanut sen ainoaksi käyttöjärjestelmäksi mitä olen tehnyt varmaan sata kertaa. Ikinä ei ole Grub2 aiheuttanut mitään ongelmia.
"esim. se tekee asioita vaikka käyttäjä ei haluaisi."
Kuullostaa suunnitelluilta ominaisuuksilta eikä miltään vialta.
Älä valehtele siitä Ubuntusta jos olet niin idiootti että et osaa käyttää! Mikään päivitys ei ole rikkonut kertaakaan ja siitä nyt on käyttökokemuksia noin viiden vuoden ajalta. Ihan tuotantoversio se on, sillä LTS:n kehityksessä ei tehdä mitään suuria muutoksia mitä tehdään kehitysversioissa, vaan valitaan komponentit toimintavarmuutta ja pitkäikäisyyttä ajatellen ja Debianista siirretyt paketit tulevat testing haarasta eikä unstablesta. Lisäksi Ubuntu LTS:iä huolletaan pari ensimmäistä vuotta enemmänkin korjauksilla ja julkaisun jälkeisiin bugeihin puututaan. Toimintavarmuus on siis merkittävästi parempi kuin experimentaleissa.
Tästä johtuen Ubuntu LTS näyttää olevan se käyttis jolla sitten on korvattu noita Windows XP:llä pyöriviä teollisuuskoneita. Siinä kun on se toimintavarmuus hyvä, löytyy reaaliaikakerneli ja tarjoaa vakaan alustan 5v julkaisusta eteenpäin.
Tässä kun ollut Ubuntu LTS nyt 15-16kk käytössä niin ainoat issuet koko aikana kaikilla asennuksilla mitä olen tehnyt on olleet seuraavat:
-Winen päivitys hukkasi Spotifyn pikakuvakkeen (olisin voinut jättää päivittämättäkin)
-Heti julkaisun jälkeen huomasin paneelin toimivan vähän hassusti eräässä asennuksessa mutta korjattiin ennen kuin ehdin lähettää bugiraporttia
-Evaluoidessani Umbrelloa huomasin sen crashaavan tehdessäni tietyt toimenpiteet
-Camorama ei oletuksena löydä kameraa vaan tarvi jotain säätöä
-Sain verkkoyhteyssovelman hassuun tilaan kun kerran muodostin yhteyttä kaverin tukiasemaan ja se resetoi sen samanaikaisesti. WLAN pois ja päälle palautti sen ja yhteys muodostui normalisti.
xp on miljoonavuotta vanha tekele. kuka sellaisia enää käyttää. ei kukaan. wineä ei tarvitse kukaan, koska se ei kuitenkaan toimi niin kuin pitäisi. ohjelmat sen avulla ajettuna toimivat lähinnä naurettavasti, joten parempi käyttää natiiveja.
paljon on ollut bugeja virheettömäksi ja valmiiksi tuotteeksi eli experimentalia näyttää olevan.
"Kuullostaa suunnitelluilta ominaisuuksilta eikä miltään vialta."
sekin on varmaan suunniteltua, että se työntää windowsin rescuemikälie osion bootti valikkoon ja sitä ei saa sieltä pois millään. tarvii muuten käyttäjältä yhden hiiren klikkauksen ja wondswonds jyrää yli kaikki buluntut koneeltä jos sattuu buuttaamaan siltä. ei järin fiksua ja valmista.
tuollaisia ei edes tarvitsisi olla jos väittämäsi olisi niin ettei experimental buluntua olisi tarkoitettu muka multibuuttiin asennettavaksi.
sellaisessa skenaariossa tarvitaan vain sellainen käynnistyslatain joka ajaa käyttiksen käyntiin ja ei huomioi mitään muita virityksiä.
debianista tulevat testingistä eli on siis experimental.
"xp on miljoonavuotta vanha tekele. kuka sellaisia enää käyttää."
Ihan vakiokamaa työkäytössä. Etenkin tuolla teollisuuspuolella kun on se toimivaksi testattu ohjelmisto ja se halutaan vakaan alustan päälle vuosikausiksi. Ne softat on miljoona vuotta vanhoja ja pyörii Windows XP:n tai mahdollisesti embedded XP:n päällä ja nyt niitä siirretään LSB:lle. Ubuntu LTS:ää suositaan koska:
A) Se ei maksa maksa mitään
B) Syy edelliseen on se, että monet asiakkaat vaihtaa sen tilalle Windows XP:n kun omistavat lisenssit, sillä niiden ohjelmien käyttöä venytetään usein vielä vuosilla ennen kuin siirretään LSB:lle.
C) Ubuntu LTS saa maksutta ihan mukavasti sen 5v vakioinnin
D) Sille saa tarvittaessa kaupallista tukea. Muutenhan käyttäisivät varmaan CentOS:ia.
E) LSB on se alusta mille seuraavan polven softat tehdään Ubuntu on binääriyhteensopiva LSB:n kanssa.
"paljon on ollut bugeja virheettömäksi ja valmiiksi tuotteeksi eli experimentalia näyttää olevan."
Ei mikään työasemakäyttöjärjestelmä ole virheetön. Virheettömän koodin tekeminen maksaa noin 1000€/rivi, että sitä löytyy ydinohjuksita, avaruussukkuloista ja ydinvoimaloista.. Ja ottaen huomioon Ubuntun laajuuden niin tuossa on aika vähän bugeja mihin on tullu törmättyä.
"wineä ei tarvitse kukaan, koska se ei kuitenkaan toimi niin kuin pitäisi."
Kyllä se toimii just niinkuin pitääkin, eli toteuttaa Win32 API:a. Koska on niin monimutkainen ja reverse engineeringillä tehty niin on täynnä regressioita ja ohjelmien toimivuus on helposti versioriippuvaista. Spotify itse tukee Wineä maksuttomalla versiolla ja Spotiftyn toimintaan ei Winen päivitys vaikuttanut mitenkään. Maksullisen version saa natiiviversionakin.
"sekin on varmaan suunniteltua, että se työntää windowsin rescuemikälie osion bootti valikkoon ja sitä ei saa sieltä pois millään."
Mitä helvettiä tuollaiset tekee Ubuntukoneessa? Tuollaiset tietysti otetaan pois kun asennetaan käyttistä.
"tuollaisia ei edes tarvitsisi olla jos väittämäsi olisi niin ettei experimental buluntua olisi tarkoitettu muka multibuuttiin asennettavaksi."
Käyttikset on ensisijaisesti tehty tietysti asennettavaksi yksinään. Multibootit on erikoistapauksia ja silloinkin turhat roippeet ihan normaalisti siivotaan pois.
"debianista tulevat testingistä eli on siis experimental."
Debian stable tulee myös testingistä, eikä se ole yhtään sen enempää experimental. Katsos kun Debianissa ja Ubuntussa viedään se lopullinen vakiointi ja bugien korjaaminen itsenäisesti loppuun. Debianissa tehdään pidemmän kaavan mukaan ja testataan eri arkkitehtuureita ja pidetään tiukempaa toleranssia bugeille, mutta on sitten työpöytäkäyttöön usein turhan vanhaa. Ubuntussa on testaus tehdään nopeammin ja se onnistuu kun rajataan arkkitehtuureja vähemmälle, ja testausta on porrastettu, että osa komponenteista saa huolellisempaa testausta (noin 1/10 paketeista) millä on enemmän merkitystä. Sen lisäksi Ubuntu julkaistaan kiinteällä aikataululla, bugeineen päivineen mikäli mitään vakavaa ei ole, kuten tietojen häviämistä, kannan korruptointia pahaa kaatumista.
Homma toimii oikein hyvin, sillä Ubuntussa se julkaisu on se lopullinen vakiointi, ja sen jälkeen bugeja toki korjaillaan jos jotain vielä jää (kun niitä jää joka tapauksessa!). Tunnetut issuet kasataan julkaisumuistioon ja niitä korjaillaan jälkeenpäin. Näin saadaan toimitettua käyttis nopeammin kiireellisille.
Tästä kiinteästä julkaisuaikataulusta johtuen Ubuntua ei ole suositeltavaa ottaa tuotantokäyttöön ennen ensimmäistä point releasea, eli joskus 3-4kk julkaisun jälkeen ellei ole pakottavaa tarvetta. Jossain kriittisemmässä jutussa tai jos joutuu jonkun monimutkaisemman sovelluksen testausta/valmistusta odottamaan, on fiksua odottaa toiseen pointreleaseen eli .2 päivityksiin. Sitten julkaisusta on mennyt tyyliin 9kk ja sitä on korjattu pitkään ja hartaasti, mutta jos on tarvinnut aikaisemmin niin sama alusta on ollut käytettävissä 9kk takaperin. Vähän sama kuin Mac OS X:llä ja Windowsilla.
Poikkeustilanteita kun tulee aina ja itsekin jouduin poikkeustilanteen takia asentamaan esimerkiksi Mac OS X 10.7:n heti tuoreeltaan kun olisi muuten tullut asiakkaalle uusi huoltoreissu. Suositeltavampaa olisi odottaa sillä johonkin talveen saakka, että parit päivitykset tullu (Mac OS X 10.7.2) Mac OS X:n, Flash Player ei olisi beeta-asteella ja olisi saanut Java 7:lla asennettua. Vastaavasti piti Windows 7:aa ottaa käyttöön talvella poikkeustilanteen takia kun tarvitsi sen koneen HETI eikä muutaman kuukauden päästä. SP1:n jälkeen olisi ollut paljon suotavampaa. Sellainen jatkuva käyttiksen vaihtelu on paljon riskialtiimpaa ja työläämpää kuin pienet bugit heti julkaisun jälkeen jostain Mac OS X:stä, Windowsista tai Ubuntusta.
Tiedän kyllä, että Debianissa, Red Hat Enterprisessa ja Suse Enterprise Desktopissa on julkaisuhetkellä bugien määrä ja tuoreen julkaisun käytöstä aiheutuvat ongelmat selvästi alhaisempi kuin mitä Mac OS X:llä, Ubuntulla tai Windowsilla mutta tiedätkös mitä, nepäs ei sovi niin hyvin työpöytäkäyttöön!
Suosittelen vähän opiskelemaan IT-alaa, ihan alan töitä tekemällä niin opit, että näissä asioissa tehdään kompromisseja että saadaan KÄYTÄNNÖN TOIMIVUUS hyväksi niihin käyttötarkoituksiin mihin on suunnattu. Lisäksi sekin kannatta hahmoittaa, että yleensä parempaa ei onnistu tekemään mitä asiakas haluaa kun asiakas ei halua maksaa siitä.
höpötyksesi kuulostaa "arveluttavalta" ja ubuntu lts on experimentaalia.
Mene hullu hoitoon! Ubuntu LTS ei ole mitään experimentaalia vaan tuotantokäyttöön tehty käyttis ja se pyörittää laajojakin järjestelmiä häiriöttä, kuten esimerkiksi Wikipediaa.
ubuntu lts on experimental käyttis. saa kai sitä käyttää vaikka pankkiautomaatissa jos huvittaa. kukaan ei varmasti kiellä,mutta on se kyllä "arveluttavaa".
Amatööripelle
Jaa. Tuo kyseinen kortti kilahti kyllä Fedoraan mennentullen. Ei mitään ongelmaa.
aika "arveluttava" kommentti "arveluttavalta" amatööriltä. sen kertoo sekin, ettet tiedä minusta mitään, kakara.
etköhän nyt vain naputtele kananmunakennonäppikselläsi experimentaal ubuntu lts:si tuulettimet ulvoen ja virtaa järjettömästi kuluttaen ja lopetat nuo turhat jorinasi. ne ovat "arveluttavia".
No mitäs oikein kuvittelet jos ostat näytönohjaimen mikä on uudempi kuin käyttis? Eihän siihen silloin ole mitään ajuria valmiina. Laitetuki ei mihinkään heikkene vaan paranee, mutta saahan sitä järkeäkin hieman käyttää.
"Rahat tässä menee ******* kun virattomia näyttiksiä ja Soundblastereita kaapeissa. Kaverin iMac alkaa karehdittuuttaa."
No mitäs ostat palapeliä? Saa sitä ostaa ihan valmiin kokoonpanon eikä sitten vaihtele niitä osia sieltä. Jostain syystä joillakin tuntuu olevan ihanteena se, että ostetaan kone palasina ja itse sitten testaillaan ja säädellään sitä kuntoon, ja sitten joku Apple olisi olevinaan parempi vaikka koko ongelma lähti siitä, että on ollut niin kivaa ja mukavaa rakentaa palapeliä.
Miksi mylvit ja riehut täällä yöllä.
M-Karilla on kyllä joku ongelma. Hänelle on todella vaikeaa tajuta, että jollakulla voi olla erilaiset tarpeet kuin hänellä. Joku esimerkiksi saattaa haluta asentaa useamman käyttöjärjestelmän samaan koneeseen. Sellainen touhu on nyt julistettu ”arveluttavaksi” ja päätetty tehdä mahdollisimman hankalaksi.
Tämä on minun tietokone ja minä haluan päättää mitä se tekee. Automaatio on varmasti hyvä aloittelijoille ja sellaisille, jotka eivät muuten vain välitä kustomoida ympäristöään, mutta automaatio täytyy olla mahdollista ohittaa. Kaikki eivät välttämättä halua käyttää mitään keskusvapauskomitean valmiiksi pureskeltua höttöä.
"Hänelle on todella vaikeaa tajuta, että jollakulla voi olla erilaiset tarpeet kuin hänellä."
Jokaisella ihmisellä on täysin yksilölliset tarpeet. Ainoastaan se asia pitää lähes aina paikkansa, että ihmiset yleensä sanoo haluavansa hyvää mutta todellisuudessa haluavatkin halvan. Toisekseen se asia pitää lähes aina paikkansa, että pitäisi olla nettiyhteys.
"Joku esimerkiksi saattaa haluta asentaa useamman käyttöjärjestelmän samaan koneeseen."
Poikkeustapaushan se on aina. Normaalisti asennetaan vain yksi mikä vastaa käyttötarkoituksia. Turha monimutkaisuus on aina riski ongelmille.
"Kaikki eivät välttämättä halua käyttää mitään keskusvapauskomitean valmiiksi pureskeltua höttöä."
Pysy kaukana Mac OS X:stä, vältä Ubuntua ja asenna ennemmin Debian. Ja jos olet HC säätäjä niin vaikka Gentoo. Ei kukaan pakota käyttämään sellaista käyttistä mikä ei vastaa käyttötarkoituksia joten miksi sitä Ubuntua sitten pitäisi pakosti laittaa? Minä ainakin toivon, että käytettäisiin aina sitä käyttistä mikä vastaa parhaiten käyttötarpeita. Näille ketkä haluaa mukauttaa Debian on loistava.
Microsoftin tutkimuksen mukaan 90% porukasta haluaa mennä mahdollisimman pitkälle oletuksilla, että useimmille se sopii paremmin mikä menee pitkälle oletuksilla.
Itsekin tykkään mennä mahdollisimman pitkälle oletuksilla mutta haluan vapauden tarvittaessa muuttaa jotain. Syynä se, että jos käyttisvalmistaja päättää muuttaa systeemiä johonkin suuntaan niin sillä merkillä on turha roikkua vanhassa käytännössä. Ei se siihen suuntaan enää mene ja siitä tulee vaan vaivaa jos ei kelpaa. Toisekseen jotain pieniä mukautuksia helposti tarvitsee tehdä on oletusasetukset ei välttämättä ole suunnattu tehokkaampaa käyttöä varten.
mikrosotfin tutkimukset ovat "arveluttavia". jos menee muuttamaan oletusasetuksia, niin se on "arveluttavaa", varsinkin jos käyttää experimental lts ubuntua.
Amatööripelle
kommenttisi on yhtä "arveluttava" kuin experimental ubuntu lts
M-Kar voisi taas ottaa ne ilta/aamulääkkeet tuplana, jotta saadaan taas rauha Suuuuuuuuuuuuuuuuper Hypeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeer Ubuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuntu palstalle.
Jaa eiköhän tuo m-kar puhunut ihan asiaa.
mkar on "arveluttava" ja höpisee vaan jostain experimental lts ubuntuista joiden virranhallintakin on aivan surkea ja päivitykset rikkoo sen jatkuvasti.
Älä sekoita Mac OS X:ää Ubuntuun.
lisää vain "aveluttavuutta" kun sekoitat osx:n, experimental ubuntu lts:ään.
todella arveluttavaa.
En minä sekoita Ubuntua mihinkään. Ubuntu LTS kun ei ole experimental ja Mac OS X:ssä tunnetusti päivitykset rikkoo asioita, joten älä sotke experimental Mac OS X:ää Ubuntuun.
ubuntu lts on "arveluttava" experimental käyttis.
Noniin noniin, sovitaan nyt tämä juttu: AP ei vain osannut ja syytti distroa, teh edn.
aika "arveluttavaa", että nyt yritetään sammuttaa juuri hyvin syttyneitä liekkejä. ubuntu koneiden tuulettimetkin ujeltaa jo ihan täysillä!
Että häntä koipien välissä sudottamaan.
sudottelu on experimental ubuntu lts käyttisten juttuja ja se on todella "arveluttavaa"! se on yhtä "arveluttavaa" kuin osx:n sudottelu joka myös kusee samalla tavalla.
kaikenlainen sudottelu on "arveluttavaa" ja tuulettimet huutaa entistä kovempaa ja virransäästöstä ei tietoakaan!
Ubuntussa ei tarvitse mitään sudotella. Älä sekoita sitä Mac OS X:n vaikka siinä Applessa tuulettimet huutaa.
on tullut jo monesti todettua ettet tiedä osx:stä yhtään mitään, joten ole hiljaa siitä. olet vain entistä "arveluttavampi" kun jatkuvasti möliset siitä tietämättömyyttäsi.
Tunnen Mac OS X:n oikein hyvin, samoin Ubuntun. Ja tiedän sen että et ole täysijärkinen ja lisäksi olet joku amatööripelle.
Jos saan täydentää vastausta, niin puusilimän ja sinun lisäksesi kaikki loputkin linux hihhulit ovat sekopäitä.
no et sinä kyllä tunne kumpaakaan systeemiä ollenkaan jos kerta väität ettei niissä sudotella :) kommenttisi on siis todella "arveluttava".
"Tunnen Mac OS X:n oikein hyvin, samoin Ubuntun."
heh.. niinpä näytät tuntevan.. olet todella "arveluttava". toivottavasti kukaan ei usko höpötyksiäsi kun et näytä tosiaan tietävän yhtään mistään yhtään mitään..
ni ehkä osaat sen firefoxin käynnistää ubuntusta ja kliksuttaa jotain asennettavia ohjelmia pakettihallinnasta, mutta et näköjään tajua ollenkaan mitä taustalla tapahtuu... annanko vinkin?
sudo
sudo
sudo
sudo
sudo
sudo
lopetan tämän "arveluttavan" amatöörin kanssa keskustelun tähän, koska "arveluttava" amatööri ei näytä tietävän yhtään mitään mistään..
varokaa tuota palstalaiset!!!!
ja vielä jos ihmettelet miksi olet "arveluttava" niin alla oleva kertoo kyllä kaiken:
"Ubuntussa ei tarvitse mitään sudotella. "
;)
onnea ujeltavien tuulettimien kanssa ja experimental ubuntu lts:n kanssa.
Valhe. Ubuntussa tarvitsee sudotella. Asensin juuri erääseen koneeseen Ubuntu 10.04:n ja vaikka ethernet-piuha ja kortin ajurit oli Ubuntun mukaan OK niin nettiin ei päässyt. Googletus paljasti ethtool -työkalun jolla duplex / speed -mismatch probleeman sai ratkaistua. Se vaati kuitenkin päätteessä taikomista ja tietenkään ilman sudoja mikään ei toiminut.
niin.. m-kar on selvästi windows 95:sta ainoana järjestelmänään käyttävä hörhö, joka meluaa palstoilla ja on "arveluttava". sille on muodostunut pakkomielteitä experimental ubuntu lts:stä, osx:n vihaamisesta ja ainaoikeassaolemisesta(vaikkei olisikaan).
Ihmettelen ihmisten ongelmia! Itselläni lukuisia käyttiksiä useimpien vuosien varrella samalla koneella rinnan eikä mitään ongelmia mihinkään suuntaan. Mikä sitten näistä käyttiksistä on se "paras" riippuu niin paljon käyttötarkoituksesta ja tottumuksesta - kaikista niistä löytyy bugeja, sorriiii, "ominaisuuksia" ettei ihan "omituisuuksia", mutta mikä tässä maailmassa olisi täydellistä - kaikkeen tottuu, jopa hirressä roikkumiseen - tosin just kun on tottunut, niin sillä, missä on ei enää ole niinkään väliä.
Ei minulla vaan ole mitään ihmeen ongelmia. Mutta kyllähän tässä jo työn puolesta pitää osata käyttää tietokoneita oikein eikä sählätä.
no eipä tietänkään.. aika "arveluttavaa"
Sinulta loppui argumentit jo kauan sitten, että olisiko jo aika...